O2 dostalo přes prsty za agresivní praktiku. Ukážeme vám, proč je pokuta absurdně nízká

Pak je ovšem ten zákon apriori špatný!Základem jakéhokoli práva a státu musí být pravidlo, že "nezákonné chování se nesmí vyplácet". Nelze tedy strpět situaci, kdy operátor poruší zákon, dostane pokutu, ale porušením zákona vydělá víc než je ona pokuta a zároveň nemá povinnost toto nezákonné obohacení vydat!V této republice není vůle s tím něco dělat. ČTÚ není jediný, kdo může řešit podvodné a agresivní jednání operátorů. Překvapivě tady máme i POLICII a trestní odpovědnost firem I OSOB.Protože příkazy k podobným sviňárnám se neberou z nebe, ale dává je nějaký management - nějaký konkrétní manager. V případě masivního podvodu to i legislativně LZE VYHODNOTIT jako ORGANIZOVANÝ ZLOČIN a není problém, aby si pro něj přijela URNA a Útvar pro odhalování organizovaného zločinu.Například v Brazílii to udělali a NĚKOLIKRÁT a když top-management telco firem tři noci prospinkal v zadržovací vazbě, tak EJHLE, najednou podobné svinstva nemá potřebu dělat. Sice to generálnímu nedokázali, ale už jenom to vědomí, že když uděláte sviňárnu, tak jdete držkou na zem a několik dní budete s "vybranou společností" je zážitek aktivující větší pochopení se zákazníkem

Jako ze bychom zacali uplatnovat tu prastarou komunistickou metodu "hodte ho na par dni do chladku, on uz si rozmysli nedelat to, co chce lid" ........ vyhrozovani, psychologicky natlak, omezovani svobody, co tak nejaka popravicka? Vis jak takova preventivni popravicka vydesi management firem? A o to prece jde, aby vsichni zili v permanentnim strachu, ze kdyz neco v ocich luzy podelaji, ze to maji spocitany .....Tak se vladne svetu.Davas nam za vzor Brazilii, proc ne rovnou Severni Koreu?

To je moc dobrej nápad, místo pokuty operátorům by šli zodpovědní lidé do chládku, řekněme že by stačil třeba jenom měsíc v kriminále. A samozřejmě by měli záznam v trestním rejstříku. Otázka je, jestli by třeba Kelner nemusel zůstat v kriminále až do smrti.

Otazkou vsak take je, kdo by u nas jeste pak chtel podnikat.

Vše je zbytečné-konkurenci to chce, nic méně.
Jinak důkaz Romane, že samotný manažment(v minulosti jsi to zesměšňoval) trápí firmu nízkou výtěžností ze simkaret: http://ekonomika.idnes.cz/rozhovor-elisa-henri-korp... ...

To sis ale jen podle sebe prekroutil ma slova.Management potrebuje jedinou vec. Udrzet trzby v profitabilnim pasmu. Jak to udela je jen otazkou jeho schopnosti a podnikatelskeho zameru.Predhazovani firem, ktere to delaji leta jinak, nema v diskusi zadny smysl. To ma smysl na poradach spravnich rad, ale i tam k tomu musi byt podpora.Konec zahady.

Asi nechápeš čistou podstatu, v minulosti(určitě vzpomeneš) jsem uváděl, že mizernej(nízkej) FUP v souvisí s nízkou průměrnou útratou na každou kartu. Onen expert mi potvrdil mé tehdejší domněnky, že zákazníka modelem přiškrcením FUPů odnaučí data používat(útěkem do oáz Wlan), nikoliv je draze přikupovat. Což je přesně ona věc, že nejen hlupáky z nás dělají, ale sami jimi jsou.

Jen se pokousis popsat zatim vyhodnejsi model pro zakaznika.

Právě že vůbec, atraktivita je ta podstata, cena i kdyby setrvala na současné základní úrovni flatu by přinesla onen obří zisk. Jenže proč jí platit, když to nepokryje základní datovou potřebu.

Ale tady nejde o to, v co veris ty, nebo co se podarilo nekolika firmam.Je to jako bys tady urputne tlacil ideu vyrobcum telefonu, delejte to vsichni jako Apple, protoze .....Proste oni maji svoje cisla, svoje tabulky a sve zkusenosti a filozofie, svoje postupy i vysledky.Dokud budou spokojeni, nebudou nic menit sami od sebe, pokud sami od sebe nebudou chtit zmeny.Porad dokolecka.

Jenže Iphona kdo neokopíroval, jako třeba Nokia, tak ostrouhal a už je zcela vedlejší, že pracuje na konkurenčním softu. Koncept byl ztěžejní.Jenže výrobci hardwaru si konkurují, je jich mnoho. Ale zdejší opičáci spíš drží domluvený kvoty a tak vydělají o to méně(paradox oligopolu)

Podvod, organizovaný zločin, URNA... Argumenty na úrovni idiotů z Novinek
Ten zákon není apriori špatný. Naopak o zákon o el. komunikacích vůbec nejde. Byla uložena pokuta podle zákona o ochraně spotřebitele za porušení zákazu používání nekalých obchodních praktik.
Doporučil bych ti kontaktovat zákonodárce, aby inicioval změnu zákona o ochraně spotřebitele (gesce Ministerstva průmyslu a obchodu) a zavedl stejné sankce (třeba i procenta z obratu) jako tomu je v případě zákona o el. komunikacích.

Virtual to udelat nemuze, protoze smi nabizet jen smluvene sluzby od velkeho operatora. Nemuze si vymyslet vlastni, kdyz je nema.

Musela by byt pokuta pouze v naprosto srozumitelné ,dané výši, žádné od - do, jinak s tím bude vexlovat každý a vždycky.

Nic takoveho ale v takone neni, takze je cela novela zase spatna.

Ono má to od-do svůj smysl. Krádež vína v sámošce je odlišná od krádeže auta, přestože je to pořád krádež. Taky na to nemůžeš mít fixní sazbu, která by říkala, že krádež = 2 roky v chládku.Spíš by ty hranice měly být posunuty nahoru.

kurnik Šrámku,zapoj mozek,kdopak asi sedí v dozorčích radách ?

Co prosim?

Mozek. MO-ZEK !

..... sedí v dozorčích radách? A co jako?

Vítej u nás

Vyuzivaji toho, ze 2 miliony bezny obcan vnima jako velkou sumu. A kdyz se nad tim nikno moc nezamysli, tak to to vseobecne vyvola v lidech pocit, ze firma byla potrestana.
Je jasne, ze se "pokuta" dohodla nekde potichu bokem, mezi obema institucemi a vsichni se za bricho popadaji, jak dobre situaci zvladli.

20 milionu je maximum, neco jako dozivotni vezeni. Nemuzes ho dat kazdemu, kdo ukradne v obchode flasku rumu.

Pokud někdo opakovaně porušuje zákon, pak by to ovšem měl dostat.
Přiznejme si, že operátoři porušováním zákona vydělávají mnohem více než pak zaplatí na pokutách, tak proč by s tím měl přestávat???