Pan Peterka je na tuto pozici VELICE ŠPATNÁ VOLBA.Z odborného hlediska je to sice perfektní odborník, dokonce vyučuje telekomunikace a sítě na VŠ, ovšem jinak není schopen ostřejší kritiky kohokoliv z "mocných" - hlavně operátorů, vlády atd.Proto by byl vynikající jako odborný konzultant, ale ne jako člen rady, který má mít rozhodovací moc. Jenom těžko ostře vystoupí proti operátorům, když to bude třeba (a že ono je kvůli spoustě věcí už teď). A rozhodně nelze očekávat nějaké výraznější změny...Nakonec i ve svých článcích maximálně konstatuje, že něco "je" nebo "není", ale nikdy se nepouští do ostré kritiky. Maximálně je schopen říct, že by "to bylo lepší" nějak, ale tím to končí.
Naopak na tuto pozici je potřeba někdo, kdo má praktické zkušenosti hlavně se spory s telekomunikačními firmami, vedl s nimi právní spory, ví jak tento business funguje a nebude se bát, když operátoři namíří své zbraně proti němu - a ze zkušeností mohu říct, že operátoři dokáží člověku pěkně zatopit a to i s překročením zákona.Z vlastní zkušenosti, kdy jsem vedl soud s operátorem jsem se třeba setkal s tím, že si advokát operátora přečetl spis a přečetl si jména svědků - pak je předal operátorovi a ten ZCELA NELEGÁLNĚ se je snažil zastrašovat a chtít aby k soudu nešli.Je to velice drsný business a myslím si, že kdyby se někdo snažil operátorům šlápnout hodně na krk, tak by danému člověku klidně mohlo jít i o život a to vůbec nepřeháním. Sice jsem o tom ještě neslyšel a zatím jsem slyšel jenom o tom, že se lidem stalo například ukradení dokumentů k soudu "neznámým útočníkem", ale to šlo třeba jen o miliony. Dá se předpokládat, že když by šlo o desítky miliard, tak by "neznámý útočník" také hodně přitvrdil.Proto je potřeba na tuto pozici spíš někoho, kdo se nebude bát do toho jít - ideálně bych tam zvolil někoho, kdo se zajímá o telekomunikace a zároveň pracoval pro Útvar pro odhalování organizovaného zločinu - tam jsou totiž zvyklí na vnější tlaky i z "mocných míst" a umí si s tím poradit.
