Ja si nic nepletiem. Pripad FBI som uviedol preto, lebo v tom pripade islo o SW prelomenie ochrany. Je uplne jedno, ci telefon mal alebo nemal TouchID. Pri dvoch neuspesnych pokusoch o FaceID si nuteny zadavat kod, takze sme opat na zaciatku. Skratka som ti polozil otazku, akym sposobom by zo SW hladiska mala byt ta FaceID ochrana prelomena, kedze udaje z fingerprintu aj tvare su ulozene sifrovane na secure enclave priamo v telefone a spatnym inzinierstvom sa k odtlacku ani tvari nedostanes. Navyse aj ten sposob, ktory nakoniec Celebrite pouzila je uz davno zaplatany.
To k tej SW zlozke ochrany.
A co sa tyka toho 3D modelu tvare, asi si nepozeral keynote pozorne. Z fotografii z roznych uhlov nikdy nedostanes verny 3D model tvare, ktory snima miliony bodov, Apple nie je tak hlupy ako Samsung, ktoreho riesenie sa da oblbnut JEDINOU fotkou. A ani 3D modely tvare ktore vyrabali specialisti na makeup efekty tento system neoklamali. Takze ani ten dokonaly latexovy odtlacok by nefungoval a moja otazka v prvej reakcii bola cisto recnicka.
Aj TouchID bolo sice oklamane, ale bol potrebny dokonaly odtlacok prsta a nasledny proces bol velmi zdlhavy a narocny.
Biometria v spotrebnej elektronike nema sluzit ako ultimatny zabezpecovaci system, ale ako uzivatelsky prijemna, intuitivna a rychla ochrana pred BEZPROSTREDNYM zneuzitim telefonu. Aj preto ma iPhone dodatocne ochranne parametre: po dvoch neuspesnych pokusoch o FaceID je potrebny kod, v pripade kradeze telefonu sluzba Find my iPhone, ktora ho bud zablokuje alebo na dialku okamzite vymaze a pod.
Takze cely tvoj blog a tvoje myslienkove uvazovanie je totalne pomylene a usmevne:) Dokonca si myslim, ze o tejto teme vies podozrivo velmi malo. Ale si o to viac sebavedomejsi vo svojich vyjadreniach.
Dunning Kruger jak vysity:)