OnePlus 5 na fotce přímo od výrobce. „Zabíjet“ se vydá nejen iPhony

Podle těch renderů bych hádal, že bude. Viz zde při té prostřední fotce zad telefonu, napravo od USB-C je určitý kulatý výřez. http://drop.ndtv.com/TECH/product_database/ima... ...

Mmm, tak uvidime jak to nakonec bude, nadeje umira posledni :P

Někdo vzal iPhone 7Plus, v malování zaměnil logo a ty z toho děláš nový produkt:)

https://twitter.com/oneplus/status/8728156143... ...
Nejdřív číst a informovat se, ju?

Hmm, tak to je od One+ dost ubohé. Never settle dostává dost na frak.

Oneplus se vyrabi podle feedbacku fanousku, naposledy firma dala zakaznikum vybrat barvy. Kdyby odstranili jack, byli by proti sve filozofii. Tohle neni Apple kde Vavrovi strcej pod nos nejakej nedodelanej osekanej kram a reknou mu Vavro a ted skakej radosti a Vavra zacne skakat radosti.

Dle reakcí, kdy AirPods láme rekordy ve spokojenosti uživatelů s produktem a půl roku výroby nestíhá poptávku se zdá, že ano, je dost lidí, co skáče radostí:) Tedy pokud bychom spojili fakt odstranění jacka (konvertor btw v balení) a zvýšený zájem o BT sluchátka.
Mimochodem, v té emerice BT sluchátka překonala cashflow drátová už před uvedením iPhone 7, takže tak jako tak se ten trh prostě mění.

Lidi přestávají hledět na kvalitu zvuku a to je špatně 🤐

?

Amíkům můžeš nakukat cokoli. Mám tam hodně známých a každý má iPhone. Spousta z nich jsou již starší lidi a nadávají na něj, a tak se jich ptám, proč ho mají, když se jim špatně ovládá. Nejčastější odpovědi: Musí to být super telefon, když ho má každý a potom, dostal jsem ho zdarma k tarifu. u BT sluchátek bych se ani nedivil, kdyby nevěděli, co kupují.

Tak iPhone k tarifu nedostali, oni si ho vybrali.
Řešit v podstatě nemusí, součástí budování UX u Apple je, že řeší "za uživatele". Ne, BFU uživatel/spotřebitel nemusí řešit. Nepere se jako u Androidu s tím, zda sluchátka/telefon/verze sytému podporuje AdaptX nebo LDAC, či to má tu či jinou verzi BT, jaký kodek máš ve skladbě,.... Prostě máš hudbu v AAC z iTunes, telefon ti přes tu správnou verzi BT posílá AAC, sluchátka od Apple mají podporu AAC, vše jede nativně a v kvalitě kabelu. Ty neřešíš, jen poskládáš trojčlenku, Apple iTunes, Apple sluchátka, Apple iVěc/Mac a jede to jak má.
Samozřejmě, jak jdeš po 3rd sluchátkách, nahráváš hudbu z jiných zdrojů atd., jsi na stejném téma jako u Androidu, ale to už je tvá volba.

o nejakejch BT sluchatkach jsem slysel uz pred tremi lety, ze to je budoucnost, zatim ale nejak neprichazi a uzivatele vyzaduji 3,5mm jack... zbytku tveho blabolu o cashflow a "rekord ve spokojenosti uzivatelu" ponechavam bez komentare, nema to hlavu ani patu. ale jiste budou v ajfounu naka appka na mereni rekordu ve spokojenosti ofci, o tom nepochybuju...jinak BT sluchatka nikdy nenahradi dratova uz ciste kvuli fyzice - stejne jako poslech radia nikdy nenahradi kdyz ti hraje hudba primo z datovyho nosice...

LoL

Teoreticky je více jader lepší pro multitasking. V praxi se jim to zatím nějak nedaří.

Ano, to platí pro windows/mac/linux, kde mohu na více monitorech pustit více aplikací. Na androidu/iOS pustím jen jednu (neberu nějaké splitview nebo dělení obrazovky, to na telefonu nikdo moc nevyužije), tudíž si myslím, že výkon na jádro je nejdůležitější parametr, na který všichni (kromě applu) kašlou.

Využití více jader v multitaskyngu nemá nic společného s počtem spuštěných aplikací. Jediná aplikace dnes běžně provozuje desítky procesů najednou, které se dále dělí mezi jádra.ad Apple: za povšimnutí stojí, že oba způsoby dosahují zhruba stejných výsledků jak ve výkonu, tak ve spotřebě.

Jenže vyrobit bezvadně dvě jádra a mít výkon 100 nebo vyrobit bezvadně 8 jader a mít (ještě ke spíše teoreticky) výkon 100 je dost podstatný rozdíl v nákladech:)

Ani bych neřekl. To by platilo za předpokladu, že plocha jádra je stejná, což ale není, jak oba víme. V konečném důsledku může být cena dvoujádra klidně vyšší, pokud bude jeho plocha větší, než u osmijádra.

Nicméně pointa je jinde. Chybovost při výrobě. Mít ok kus křemíku, kde jsou dvě jádra (dnes 4) a mít kus křemíku, kde je 8 či 10 jader bez vady je prostě ten rozdíl, kolik toho pošleš do popelnice. Bavíme se o rozdílu desítek procent výtěžnosti.... A to si Apple může dovolit prodávat (což ale nečiní) to s vyšší výtěžností za hiend ceny, kdežto ty umolousaný octa/deca jádra leží na skladech i za mainstream ceny...

No moc ne, uvedomime-li si ze minulorocni Iphone 7 je stale vyrazne vykonnejsi nez letosni Samsung "bomba" Galaxy S8. Vykonove jsou i posledni Snapdragony nekde spise na urovni A9 z dvouleteho Iphone 6s. Ve spotrebe ostatne take moc ne, Iphone 7 s baterkou 1960 mAh dokaze drzet krok ve vydrzi pri zatezi s S8 co ma baterku o polovinu vetsi.
V mobilnich procesorech je to Apple jako trida sama o sobe a pak teprve korejsti a cinsti kluci.

Je vidět, že nevíš o čem mluvíš, jen onanuješ nad jablíčkem. Výkonově jsou si nové snapdragony rovny s Apple A10, pouze toho výkonu dosahují "jinak" a o tom tahle diskuze je.
Stejnou výdrž nemá kvůli CPU, ale kvůli tomu, že S8 má narozdíl od iPhonu 7 koukatelný displej a ne PPI na úrovni 7 let starého telefonu.

On ale hovořil přístroj vs přístroj, ne CoC vs SoC.... K čemu ti je supr dupr nadupaný SoC, když jej nemáš jak využít.
No vidíš, jak pokrokový byl Apple, už před sedmi lety měl tak vyspělý telefon, že jeho parametry jsou plně dostačující i o 7 let dál:) (pokud pomineme VR).

Apple rozhodně nebyl první s 300+ PPI (třeba Xperia X1 s WM). Měl tuším akorát první IPS. A dostačující to alespoň pro mě není.

Ale tak jasně, u WM jsi taky mohl používat UMS a teď se za to u Androidu modlíš, by to výrobce nevypnul... vývoj jde stále dopředu, jen v kruhu no.

Zapomínáš na takové "drobnosti" jako je samotný běh prostředí, systému a jeho funkcí. Na telefonní funkce a podobně. To všechno vstupuje do celkového chodu systému a klidně si to jedno jádro pro sebe může vzít. I klidně dvě.

Otázkou je, jestli to android umí.

Počet jader určitě nevypovídá o výkonu, ale i Apple použil u posledních iphonů čtyř jádra. Dvě silnější, dvě slabší. To ale hlavně kvůli spotřebě. Srovnávat Snapdragony a procesory od Applu moc dobře nejde.

Popravdě ona ta problematika fakt nebude tak jednoduchá, protože i Apple opouští od svých konceptů silných, efektivních jader a přechází u nových modelů plynule na Big Little model.
Je vidět, že každá optimalizace má své limity a už se holt z hlediska výkonu a spotřeby asi vyplatí Big Little

No ne tak úplně. Apple vcelku razí cestu "koprocesorů", které se starají o dané v danou chvíli. Ty koprocesoroy mají dva úkoly, buďto v standby dělat méně energeticky náročně to, co v zapnutém režimu dělá "velký brácha" nebo se stará o specifický úkol.
Jejich aktuální SoC má dvě jádra, která jsou zapojená v standby a dvě jádra, která jsou zapojená v aktivním režimu. big.LITTLE je jiná koncepce.

Nevím teda jak snapdragon 835, ale 821 big.LITTLE nebyl. Jednalo se o dvě a dvě stejná jádra s různou frekvencí, kdy na běžnou činnost běželi pouze ty s menší a jak nestačili, přidali se s vyšší frekvencí a ty jádra dokázali pracovat spolu. Bylo to plnohodnotné čtyřjádro s různými frekvencemi dvou a dvou jader. Myslím si, že 835 je to stejné, akorát octa core.

Tím jsem chtěl říct, že výkonu u snapdragonu 835 je opravdu dosáhnuto osmi jádry (což nasvědčuje tomu i podle single core, že platí 2x821=835), kdežto u Applu se do benchmarků (a tudíž i při hrách a náročnějším používání velkého CPU) big.LITTLE nepočítá a výkonu je opravdu dosáhnuto pouze na dvou jádrech.