Precital som aj clanok a celu diskusiu len kvoli tomu, ako budu ludia reagovat na nadpis, ktory pan Lutonsky zvolil. Kazdy ma svoj nazor, a musim uznat, ze aj ked pan Lutonsky prezentoval nazor, ze obal predava produkt, je spravne ze clanok ma mat atraktivny nadpis.
Atraktivnost si vsak podla mna netreba pliest s neobjektivnostou. Co je vsak objektivne? Objektivita = subjektivny pohlad nieakeho mnozstva ludi (citatelov, pisatelov, kohokolvek). Osobne idem momentalne vyjadrit len svoj nazor, takze to prosim pan Lutonsky neberte ako kritiku, ale moj nazor nad zvolenym nadpisom.
V novinarcine ucia vela peknych veci a jednou z nich je objektivita a pravdive informovanie. Ak vynechame objektivitu o ktorej ste sa bavili, je na rade pravdive informovanie. Tu by som sa zastavil, pretoze ste podla mna citatelov jemne zavadzali, pretoze vyrok "Osklivy Sony Ericsson" ako vyrok nemoze byt pravdivy ani nepravdivy. Vyrok, ktoreho pravdivostna hodnota je pre kazdeho ina.
A teraz ta agresivnejsia cast mojho prispevku - pan Lutonsky mozno nemal naladu, ale skutocne nemal v hlave prave v tej chvily vhodnejsi nadpis, tak proste napisal nieco, co nie je v sulade s novinarskou pracou. Keby to bolo aj objektivne, nie je urcite pravdive a samo o sebe to nie je ani objektivne.
To, ze sa pan Lutonsky snazi zastavat svojich argumentov do nekonecna a nepripusti v 99% iny pohlad ako ten svoj, sme si uz mozno zvykli. Ako kludne moze menit clanky aj na agresivnejsie, ale zmenu treba spravit aj na druhu stranu.
Iba drobna osobna otazka. Pan Lutonsky, ukazte mi prosim seriozne mobilne casopisy s profesionalnymi novinarmi, ktori volia podobne nadpisy ake ste zvolili vy v dnesnom clanku. Hm?