Podívejte se na HD video natočené iPhonem 4

Je to pěkný, ale na svým SE U5I to mám už půl roku a za poloviční cenu, takže komu tím prospějete co?!

Soused mi nedávno říkal,že jeho fabie jezdi také,jako můj mercedes ,ale stála pětinu.

Však se to seká jak cyp, vide se mi vůbec nelíbí, ale jinak iphone4 celkem v klidu...

Hezký video, kvalita mi přijde fajn. Co ale ten signál ? Nové iphony furt tuhle vadu mají nebo už ne ?

ale hosi hosi.no neviem ,ale nikto tu nespomenul samsung galaxy s.musim s usmevom na tvari konstatovat,ze toto je ozaj sekany grc.ano na mobil je to dobre ale ked to porovnam so sgs tak ten je o triedu vyssie

a tie presaturovane farby.ten kriklavy panak ti ide oci vypalit.ak sa neda znizit sytost,tak nic moc.inak fotky su to iste

Já proti iphonu nemám nic až na tu cenu,na mobil je to video slušný,vlastním samsung i8910,který jsem koupil za 10 000 kč a ten natáčet videa v HD kvalitě umí také a na našem trhu je už myslím něco přes rok takže až zase taková novinka to není.Videokameře se myslím žádný mobil nemůže rovnat,ale použitelné to je.

O tom, ze je HD v iPhone zajimave, neni pochyb. Co by mne vsak zajimalo , je stativ, protoze bez stativu slusne video a navic HD , nenatoci NIKDO, ani skutecny profesional.
Pred casem jsem nekde na webu, dokonce ceskem, zahledl video recenzi na maly rozkladaci stativek do kapsy, urceny pro male fotaky a mobily, ktery se zatresenim rozlozil . Byla to takova mala hlinikova hracka. Jiste, je spousta jinych a urcite lepsich stativu, ale konkretne tento se mi libil moc. Ale bohuzel jsem si neulozil link... Nemate nekdo o nem nejake povedomi ? A nebo muzete pripadne doporucit jiny zajimavy stativ ?

Při sledování toho videa fakt nelituju, že mám Motorolu Milestone. To sekání a vyblitý barvy jsou příšerný. Nehledě na to pochybuju, že iPhone má přisvětlovací diodu při špatných světelných podmínkách.

Koukam, ze pan je znalec.
BTW hadej, co je to kulate vedle cocky:
http://www.iphonetips.cz/wp-content/uploads/2010/0... ...

Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

... vzhledem k množství příspěvků v této diskuzi jsem nucen usoudit, že iPhone je přece jen nejpopulárnější (ať už kladně, nebo záporně) :)

bola takto testovany aj cez rok stary samsung i8910, prvy mobil s HD videom?

ne, ale diky uzasne podpore samsungu ten mobil byl v podstate od zacatku v poradnejch sra... kdyby nebyli takovi idoti, tak to mohlo dopadnout jinak... z iphonu jsem prave prechazel na 8910 a po pul roce jsem vesele a s radosti juchal zpakty (a nepomahali tomu ani neoficialni firmware od jinych autoru)... navic jedna z nejhorsich veci, kdyz se zadaval nejakej text, tak se vsechno preplo do spec. okna a clovek musel vsechno potvrzovat jak idiot (a to neofic. reseni stalo podobne za ..... jako podpora)....
ne... diky ... mobil od samsungu uz nikdy

Nahodou Samsung je super.........jakozto vyrobce LCD

Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

omg... kkoukam, ze se z toho v ty redakci asi brzo podelate.. chcete neco slyset?... ten mobil uz je dva mesice venku... fakt s tim diru do sveta neudelate... jenom cekal kdy se prihratej kuzel a laska budou natacet na wc...

Raději udělejte pořádnou recenzi se vším všudy.. Tyto články na 5 řádků o každé jednotlivé funkci jsou dle mého ztrátou času.. jak pro vás, tak pro čtenáře, když si musí za den rozkliknout X článků o jednom telefonu. Chápu, že Ipone 4 je teď horkým tématem, ale imfo o fotkách, videu, telefonování a ostatních funkcích také u jiných horkých novinek nerozpitváváte v několika článcích.

Pokud by o tyto články nebyl zájem, tak bychom je nedělali. Z pohledu výnosů (návštěvnosti) a nákladů (času na přípravu) jsou velmi efektivní, víc než velká recenze.
Ano, u většiny telefonů to neděláme. Důvod jsem popsal v předchozím odstavci.

Můžu se zeptat, proč jste si koupil zrovna tenhle telefon? (nemyslím to nějak špatně, jen mě to zajímá, někde ( asi Twiter) jsem četl, že je to váš mobil (ne služební) po několika letech) Zvažuju koupi iPhone 4. Snad vás to nebude otravovat, díky. :)

Dobrý den,
nemám v nic proti IPhonu nebo vašemu úmyslu vydělat peníze, jenom mi, to co jste napsal, přijde asi jako když Blesk roztahuje jednu kauzu na 30 bulvárních miničlánků se skandálníma nadpisama místo toho aby aby napsali jeden pořádnej článek na úrovni.

Nokia 3310 -- Siemens A50 -- Nokia 6210-- Nokia 6310 -- Nokia 6600 -- Nokia N73 -- Nokia 5800 -- HTC Wildfire -- SE Xperia X10 -- SE X8 -- LG Optimus 7 -- Samsung Omnia 7 -- iPhone 4S -- Galaxy Nexus

Nerekl bych, v Blesku kdy existovalo neco, co se da oznacit jako clanek na urovni v nejcasteji chapanem vyznamu tohoto terminu.
Jinak do urcite miry souhlasim s tim, ze je lepsi davat i takoveto kratke clanky, ktere se toci okolo jednoho tematu. Jde do znacne miry take o rychlost, tedy aktualnost clanku, zrejme dost lidi se jeste rozhoduje jestli si ma tenhle mobil poridit a pro ne muze byt rozhodujicim kterykoliv ze zde uvadenych clanku. Pokud by to melo byt v recenzi, tak kvalitni recenze se asi neda prilis ocekavat v prubehu nekolika hodin (vydrz baterie, stabilita systemu, test signalu apod.) od ziskani recenzovaneho mobilu, takze velka recenze se spoustou informaci by uz tak aktualni nebyla.
Nehlede na to, ze by pak byla obsahove obrovska a da se predpokladat, ze dost lidi by nadavalo na to, ze kdyz chteji najit nejakou konretni vec, tak se musi hrabat ve spouste obsahu.
Spis se primlouvam za kvalitni recenzi s dostatecnym casovym obsahem (nebo zpetne aktualizovanou), kde by na jedne strance byl seznam techto clanku za poslednich par dni, ktere se iPhone 4 tykaji.

Teda radsi s casovym odstupem...

Tak to necti a vrat se za 14 dni.

Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Proč to Blesk dělá? Protože to funguje. Máme ověřeno, že když u atraktivního telefonu téma ještě před recenzí rozsekáme na víc malých dílů, je z toho ve výsledku větší užitek než ze samotné velké recenze. Která bude samozřejmě také a využijeme v ní už připravený obsah (ukázku videa, fotky apod.)
Nikomu ale nebráníme, aby tohle iphoní šílenství ignoroval a počkal třeba právě na recenzi. Sami se rozhodněte, co vám nejvíc vyhovuje.

A co takhle udělat článek se srovnáním videí které umí 720p videa?

Jsem pro. A nešetřit je! Hezky natáčení za velmi špatných podmínek, rychlý pohyb. Prudká změna osvětlení, rychlost ostření.

lovers,,, tohle musite videt!
http://www.youtube.com/watch...

hruza

ale jo, je to použitelé...sice šíleně vyblité a bez detailů díky kompresi, ale na mobil to stačí...akorát to nějak nedává rychle se pohybující předměty jako ty auta, jejichž pohyb není plynulý, ale dost se cukají...

Proboha, zase ta masáž mozků na kterou naskáčou tupé ovečky.
Dobře, tento mobil umí natáčet v HD. Ale k čemu to, když jeho plastová optika není schopna tohle rozlišení přenést? Sami si všimněte - vidíte někde detaily v obraze? Já vidím jen šum a předměty bez detailů.
Takže HD pro blbé.

To je možné, ale jistý pokrok mezi VGA a HD kvalitou obrazu upřít nelze Proti mému VGA na HTC HD2 se nedá rovnat.

Souhlasím, to rozlišení tam je. Ale už tam není ten detail kvůli kterému se do toho rozlišení vůbec točí
Když třeba na PC srovnám klasický film a HD film, tak u HD vždy pozoruji, krásně prokreslené detaily, detaily pokožky, vlasů... Tady se ale nic takového nekoná - vlivem mizerné plastové optiky která není schopna zvládnout tohle rozlišení+komprese.
Takže tohle celé není nic jinýho než marketing - stejně jako hon za megapixely u fotoaparátů a fotomobilů.

Jojo i já s tebou souhlasim. Hon za MPx určitě je a vyplatí se jim to finančně. Lidi na to letí Aby byla kvalitní fotka musí být kvalitní velký snímací čip s přiměřenou hustotou pixelů, procesor který vše zpracovává, a v neposlední řadě a možná nejdůležitější je optika, která u mobilu bohužel nikdy nebude moci dosáhnout kvalit optik dobrých fotoaparátů..... jinak na tom videu přesně jak říkáš záleží určite na kompresi. Někde je ji více někde méně. Třeba obraz ve Full-HD na Blue ray je nesrovnatelně lepší jak Full-HD co člověk sleduje právě třeba na Youtube. Ač se jedná o stejné rozlišení ( ale právě ne stejnou kompresi ) ....

Ty jsi skutecne odbornik na slovo vzaty, jedna vec je subjektivni nazor, druha prohlaseni ze HD je jen marketingovy tah. Viz. moje odpoved k tvemu predeslemu vyplodu nize. Kam si dal oci clovece.
A ze HD z mobilu nevypada tak skvele jako z profesionalni kamery za nekolik milionu kterou pouzivaji filmova studia ? Takze pokud film z iphone nevypada jako tvuj HD film na pocitaci, znamena to ze to neni HD ? Jsem zvykly cist ruzne blaboly v diskuzich k iphone, ale ty si vyhral zatim naprosto s prehledem.

Dej si ledovou sprchu, strč si iPhone do pusy místo dudlíku a uklidni se. Vždyť on přeci jen říká to, že takovéto HD nemá smysl. Co je pro koncového uživatele lepší, DVD kvalita s detaily nebo rozmazaný a zašuměný real HD bez detailů? Já jsem pro detaily. Když je ta vaše hračka tak dokonalá, tak by měla být se vším všudy. Někdy méně je více, zamysli se nad tím.

Ja iphone nemam. Jen me unavuji ty zvasty o oveckach.
A co to je za argument, jake dvd s detaily nebo HD bez detailu, to je nejaky vyber v menu androidu pri nataceni videa ? Bavime se tu o realnych vecech, jeho tvrzeni, ze HD nema v mobilu smysl je samozrejme lehce vyvratilne pokud se clovek na ty videa skutecne podiva, vic k tomu asi nemam.

Chtěl jsem tím říct, že daleko rozumnější by bylo soustředit se na zlepšení kvality u menšího (rozuměj stále dostačujícího) rozlišení (u nás DVD PAL) než se cpát do Real HD, když to stejně je jedna velká živá olejová malba.

Ty musis byt bud slepy, nebo nesvepravny. Porovnej si kvalitu videa z tohoto mobilu, a z kterehokoliv jineho, ktery nataci klasicke SD video.
"Já vidím jen šum a předměty bez detailů."
Doporucuji navstivit kvalitni optiku, zejmena pokud si stahnes originalni MOV, je videt rozdil v ostrosti proti cemukoliv SD. Pokud by platila tvoje logika(viz blabol: "jeho plastová optika není schopna tohle rozlišení přenést"), nebyl by rozdil mezi fotografii z iphone na urovni 5Mpix s urovni kvality rekneme 704×576 coz je snad maximum SD rozliseni, coz je samozrejme nesmysl o cemz se muze presvedcit kdokoliv, kdo nema 10 dioptrii a mozkovou prihodu.

Jak jsem psal mesi SD a HD je bez debat nesrovnatelnej rozdíl souhlasim s GG a ten pokrok jaký to ušlo za ty roky co měl mobil první video. To je prostě neuvěřitelný. Ted už na to HD se dá parádně koukat.

Ještě jednou si laskavě přečtěte co jsem napsal. Celou dobu píšu o tom, že rozlišení tam je, ale chybí DETAILY.
Ujastněte si, co je to rozlišení videa a rozlišení reálného obrazu. Respektive jedna věc je rozlišení reálného obrazu - který vstupuje přes optiku na snímač. Druhou věcí je rozlišení videa které vystupuje ze snímače.
Pokud máte kvalitní kameru, tak reálný obraz se interpretuje do videa v detailech které je schopen rozeznat snímací čip. V případě mobilu se reálný obraz zdeformuje nekvalitní optikou a čip sejme tenhle už nekvalitní obraz. Výsledkem bude video s vysokým rozlišením (bude ostré), ale detaily z reálného obrazu neuvidíte.
Pokud Vám tohle nestačí, tak si něco nastudujte o "rozlišení objektivů".

Ano ja rozumim tomu co rikate, vy rikate ze optika u mobilu neni schopna dodat detaily, ktere by mohly dane rozliseni (720p)vyuzit - a ja rikam ze to je naprosty nesmysl. Samozrejme navysovani poctu pixelu je prakticke jen do urcite meze, za ni uz jen ziskavame sum, ale zrovna 720p je naprosto v rozsahu, ktery je schopna optika napr. tohoto mobilu vyuzit.
Ano, pokud budu mit profesionalni kameru tak samozrejme jeji obraz bude v 720p rozliseni vypadat mnohem lepe protoze mi jeji optika doda mnohem vice detailu.
Znamena to snad ze nema vyznam 720p porizovat na horsi optice ? Neznamena, dokud je okem viditelny rozdil mezi HD a SD modem nataceni videa, vyplati se. V podstate o nicem jinem to neni, nez o porovnani vystupu okem, pokud vy rozdil mezi SD u jinych fotaku, a HD u tohoto nevidite, ja tedy ano a domnivam se ze stejne tak i vetsina ostatnich.

Uvedu příklad.
Představte si papír který potisknete černými tečkami které budou velice blízko u sebe.
Tenhle papír natočíte HD videokamerou s kvalitní optikou - na výsledném videu uvidíte papír s tečkami.
Potom to natočíte HD mobilem - na videu uvidíte tmavý papír bez teček. - nekvalitní optika nepřenese detaily takže výsledek se zkreslí v jednolitou plochu + korunu tomu nasadí vysoká komprese.
Takže výsledkem budou dvě HD videa o stejném rozlišení, ale na každém uvidíte něco jiného.

Souhlasim :)
Ale o to zde snad neslo ne ? Vas argument byl takovy, ze HD na mobilu je k nicemu, jelikoz cip a optika mobilu nedoda dostatek detailu pro to, aby se HD vyuzilo. S tim nesouhlasim.
S tim ze HD video z klasicke domaci kamery vypada lepe nez HD video z mobilu souhlasim, stejne tak vypada i dowscalovane video z profesionalni filmove kamery do rozliseni 720p mnohem lepe, nez to co natoci domaci HD kamera. Znamena to ze domaci HD kamera nema vyznam a ze HD je jen marketing vyrobce ? Samozrejme ze ne.
Tedy abych to shrnul, HD video u mobilu smysl ma, pokud je kvalita optiky takova, aby jej vyuzila, coz je rozhodne pripad vetsiny mobilnich telefonu ,ktere HD nabizi.

Pravé tlačítko myši a dát Uložit

Jak se to dá stáhnout? Mně se otevře rovnou prohlížeč.

Zdravim všechny. Dle mého názoru mají oba telefony velmi podobnou kvalitu videa, téměř nerozeznatelnou při běžném dívání. Možná o fous se mi líbí více video z Iphone 4, ale hodnotí originál video v MOV. a video, které jsem viděl zde a to z youtube a tam už i přes 720p dochází k jisté ztrátě kvality. Takže nakonec ve výsledku video bude nastejno. Toto je můj názor a P.S. nemám Iphone 4 ani Samsung Wave. To píši proto, aby si někdo nemyslel, že jeden z telefonů mám a nemyslel si, že to ovlivnuje můj nestranný pohled na věc

Díky za videa a fotky, těším se na další. :)
PS: Teď tak trochu lituju lidi co nemají rádi iPhone, podle jejich některejch příspěvků tipuju, že spousta z nich už rozbila PC nebo právě jdou do redakce mobilmanie si to vyřídit s redaktorama. :D :D (samozřejmě myslím kvůli tomu množství článků o iPhone - ale já jsem za ně rád :)

Nejsem sice žádný znalec ale zdá se mi že Samsung Wave natáčí lépe. Může to někdo potvrdit/vyvrátit? Děkuji

me se to zda dost podobny.... Kazdopadne tyhle videa v mobilech udelala slusnej krok vpred.

Nevím no ale když to srovnám s tímhle http://www.youtube.com/watch... tak se mi zdá že wave je kapánek lepší. Ale jak říkám nejsem znalec je to pouze můj osobní názor.

taky sice nejsem odborník ale na videu je defacto vidět pouze šedá, černá a zelená barva.... nevybral jste si správné video pro srovnání. Rozlišení je krásná věc, ale když se ztrácí realita barev, je to také o ničem.

A co tohle? http://www.youtube.com/watch... jinak já tady nechci vyvolávat nějakou obsáhlou diskuzi jen mě zajímá který je lepší.

Kup si N8 a uděláš líp

Proč bych si měl kupovat (pro mě osobě ošklivou) N8? Ty tu někde vidíš napsané že bych chtěl kupovat mobil?

Wave má poněkud nevýrazné slévající se plochy obdobné barvy - zřejmě o něco vyšší komprese (subjektivní dojem, např. listí apod).

Děkuji za subjektivní názor.

Me zase prijdou veskere pohyby dost rozmazane...
U jinych mobilu(nejenom wave) mi to prijde lepsi...

subjektivne mi pripada iphone 4 urcite lepsi, doporucuji zhlednout videa na youtube ktere porovnavaji oba telefony ve stejnych podminkach, casto i zachycujici stejnou scenu, zde mi pripada jednak iphone 4 kvalitnejsi co se tyce ostrosti, tak i barevnosti.

Také jsem se díval na srovnávací videa a podle mě je naopak wave ostřejší a s těma barvama je to nastejno. Ale v žádném případě se tady nechci s nikým hádat. Jsem laik a hodnotím to podle toho co se mi více líbí a mimochodem Wave nemám (aby jste to nebrali jako že ho tady vychvaluju) Je to prostě můj subjektivní názor. Doufám že mě tady iphonisti neukamenujou

Já myslím, že oba dva mají natáčení videa na vysoké úrovni, zvlášť u takového videa kde se tel. pohybuje pomalu, těžko říct, ale rychlejší (tel./kamera se pohybuje rychleji, třeba i mění rychle směr) videa jsou podle mě lepší z Wavu. iPhone 4 zase líp fotí. :)

iPhone je prostě nejlepší!

Příspěvek byl 4× upraven, naposled 27. 08. 2010 14:58

On Vás někdo nutí ony články číst. Tak to máte vážně blbé, páč to je omezování jak cyp. Mimochodem, první recenze už tu byla.

Doufam, ze jste se predtim vsadil, ze nasbirate nejvic nesouhlasnych reakci (coz se dalo cekat).

Raději ještě jednou: nezapomeňte si nastavit kvalitu 720p, YouTube většinou standardně nabídne nižší.
Také si myslím, že je to na mobil dobrá kvalita.

při přepnutí na 720p je vidět propastný rozdíl oproti 480p, který tam naskočí běžně.
Lituju vašeho šéfa. Koupí si nový iPhone 4 a než se k němu vůbec dostane..... Ale já osobně už se těším na další videa.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 27. 08. 2010 14:42

A pri stiahnuti povodneho *.MOV je ten rozdiel tiez paradny

To je můj iPhone :)

tak to jo....
Pokud se pro něj nakonc rozhodnu ( váhám mezi Dell Streak a iPhone 4 ), a rozhodnutí padne po 5.9. :) tak také poreferuji, třeba i v blogu. Takže čím víc informací od vás získám, tím snažší ( nebo naopat těžší ) bude rozhodování.

Pozor, 3 kolegove z redakce nesouhlasi.

Pro Marka i Čápa, jste nkluci v poho, berete to objektivně, stejně jako já. Jsem sice zastáncem SE,ale rád hodnotím i konkurenci, zase objektivně. Líbí se mi podání barev, ostrosti i celkem přechodu, na to že je to fón. Kritika je vždy dobrá, ale musí mít hlavu a patu, né, jak u prvního příspěvku, od někoho....zatím čus........

To se dá přesně nazvat, jako když na žive.cz testovali apple nabíječku - S*áč jeden

zajímavé. Kvality mé HD kamery to sice nedosahuje ( Sony MHS-PM1 ) ale na to, že jde o záznam pořízený telefonem je to více než slušné. V podpoře fotoaparátu a natáčení videa udělal apple velký krok kupředu.

Spíše se čtvrtým iPhonem dohnal ostatní, protože prostě musel. Bez nové optiky by nový model nebyl tak "in".

S tím jabko díru do světa neudělá

tak to je hnus.. máte souhlas těch natáčených lidí??

Proč to video má být hnus?

Ti lidi jsou na veřejném prostranství což znamená, že je můžeš natáčet a fotit jak chceš.

rofl :D:D to se radši zdržet komentáře, než plácnout takovou blbost :)

Vážený pane,
znovu opakuji, pokud se nacházíte na veřejnosti (ulice, náměstí...) tak můžete fotit a natáčet koho chcete. Nesmíte však detail (obličej konkrétní osoby) použít pro komereční účely.
Nebo to mi snad chcete tvrdit, že pokud například zpravodaj vyfotí plný fotbalový stadion, tak musí obejít všech x-tisíc osob aby se mu podepsaly že souhlasí s publikováním fotografie?
Zatím jsem se od Vás nedočkal kloudného komentáře, tak prosím obhajte svůj názor - a né že jen něco zakřičíte do publika.

Ježiši, nehádej se s ním. To nevidíš, že Clarkie je nějakej totálně vylízanej blb?

jaký můj názor? první příspěvek byla otázka, na kterou mi nikdo neodpověděl.. druhý příspěvek byla reakce na tvoje nepravdivé tvrzení.. nikde nekřičím
na ulici můžu fotit jen toho, kdo mi k tomu dá souhlas.. stejně tak potřebuju souhlas k uveřejnění takové fotografie.. pokud vím, tak neznalost práva neomlouvá.. achjo

1. Ne Clarkie, autor souhlas nemá...
2. ...prostě proto že mimo fundamentalistické muslimské státy nic takového nepotřebuje.
3. Pokud tam někde poznals svůj tupý ksicht, tak nám ty troubo koukej táhnout ze záběru!

Opravdu nerozumím tomu, že se lidé jako ty, ještě dokáží hádat. Na veřejném prostranství žádný souhlas nikdo nepotřebuje. Alespoň si nastuduj zákony, než zde začneš hloupě prndat.

To ano, ale né zveřejnovat!

Jsi německý idiot proti focení ulic? Vždyť je to prospěšné všem a zadarmo, jen se brání Ti, co nežijí v souladu se zákonem a tropí na veřejnosti voloviny. Kdo je v poho, tak ho ani nenapadne si stěžovat.