Podržte se, v Koreji budou letos až třímegapixelové fotomobily

Předpokládá se, že v druhé polovině letošního roku se v Koreji objeví mobilní telefony s vestavěným fotoaparátem o rozlišení dva až tři megapixely

No také záleží na tom, jestli to bude opravdu 3MPx čip nebo to bude čip o menším rozlišení a na ty tři mega to bude softwarově interpolováno jako například u 6,6 megového foťáku od digimatu, který to má dopočítané a tudíž je jen a pouze třímegovkou...

marku, mel by sis davat pozor na e-maily...

Už několik let máte při e-mailu s virem prakticky stoprocentní jistotu, že nepochází od příjemce, který je uveden v hlavičce.

Jako za dob studené války, mezitím co J. Korea vymyšlí, jak zmodernizovat již dnes moderní barevné mobilní telefony, tak její severní soused S. Korea se zatím učí pracovat s počítačem a s intranetovou a internetovou sítí. Internet sice existuje v S. Koreji, ale toto medium smějí používat jen lidé co si to zaslouží ( musí být věrným komunistou a soudruhem ). Pro normální lidi, jako jsou studenti nebo žáci na školách mohou zatím v S. Koreji pracovat pouze s intranetovou sítí.

Já osobně informaci o 3Mpix. foťáčcích v mobilech vítám, ikdyž optika bude samozřejmě horší. Ale alespoň je vidět pokrok a optika se určitě také časem ještě zlepší (samozřejmě že ne na profi úroveň). Podle mě nikdo od fotomobilů nežádá a ani nebude chtít super fotky, ale zvětšení rozlišení fotek + trochu lepší optika bude podle mě velký důvod pro ostatní uživatele normálních mobilů, aby začali uvožovat o jiném. Když škodovka začala dělat diesely, taky všichni hned říkali, že to nemá turbo.

Mobilní foťák nikdy nenahradí film nebo opravdový digi. Ale výhoda foťáku v mobilu je opravdu ta, že ho máme u sebe pořád. Takže když na to budeme koukat tak, že sebeblbější obrazová infomace je lepší než dlouhé vyprávění o tom co jsem někde viděl, mobil jasně vede. A další plus je, že se fotky dají posílat mailem nebo MMS bez dalšího zařízení.

Otázka je, až Korejci vylepší snímače a optickou kvalitu, jak bude vypadat nejnižší třída běžných digitálů.

I tak je dobře, že mobil už umí fotit. Jen nenahradí digi, ale bude sloužit k účelu ke kterému je určen.

Nikdy neříkej nikdy

1. Políčko kinofilmu = 7 milionů pixelů v DIGI.

2. kvalitní optika je zatím velká - viz objektivy zrcadlovek (klasických i digitálních)

3. Jak chcete nacpat kvalitní objektiv třeba z Nikona do mobilu při stejné kvalitě fotografií? Jedině, pokud vymyslíte nové materiály, které budou kvalitnější než optické sklo.

4. Fyzika je svině, že

Znáte fotoaparáty jako třeba Canon Ixus I, Pentax Optio, Casio Exilim, Sony CyberShot U50 a podobné? Jsou menší a tenčí než můj telefon, přesto na svoji velikost fotí naprosto fantasticky. Stačí, aby se jim fotomobily jen trošku přiblížily.

Je to tak jak napsal I. v bodě 4.

Názor je názor a fyzika je fyzika. Až tam nacpou 4 mega, tak optika to zhorší tak na mego. Ty jmenované foťáky jsou dobré právě pro svoje (relativně dobré) optické vlastnosti. Dostat do mobilu dobrou světelnost při těchto malých rozměrech nejde. Taky jde o přesnost čoček. Možná by někdo vyrobil o hodně kvalitnější optiku, ale kdo by to zaplatil. Tyto zařízení budou ještě dlouho sloužit jen jako nouzová obrazová informace, ale i když jsou nekvalitní, je dobře že jsou. Profík pohrdne pětimegem, jinému stačí VGA.

Dovolenou bych na mobil nefotil. Na to to ještě dlouho nebude. Ale když se budu chtít pochlubit novou holkou, tak místo vyprávění kamarádům jak je super hezká ji ukážu na mobilu, tak stejně řeknou jak je hnusná, šilhá a má hnusný zuby. Bude to zase jen názor proti názoru.

Takže můj názor je, že to bude jen jako nouzovka v mobilu, když si doma nechám opravdové digi.

Znovu musím opakovat, že ty "opravdové" foťáky jsou už menší než můj současný mobil - a v jejich případě navíc nejde o nejnižší třídu. Do fotomobilu lze dostat kvalitnější optiku.

Asi dlouho bude priorita mobilů telefonovat a ne fotit. Věřím tomu, že to bude fotit dobře, ale až budou domlouvat digi aby taky telefonoval.

Alcatel One Touch Easy z leta 1998 je o poznani tlustsi, nez je Canon IXUS ...

Takze verim, ze za chvili nebude problem kvalitni fotak nacpat do mobilu i za cenu jeho vetsich rozmeru. A pokud by napriklad toho zminovaneho Canona nacpali do rozmeru Ericssona A1018, tak proc ne. Ja bych to bral vsema deseti ...

no uprimne ty zminovane fotoaparaty nejsou zrovna jednou z nejlepsich voleb. ale jejich ucel je v tom, ze muzou byt po kapsach a o to slo predevsim!

jinak svetlo opravdu nedostanete v kvalitni podobe do fotaku za pomoci cocky, ktera ma 3mm v prumeru. ne nadarmo profi fotoaparaty jsou velky jak krava a jejich optika taktez.

ovsem ono nezalezi jen na optice, ale pokud to nechame na automatice, tak na propracovanosti toho programu...

Nechci se hádat (nebo chci? , ale optika není až tak nutná. Znáte-li pojem "Camera Obscura", jistě se mnou budete souhlasit, že lze udělat velice kvalitní fotografiii i zcela bez optiky . (skleněné či plastové)

Nevěříte-li , zkuste Goooooooooooogle a "Camera Obscura"

P.S. Na fotografování je nejdůležitější fotograf.

Snad každý ví co je Camera Obscura. Když už budeš mít mobil s foťákem velikosti krabice od bot, tak by konečně mohlo jít do háje trapný Mp3, protože by se tam konečně vešel i gramofon.

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

mam jednu zbytocnu ihlu... nepotrebuje ju niekto?

a pak nenapíšete takovou hloupost jako je: nejnižší třída běžných digitálů už může mít konkurenci.

Miroslav.Kučera ví o čem mluví

Marek.Lutonský skoro taky, ale blbost lidí srovnávat s kvalitou fotoaparátů je nesmysl.

No jo, tady jde ale o to, ze nikdo kvalitu nesrovnava, to se rozebehlo az tady v diskusi. Osobne fotim (krome klasicke zrcadlovky) na Nikon D100, ale myslim, ze fotak v mobilu ma smysl (i kdyz ho malokdy vyuziju) a navic muze opravdu ohrozit nejnizsi tridu digitalu. Vemte si, ze mobil s fotackem bude mit za par let vetsina lidi vzhledem k tomu, ze vetsine lidi je uplne fuk, jakou kvalitu jejich fotky maji (kdyz vidim, jake sracky chrli denne minilaby), tak jim bude uplne fuk rozdil kvality mezi fotackem v mobilu a samostatnym digitalem levnejsi tridy.

Nejnizsi trida digitalu nebude mit konkurenci, i kdyby fotaky mely 20 megapixelu. Dulezita je optika a ta ve fotacich neexistuje. To, co tam je, odmitam optikou nazyvat.

Myslíte, že lidé, kteří si kupují fotoaparáty nejnižší třídy, přístroje za pár tisíc, mají stejný názor? Já bych řekl, že termín optika je jim naprosto lhostejný - prostě to fotí, a na ničem dalším už nezáleží. Vždyť při vašem pohledu by nemohly vůbec existovat papírové fotoaparáty na jedno použití - a jak se jim přitom daří.

Můžeme dlouze polemizovat nad tím, jak se tito uživatelé mýlí a jak jsou výstupy těchto fotoaparátů špatné, ale udělá to s tím něco?

Jenze tady je rec o optice ve fotacich a ta se opravdu neda ani srovnavat s "optikou" pristroju na jedno pouziti. Moje reakce spise byla na cast aktuality, ze diky tomu, ze mobil ma 3mp, zacina konkurovat levnejsim fotakum.Ja si to nemyslim, prave kvuli te optice.

Ale chapu, ze lidi si koupi cokoli, bez ohledu na kvalitu nebo nekvalitu.

Přístroje na jedno použití jsou ale přece také fotoaparáty. Tyhle diskuse mi připadají, jako když přijde hifista mezi normální lidi a žádné rádio pro něj není dost dobré.

Nejlevnějších fotoaparátů se prodá zdaleka nejvíc a všechno opravdu vypadá tak, že fotomobily s touto třídou budou velmi brzy bojovat. Výrobci budou spokojeni, uživatelé také, stejně jako jsou dnes spokojeni s fotoaparáty, jejichž snímky mají ostrý střed a potom už nic.

A že se někdo bude pozastavovat nad tím, že to není kvalitní ... no, co se dá dělat. Však ještě dnes lze na netu najít plamenné hádky, že digitální fotoaparáty jsou k ničemu, že film nikdy nenahradí.

Tak teď s Vámi naprosto souhlasím. Můžete se tu všichni hádat ohledně kvality snímků z 1-3Mpix mobilů, 99% lidí fotí pouze automatikou, neznají pojmy jako je clona, čas, potažmo ISO a další fce. 90% lidí to jen uvítá, protože chtějí vyfotit momentku a co mají po ruce: mobil Není to o tom, že když budu mít foták v mobilu, tak budu denně dělat 100 fotek, ale mít ho ve správnou chvíli na správném místě.

Dejte na mě, že i pro Vás fanjšmejkry bude mobil s kvalitní optikou. Ono zatím se liší jen v počtu Mpix, ale až se dosáhne určité mety, tak se začnou firmy zabývat optikou, takže pořád bude velký rozdíl mezi lowendem, který bude mít obyčejnou optiku a třeba High třídou, kde učitě uvidíme optiku Carl Zeiss (SonyEricsson) nebo Leica (Panasonic).

Podle mě na to nejvíce doplatí takové ty malinké stylové tenké mini fotáčky. Malé kompakty s kvalitní optikou se budou prodávat dále, ale už to asi nebude masová produkce (ale třeba je spousta dětí, které ještě nemají mobil, ale chtějí fotit, apod.). Ale doba, kdy budou mobily srovnatelné s levnými kompakty, je ještě hodně vzdálená, minimálně 2 - 3 roky v Evropě.....

Denis

Souhlasím tadle věta to perfektně vystihuje!

"mobil Není to o tom, že když budu mít foták v mobilu, tak budu denně dělat 100 fotek, ale mít ho ve správnou chvíli na správném místě."

Takže asi takhle.  

Prostě momenky a správná chvíle. protože už vidim jak lidi tahaj celej den a všude digitální nebo običejnej fotoaparát

Proto by v mobilu měl bejt, protože jako samotnej Fotoaparát někdy překáží, ale v mobilu nikdy.

Ty si asi nakej chytrej,mel by ses wyjadrowat,kdyby si o tom neco wedel...u digitalu mit optiku menusis.tam staci misto cocky dat nakej koralek a je to stejny...u nich zalezi na welikosti cipu,na kerej se ty fotky porizujou...u normalnich fotaku-zrcadlowek nebo pruhledaku je to uplnej opak.ale u fotaku neni rozliseni w pixelech,nybrz w horizontale na 1mm. a to je dany zase tabulkama...takze raci pomlc...w moblilu 3 Mega je fakt dobry-kdo by si potom kupowal fotaky s 2,5 a nizsim rozl.? w japonsku naji za 7000Kc 2 mega fotak w mobilu...

Je to fajn že se budou dělat už takové foťáčky, určitě dostanou i skleněnou čočku.. A nemyslím si, že by to musela být nutně velká mazanice..  I když nevím, jestli budou konkurovat té nejnižší třídě fotoaparátů, i když co jsem viděl fotky z Aosty :o))))) Nokia, Siemens a jiní se můžou jít s těma 0,3 MPx zahrabat....

Noviny toho nakecaj...

Tak budeme mít mazaninu místo 640x480 tak velikáááánskou 2048x1536 .

Asi tak... Radsi tam "nejak" nacpat poradnou optiku (ale to asi jenom tak nepujde )

ježiš ty si ale....příště než něco napíšeš tak si to rozmysli. Nějak jsem nepochopil co si tím chtěl říct...

Chtěl jsem říct to, že i když bude mít čip rozlišení 3mpix, tak stejně to budou patlaniny, akorát že v rozlišení  2048x1536.

A proč by to měla bejt patlatina při takovejch bodech??? To trochu nechápu

Myslíš kvůli sklíčku který bude pořád zadělaný špínou? Nebo kvůly blbí čočce?

Já bych řek že by to nemuselo bejt rozmázlí

Bude to patlanina. Kvalitni fotky nikdy nedelal pocet megapixelu, ale VZDY KVALITA OPTIKY. A pochybuji, ze optika se vylepsi, kdyz je mizerna uz pri rozliseni 320x240 bodu.

Myslím, že řešení je nacpat čočku foťáku do kloubu véčka horizontálně (nějaký mobil to už používá), čili čočka kouká z kloubu ze strany. Při trošku tlustším kloubu (tak 1-1,2 cm) a délce kloubu těch cca. 4 cm se už dá dovnitř nacpat vcelku slušná optika. Nedivil bych se, kdyby tam nacpali i 2x optický zoom. Myslím, že to je životaschopný koncept!

Problém je ale v tom, že kvalitní objektiv s autofokusem a zoomem
má velkou spotřebu energie. Takové ty automatické kompakty na dva tužkové akumulátory (AA) a s použitelným objektivem (např. Olympus C350, 3xzoom, 3 megapixely) slupnou 2100 mAh tak za dvacet fotek. Napětí je nižší oproti LiIon akumulátoru asi o třetinu, ale i tak je to přibližně dvakrát větší kapacita, než je v běžných dnešních mobilech. A to mobil musí umět i spoustu dalších věcí. Takže bych řekl, že největším problémem dneška je napájení. Zabudovat větší objektiv nebude technicky jistě problémem ani u klasických telefonů,
jenže dalším limitujícím faktorem je cena. Když se podíváte, jaké telefony lidé běžně u nás používají, tak jsou to nejčastěji ty nejlevnější Nokyje (překlep je záměrný, vyjadřuje můj vztah k tomuto typu telefonů) nebo Siemensy. Pak je hodně lidí, kteří mají archaické kousky bůhví odkud a občas je vidět nějaký machr s tím véčkem, jak ho nepřirozeně drží u ucha. Mě osobně se véčka vůbec nelíbí, velký displej a použitelná tlačítka lze integrovat i do klasické koncepce, viz. například Eurotel Smartphone a je to mnohem praktičtější. Siemens udělal díru do světa modelem A50, který žádný fotoaparát nemá. Lidí, kteří jsou ochotni vyhodit za mobil 20 tisíc je u nás strašně málo. Tady na mobilmánii samozřejmě všichni mají nejmodernější hity a telefon vyměňují minimálně každý měsíc (jak o tom toužebně sní výrobci a podporují to tak, že s každou blbostí navíc udělají zcela nový model za patřičně vysokou zaváděcí cenu), ale to není reprezentativní vzorek populace.

Mate spatne akumulatory. Jejich realna kapacita nemuze byt 2100 mAh.

S Olympusem C200 Zoom, 2 MPix, 3x opticky zoom nafotim s 2100 mAh NexCell cca 300 fotografii i s bleskem.

Souhlasim,

mám 2x1200mAh (AA) nabijeci a taky nafotim desitky mozna stovky fotek s Olympusem C220 (3x opt., 2,2MPx) vcetne blesku a zapleho displeje.

Kdyz fotim v mistnostech (ruzne konference, setkani, svatby, vecirky), tak mam zasadne zaply blesk. LCD pouzivam standardne, protoze kdyz ma clovek bryle, tak ani jinak nemuze. A v pohode nafotim 128MB pamet pri kvalite middle, coz je cca 450 kB/fotka.

Presne tak - optika je zaklad. Proste pocet Mpx nehraje zas tak velkou roli - akorat z toho plyne, ze obrazky budou vetsi - a to doslova - za 1. budou mit vetsi rozliseni a za 2. budou daleko vetsi ve smyslu, ze budou zabirat ne par kilo, ale par MEGA. Matlanina to bude furt Kdyz to trosku prezenu, tak at nekdo zkusi srovnat stary digizrcadlovky s 1,5Mpx (treba od Olympusu) a ty nejlevnesi digitaly treba od Digicamu - treba ten jejich "nejlepsi" a hlavne 5,5Mpx - DiGICAM AX330C hned zjistite, ze v tech Mpx to zas tak neni... A at se tady neohanim hned zrcadlovkama - zkuste treba Canon Ixus V3 - malej, stylovej, ma 3,2 Mpx, fotim v rozliseni 1600x1200 tzn. nevyuzivam rozliseni naplno (protoze bych na monitoru fotky stejne nezobrazil v maximalnim rozliseni - 2048x1536 - tj. tech 3,2Mpx a musel bych si fotky na monitoru zmensit - sice bych mel krasne detaily, ale pokud bych si je v ACD zmensil, tak fotka bude vypadat hur nez kdybych ji rovnou fotil v 1600x1200. Takze si dost dobre nedovedu predstavit, k cemu mi bude v mobilu takove rozliseni - 3Mpx = skoro prave zminovanemu fotaku.

Takze pokud bych to i nakrasno vyfotil v mobilu, tak uz na tom skvelem rozliseni displeje by to vypadalo fajn, nevyfotil bych pri dnesnich velikostech pameti v mobilech 20fotek, ale stezi 2. A poslat to do pocitace... Bude to matlanina.

jenom se obavam, ze je uplne jedno, jestli si fotku zmensis na PC nebo primo ve fotaku. vzdy to bude zalozeny na interpolaci... Rozdil je tak maximalne v tom, ze ztracis diky ztratove kompresi kvalitu, ale rozmazanost bude stejna...

2redwasp: Vzdyt presne to rikam. Akorat ze ta kvalita bude na displeji  tim zmensenim jeste horsi...

Pokud fotku zmensujes, tak se nepouziva interpolace. Jinak si myslim, ze v soucasne dobe ma cenu rozliseni takove, aby bylo mozno fotky nahlizet primo na telefonu slusnou rychlosti. Do budoucna je zvyseni rozliseni smysluplne, plastove cocky pri zivotnosti 1-2 roky nejsou tak spatne, ale problem je v jejich fyzicke velikosti, tam uz je problem, ktery se bude prekonavat velice tezko.

jak tak koukam dalsi mameluk...uz sem to tu jednou psaal.u digitalnich fotaku na optice absolutne nezalezi.klidne tam muzes dat nakej sklenenej koralek a wyjde to uplne nastejno,jako s teleobjektiwem...u digitalu zalezi pouze na snimacim rozliseni cipu,na kterej se fotky delaj-tkaze jen abych was oprawil...

u digitalnich fotaku na optice absolutne nezalezi.klidne tam muzes dat nakej sklenenej koralek a wyjde to uplne nastejno,jako s teleobjektiwem...u digitalu zalezi pouze na snimacim rozliseni cipu)

Ty jseš asi trochu narušenej, ne??? U digitálu, stejně jako u jakéhokoliv jiného fotoaparátu, záleží POUZE na optice!! (samozřejmě zbytek tady nesmí být aušus).

klidne se muzeme hadat,ja delam fotky nakejch 25 let tak bych tomu mozna mel rozumet...u zrcadlowek nebo pruhledaku je podstatny jaky sou objektiwy,protoze se to foti na film...ale u digi tam je cip asi 3*4mm a pokud ten objekti neni mensi,tak je to uplne sumak.kdyz by byl mensi,tak zasee to nepude do rohu,coz byl odwekej problem norm.fotaku...a chces rict,ze kdyz daz k digi(3Mp) nakyho olympa tak treba 230-ku,tak Ti to udela lepci fotku nez 5mp s pevnym bajonetem? zkus si to...

Ty jsi mi blboun. Samozřejmě že záleží na objektivu, ccd chip je pouze snímací prvek podobně jako film v klasických foťácích. Co se týče tvého dělání fotek, dost se mi nezdá že bys měl foťák už před narozením, podle tvého vyjadřování tě odhaduju na asi tak 12-ti letého cucáka.

neverim, ze fotis 25 let, protoze tvoje znalosti jsou naprosto minimalni. Doporucuji precist jakoukoliv knizku nebo clanek o optice. Jak film, tak cip jsou zaznamova media s urcitym rozlisenim. Je jasne, ze kazdy potrebuji jiny druh objektivu (digitalni ponekud tvrdsi), ale na jeho kvalite zalezi, co se zaznamena na zaznamovou plochu. Stim odvekym problemem normalnich fotaku jsi myslel co? Jestli to, co jsem z tve vety pochopil (tedy amatersky popis vinetace), tak pochybuji, ze jsi vubec nekdy drzel fotak v ruce

sam jsem se do toho zamotal :)) Posledni veta mela znit: Jestli myslis vazne to, co jsem z prostredn casti tveho prispevku pochopil (tedy ...

1) na MPix potřebuješ slušnější objektiv než ty atrapy na fotomobilech

2) dost by mě zajímalo, jak velkou barevnou hloubku zvládnou fotomobily - na tom taky dost silně záleží kvalita fotek.

3) pokud chceš fotit i v trochu horších světelných podmínkách, bez blesku se u digitálu neobejdeš. Film toho totiž snese daleko víc než čip - čip je hodně v pr**** při nedostatku světla.

4) Pokud tam bude tak brutální komprese aby fotky neměly moc kB (MB), tak se 3 MPix  tolik nevyužijí. Nezapomeň, že na každým digitálu si můžeš vybrat kompresi podle toho, jak kvalitní chceš fotky. Ale k tomu taky potřebuješ dost paměti a taky větší přenosovou rychlost  

Zcela výjimečně s tebou souhlasím . Je to přesně tak. Zkoušel jsem fotit nějakým křápem, který měl prý 3,3 Mpix a fotky byly ve srovnání s mým stařičkým a dnes již skoro nepoužívaným Olympusem C-1400XL opravdu příšerný. Ten Olympus má pouhých 1,4 Mpix, ale na rozdíl od toho kompaktu má slušný sklo.

Ale je docela dobře možný, že se korejci pochlapěj a nějakou optiku do toho dají. Ale i tak to bude stát za prd. Telefon je prostě na telefonování, datování a pod a ne na focení. Na MMS to možná stačí, ale to je tak všechno

...pretoze Olympus ma vybornu optiku... suhlas suhlas...

na datovani taky drive nebyl mobil ... a ted je ...