Proti vlajkovým lodím s Full HD displejem? OnePlus 3 přijde už v květnu

Říkal jsem úplně to samé, dokud jsem nezkusil VR s 2K displejem. Vypadalo to jako CRT televize.

Tak, jednak VR ještě není taková masovka a navíc ta cena mluví za vše. Zatím to vypadá, že bude mít výkonu na rozdávání a displej určitě spatnej nebude...

Nebude špatnej, to ne, na běžný používání. Ale až jednou kamarád donese cardboard... :D

Tak to ani UHD displeje:) Prostě jsou to představitelé High-End technologií, UHD rozlišení opravdu nepotřebuješ na displeji pro internet nebo fotku. Ale pro VR ano. A ano, ani jedno není prozatím masovka:)

LG G4 má QHD (QuadHD, ne quarterHD).

A jaké jsou podle Vás ty úplně jiné vlastnosti displeje? Docela by mě to zajímalo...

Jejda, těch je:) (ostatně, něco zmiňuji výše, asi jsi přehlédl) Quantum Dots, minimalizace vrstev (Zero Air Gap) pro vyšší jas, vysokou míru tvrzení, Oleofobní vrstva (to stále není samozřejmost), IGZO, citlivost na tlak, rychlost odezvy, počet simultánních dotyků, vyšší citlivost, ignorace vlhkosti,.... jejda, displej má takových vlastností, že ppi je skoro to nejméně zajímavé:) A tady všude se dá nenápadně (min z pohledu marketingu) ušetřit.

Taková drobnost jako spotřeba energie (displej a podsvícení)... to se hodně přehlíží. Pak sice máme všude rádobysuper FullHD displeje, ale s nikterak vyspělou elektronikou a pořádně žravé. I to dělá cenu.

To se nepřehlíží, s tím se nedá nic dělat. Má-li displej velkou svítivost, prostě do žere. Nicméně ano, připomněl jsi další téma, rozsah min-max jasu. také věc, kde se dá dost zmatlat. Ať již vysokou minimální hodnotou (oslňuje ve tmě) nebo nízkou maximální (venku hůře čitelný).
Samozřejmě, pokud je velký displej, je více osvětlovacích diod (LCD). Tomu jde naproti např. právě minimalizace vrstev (např. Zero Air Gap), aby se maximalizovala propustnost světla. Např. proto nemá iPhone tak tragickou výdrž při své kapacitě aku i přes špičkové hodnoty max. jasu. Takže se to snaží řešit. A jak říkáš, zadarmo to není (špičkové Sharp (eh Foxconn/LG panely).
Zajímalo by mě, rozdílná velikost displeje (OLED) se shodným rozlišením má různou spotřebu (větší buňky-více napětí pro vybuzení) např.?
Jak jsem již řekl, rozlišení je na konec možná to nejméně podstatné pro hodnocení, kam spadá displej áka zařízení kvalitou. Ne, nahoněným ppo se killer fakt neudělá. Technolgicky, ale marketingově....

Nezapominej, ze marketing ma vetsi silu, nez technologove.
K tomu displeji to ale myslim jinak. Vezmi si panel napr. u Lumie a pak u cinske sunky za trojku. Oba budou IPS s HD rozlisenim a stejnou urovni jasu, ale MS da do Lumie LCD, ktery je kvalitnejsi, pouziva drazsi prvky a ve vysledku je uspornejsi. Mozna drobny rozdil, ale dela hodne v cene.

Neboj, nezapomínám: "Technolgicky, ale marketingově...."
Ach jo, už je to tu zase, nečteš....:/

Pravda, do oblasti spotřeby spadá relativně nové téma (aspoň v tomto segmentu trhu), obnovovací frekvence. Kdy se prosazuje "Adaptive Sync", tedy, že zařízení sníží obnovovací frekvenci vykreslení obrazu za sekundu (např. při zobrazení textu) oproti běžnému stavu (video, obecně měnící se obraz) či dokonce navýšení frekvence (hry, mám pocit, že se něco chlubí vyšší frekvencí než 60hz?), např. při hře, ale to je spíše opět marketing, než reálný přínos, nicméně s dopadem na výdrž, resp. spotřebu displeje. Čím vyšší obnovovací frekvence, tím vyšší spotřeba. Žádoucí je spíše možnost snižování v daných scénářích, ale bez viditelného dopadu pro uživatele.
Tedy opravuji svou prvotní premisu, že se tím nedá nic dělat, něco málo ano, ale primární spotřeba daná svítivostí je majoritní energetický dopad. Zde projevuje svou jedinou (pro uživatele) výhodu OLED displej, při zobrazení tmavé barvy se snižuje spotřeba, neb se prostě "nesvítí".

No nutné to moc není, protože v zásadě netušíme, jaká je další výbava, např.:
USB Type-C? USB 3.1? UFS2.0? RGB senzor? QuantumDots LCD? Zero Air Gap LCD? Gorilla Glass 4? Qi? IPx? 2×2 MIMO? ANT+?

4K (no přesněji asi spíše UHD) smysl má, ale v jediném scénáři, VR. Což je prozatím stejně marginalita, nicméně VR jistě zajímá přeci jen širší publikum než "par mistnich nadsencu":)

Ked sa nad tym clovek zamysli, v tomto momente je naozaj zbytocne do telefonov tlacit viac ako 2K.. Technologie pre 4K VR tu este par mesiacov nebudu. Ak teda odhadneme, ze to bude trvat rok, nie je nutne prist s tymto rozlisenim s tohtorocnymi modelmi. V pripade, ze znacka nema v plane na tieto technologie nabiehat v dohladnej dobe a pocka, kym bude odladena, je rozlisenie displeja bezpredmetne, ak je to minimalne FullHD.. nakolko samotna uhlopriecka nema kam stupat (na kazdodenne pouzivanie a telefonovanie dosiahla strop), je toto rozlisenie postacujuce.. Vacsina ludi nema v 48' televizoroch ani 2K a ani 4K, ale dobri marketingovi specialisti si nas naucili na 2K na 5'.. Osobne som radsej za FullHD s dobrym podanim farieb ako za vyssie rozlisenie.. Dodnes ako hlavny telefonom pouzivam iP 5s, ktory ma dnes rozlisenie a ppi "za opicami" a v realnych situaciach som si nikdy nevsimol raster, kocky, ani nic ine.. Samozrejme ten rozdiel na chvilu pocitim, ked doma do ruky zoberiem telefon s FullHD, ale aj to po par minutach pouzivania opadne..

Tak technologie pro 4K (dobře, říkejme jí tak) tu samozřejmě jsou, ne že ne. není důvod si např. fotografie nepohlížet v daném rozlišení na 4K displeji, proč ne. I 4K video (resp. 2x FHD) by dle mě mělo být akcelerovatelné špičkovými SoC již dnes. Obecně obsah, který není až tak závislý na reakcích na pokyny uživatele s minimalizací prodlevy (typicky hry).
Ona to Sony Z5 Premium bude prostě do "cardboardu" super, to zase ne že ne. A pokud si věc hraje na High-End (předpokládám kliier flag-shipů spadá do této kategorie), musí mít adekvátní parametry. Což toto za 7k rozhodně mít nemůže.

4K video je 4x FHD, ne 2x.

Mluvím o VR, kde se na displej posílá 2x stereoskopicky obraz, pravděpodobně v FHD rozlišení.

Pravdou je, že je poněkud absurdní, že nejvíce aktivní v tomto je Samsung, který na to má nejhorší displeje (Pentile matrice), ale jen to v zásadě ukazuje sílu marketingu. U nejvyšší řady to aspoň nahánějí vysokým ppi.

Dej si tam konečně svou vlastní fotku a nekraď jí druhým lidem.

Komu zmizela fotka?

Já si tedy najdu tvou skutečnou fotku a budu vystupovat na internetu za tebe. Fotka ti nezmizí, takže bude vše v pořádku, viď?

1. Proc neodpovis? Psal jsi o kradezi, coz je nelegalni presun veci od jedne osoby ke druhe. Komu zmizela fotka?2. Ano, bude. Jinak bych tu fotku nezverejnila.

Jsi bezcharakterní člověk, co se vydává za někoho jiného. Krást se dají i digitální věci, čili aniž bys musel přemisťovat věc fyzicky. Neříkej mi, že máš tak nízké IQ, že to nechápeš.

Za koho se vydavam? :D A za koho ty?Digitalni veci se kopiruji. Kopirovani neni kradez. Mohl by sis to zapamatovat, kdyz uz mas potrebu lezt na Internet a ztrapnovat se.

Já se za někoho vydávám? Já zde vystupuji pod svou přezdívkou, která je pouze moje a unikátní, čili za nikoho jiného se vydávat nemohu. Já jsem zde nevyplnil formulář s falešným jménem a nevydávám se za ženskou a nedávám si na profil falešnou fotografii. To dělají jen bezcharakterní lidé.

Jestli tvrdíš, že se nedají krást data - kopírováním, tak se ztrapňuješ jen ty.