Už mě opravdu unavují vaše plané diskuze. To, co je tady k dispozici k vidění ve formě odkazů, jsou fotky z Nokie, která je zmetková, vyjma dvou docela dobrých fotek s MCA25 SonyEricssonu. Bohužel, nový SonyEricsson s vestavěnými foťáky s rozlišením pouhých 320x200 na tom není o moc líp.
Nicméně s mojí SET300 jsem s MCA25-kou (používám 640x480, ale 320x200 je ostřejší a dá se použít i "schopný" zoom) nafotil skoro 300 fotek, takže k tomu mám co říct:
1/ Nesmí se fotit na ostrém světle nebo v lese při západu slunce (mám na mysli šero, které je ale zrovna tak nepřítelem drahého digitálu HP 3MPix; takže fotit v místnosti při osvětlení žárovkou je k ničemu, ale fotit v místnosti s velkými okny v poledne není zcela k zahození) Ideální je poledne a lehce zataženo, kdy je minimum stínů a ostrých světelných přechodů.
2/ Pokud se proklikáte, uvidíte fotku chrámu v Kutné Hoře a Hradčan. Jestli jste někdy zkoušeli fotit s digitálem s automatickým řízením citlivosti, víte, že fotit vzdálený (ale vlastně i blízký) objekt na světlém pozadí je hodně obtížné. U SET300 jde tato maličkost obejít a to tak, že namíříte foťáček na objekt, který uvidíte na displeji telefonu poměrně optimálně a pak rychle strhnete objektiv na cíl (na světlém pozadí), počkáte asi 1/4 vteřiny, aby se vám uklidnily svaly, a sejmete obrázek. Takto se dá naučit dělat téměř zázraky, jako třeba fotit tvář osoby proti zapadajícímu slunci tak, aby byla světlá jako by slunce svítilo z druhé strany.
3/ Použití ZOOMu je výborné při rozlišení 160x120 (tuším, prostě to druhé nejmenší). Osobu, kterou máte třeba 10m daleko přiblížíte, abyste ji viděli dobře na mobilu a pak obrázek sejmete. Takový obrázek je výborný v mobilu, ale nikoliv na monitoru, protože od určité úrovně přiblížení dochází k tvorbě mozaiky. Taky je ale pozoruhodné, že při 640x480 máte k dispozici pouze asi 5 stupňů ZOOMu, zatímco při nejmenším rozlišení kolem 20-ti. Skutečně to stojí za zkoušku.
4/ Při rozlišení 640x480 si snadno spočtete, že jde o rozlišení 2,1bodu/mm nebo 56dpi (chcete-li). V tomto případě je asi vhodný údaj 2,1b/milimetr. Pokud tedy máte čárku tlustou 1mm, určitě ji foťák zachytí, pokud ale máj jen 0,5mm, může být na snímku ale taky nemusí (viz vzorkovací teorém) - to navíc platí při focení z blízka a to funguje špatně, respektive podle manuálu až od nějakých 40cm, což můžu potvrdit. Takže abych to shrnul, vyfotit A4 papír je možné, ale pracně budete luštit písmo velikosti 12, ideální je tak 16-ka.
Pro posouzení pod odkazem dole ja na prvním místě snímek toho, co teď tady píšu, rámeček nahoře je TV okno, přes monitor jsou vidět pruhy stejně jako při snímání kamerou. (Doufám, že ty pruhy vám budou stačit coby důkaz, že jsem nestiskl Alt+PrnScr a s fotkou jsem si nepohrál ve vámi tolik opěvovaném PhotoShopu - mimochodem, všechny programy od Adobe stojí za málo a chce se mi použít mnohem neslušnější výraz. Krom toho, že jsou tyto programy obrovské, jsou nehorázně pomalé a kdo je používá, buď neviděl nikdy pořádný program, nebo to ukradl, nebo cítí k Adobe nějakou vnitřní lásku
Takže tady dole vám napíši odkaz na stránku, kde bude během hodiny (asi 21:30 dne 3.října) pár fotek. Zkuste třeba někdy vyfotit duhu mobilem a pak si můžeme fundovaně popovídat a ne jen plácat. A nejsem žádný profík.
Dodávám, že fotky běžně zvětšuji ve PhotoPaintPro a používám je na tapetu 1024x768 - můžete si to zkusit, ale taky netvrdím, že se pak dá dívat na všechny.
Odkaz>
http://www.angelfire.com/hi/blahakshomepage/mobilfoto.html
Kamil.