Šuškanda: Nokia a Linux, jde to k sobě?

Samozřejmě že linux, Co jiného?

Jak uz tu nekdo psal, Linux na PDA opravdu stoji za prd. On koneckoncu stoji pro vetsinu uzivatelu za prd i na PC (zamerne pisu PC, nikoliv server).
Osobne si myslim, ze Symbian je SUPER volba!

Hmm - a mate s nim nejake zkusenosti, ze se tak ptam?! (na PDA). A pro vetsinu uzivatelu stoji na prd i na stolnim PC - hmm - to jsou mi ale veci... Budiz male +, ze jste napsal aspon to slovo "vetsina" - i kdyz si myslim, ze Linux je na desktop minimalne uplne stejne dobry OS jako jakykoliv jiny (jeden nejmenovany od firmy MS ). No a Symbian v telefonu - o tom mam sve mineni, ale preji ho vsem uzivatelum, at si ho uzijou dosytosti. Neni to spatny OS, ale primarne je to furt OS na mobily --> system pro hracicky (bez urazky - vim, ze existuji i propracovane PIM aplikace pro Symbian, ale furt to nemeni nic na tom, ze kdyz srovnam Symbian s PalmOS/MS WM, tak.... dve tridy rozdilu - ale opet uznavam, ze PalmOS/MS WM jsou zase primarne urcena na PDA (ale ze by se dalo ohanet rozdilem ve velikosti zarizeni ap. (MDAc, T650) vs. Symbian founy - taky moc ne a jsou to OS uplne o necem jinem...). No nic - to jsem tezce OT, ale myslim, ze Linux by mohl byt bezproblemu i lepsi, nez Symbian

Ach jo. nehodlam se tu dohadovat s nejakym Linux fanatikem...

Taky tě nikdo nenutí, že?

Používám Linux na stolním počítači už přes tři roky a jsem naprosto spokojen. Nejen že za tak dlouhou dobu se to obrovsky zlepšilo a pokrok je rychlejší než u Windows, ale systém je velice bezpečný (anvíc mám firewall), stabilní (maximálně spadne nějaká aplikace, nikoliv systém - a to hrozně zřídka) a pohodlný (grafické rozhraní KDE se dá naučit během půlhodinky). Myslím si, že kdo dělá na počítači takovou tu základní práci jako vytváření textových dokumentů, psaní www stránek (html, xml, ale i databáze), poslouchání hudby, prohlížení filmů... tak že tomu Linux stačí. Jediná věc, na kterou to zatím moc není, jsou hry. A pozor, při používání Linuxu se vám stane jedna věc! Naučíte se trochu přemýšlet a zvýšíte si svou počítačovou gramotnost!

Ale, ale.... Sice jsem rekl, ze se tu nebudu dohadovat s fanatickymi prosazovaci Linuxu, ale Vase argumenty jsou opravdu malinko "nepresne".
Rad bych tedy predlozil, par negativ (podobnych par negativ bych nasel i na Windows):
1) Linux neni rozhodne bezpecnejsi, nez Windows (bavim se o Windows rady NT5 a vyssi). Vychazi na nej stejne kriticke zaplaty, jako na Win. Jen je zatim jen o neco mene viru.
2) Neni ani stabilnejsi. Jiste, pokud pisete jen ve Wordu (Open nebo Star  Office), pak Vam asi sem tam nejaka spadnuta aplikace nevadi. Pokud chcete ovsem cely system opravdu "vyladit", tak uplne jednoduche to zase neni. Pak staci jedna drobna chybicka a cela konfigurace je pryc... a to jiste zamrzi.
3) Firewall mam ve Windows take a v SP2 u NT5.1 neni zase tak spatny. Simply.
4) Fatalni nedostatek aplikaci, driveru a programu (vcetne her) nedovoli Linux pouzivat jako bezny OS na PC! 
5) Nekompatibilita a ruznost konfigurace v ruznych distribucich...

Hmm - tak tohle zase neda pro zmenu mne (aneb idealni zacatek flame ). Hned ze zacatku bych zacal tim, jak jste prisel na to, ze jsem fanatickej zastance Linuxu - to by me fakt zajimalo. Jenom jsem se zeptal, jestli mate nejake argumenty a zkusenosti pro to, abyste mohl sva tvrzeni o neco realne oprit nebo jen placate nesmysly, protoze jste zahledl Linux nekde z rychliku a to jeste za tmy. Misto toho jsem se hned dozvedel, ze jsem fanatik do Linuxu - fajn - budiz to pro me skoro az poklona, protoze ho moc neumim
A ted k vasemu poslednimu prispevku:
1. Linux neni bezpecnejsi - hmm... Byl jste na Dnu bezpecnosti od MS? "Jen je na nej o neco mene viru" - tak tomu rikam for mesice - tim mene mate zrejme namysli DRASTICKY mene. Neznam bohuzel uplne nejaktualnejsi cisla, ale loni touhle dobou (to neni zas tak davno) existovalo viru pro Linux 380, zatimco pro MS Windows pres 15000 a pres 21000 trojskych koni.. Tomu rikate o neco mene? Hmm.. tak jestli jsou vsechny vase zavery takove, tak ten rychlik jel zrejme projistotu jeste v tunelu. A to nemluvim o nebezpecnosti viru - pod Linuxem maximalne poskodi jeden ucet - u Win si muzes doprat HLF disku.. (samozrejme extremni priklad)
2. Neni ani stabilnejsi - hmm - uznavam, ze NT5 a vyssi jsou na tom dobre. Ale docela by me zajimalo, co jste "ladil" - aneb jedna malinkata chybicka a konfigurace pryc - "zalohovat, zalohovat, zalohovat" - to snad plati uplne pro libovolny system, ne?! A jeste pokud nahodnou spadne nejaka aplikace, tak jsou to vetsinou Xka - system funguje dal.. Clovek se muze prepnout do textoveho rezimu a jeste se pokusit situaci nejak zachranit.
3. FW - to by taky snad mela byt standardni soucast jakehokoliv systemu.. Pokud byste si ho nedej boze chtel vypnout, tak jste sebevrah - simply (akorat pripominka - prece jenom bych vam doporucil FW od nejake jine firmy)
4. FATALNI nedostatek aplikaci, driveru a programu (vcetne her) nedovoli pouzivat Linux jako bezny OS na PC! Tak na to se neda rict snad nic jineho, nez ROFL Vite vubec, co si predstavit pod pojmem fatal error? Ostatne docela by me ten vas nedostatek aplikaci docela zajimal - co mate tak specifickeho, ze vam to nepojede pod Linuxem - ano mate pravdu - specificke aplikace (ve stylu CAD, CAM, GIS) pro Linux moc nejsou, mozna vubec - je to pomerne dost velka skoda, ale je to chyba spis vyrobcu SW a ne Linuxu jako takoveho. Resp. spis by me zajimalo, co minite pod pojmem "bezny OS" - ja si pod pojmem "bezny OS" rozhodne nepredstavim podnikovy pocitac, ale bezne multimedialne vybaveny pocitac - tzn. privetive graficke rozhrani, kancelarsky balik, aplikace na prehravani audia a videa, pristup na internet (prohlizec, emailovy klient, popr. IM), organizaci casu (kalendar, kontakty), aplikaci na vypalovani CD/DVD, samozrejme neco na privetivou spravu souboru, prohlizec obrazku (fotek) a mozna neco na upravu grafiky. To si myslim bude 99% uzivatelu stacit.
5. Nekompatibilita a ruznost konfigurace v ruznych distribucich - tim mate namysli prosim pekne co? Kdyz zustane u grafickeho prostredi, tak KDE bude ve vsech distribucich vypadat +- stejne, samozrejme ruzne distribuce tam maji vlastne nastroje... Ale pokud se naucite par zakladnich prikazu, tak to vam bude fungovat v jakemkoliv *x systemu uz peknych par let zpatky i do budoucna... Ostatne ono i nastavovani treba Win98 a WinXP je uplne jine

Neztracejte s nim cas
Vyrokem "staci jedna drobna chybicka a cela konfigurace je pryc" se prozradil. Nevi o cem mluvi. Vazne pochybuju, ze zvladne konfiguraci Windows - tu je totiz treba take umet, pokud chcete mit aspon relativne bezpecny desktop.
Ja nevim, proc jsme tak hloupi a s temito lidmi ztracime cas. Vzdyt nam na desktopech Linux funguje skvele, tak proc vyvracet myty temto picmochum .... At si sedi u toho u ceho sedi. Pokud nas nebudou k necemu nutit, jsou neskodni (teda v pripade, ze jejich blaboly nebudou brat lidi vazne .

Sakra, MASH, reknete mne, kde delam chybu, kdyz uz leta pouzivam Linux na desktopu a jsem naprosto spokojen. Mame doma 3 PC, na vsech SuSE Linux a cela 3 clenna rodina chrochta blahem.
Co se tyce linuxovych PDA, nemam prakticke zkusennosti, takze tezko soudit, ale u vas predpokladam, ze mate zkusennosti bohate, kdyz tak zasvecene hovorite - sem s nimi. Pokud je nezverejnite, BUDU SI MYSLET, ZE JSTE OBYCEJNY ZVANIL.

Dokonale... Alespon jsem se pobavil . Jak tady nekdo pise,ze jeho rodinka chrochta nad Linuxem... presne nazor lidi, o kterych si myslim sve!
Dost, abych to ukoncil. Nechtel jsem zadnej flame. Linux proste neni vhodnej pro pouzivani na klasickem PC pro "normalni lidi" (bezne uzivatele). Kdyby byl opak pravdou, jiste nebude mit mezi PC sotva 3% zastoupeni.
Panove, videli jste uz nekdy nekde nejakeho uzivatele, kterej by takto hystericky obhajoval Windows? Proc to delaji vesmes jen Linuxaci? Vzdyt jste smesny, lide se Vam smeji... Dopracovali jste to tak daleko, ze slovo "Linuxak" je uz skoro nadavka (pojmenovani pro hysterickeho, upoceneho anti INTEL ani Mrkvosoft blbecka) - a to si myslim je velka skoda! Osobne zastavam nazor, ze kazda konkurence je dobra (co dobra, NUTNA!). Osobne si i myslim, ze opensource je velmi dobra vec... Ovsem proste fakt je, ze Windows jsou v soucasne dobe pro vetsinu uzivatelky prijemnejsi a podle casopisu CHIP i bezpecnejsi (XP SP2 + zaplaty). 
Chapal bych rozdil mezi fakt nepovedenymi Windows 9x. Ale Vam vadi vse ostatni. I Symbian... Proste Linux je NEJ, rodinka si pochrochtava, vsichni jsou nejspokojenejsi pouze a jen na Linuxu... "nez jsem poznal Linux, muj nestal za nic...". Opravdu, smesne! 

Vazeny pane - jsem rad, ze jste se pobavil, ja se zase "bavim" nad vasimi prispevky. Zatim jste neuvedl jediny rozumny argument, proc Linux neni vhodny pro pouzivani na klasickem PC pro "normalni lidi" (bezne uzivatele). A proc ma pouze 3%? Jak snadne - Franta Flinta si koupi pocitac v Tescu - co na nem dostane za OS? Jednoducha odpoved.. Nehlede na to, ze pokud se nekdy s pocitacem setkal, tak tam ty Win pravdepodobne byly - bude se jich dozadovat. Tohle ma MS velmi dobre propracovane. A dale mu nahravaji presne takovi uzivatele, jako jste vy. (Preji vam at si Windows uzijete dosyta, at vam nepadaji a vse vam funguje podle predstav - Linuxu se prosim vyhnete obloukem - dekuji. (vse je mysleno bez ironie))
Ovsem co me navysost pobavilo, byla hlaska "Panove, videli jste uz nekdy nekde nejakeho uzivatele, kterej by takto hystericky obhajoval Windows?" - ta je fakt cool *THUMBS UP* - a vy prosim pekne delate co? A to ze v Chipu vyslo, ze je WinXP + SP2 bezpecnejsi - o tom nema smysl se prit - vy na to mate svuj nazor, ja na to mam svuj nazor (minimalne Chip tenkrat vysel v dobe, kdy byl SP2 teprv vydan - vsechny chyby opraveny, ale nove nezdokumentovany - a ze jich tam je - to priznava i sam MS (a bodejd by ne - v kazdem softwaru existuji chyby - nikdo ho nedokaze napsat bez chyby a uz vubec ne neco tak velkeho, jako je OS)). No a co se tyce Chipu - podle nej je taky nejlepsi antivir Avast & AVG - to pro me mluvi za vse... Tzn. i Chip muze ulitnout.
No a ze nam vadi Symbian - ano - ja uz bych mohl podle vas rict, ze mi vadi... ale neni tomu tak - pouze rikam, ze ho nemusim a v soucasne podobe ani nechci (a neocekavam, ze by se to v dohledne dobe zlepsilo, ale jak jste sam rikal - kazda konkurence se hodi). No a to, ze vse na Linuxu je NEJ a Symbian stoji zaprd - vsiml jste si, co jsem psal, ze mam za mobil? Co pouziva za OS? Ano - WM5 - rika vam to neco?! Ne? A co to trochu rozepsat - Windows Mobile 5 (tj. v nejnovejsi verzi - 2005) - jeste stale vam nedoklapava, od koho ze ten MS WM5 je? Tak ja vam trochu napovim - MS = MICROSOFT. A kdyz vam polopate napisu Microsoft Windows Mobile 5, tak by vam uz zatracene mohlo dojit, ze to Linux asi nebude

P.S. Jak tady napsal kdosi nize - znate parametry toho PDA? (Sharp Zaurus) - kdyby ano a mel jste s nim nejake zkusenosti (a nekdo vam nakecal, ze je to Symbian), tak si budete chrochtat, jak je ten Symbian bozi

Ano, Linux na PDA stoji opravdu za prd...treba zarizeni s parametry Zaurusu ( http://www.sharpusa.com/products/ModelDetailedSpecs/0,1161,1255-,00.html ) se tady prodavaji s Windows v kazde trafice...Ach jo, proc do diskusi pisou vzdycky lide, kteri si mysli, ze vsemu rozumi...

Taky si typnul na lepsi podporu ovladacu pod linuxem, pripadne na nejakej soft ala Nokia suite..

Ani bych se nedivil, kdyby MS Windows Mobile a Symbianu vznikla konkurence...

M$ WM a Symbian uz konkurenci ma: PalmOS, linux na pda zatim stoji za prd, pochybuji ze se Nokia do neceho takoveho pusti.

linux stoji za prd vsude, nejenom na PDA

A viděl jsi aspoň někdy v životě z Linuxu aspoň screenshot? Když už tady děláš tak chytrýho, proč rovnou nenapíšeš argumenty?

Ten Linux v životě neviděl a jen tady hloupě pindá . Zřejmě ho štve, že jede na kradených windosech nebo že je koupil za těžký prachy...

necekal bych nic prevratnyho, mozna lepsi podporu modemu pod linuxem, nebo co treba pc suite pro kde/gnome...?

Mohli by představit nějaký smartphone s MobiLinuxem nebo Qtopií. Zatím Nokia dělá jen do Symbianu a takovéto zařízení (něco jako Motorola A780) nám tu chybělo. Bohužel to jsou jen spekulace.

Ani náhodou - Nokia má vlastní (teda už skoro vlastní) OS který je na rozdíl od Linucha pro mobilní zařízení od začátku dělaný, a to Symbian (dříve EPOC). Ale byla by sama proti sobě kdyby linux a další platformy donekonečna ignorovala, takže se dá čekat třeba nabídka synchronizačního SW, vzhledem k charakteru dokumentace k Symbianu by se možná dalo čekat i částečné uvolnění zdrojáků pro synchronizaci...

Bohuzel mam prave opacny pocit - Nokia taji co se da... Nehrozi nejenom zdrojaky, ale ani dokumentace. Leda ze by se neco zmenilo, ale Nokia je takovy Microsoft mobilnich telefonu. Nerekne, neda...

Zaregistruj se u Nokie zdarma jako developer, zdarma stáhni SDK pro S60 nebo S80 a po dlouhých zimních večerech můžeš louskat pěkné desítky mega poměrně slušné dokumentace ke každému systémovému uprdnutí...

jednoznacne pojde o moznost stiahnut(kupit) si pozadia, temy a zvonenia v  style  Linux cez stranky Nokia Club.

Linux sa dnes stal cisto imidzovou zalezitostou a Nokia si nemoze nechat ujst prilezitost.

myslis ze by sefredaktor tak tuzil po teme s linuxackym vyzorom?  Tymto nenarazam na linux ale chcem povedat ze ten sefredaktor tuzi urcite po niecom inom ako po novej grafickej uprave svojho symbianu.

samozrejme to bolo myslene ako zart. :)
Implementacia Linuxu zo strany Nokie by znamenala istym sposobom zradu zdruzenia Symbian, ktoreho je Nokia hlavnym prispievatelom. Symbian by tak isiel pod kyticky, pretoze by nemalo zmysel venovat sa zaroven obom systemom.

Nokia bude ke každému telefonu dávat toho jejich tučňáka :o)

:)))))))))))))))))))) dobry!