T-Mobile MDA Compact III: stále kompaktní a s integrovanou GPS

Diskuze čtenářů k článku

linuxak_CZ  |  13. 02. 2009 14:07

at mi tu nikdo nerika, ze procak omap kterej bezi na 160mhz je rychlejsi nez muj intel v universalovi kterej beha na 624mhz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
memorex31  |  07. 09. 2006 10:54

Mhz nie su vsetko a skus si procak pretaktovat :)))) To je pekna veta :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VOX_POPULI  |  07. 09. 2006 11:02

jojo, trosku si to protireci, ale ja to myslel v kontextu s procesory XScale a ostatnimy, ktere jedou na nejakych 400MHz a vys, pritom vykon je srovnatelny prave s OMAPem na 260MHz...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PatrikL  |  07. 09. 2006 13:31

ach, pozri si tento obrázok a uvedom si že omap je oproti hocijakému intelu zúfalý http://www.solopalmari.com/images/stories/recensionihw/benchmark/indice.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Heretic87  |  07. 09. 2006 19:21

Ten tvůj graf je hodně divnej, to je jako nejlepší starej StrongArm, jo? Takový grafy jsou o ničem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PatrikL  |  07. 09. 2006 19:25

nie, mohol si prísť na to že to je ukážková hodnota 1000 ako v celom teste http://www.solopalmari.com/content/view/1608/38/1/2/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Heretic87  |  07. 09. 2006 20:01

Tak se podivej na graf CPU index například na rozdíly fsc c550 a n500, nějaký divný ne? Nebo porovnej qtek 9000 a jasjar, stejný zařízení a takovej rozdíl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PatrikL  |  07. 09. 2006 20:32

hehe, expert , 1. preto je tam taký rozdiel lebo c550 má 4x viac bodov na zobrazenie , qtek a jasjar - každý má inú rom a tak sú tam nejaké rozdiely

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Heretic87  |  07. 09. 2006 22:19

Tak za prvé nejsem žádnej expert, ale ty určitě taky ne. To že má c550 vga displej je úplně jedno při testování cpu. Rozlišení displeje se to totiž projeví až při testu grafiky, takže s těma smajlíkama si dej pohov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PatrikL  |  08. 09. 2006 06:40

ježiš, to je výsledok celého testu a keďže tam c550 bolo 10. tak v celkovom výsledku to niečo uberie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Heretic87  |  08. 09. 2006 15:15

Ach jo a umíš vůbec číst? Já psal o grafu CPU index a jelikož tu řešíme výkon CPU, tak v tom případě mě test grafiky ani celkový výsledek až tak moc nezajímá. Prostě ten benchmark od SPB stojí za nic a hotovo. Psát že jsou omapi zoufalý oproti intelu na základě tohoto testu je nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PatrikL  |  08. 09. 2006 15:28

no tak nájdi iný benchmark - napr tento http://www.ce4you.cz/software/detail.asp?s=415

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jorge  |  07. 09. 2006 08:39

Je to boj. Co recenze, to jiný výčet funkcí. Opravdu to má EDGE, rádio, GPS a Wi-Fi? a vůbec Nebo je to jen hra se slovy? Tomu procesoru věřím, vypadá to, že nás přežije všechny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbycho  |  07. 09. 2006 12:40

Taky jsem předpokládal, že když vyjde Compact II, tak to bude Qtek S200 aka Prophet s Wi-Fi. Nakonec to byl HTC Charmer bez Wi-fi, dělaný pouze pro T-Mobile.
Bohužel Vario nechci. A rozdíl mezi dotovanou cenou u T-Mobilu a nedotovanou cenou u normálního prodejce je u těchto zářízení značný.
W případě že Artemis u T-Mobilu bude mít Wi-Fi, na kterém mi nejvíc záleží u tohoto typu přístroje, tak jdu do něho.
Otázkou je ovšem, proč se v tom případě připravuje Trinity, který má mít tohle všechno a dá se říct, že sám výrobce HTC to potvrdil. Jediná spekulace je že tam bude jiný procesor, stejný jako TyTNu, to je Samsung 2442.
A samotnému operátorovi by se určitě více líbilo, abych využíval jeho drahé připojení na internet, než moji levnější alternativu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 09. 2006 15:21

No práve...
v dnešnom článku s predstavením nových produktov HTC (http://smartmania.mobilmania.cz/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=691) sa uvádza Artemis bez Wi-Fi. Súhlasím s tým, že T-Mobile verzia by sa asi nelíšila od základnej v takomto podstatnom bode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PatrikL  |  07. 09. 2006 06:40

zase tam dali ten omap šrot...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VOX_POPULI  |  07. 09. 2006 10:06

ja mam HTC Wizarda, kde je taky OMAP850 a musim rict, ze je to dobrej procik. pokud ho trosku pretaktujes, na nejakych 260MHz, tak slape naprosto skvele a neni nic, co by na nem bezelo nejak pomaleji. prece jen MHz nejsou vsechno. nekdy je lepsi optimalizace, nez honba za MHz...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mata  |  07. 09. 2006 10:34

Problem je, ze kazdy procesor nejde pretaktovat na 260 a ikdyz tak mu to zrovna asi moc neprospeje(treba ty vedra co ted byla)
Proste stary dobry Compact I:)
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PatrikL  |  07. 09. 2006 13:29

mhz nie sú všetko,to je pravda, ale TI vyrába suverénne najpomalšie procesory - intel pxa270 na 312 mhz ti spolahlivo rozdrtí aj ten tvoj pretaktovaný omap

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rashka  |  07. 09. 2006 21:10

No, tak ted si placnul peknou blbost. Ten pred tebou rikal, ze to taktnul na 260 MHz, a ty se tady ohanis 312 MHz. Nezda se ti to divny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PatrikL  |  08. 09. 2006 06:38

"prece jen MHz nejsou vsechno. nekdy je lepsi optimalizace, nez honba za MHz..." tak som vybral intel s najnižším taktom a porovnal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor