Tuning antény prodlouží výdrž mobilu

U novináře bych očekával, že bude pátrat po skutečném zdroji. Snad tomuto nedorozumění pomůže následující odkaz http://www2.carleton.ca/newsroom/info-brief/carleton-engineering-student-creates-innovative-invention-to-prolong-battery-life/

Drazí diskutující, informaci jsem podal tak, jak je napsána, není v mých silách ověřovat funkčnost zmíněného vynálezu, berte to proto s nadhledem jako zajímavou novinku v mobilním světě, nic víc nic míň, ať už je pravdivá či nikoliv

Vážený pane redaktore, jsou novinky a "novinky". Kdybyste si někde přečetl o "úžasném mobilu, který během pěti minut uvaří šálek neodolatelné kávy", tak si tuto zprávu necháte pro aprílové vydání, nebo ji přenecháte panu redakrorovi "Kachnička"... Ale protože tomu nerozumíte, tak to musíte vypustit hned. Když tomu nerozumíte, tak o tom raději nepište. Nebo si nepište v záhlaví stránky "Mobilmania - o mobilech víme vše". Nebo tam aspoň doplňte "co nevíme, dobásníme".
S anténami a jejich přizpůsobení k napáječi a vysílači (mluvím o amatérském vysílání) už laboruji 15 let. Řeknu vám, že každé procento je úspěch. Pět procent vylepšení je už na "bouchnutí špuntu". Ale 1200 procent? A to vymyslel nějaký student bez zkušeností a bez drahého laboratorního vybavení? Víte kolik lidí se anténami zabývá celoživotně? A ejhle nějaký: studentík si přečte pár příruček a už rozdává rozumy.
Nejhorší na tom je že s největší pravděpodobností o tom bude zítra na Nově obsáhlá reportáž i s animacemi, že "američtí výzkumníci vyvinuli mobil, který stačí nabíjet 4x ročně" a kolik se tím ušetří celosvětově Temelínů... Dobrá práce, pane Kachničko

No já bych ty studenty zas tak nepodceňoval Jak můžete vědět, že se tím nezabývá např. stejnou dobu jako vy. A věřte tomu že na amerických univerzitách mají velmi drahé laboratorní vybavení na té nejvyšší úrovni.

V MYSLENCE uz puvodniho clanku neni nic spatneho a nepravdiveho. Podle mne za dezinformaci stoji puvodni autor originalniho clanku!! Redaktor MM ci autor myslenky jsou nevinni, urazky nejsou na miste!!
Vsechny anteny mobilnich operatoru pouzivaji stejnou "technologii" RF reseni napajece anten. Jednoduse receno, zadna antena NMT/GSM/UMTS apod. respektive jejich zarice nejsou pripojeny k napajeni (zpravidla koax.kabelem) pevne ale vaznaou RF vazbou.
Celou vec bych videl jako dobrym prinosem do budoucna v instalaci anten mobilnich telefonu, ona se totiz opravdu velka cast VF energie ztrati na spojeni antenka-napajec. Jeden ze stovek faktoru> cim vyssi frekvence, tim vyssi ztrata....

Spojeni vysilace a anteny je temer vzdy pres nejaky vazebni clen. Ten by mel byt ale zkonstrouvan tak, ze bude prizpusobovat antenu k vystupu vysilaciho zesilovace tak, aby vyzareny vykon byl co nejvyssi. Proste aby se antena na danem kmitoctu jevila pro zesilovac jako cisty cinny odpor bez jaloviny.

"Redaktor MM ci autor myslenky jsou nevinni, urazky nejsou na miste!!"
Nevinní? To jako že můžou přetisknout kdejakou kravinu, bez přemýšlení (to bolí, co?) a my v němém úžasu máme všechno zkousnout?
Uff, ještě že jsou i jiné servery.

Kdyby to tak nebylo, nemohli by zverejnit ani tenhle tvuj komentar a jaka je to kravina sepsana bez premysleni.

Jeho kritici si bohužel nevšimli naprosto zásadního slůvka AŽ. Takže AŽ 12násobná úspora může prakticky znamenat úsporu 0,01% (nebo i ztrátu), stejně jako prodejní akce hypermarketu "slevy AŽ 70%" může znamenat jedny zlevněné ponožky a vše ostatní zboží dražší než jinde.
"AŽ" v reklamě znamená totéž jako"AŽ naprší a uschne", pamatujte si !!!

Já naopak tvrzení typu "Až 12násobná úspora" chápu tak, že existuje minimálně jeden případ (konfigurace), kdy skutečně k 12-násobné úspoře dojde.

Aha jasně, to je "reklamština".
Něco jako výdrž mobilu AŽ 11 dní, když reálně vydrží dva dny.
Tak to potom joooo.

To je normalni vymezeni pojmu a rozsahu. To je tvuj problem, ze v tom hledas neco nevyrceneho ci dokonce podvod.

Božíčku, odkud ty přicházíš, nejspíš z Marsu a nejsi tu ještě ani týden, viď? Jinak bys věděl, že to AŽ je ve všech možných "vynikajících" nabídkách je to jen a jen podvod.
To tvoje "vymezení pojmu a rozsahu" platí v matematice, fyzice, ... ale v reálném životě české společnosti.

Interpretuji slovo 'az' jako 'od do', cili vymezeni mozneho rozsahu. Nikoli jako 'presne tolik' nebo dokonce 'podvod'. Ty ano? :)

1) 12x úspora je nesmysl. Tedy určitě nejde o úsporu spotřeby telefonu jako celku.
2) Z fyzikálního hlediska pochybuji že RF přenos může být jakkoliv úspornější než přenos drátem. Navíc anténa je pasivní prvek. Pokud budu přenášet signál bezdrátově musím navíc napájet nějaký vysílač na desce + přijímač v anténě. Tohle bude asi sotva 12x úspornější než kus drátu.
Jako vždycky - buď je lež/nesmysl už původní zpráva nebo jste si to jen blbě přeložili.
Bohužel novinář poslední dobou je spíš copy-and-paste robot případně-copy-googletranslate-paste automat. Styďte se!

Co si přečíst článek uvedený jako zdroj, než se zbytečně vztekat.

Koukám na něj.
A zjišťuji že tentokrát šel autor MM nejjednodušší cestou - copy-googletranslate-paste. A hlavně u toho nemyslet! Ale tohle se dneska děti učí učí už na ZŠ kde si každý referát stáhnou na netu.. Takže co čekat.
Na opravdu odborném serveru bych samozřejmě očekával alespoň větu komentáře, který v tomto případě samozřejmě nemůže znít jinak než že je to nesmysl.

To zase bude něco jako že nové baterie prodlouží výdrž mobilu 9X!!!!
Pak si člověk přečetl článek a zjistil že podle originálního zdroje "možná snad až o 90%"...
To je prostě úroveň většiny redaktorů MM - odpovídající prvnímu stupni základní školy

Tady se musím autora zastat. Patří mezi ty "lepší" žáky ZŠ - umí to totiž dokonce opsat bez chyby.
Ten nesmysl je opravdu už v původním článku.
Ale jak říkám - chtělo to aspoň komentář a ne tupě opsat takovou ptákovinu.

No, nevím jesti je to bez chyby. Podle toho co pise, se po 13te uz nic neprodlouzi.

Pardon, ale to naprosta blbost :) Tady vysla nejaka studie nebo prace, proste nekdo neco objevil nebo tvrdi a my o tom NIC nevime. Tohe je uplne prvni setkani s touto informaci. Jake jsou duvody to smahem odsoudit sebeodbornejsim komentarem nebo dokonce tuhle informaci uplne potlacit? Nazor nekolika ctenaru ze 'to urcite nejde', ale to muze rict prece kazdy na cokoli, at uz je to tak nebo ne, tim se zadny novinar nemuze a nesmi ridit. Ano, je tu predpoklad, ze je to kachna. No a ty vyzadujes, aby to odbornik nelichotive okomentoval, aniz by o tom neco vedel. Podle me se zase zachovali naprosto spravne, predali informaci. Kdyby to bylo tak snadne jak pises, copy-gt-paste, tak nemusi zadna mobilmania existovat a pripadne sem nemusis chodit. Zjevne v tehle tve vsevedske exhibici je vic trhlin, nez v te zprave...

V době kdy 90% podobných zpráv jsou kachny je ten komentář bohužel potřeba. Protože pak ten kdo tomu nerozumí si jednoduše odvodí "ahá dneska mobil vydrží týden tak až tohle zavedou vydrží 12 týdnů".
Pokud se máme nimrat v technické stránce věci - i kdyby zázrakem ušetřili 100% energie při vysílání mobilu stále telefon nevydrží 12x tak dlouho ale možná max. 2x pokud budu uvažovat, že 1/2 energie spotřebuje displej, podsvícení, sluchátko, procesor, atd, atd..
Tedy JE to nesmysl (můj osobní názor) a autor to měl k tomu napsat alespoň ve formě že "je to NEJSPÍŠ nesmysl".

Mas svuj nazor na vec, to je v naprostem poradku. Muj nazor zase je, ze napsat jakykoli nelichotivy komentar na vec, ktere naprosto nerozumim a vidim ji poprve v zivote, je bud projev xenofobie, obycejne hlouposti nebo neceho jineho, co neznam a co budes muset pojmenovat sam, protoze predpokladam, ze se nebojis uspory energie a nechces bejt za hlupaka :)

ehm a kde se tam pise, ze telefon vydri 12x dyl? pokud umite spravne cist, dozvite se, ze to zajisti 12x vetsi usporu energie z te co si odebira antena. takze ve vysledku to znamena, ze se zivotnost baterky v mobilu prodlouzi o par % ptz antena neni jedinej velkej zrout energie, ale napr jak uz jste psal, tak treba displej, kterej se treba eliminuje, az prijdou na svet poradny OLED dipleje. takze se nejdriv naucte poradne cist a pak kritizujte