USA: Zapomeňte na komerční drony. Žádné rozvážky, ani natáčení

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 30

Názory k článku

avatar
02. 07. 2014 17:01

Až NSA pochopí, že každý ten rozvozní dron může nést její kamery, mikrofony a jiné senzory ( případně i nějakou tu dálkově řízenou a tepelně naváděnou raketu na zničení občana chalifátu či jiného individua ), tak to bude povolené hned. Tak jak s rozvážkou pizzy a jiných blbin dronama ještě pod palcem celou USA a nebo i jiné země neměli. To bude lítat tak hustě jako muchy kolem kravského lejna, takže si nikdo ani čtenáři mobilmánie bez vědomí NSA ani neupr-lalala-dne A naopak tam kam drony lítat nebudou, tam to bude hned podezřelé, tam poletí rovnou Raptor a nebo to veme vokolo AC - 130

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2014 16:34

Alespoň jsou pracovní místa všemožných rozvozců ještě minimálně na pár let zachráněna a nebudou je nahrazovat drony

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2014 12:26

FFA změnilo názor, protože začalo udělovat licence pro komerční letání z civilními bezpilotními letadly včetně multikoptér jak je zmíněno článku http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika... ... "...Souhlas úřadů dostala energetická korporace BP, která na Aljašce využívá přístroje Puma kalifornského výrobce AeroVironment. První let se uskutečnil v neděli. Drony jsou už nějaký čas i oblíbenými hračkami. Spojené státy doposud komerční využití bezpilotních letadel nad svým územím neumožňovaly, postupně se to ale má změnit. Příslušné zákony mají nebe pro tyto stroje otevřít do roku 2015......Ve Spojených státech zatím potřebuje každý robot, který létá výše než 150 metrů, certifikát Federálního leteckého úřadu. O povolení k létání takového zařízení mohla dosud žádat jen oficiální místa - třeba policie, celníci nebo záchranáři. To se ale změní..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2014 12:06

Co ma mobilmania spolocne s nejakymi dialkovo ovladanymi lietadlami? Co s te z nich taky nadrzany? Je mi to uplne u r..ti. A kemercne roznasanei tovaru a pizze ? prosim vas nebudte trapny absolutne upotisticke kktiny. To su len take uvahy a vy to tu povazujete za hotovu vec? 1. co ked dron s picou padne na zem/cloveka nabura, pokazi sa, poskodi ho niekto umyselne naco by to bolo dobre? bolo by to len drahsie a 1000% problematickejsie, muselo by sa za picui platit jedine vopred atd adt - v dnesom svete absolutna sprostost, to iste baliky - aby to odnieslo radovo kila tie stroje by stali velke peniaze, museli by byt vybudovane prostavacie plochy a s tym spojena bezpecnost a legislativa......... nemate o tom ani sajnu ci co? Som ako v materskej skolke dpč.2. co tu dakto psial o suktromi a zene na zahrade - dobre a ked byvas pri kopci alebo je vedla sused s poschodovym domom ... alebo ides strat do lesa a dakto mas dalekohlad/teleobjektiv tak co, zazumuje ti nma rit alebo kradavky zeny aj bez trapneho vrtulnika tak potom co? zakazat dalehohlady, kamery lebo ta moze dakto z dialky pozorovat? Je to velmi na uvazenie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
02. 07. 2014 09:39

Tak tak. Zakázat a nejlíp úplně. Jak už jsem psal u drone airdog: Aneb jaké bylo naše soukromí (nebo aspoň jeho iluze). Uvedu příklad: Moje žena se ráda na zahradě opaluje nahá, ať nemá bílá místa a nikdy to nebyl problém, protože je kolem domu a zahrady vysoký prkenný plot a ještě živá stěna, takže odnikud není vidět. Teď si zbohatlický zhovadilý a lehce debilní synek souseda pořídí tuhle potvoru (nebo jinou podobnou) a abychom si nechali zahradu i s domem zastřešit, popřípadě bude mít mou ženu ve fullHD a následně na youtube, protože případný spor v podstatě nemá řešení, pořád je to víceméně hračka v rukách dítěte (byť debilního, nebo právě..). Pokud by přece jen tuhle hračku použil jeho otec (manželka vypadá velmi dobře), tak to svede na debilního synka a je z obliga. Nemusíte být zrovna ženatý/vdaná, představte si, chytne Vás sračka, tak zastavíte někde u lesa a jdete si ulevit a než dojedete za svými obchodními partnery tak se baví nad Vaší podělanou situací v lese. Nazývejte si mě kverulantem a odpůrcem pokroku, ale tohle by se konečně mělo nějak řešit, když postihy za zveřejnění videa v podstatě nejsou, popřípadě uploader není k nalezení, hlavně protože ho nikdo nehledá. Lidé budou čím dál víc uzavřenější a odtažitější, víc zavření doma, protože už ani vzdálenost exotických destinací není žádnou zárukou soukromí. Soukromí máte jen v betonovém bunkru a to ještě kdoví.. Mobil s foťákem v ruce ještě, ale tady ten krám bych sešrotoval a povolil jen se zvláštním povolením a s digitální stopou majitele ve videu. Nebo jak mi radil jiný diskutér, pořídím si brokovnici a jakmile se to objeví nad mým pozemkem, budu na tom trénovat mušku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2014 07:00

To je laická představa, laik vůbec netuší, co turbolence mezi domy dělá za paseku...
Nejde to, už jsem o tom tady psal. Jako pilot vím, že drony dodávat zboží na zahradu nejde bez velkého rizika. Vítr a termika způsobují takové turbolence, že to s dronem mrští do stromů, domu, drátů a jiných překážek. At je jakkoliv vybaven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (13)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  02. 07. 2014 06:29

Bude veselo, az tim budou nepratele USA rozvazet po ulicich NewYorku male bombicky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
02. 07. 2014 02:50

Můžete napsat odstavec dokumentu, kde se píše, že je to skutečně zakázáno? Já vidím rozdělení na komerční a nekomerční lety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 07. 2014 01:46
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor