Vuzix M100: konkurence pro Google Glass klepe na dveře

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 8

Názory k článku

20. 12. 2012 23:44

Virtuální a podobné brýle od Vuzixu (a podobných low-cost firem) jsou hrozný šmejd, i za ty extrémní peníze, kolik některé jejich top modely stojí. Rozlišení je už snad deset let směšně miniaturní, z 320x240 se to na 800x600 vyvíjelo 7 let (!) A i ta nynější rozlišení jsou naprosto směšná.Navíc jsou jejich výrobky neskutečně designově ošklivé, i toto vypadá jako plastová kýčovitá opičárna, styděl bych se s tím na ulici chodit.Brýle z projektu Google bych si ve finále představoval tak, aby byly k nerozpoznání od dioptrických či slunečních (nebo stmívacích), s tenkými nožičkami a tenkými obroučkami, kde by projekční aparát byl miniaturní, jen několik milimetrů velký, takže by téměř nebyl vidět (kamera s mikrofonem potom může být na druhé straně, přičemž v jejím případě s miniaturizací do takřka neviditelných rozměrů již dávno není problém).
Nevidím až takovou potíž v zavedení kabelů pro in-ear sluchátka skrz tenké nožky brýlí a umístění malinkého projektoru před brýle s tím, že jediné, co by se muselo řešit, je napájení.
Mně by tedy kablík vedoucí k mobilu, který by nějaké vkusné "augmented reality" brýle napájel, vůbec nevadil. Výsledek je vždycky kvalitnější, než napájení pomocí nějakých pidi akumulátorů o mrzké kapacitě vměstnaných do extrémně malinké "designové" krabičky lesknoucí se jako psí kulky, a která ještě musí přenášet data skrz BlueTooth a podobná energeticky i datově neefektivní rozhraní (oproti obyčejnému kabelu).No, jednou už jsem málem já vůl podlehl a koupil Vuzix virtuální brýle s rozlišení 800x600 a detektorem pohybu hlavy za téměř 20 tisíc, ale nakonec jsem ustoupil, protože mi to kolegové recenzenti rozmluvili. Už těchto brýlí zkoušeli mnoho a byly tak neskutečně špatné, že nakonec ani nebyly vydány žádné kompletní české recenze na PCT.Zkrátka, fenomén virtuálních brýlí coby futuristická vize budoucnosti (spolu s levitujícími auty a hologramy) už se datuje někam do 70. a 80. let. Nikdy to nebylo kvalitní, vždycky z toho po chvíli bolí hlava, kazí to oči a bývá to ošklivé, veliké, křehké, drahé a téměř nepoužitelné.
Jsem zvědav, zda se Googlu podaří překlenout těch 30 let neúspěchů, protože Vuzixu se to rozhodně nepodaří. Ti se o to pokoušejí už dlouho a jejich výsledky nestojí za nic, vyhozené peníze. Nicméně věřím, že pořádně vyladěné minimalistické virtuální či "augmented reality" brýle mají budoucnost vzhledem k tomu, že lidé asi nebudou chtít mít v hlavě neurální implantát a čipy, které by promítaly obraz přímo na sítnici oka. Řešení je to sice již dnes proveditelné, ale zdravotně hodně nebezpečné. A jelikož očipovat se mohou nechat jen magoři, jsou jedinou reálnou alternativou velkého obrazu pro terénní použití asi jedině takové brýle, bohužel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2012 16:18

V clanku je chyba, cena je ve videu uvedena $500, nikoliv $1000...Jinak to je jedna z veci,ktere rad preskocim..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 12. 2012 09:57

Zní to super, ale opět to naráží na mantinely kvůli baterii. 2 hodiny s aktivním displejem a 8 hodin pohotovosti, to je prostě k ničemu. A ještě by mě zajímalo, jak by se s tím dalo řídit. Jestli by třeba navigace člověka příliš nerušila od řízení. No, docela by mě lákalo dělat jim pokusnýho králíká a vyzkoušet si to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2012 09:31

Nejsem si jistý, ale nemá google náhodou patent na google glass?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
20. 12. 2012 00:46

to je o zničení zraku, zaostřovat na tak blízko.. nehledě na to, že asi uživatel začne za chvíli šilhat.. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor