Carl Zeiss vs. Cyber-Shot: duel nejlepších fotomobilů současnosti

Diskuze čtenářů k článku

Mirek Boh.  |  10. 10. 2006 09:26

Jsem vášnivý příznivec Nokií a nedám na ně dopustit, ale dnes musím udělat vyjímku. Vážně jsem uvažoval o koupi N93, ale po shlédnutí fotek, pořízených tímto telefonem jsem rychle změnil názor. Velmi se divím, že Nokia pustila luxusní telefon do světa s  tak mizerným fotoaparátem! A neberu, že je to první vlaštovka s optickým zoomem, takže musíme být milosrdní...prostě si myslím, že kvalita měla být na mnohem vyšší úrovni - minimálně jako u N90. Ale hlavně: Carl Zeiss mě zklamal dvojnásob!!! Jak jsem se dočetl, optiku nevyrábí on, ale sama Nokia, ale když se odvážil podepsat se na N93 a stvrdit svým jménem kvalitu fotoaparátu(byť jen u mobilního telefonu), tak u mě zcela propadl a je to obrovská ostuda a hamba! Možná, že mu šlo jen o kvalitu optiky, ale já být ve vedení Carla Zeisse, tak se pod výsledné fotky nepodepíšu ani za nic. Budu se muset spokojit s N90 - to je rozdíl jak nebe a dudy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ach jo  |  26. 11. 2006 14:05

za ty hnusne fotky nemuze jen carl-zeiss, spise cip uvnitr nokie, s tak malym objektivem tam bude asi hodne malinky cip...prosto si myslim ze mobil s opt. zoomem je na dve veci...jinak co se tyce konstrukce te nokie, ani tomu bych moc nedaval co se tyce vydrze toho kloubu...ra bych videl tu nokii za 2 roky bezneho pouzivani jak ten kloub zije...
ale to jen na okraj, ted zpet k tem fotoaparatum...
jsem pro a zaroven proti...v etsinou pouzivam minoltu g400, fajny kompakt, a i kdyz je docela mala netaham ji vsude (i kdyz fotky ma na kompakt vice nez dobre), obcas neni od veci mit na mob. neco co se trochu blizi levnemu digitalu na zachyceni nekerych momentek, ale davat na mobil objektiv se zoomem je podle mne blbost...proste na uplne momentky bohate staci aj 2MPix., kdyz chcu nekde lepsi fotky, tak stim vetsinou uz pocitam a mam v baglu aspon kompakt a muzu s nim fotit aj ve VGA a furt mam lapsi fotky...
..takze zavarem, neni spatne mit naky ten fotacek v mobilu, ale ceho je moc toho je moc!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ach jo  |  26. 11. 2006 14:16

este se doplnim:
proste nebylo by lepsi misto zoomu a 3MPix a podobnych hovadin dat tam poradny cip, kery bude mit sice jen jeden MPix(cim vyssi rozliseni, tim mene pixelu-->tim vyssi naroky na svetlo, objektiv i expozicni casy), sklenenou cocku (ale sklo, ne plast) a vykonejsi procesor i graficky cip? ono totiz vetsina takovych momentek konci na monitoru pc a nekde na webu atd.. a malokde vidim na tohle pouziti takove rozliseni..
proti mp3 a pod. v mob nejsem, je to otazka cipu a nekolika soucastek navic, mp3 v mobilech pres redukce na 3,5mm jack opravdu mohou hrat dobre, staci mit dobre sluchatka...
takze multifunkcni mobily ano, ale ne na ukor kvality!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pixmann  |  16. 12. 2006 19:56

Ja zase nechapu, proc se Carl-Zeiss podepsal pod optiku na nikiích, kdyz Cyber-shot fotaky od Sony pouzivaji optiku Carl Zeiss -- DIVNY...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miki  |  08. 02. 2007 20:52

Zdravím . 3m snímače budou pravděpodobně u obo značek hodně podobné soft a nastavení je sice různé (barevné podání atd.),ale to neovlivní obr.vstup ,to ovlivní obr.výstup.Tak mi prosím vysvětlete proč jsou u jedné značky nedoostřené kraje a u druhé ne, když obě mají stejnou optiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kultus  |  22. 09. 2006 06:59

Zdravim budu si kupovat tenhle telefonek tak serfuju po ruznych webech a narazil jsem na jednu hlasku...bylo tam 9 snimku porizenych v rezimu bestpics a pod nima napsano ze snimek v strede byl porizenej kdyz stlacil spoust tak by me zajimalo jak mohl poridit 4 snimky predtim nez vubec stlacil spoust...bylo to auto prochazejici kolem...
diky za vysvetleni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GG1x  |  20. 09. 2006 13:24

akorát se nejmenuje noční režim, ale krajina v šeru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  20. 09. 2006 15:24

až jim to konečně napíšeš e-mailem, ta chytráku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finlandia, finlandia  |  14. 09. 2006 12:27

Z těch dvou mobilů fotí jasně lépe SE. Ale jinak se oba mobily nedají srovnávat. Nokia je luxusnější a má více možností.
Ale za 20 tis. bych si ji nekoupil, ani kdyby mluvila.
Jasně, pokud nepočítám, že si ji dám do nákladů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rtiop  |  09. 09. 2006 21:48

TY ČOBOLSKA BUZNO MELEŠ SRAČKY JDI SE OMRDAT DO PRDELE A NESER SE TADY DO TOHO KŘOVAKU SLOVENCKEJ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spage  |  10. 09. 2006 12:15

co to meles?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomash  |  09. 09. 2006 09:35

Nedalo by se udelat srovnani s fotakem od Horsta Fuchse? To je ten, co kdyz se mu vyndaj baterie, zapomene vsechny fotky . To je tak souper pro fotomobily. Ostatne pry z nej nelezou zas tak spatny fotky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  08. 09. 2006 21:20


Carl Zeiss Shit vs. Carl Zeiss Cyber-shot

nokia len kvoli tomu si kupuje logo Carl Zeiss pretoze nema ziadne vlastne ako SE a ich Cyber-shot a tak rovno vykradla od SONY Carl Zeiss lenze to stejne pouziva aj SE len to nema na sebe napisane ved SONY vyraba vlastnu optiku ktoru si licencuje u Carl Zeiss takze technologiu na to ma aby vyrobil rovnako kvalitnu optiku aj v mobiloch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dread  |  08. 09. 2006 23:24

Ty co vsetko zo seba vypustis, to stoji za velke ho_no....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pecko  |  11. 09. 2006 21:28

Co meleš o vykrádání, to je normální obchod, ber to i tak že pro SE je důležitější jejich vlastní značka - Cyber-Shot, takže možná kolize s Carl Zeiss. A 2 značky se stejnými názvy, to se nědělá. A Nokia má Nka, což jsou PRESTIŽNÍ a NEJVYBAVENĚJŠÍ mobily na trhu, samozřejmě i NEJDRAŽŠÍ, takže je to pro Zeiss výhodnější než si dělat reklamu na K od SE. viz ta N93, 3x zoom, zajímavá konstrukce s klouby, vynikající výbava, na tom se Zeiss sveze líp než na K800i.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bosto2  |  08. 09. 2006 20:45

no musím uznat že SE fotí líp možná si nakonec koupím nákej SE a k tomu si nechám Nokii E60 a videokameru Sony DCR TR 7000E

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emems  |  08. 09. 2006 19:51

Nevím jak ostatní, ale mě je docal ukradený jak "kvalitně" mobil fotí. Stejně je to dobrý tak akorát na zdokumentování autonehody nebo opilecké fotky z pařeb. Nechápu proč s tím focením MM tak nadělá, každej lowendovej digitál za pár tisíc udělá mnohem kvalitnější fotky než mobil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 09. 2006 19:08

Myslím, že mnohem zajímavější by bylo srovnání nějakých telefonů a ne foťáků. Osobně bych uvítal srovnání komunikátorů s qwerty klávesnicí. Nebo něco jako WM 5 vs. Symbian 3rd v reálném životě atd. Opravdu ne každého zajímají foťáky v telefonech. Pro ty, kteří telefony opravdu kupují a ne si o nich jen čtou na netu, není pseudofoťák zrovna důležité kriterium.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]Hunter  |  09. 09. 2006 09:48

Mobilmaniu živěj lidi, kteří si o mobilech čtou na netu, ne ti, co je kupují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  09. 09. 2006 22:09

Vidite a zrovna ja jsem si na prave kupovany mobil stanovil, krom bezproblemoveho pouziti jako telefon, co nejlepsi fotak. Coz vyhral SE K800i kvuli blesku (ono taky kdyz pulka telefonu vypadne jen proto, ze nekteri vyrobci stale nepochopili, ze hlasite handsfree je obcas docela uzitecne...). Kdybych nechtel fotak, koupim si z bazaru svou oblibenou Sony J6, se kterou jsem prezil poslednich skoro pet let, byl jsem s ni naprosto spokojeny, ale jednou za cas se jsem si posteskl, ze by se mi hodilo udelat par fotek. Nepotrebuji profesionalni fotky, staci mi kdyz se na to bude dat koukat a budu si moct vytisknout 10x15cm fotku, ktera bude slusne vypadat. A pokud se vam zda, ze na to ten mobil nestaci... pak mi nezbyva nez vam doporucit prestat fotky zkoumat lupou.
Ano, jiste, kdyz si koupim digitalni fotak a levnejsi mobil, tak budu mit lepsi fotky (a stejnou kvalitu pouziti jako telefon), ale bude to mit tu zasadni nevyhodu, ze fotak bude vecne lezet doma a leckdy ho nebudu mit, kdyz zrovna bude potreba. To je duvod, proc lidi jsou za telefony s fotakem radi - protoze poridi fotky, ktere by jinak nemeli vubec, ne ze by je meli kvalitneji, jak se zastanci zrcadlovek snazi tvrdit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  09. 09. 2006 22:19

A pro srovnani - pokud bych si neporidil SE K800i, na druhem miste u mne skoncila Nokia E70 (to neni preklep). Za podobnou cenu je to velmi nadupany telefon, ktery bych asi i vyuzil - ale na druhou stranu si rikam, ze poridit si dalsi zarizeni, se kterym si budu dlouhe hodiny jen hrat, asi neni to prave. Tech par SMS napisu i na SEcku, vetsi rozliseni je sice hezke, ale internet v mobilu bude stale jen nouzovka, ... proste jedine co mne trochu zajima je ten fotak. Jen skoda toho videa...
Kamaradka si prozmenu poridila W900i, protoze chtela MP3 prehravac. U ktereho snad nemuze byt nejaka slozita debata o tom, jak ma priserny zvuk, kdyz mobil se obvykle nezapojuje do repraku za 20K. Je to jen o tom, co od zarizeni chcete. Ja jsem rad, ze, aniz bych s sebou vlacel cokoliv dalsiho, mam jako bonus vcelku prijatelny fotak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wracker  |  08. 09. 2006 16:11

Nechápu srovnávání Carl Zeiss vs. Cyber-Shot , protože Sony ve svých fotoaparátech používá právě optiku Carl Zeiss..titulek mi prijde díky tomu trošku divný..je to vlastně Carl Zeiss vs. Carl Zeiss. a to srovnání mobilů by se fakt mělo dělat jak píše Mousefromhouse...takhle má hlasování nulovou informační hodnotu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hannah  |  08. 09. 2006 16:21

Sony možná jo, ale ne Sony Ericsson

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LOCHi  |  08. 09. 2006 18:18

1) Ta nokia foti fakt lip :). Vite vubec dnes jak se cocky karla cajze vyrabi a kde? dneska je jina situace! Je teeda uplne jedno kdo tam ma znacku, spise jaka je kvalita.  Nevim proc by SE nemoh mit cocku ktera by byla stejna jak Carla Zeisse akorat nenesla jeho jmeno. Pokud vo tom nekdo neco vite tak znate treba Meoptu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mousefromhouse  |  08. 09. 2006 13:55

Neslo by zaridit, aby se hlasovalo naslepo ? Ze misto K800i x N73 by byl treba "mobil a" a "mobil b" ? Tim by se eleiminovalo to, ze nekteri hlasuji jenom podle znacky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mato  |  08. 09. 2006 14:17

jj, tak tak,ale uz to navrhujeme viaceri a redakcia nie a nie sa poucit, cakal som ze tento clanok tak ladeny plus hlasovanie za kazdu fotku a scitanie hlasov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mato  |  08. 09. 2006 14:18

jj, tak tak,ale uz to navrhujeme viaceri a redakcia nie a nie sa poucit, cakal som ze tento clanok tak ladeny plus hlasovanie za kazdu fotku a scitanie hlasov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sef  |  08. 09. 2006 12:39

Nazov je scestny, to nie su najlepsie fotomobily na svete.
Ludia (nie pubertaci) co si kupia tak drahy mobil urobia par fotiek, mozno par SMS a pouzivaju ho na 99% na hovory.
Za tie prachy si kupim 5Mpix zoom, kvalitny mp3, wma, .... prehravac a aj mobil s trojnasobnou vydrzou baterie.
Tieto zmetky 3v1 maju problem, ze kazda z tych troch je na prd. Ludia pocuvaju "hudbu" (ak sa tie nekvalitne, frkvencne nevyrovnane, casto zasumene a skreslene pazvuky ozyvajuce zo spuntov da tak nazvat) z mobilu na prilozenych sluchadlach, to ze pridu o sluch (nie hudobny) vyrobcu netrapi. Ide o prachy.
Pouzitelnost fotiek z mobilu je diskutabilna, su skor na ....
Vydrz takeho 3v1 je tiez na ....

Autor pise o zivsich farbach nokie...hmmmm...zive neznamena verne, vo vsetkom bol SE lepsi, fotky SE su celoplosne ostre, expozicne lepsie, maju menej sumu.

Ja hladam poriadny mobil, s vydrou aspon tyzden, (moj se35 s 1250mAh bat.ide aj dva), a nie trhac bubienkov s otrasnymi fotkami, ktory budem nabijat kazdy druhy den za 15000. Taketo nech si strcia vyrobcovia hlboko do ... .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  08. 09. 2006 13:43

Pokud po kapsach neustale nosis mobil, mp3 prehravac a 5Mpix fotak, tak ses fakt borec. Nevim, co resis, napr. za prachy co stoji stometrovy byt v centru Prahy si jinde taky koupis relativne velky barak s bazenem. A jelikoz se technika neustale vyviji, tak je jasne, ze fotky se hned ze zacatku nebudou rovnat tem z digitalu. Az budeme vsichni umelecti fotografove, tak se muzem bavit o pouzitelnosti resp. nepouzitelnosti fotek z mobilu. Na fotky z ruznych pareb a na to, abych si vyfotil nakou peknou projizdejici karu, mobil myslim bohate staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crashpc  |  08. 09. 2006 16:32

tak přesně na to mi mobil nestačí. mě mobil stačí na to když chci vobšlehnout tahák atp, ale na focení vůbec a nikdy....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buds  |  08. 09. 2006 13:53

To mi spíš ty přijdeš za puberťáka kterej dělá moudrýho (nebo zapřísáhlýho odpůrce technologií bez fantazie), nikdo netvrdí že fotky z mobilů jsou skvělý, ale právě hranice 2-3Mpix je už dostačující pro použitelný fotky 10x15cm, který dneska dělá drtivá většina lidí. A co je dobrýho na řešení 3v1 jednom? Řeknu ti jednoduchej příklad z vlastní praxe - jedu na delší služebku, beru si mobila, večer na hotelu před spaním si pustím do ucha nějakou muziku (v ten okamžik mi opravdu nejde o audiofilní zážitek, ale o to něco v pohodě poslechnout), druhej den udělám po jednání na místě nový instalace pár dokumentačních fotek, který jsou bez problémů použitelný...už chápeš? cílem není DOKONALOST, ale VŠESTRANOST!!! Nemusím sebou tahat několik přístrojů s několika nabíječkama, ale jenom jeden, který mi poslouží více než dobře...
a BTW. Co je dobrá fotka vím, když chci fotit tak beru zrcadlo, ale to se mi vážně sebou pořád tahat nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koukol  |  09. 09. 2006 12:03

Všestranost je dobrá věc, ale nic se nemá přehánět. Telefon by měl sloužit hlavně k telefonování a předpokládám, že většina lidí si ho kvůli tomu kupuje. To jen výrobci telefonů se místo v kvalitě telefonování neustále předhání v kvalitě focení a články o mobilech čím dál více připomínají recenze fotoaparátů. A to je to, co mi vadí.

Proč vlastně výrobci fotoaparátů nepřidávají ke svým výrobkům takové všestranné funkce jako MP3 přehrávač, rádio, budík, telefon…?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mato  |  09. 09. 2006 19:16

no asi preto, ze mobil ma clovek stale pri sebe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beecher  |  08. 09. 2006 14:28

Njo, tak nejak jsem to chtel vyjadrit...

Bohuzel, masove se tyhle nesmysly budou prodavat, protoze jeeee, ono to umi prehravat MP3, fotit rodinku na dovolene, natacet video, ma to radio, vari to kafe. Ze to vsechno ale dela polovicate, ne-li jeste daleko hur, je bohuzel uz masam jedno... Bohuzel...

Holt doufam, ze vyrobci nezapomenou na lidi, co chteji, aby dany pristroj delal pouze tu vec, pro kterou byl urcen a hlavne ji delal poradne a kvalitne. Ty fotky, kteremi se tady ty mobily "chlubi", jsou totiz naprosto otresne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crashpc  |  08. 09. 2006 16:35

máš recht ale já chci obojí. prostě sebou nemůžu tahat dslr,MP3,notebook,kameru.... komplexní polovičatý zařízení vyslveně chci! ale s tim že doma mam lepší foťák atd atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SMRT  |  08. 09. 2006 12:18

Krasna cervena ACURA NSX, to je tak vse co me zaujalo na fotkach. Na fotomobil to jsou dobre fotky pro me se zdaji byt o trochu lepsi od SE. Mit SE to video co ma Nokie tak je to super mobil za tu cenu!
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
solidsnake  |  08. 09. 2006 11:54

já sem teda zapřísáhlej ericssoňák ale musim uznat že nokii se tyhle fotky docela povedly
myslim že s K800 jsou tak nastejno. Kdyby nestála 2x tolik co SE a neměla tu nesmyslnou konstrukci tak bych o ní možná i uvažoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cros  |  08. 09. 2006 12:17

TY máš sklenené oči keď takú capinu napíšeš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sargis  |  08. 09. 2006 11:50

Na margo reci preco "kvalitny" fotak v mobilnom telefone - toto leto som bol parkrat pobehat nejake tie zamky i ZOO (v Cechach mate jednu peknu pri Zline) a odhadom 30-40% ludi vsade fotilo mobilom. Bolo moznost vidiet vsetko - od VGA az po 2Mpx. Jednoducho si niekto nevezme fotak (nema na film, digital, to sa da pochopit) a ked uz ma ten telefon s fotakom, preco to nevyuzit a nepokochat sa doma aspon niecim? To som zvedavy, kolko ludi na autosalone v Nitre bude behat s mobilom - uz minuly rok ich bolo dost, hlavne mladi studenti.
A teraz k tymto porovnavaniam - je pekne, ze ich robite, ale je ich trochu vela. Niekedy mam pocit, ze by ste sa mali premenovat na fotomobilmania.cz. Ked tu budeme mat 10 3,2Mpx telefonov, to budete porovnavat vyse tisicku obrazkov? Ja si nikdy N93 nekupim, aj keby mala 10Mpx a astronomicky dalekohlad. A ty vyssie spomenuti nadsenci zo ZOO, hradov ci parkov zrejme tiez a toto porovnanie im povie asi ako tesarovi rozdiel medzi isticom a poistkou.
Ale aj tak dik za snahu.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
selice  |  08. 09. 2006 11:00

Nemaj nahodou stejnou optiku? Proc se srovnava to co uz srovnany bylo? Zabijeni casu, mista na webu necim, co uz jsme videli mi prijde smutny. :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beecher  |  08. 09. 2006 10:26

Teda ja nevim, ale mne proste tahle manie s fotaky v mobilech prijde vazne k smichu.
Tohle prece nemuzete brat jako kvalitni digitalni fotografie ani omylem. Asi jsem moc narocny, ale kdyz i vyraznou cervenou barvu fotak udela za denniho velmi dobreho svetla s moire, tak to je vazne hnus. A ty rozpite okraje u kazde fotky? To je vazne k smichu...

Jesteze Nokii napadlo u E61 tohle vynechat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Comar  |  08. 09. 2006 10:23

Prosím redakci! Až bude zase nějaký test, tak nepište názvy telefonů, ale jen mobil 1 a mobil 2 ! Psal jsem o tom už na foru a bylo hodně lidí stejného názoru. Anketa potom bude MNOHEM obejktivnější. Hned jak jsem otevřel tuhle stránku, tak jsem věděl jak dopadla anketa. I kdyby byly fotky z NOKIE 100× lepší, tak budou všichni erexoňáci hlasovat pro jejich značku!
Redakce! Udělejte totak prosím! Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rtiop  |  08. 09. 2006 10:30

to je pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dalido  |  08. 09. 2006 11:33

A naopak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ET  |  08. 09. 2006 12:24

JJ, ankety by pak byly objektivnější..... Taky se připojuju k tomu fotky označovat jen mobil1, mobil2...

A jinak seš asi skalní "nokiář" a teď tě sere že řada dřívějších "nokiářů" přešla podle poslední módy k sonyericssonu.... Já jsem zase "ericssoňák" a nokii bysch si asi nekoupil... to by musela přijít nšjáká super nabídka.... ale kvalitní konkurence se vždycky hodí... a ke sharpům a samsungům asi tak tolik, že ty hrajou prostě druhou ligu a sou to spíš takový pěkný hardwarově kvalitní mobily s nedomyšlenýma a divě fungujícíma funkcema...
a jen tak mimo, ericsson byl vždycky lepší než nokie....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinX6  |  08. 09. 2006 13:34

"a jen tak mimo, ericsson byl vždycky lepší než nokie...." nebyl

Je pravda, že jsem NOKIÁř, ale když měl lepší fotky SE, tak jsem to psal i v příspěvcích, protože jsem jasně viděl že jsou fotky z SE lepší. Teď si to ale nemyslím. Fotky ze SE jsou "vyblitější". Prostě když měl lepší fotky SE, tak jsem hlasoval pro SE. Teď se ale karta obrátila a spousta lidí (včetně Tebe) si to nechce připustit.

A k tématu: Redakce by udělala MINIMUM práce navíc a to minimum je, že by třeba o 2 dny pozdeji řekla který mobil byl byl který. V anketě bych pak viděl jestli mám stejný názor na fotky jako ostatní. Takhle vidím, že 90% čechů má SE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Froo  |  08. 09. 2006 13:45

Tak tedka nevim co to meleš ty vořechu. Tento článek si přečtou jak zarytí Nokiaři tak Exekcáči.. ale takovej rozdíl v procentech je snad zřejmej že aji ti co mají nokie hlasují pro K800i tak si jdi plakat někam jinam..
A ET : A myslim že nejakému Samsungu Sony ericsson v patě neleží protže Samsung prodá o nekolik milonů telefonů více nez tvuj SE..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinX6  |  08. 09. 2006 14:10

A je to tady. Nebudu se s tebou hádat. I v článku píšou že jsou fotky líbivější z Nokie. A na papíře jsou taky lepší z Nokie. Co jinýho by si chtěl s fotkama dělat?

Uviděli by jsme kdyby to MM udělala jak jsem psal nahoře...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]Hunter  |  08. 09. 2006 19:02

Ono už to tu bylo (u K750i) ... a stejně to vyhrál SE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pecko  |  11. 09. 2006 20:06

Máš pravdu, ale SE byl lepší. Samozřejmě to hlasování na konci nejde brát v potaz. A spíš je zcestný srovnávat zoom a pevný sklo, který je většinou kvalitnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlada  |  08. 09. 2006 10:19

Ať na to  koukám jak na to koukám, mám takovej pocit, že 3Megapix v mobilu už je moc...
Nokia klasicky nezklamala šumem, od VGA rozlišení se stále nic nezměnilo, od 2Megapix se nemění ani nic na tom, že fotky jsou různě zprohýbané a rovné zdi pokřivené - což bych řekl že ukazuje na dobu ukládání a pomalost SW. No, ale SE 800 mě překvapil. Musím říct bohudík že mám K750i. Tráva - zelená stéká dohromady, to rozmáznutí celého večerního snímku. No přijde mi to že buď budou muset přepracovat a zrychlit SW foťáku a nebo  přidat rychlejší procesor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
USER47  |  08. 09. 2006 17:51

Zprohýbání a pokřivení zdí rozhodně není způsobeno pomalostí nebo něčím takovým. je to prostě vada optiky. A rozmáznutí večerního snímku taky ne. Přečti si něco o expozici. To, co jsi napsal, jsou totální nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pičovina  |  08. 09. 2006 10:17

to je pekna pičovina ty fotky. man nokii n93 ale delam  lepši fotky tak nevim jak jste to fotily jestly jste vymasteni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Piiitr  |  08. 09. 2006 09:40

Ono je v závěru stejně pro každýho nejdůležitější, že SE K800i stojí o 10 až 11 tisíc míň.. A pravda je, že N93 má horší fotky než N73, takže u mobilu za 22 000 žádnej zázrak....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomasi  |  08. 09. 2006 08:54

Neviem preco sa stale najde niekto kto bude nadavat ze ho nezaujima ? !!! Ked ta to nezaujima, tak to necitaj ! Mna, a verim ze aj ostatnych ludi uricte zaujima ako foti fotomobil. A kazde porovnavanie je zaujimave. Druha vec je ze tu na mobilmanii su bud plateny priamo z Nokie, alebo maju zjavnu poruchu zraku, lebo nevidia to co vidia ostatni.
SE je daloko v predu co sa tyka kvality fotakov, ale to je aj samozrejme, kedze niekolkorocne skusenosti Sony sa nedaju len tak dobehnut.
Dik za clanok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jachyme hod ho do hnoje  |  08. 09. 2006 08:35

hmm honda NSX ..tu clovek nepotka denne, jinak nokia to znova neodhadla (jako u N90) a nemuze konkurovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fifu  |  09. 09. 2006 15:29

Presneji receno: Acura NSX. Honda tento model nevyrabi s volantem na prave strane pod svou znackou - pouze pro americky trh pod znackou acura. Ale zajimalo by me, kde se u nas vzala ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fifu  |  09. 09. 2006 15:30

omlouvam se za mystifikaci - samozrejme ji nevyrabi s volantem na leve strane ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX  |  08. 09. 2006 08:10

Optikou Carl Zeiss disponují oba mobily, název článku je tedy zcestný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]Hunter  |  08. 09. 2006 09:21

Sony používá optiku Carl-Zeiss, Sony-Ericcson ne. Pokud se mýlím, dokaž mi to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX  |  08. 09. 2006 10:19

Dokaž mi opak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]Hunter  |  08. 09. 2006 13:16

Troufám si tvrdit, že pokud nikdy není napsáno, že SE optiku Carl-Zeiss má, tak ji nemá.

Tzv. důkaz sporem (myslím, že se to tak jmenuje).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX  |  08. 09. 2006 14:34

Troufám si tvrdit, že jakožto výhradní distributor optiky pro koncern Sony je Carl Zeiss, není sebemenší důvod mít optiku od jiného výrobce. SE samotný optiku nevyrábí, pouze ji kupuje. Druhá věc je ta, že už jen ten nápis na optice Carl Zeiss stojí nemalé finance, tutdíž SE neudělá nic nepochopitelného, když toto jméno vypustí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]Hunter  |  08. 09. 2006 19:00

A existuje v tvé konspirační toerii i nějaký důvod pro to, že SE toto jméno vypouští i ze specifikací, letáků, reklam atd. a Nokia zejvně ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX  |  11. 09. 2006 08:54

Odpověď viz výše. Pokud by jméno chtěl použít, musí za něj zaplatit, v tomto případě jde ale o vyhozené peníze, protože renomé foťáků u SE je na výborné úrovni i bez označení výrobce čoček a koncern též disponuje značkou CyberShot, není tedy důvod platit ještě za značku další.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]Hunter  |  11. 09. 2006 13:00

Aha ... takže Carl-Zeiss si radši nechá dělat špatný jméno Nokií, než dobrý jméno Sony-Ericssonem? Tak pak je mi to všechno jasný ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX  |  11. 09. 2006 14:44

Carl Zeiss jde jako každé jiné firmě především o peníze. Pokud chce někdo používat jejich jméno, musí platit. Pro Nokii, která nedisponuje žádným marketingově silným jménem (SE má CyberShot) nic jiného nezbyde, než si jméno koupit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vico  |  11. 09. 2006 15:13

To jsou nesmysly... Kdyby SE měl objektiv od Carl Zeiss, bylo by to tam napsané. Nejde o "marketingově silné jméno" jak píšeš, ale čistě o autorská práva. Zkus zajít do SONY, že chceš autorádio, ale takové, které už na sobě nebude mít nápis SONY, protože to nepotřebuješ, protože už máš Ferrari, tak je zbytečné chlubit se ještě tím, že máš autorádio SONY ;) Jo, možná ti takové rádio prodají, ale buď bude stejně drahé jak to s nápisem SONY, a nebo (pravděpodobněji) ještě dražší - protože tím nápisem na rádiu jim taky trochu děláš reklamu, proto je cena o fous nižší. S tím Carl Zeissem je to stejné, takže kdyby SE jejich objektiv měl, tak buď by tam to logo umístil, a nebo by musel zaplatit daleko víc - takže je to pravý opak toho, co tvrdíš ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX  |  11. 09. 2006 16:12

Co to píšeš za hovadiny??? Jasně jsi dal najevo, že o používání firmních jmen a názvů vůbec nic nevíš. Kecy s autorádiem jsou naprosto mimo, autorádio je funkční celek, čočka je pouze část foťáku. Raději si pozjišťuj, jak je to třeba s "originálními náhradními díly" na jakékoli auto. Jsou výrobci, kteří je vyrábí pod značkou např. Škoda a taktéž ten samý výrobce ten samý díl pod svoji značkou s opoznání jinou cenou. Pěkný příklad je taky s neznačkovými paměťovými médii, jednoduchým programem se dá zjistit, kdo je pravým výrobcem "no name" média a nestačíš se divit. Tak si to někdy vyzkoušej, než sem napíšeš takovou kravinu.
Až budeš sedět někde ve firmě, zjistíš, že nakoupit se dá úplně všechno a poznáš taky, jak je to s cenou značky.
PS: pokud chce někdo použít značku, pěkně za to zaplatí, to je dnešní realita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vico  |  11. 09. 2006 16:27

No tebe bych za manažera svojí firmy fakt nechtěl... Když vyrobím nějaký výrobek (v tomto případě je to objektiv) a budu ho chtít někomu prodat, tak jedině s tím, že na něm zůstane moje logo. Proč?? Kvůli reklamě!! Pokud tvoje firma prodává výrobky, které na sobě vlastní logo nemají, tak je to tvoje věc. Jenom mi potom ale řekni, jak se jiní zájemci dozví, že ty "dobré čočky mají nakupovat zrovna u té a té firmy a né někde jinde." Tak nevím, kdo z nás dvou tady píše hovadiny ;)

A ještě jedna věc. Když tvrdíš, že SE má objektiv Carl Zeiss, protože všechny digitální fotoaparáty od Sony mají Carl Zeiss, budeš mi tak tvrdit, že mobily od Panasonicu mají objektivy od Leica, protože všechny Panasonicy mají objektivy Leica?? To je ta největší blbost jakou jsem kdy slyšel ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX  |  11. 09. 2006 16:39

No fakt se v tom vyznáš, opravdu to tady dokazuješ. Takový kraviny jsoem dlouho nečetl. Nějaká reklama ve výrobních firmách na tu se vůbec nehraje, ty čerpáš akorát tak z firem a značek co si přečteš někde v marketu v regálu, ale dodavatelské firmy jsou na tom úplně jinak chlapečku. Žádná reklama, na tu se hraje především u firem pro koncové zákazníky, nikoli pro dodavatele a subdodavatele. Nikdo se nemusí nic dozvídat, od toho tu jsou reference a obchodní zástupci a ne nějaká reklama ve které vydíš spásu, tak to opravdu nefunguje.
Tvrdit budu to samý co jsem psal výše. Sony optiku NEDĚLÁ, ale KUPUJE a kupuje ji od toho, kdo jí nabídne lepší cenu, pak už je na Sony, zdali se jim vyplatí lepit značku Carl Zeiss, nebo Sony Lens.
PS: Konec přednášky o tom jak to chodí. Ale jak vidím, opravdu máš velký mezery. Až začneš chodit do práce, pak poznáš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX  |  11. 09. 2006 16:40

_vidíš_

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pecko  |  11. 09. 2006 21:13

MOŽNOSTI:

1. Nějaký výrobce požádá firmu Carl Zeiss o návrh optiky. - nejlevnější
2. Nějaký výrobce požádá firmu Carl Zeiss o návrh optiky a propůjčení loga ,,Carl Zeiss" - dražší
3. Carl Zeiss na zakázku vyrobí a prodá optiku. V tomhle případě pouze s logem. - nejdražší
4. Na noname optiku logo Carl Zeiss. TO SE NIKDY NESTANE, značka jako Carl Zeiss si to nedovolí.

Podle mě není problém v žádné z těch tří variant, za všech tří je zisk a možná i nějaké povědomí o značce Carl Zeiss, takže plus pro Zeiss, ale 3 je drahá - vysoce nepravděpodobná.

SE klidně může mít Carl Zeiss, ale bez loga, nevím proč by se v Carl Zeiss nemohli živit pouhými návrhy optiky, přináší to malá rizika.

A nevím proč by měl být Carl Zeiss poškozen kvalitou snímků z Nokií. Zrovna ten 3x zoom v mobilu je momentálně exkluzivní věc, takže Zeiss určitě není tou kvalitou fotek požkozen. Naopak, teď se mluví o 3x zoomu v mobilu od Zeisse - hodně dobrá reklama. Vzhledem k velikosti objektivu se to povedlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Asspenn  |  08. 09. 2006 15:15

Nevim jak u mobilu, ale u kamery (SONY) mam objektiv Carl Zeiss Vario Tessar.
Ze by SE bral objektivy od nekoho jineho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  08. 09. 2006 16:00

No mně zas spousta lidí na tomto serveru tvrdila, že SE má fluidní čočky. Což se ovšem nikde oficiálně nepíše, tož tomu nevěřím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX  |  08. 09. 2006 17:14

Ale kdepak fluidní čočky, to je holý nesmysl. Zatím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marvin  |  09. 02. 2007 08:05

Sice trochu s krizkem po funuse, ale ten dukaz je pomerne jednoduchy: CyberShot je spojeni nekolika technologii a jedno z nich jsou Carl-Zeis cocky, viz. http://en.wikipedia.org/wiki/CyberShot . Dle informaci tam uvedenych je K800 prvni SE telefon s oznacenim CyberShot. O absenci Carl-Zeis cocek tam neni ani slovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Makaveli2Pac  |  08. 09. 2006 17:19

SE nepouziva Carl Zeiss. Su aj fotaky Sony, ktore Carl Zeiss nemaju, proste len Sony Lens. Iba u tych drahsich je Carl Zeiss. Aj optika K750i bola od Sony, tu istu optiku od Sony pouzil aj Benq-Siemens v S88...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pájík  |  08. 09. 2006 08:06

Můžete mi někdo napsat, k čemu jsou ty "hnusné" třimegapixelové fotografie z mobilu dobré?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Froo  |  08. 09. 2006 07:33

tento telefon se má chovat jako videokamera. když na přibalenou kartu nahrajete zhruba 5 minut videa ? :D Na GB se vecpe. asi 35Minut.. ale Vidoe zvládá oproti SE mnohem lépe. A na TV se na to dá i dívat :D Video se me líbí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hesperus  |  08. 09. 2006 06:51

Myslim,že už se tady srovnávala N93 a N73 všude sem četl a  i v nějakém článku jste psali,že N73 fotí líp než N93,tak proč píšete Duel nejlepších fotomobilů,když nejlepší sou N73 a K800i-výsledky jsou zhruba nastejno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  08. 09. 2006 08:05

este si nedrzal sharp 903 alebo 904???
http://www.kolumbus.fi/bessman/903_904_checkup/soldat_903sh.jpg
takto fotia  nokia moze ist na smetisko s tymi nezaostrenymi okrajmi len stredom zaostrenym a sonyericsson moze ist hned za nou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oco1  |  08. 09. 2006 09:52

plně souhlasím
1.Sharp 903/904 - leader
2. SE K800i
3. Nokia N73/N93 -93 věrnější  barvy, N73 míň šumu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rotoped  |  08. 09. 2006 14:41

Ještě bych doplnil: Nokie = docela výrazná soudkovitost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finlandia, finlandia  |  14. 09. 2006 11:11

Ta fotka ze sharpu nemá vůbec žádnou hloubku ostrosti. Střed fotky není vůbec ostrý, tak nechápu tvé nadšení.
SE má mnohem ostřejší snímky a věrnější barvy.
A to i při tom, že se fotilo často proti světlu (nebe...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brano  |  08. 09. 2006 08:20

tak s tymto plne suhlasim
N73 najlepsi fotomobil nokie
N93 najlepsia videokamera nokie
K800i najlepsi fotomobil sonyericsonu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NokiaMan  |  08. 09. 2006 11:15

Uff, jsem si oddychl, ze jsem si toho (narozdil od redaktoru MM!) nevsiml sam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ahojakkk  |  08. 09. 2006 06:41

pěkný...

jsou tak na stejno, ale v něčem fotí N93 líp :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bledule  |  08. 09. 2006 02:25

Nechci nic rikat ale kdyz na to tak koukam tak SE K750i foti oproti temhle novym kruntum dokonale

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mato  |  08. 09. 2006 01:09

Tu sa mohol otestovat novy system hodnotenia+zahrnut n73 a kvalitny digital na orientaciu v kvalite, inak je to clanok o nicom, kto chce foto, tak za cenu k800i dobra volba, kto chce video a drahy smart tak n73,btw. aspon sme sa pobavili pri videu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nojbik  |  08. 09. 2006 01:09

jj máš pravdu. Už mě to neustálý srovnávání fotek z N93 a K800i fakt nudí. Ale prokazuje se taky to co si říkám už dost dlouho, a to že objektiv u nokie neni skutečný Carl Zeiss. Něco tak příšernýho by přecí Zeiss neudělal. Řekl bych, že Nokia má jen licenci na stavbu objektivu a jméno firmy. Pouze se na to všichni nachytali. Rád bych někde viděl sestavu toho objektivu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarak  |  08. 09. 2006 10:00

Nebude to tak složité tenhle problém rozkódovat: jednak má Nokie nevýhodu danou tím, že používá u objektivu optický zoom, čili takový objektiv je složitější (kvalitně) vyrobit a jednak z údaje o ohniskové vzdálenosti v EXIFu je možné odhadnout velikost použitého čipu, který je evidentně hodně maličký a pramení z něj např. zmíněné problémy se šumem na ukázkových fotkách Nokie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foxtrot  |  08. 09. 2006 10:23

Jak prohlásil jeden známý, co nakupoval pro prodejny opravdu ve velkým - Carl Zeiss by měl za tohle Nokii zažalovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mato  |  08. 09. 2006 01:08

Tu sa mohol otestovat novy system hodnotenia+zahrnut n73 a kvalitny digital na orientaciu v kvalite, inak je to clanok o nicom, kto chce foto, tak za cenu k800i dobra volba, kto chce video a drahy smart tak n73,btw. aspon sme sa pobavili pri videu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jonathan  |  08. 09. 2006 01:07

Nejsem fanatickej zastánce SE, ale pokud jde čistě o foťák , je SE o parník lepší. Proto nechápu to hodnocení na konci. Je to vidět na každý fotce, co jsem viděl (neviděl jsem všechny).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YAMATO  |  08. 09. 2006 00:10

Není těch srovnání fotomobilů už přespříliš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mates  |  08. 09. 2006 07:17

Tohle je kvalitní názor....nějak se tento web mění na web o focení. Pro mě než foťák na mobilu je mnohem zajímavější vědět, jak jsou dotažené základní funkce mobilu, jak kvalitně je telefon zpracován apod. A foťák? Vážně to někoho zajímá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blbec  |  08. 09. 2006 16:45

No popravdě mě recenze mobilů z hlediska focení přivádějí k úžasu..
Já chci DUEL MP3 přehrávačů v mobilech nebo duel SMS editorů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lofass_  |  09. 09. 2006 23:40

plně souhlasím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baky  |  06. 10. 2006 07:57

Jo zajimá, mám k750i který fotí úžasně. Právě na tomto vebu jsem si přečetl recenzi a šel ho koupit. Mno ale tak jako twůj názor je twůj názor. toď vše

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  08. 09. 2006 23:33

Taky si furt nejak rikam ze s telefonem se ma telefonovat, pripadne posilat zpravy. Na foceni je fotak a ne ta parodie na fotak co do toho montujou. To snad i ten papirovej fotak z Abicka fotil lip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor