Český Telecom vs. Eurotel: boj o moc, nebo něco víc?

Myslím si, že dělat generálního ředitele ve společnoszi s ručením omezeným bez toho, aby byla stejná osoba jednatelem, není dle pravidel definovaných naší legislativou, realizovatelné. Jedmatel je statutární orgán jednájící jménem s.r.o. navenek, což odpovídá pozici generálního řrditele u a.s. Jednou možností jsou plné moci. Pak si myslím, že je tam jeden člověk navíc

Možná by se redaktoři v rámci článku mohli zamyslet i nad historickým vývojem datových služeb (vztah a vývoj mezi Eurotelem a ČESKÝM TELECOMem) získává t i jiný pohled )

Nejsem přesný znalec nedávné historie ale pokud je mi známo tak původně ČTc neposkytoval datové služby. datové služby na našem trhu poskytoval Eurotel pak asi po nějaké dohodě došlo k situaci kdy datové služby opustily Eurotel a přešly do Nextelu z nehož se vytvořil Internet Online, ketrý byl dále začleněn do Imaginetu a následně rozpuštěn do struktur ČTc.

Přepokládal bych tedy že mezi ČTc a Eurotelem došlo k dohodě, kdy se eurotel vzdal datových služeb neboť nebylyu jeho core bussines. No a jejda najednou to vypadá že budoucnost je v datech a tak se urychleně vrací do sféry poskytování datových služeb.

Příspěvěk je jenom pro zamyšlení se i z jiného úhlu pohledu. Netvrdím že to co jsem napsal se tak přesně stalo ale určitě se najdou pamětníci kteří můžou tuto minolost lépe popsat.  Můj názor je že z tohoto pohledu vlastně Eurotel porušuje dohodu která kdysi v minulosti nastala.  Teď se nevěnuji logice toho jestli je to správné nebo ne ale jenom základnímu konfliktu, který asi plyne z historie

Fakt mam neprijemny pocit, ze jde hlavne o PR pro Telecom. ET neni muj milacek a uz proto, ze vzdy byl uprednostnovan pred konkurenci (krizove telefony, staci si vzpomenout). Protoze sef Telecomu je velice spriznen s ministrem vnitra, et ET s minitsrem informatiky, tak jde jen a jen o kyblicky a babovicky nasich politickych spicek.
Co ve mne vyvolalo smich: "Ve všech dostupných materiálech se hovoří pouze o jeho odvolání z funkce statutárního orgánu (jednatele), nikoli generálního ředitele." Asi by muselo byt (nebo je?) uzasne byt generalnim reditelem napr. Cpressu a nebyt jednatelem. Pro kazdy podpis statutarniho organu pujde general firmy za dalsi osobou

A už jsi někdy slyšel o věci zvané "plná moc"? Nebo si myslíš, že generální ředitel např. IBM podepisuje každou fakturu za vyklepání popelníků?

Obyčejně jsem dalek toho, abych kritizoval nějaké články, ale tady si fakt nemohu pomoci. Celý článek mi zavání, že je snad byl udělán na objednávku Telecomu a zkuste si všimnout jak často se v něm vyskytuje slovo "by". Takhle alibistický přístup, který do všeho ryje, ale v podstatě je díky "by" celý oničem, protože jakýchkoli tvrzení se lze zříci a pěkně mi to smrdí!

Úplnou perličkou je pak poslední odstavec, který nápadně evokuje časy nepříliš dávno zašlé, kdy nebylo podstatné co mám, ale důležité bylo, aby ten druhý náhodou neměl víc a kdyby náhodou ano, tak je potřeba mu na to aspoň pořádně plivnout!

Co takhle začít myslet trochu na sebe??? Mě osobně vůbec nevadí jestli se Valeski na něčem napakuje - důležité pro mne (rozuměj uživatele internetu a daňového poplatníka) je to, abych měl to co vyžaduji za cenu kterou jsem ochoten a schopen akceptovat. No a to ET nabízí, ČT nikoliv. Mimochodem kdo asi tak zaplatí ty miliardy potřebné pro rozšíření ADSL???? Budou to opět daňoví poplatníci a já se ptám co z toho budou mít v době WiMaxu, UMTS a podobných technologií???

CDMA plošně je tu letos!  ADSL to tedy fakt netuším!  Akcionářem je stát - tedy zástupci daňových poplatníků! TAK WO CO TADY SAKRA DE???????

Dovolím si jen jednu obchodní poznámku - pokud neobsadí volný trh s bezdrátovým připojením na CDMA Eurotel, tak určitě za pár měsíců konkurence.

Těžko pak budou manageři Telecomu vysvětlovat, proč zabránili svojí dceři v majoritě i u této sloužby (vždyť u GPRS má nyní naprostou převahu).

Zavání to spíš "kopáním" kolem sebe, když ČT ví, že nemá menším zákazníkům v datech dneska vlastně co nabídnout, tak se snaží působit ochranářskými opatřeními (stejně jako využívá maximálně monopol u hlasových služeb). Že je to pro trh katastrofální jednání, je jasné již mnoho let. Druhou otázkou je pohled od ČT, který může pouštět do světa "hezká" čísla o obsazení trhu s datovými službami - jaká taktika je za tím je jedno a dokonce akcionáři málo vědí, že ten trh může být 5x větší, jen mu nabídnout službu na kterou čeká ...

Telekome, Telekome - konkurenci na tebe a hodně rychle!

hmm ? on je nejaky anglan ?

nebo jako kdyz ja jsem jiri tak call me george ?

Patrick se jmenuje pokud vim, ponezvadz je to rakusak a dostal tam i jmeno

to je jako Patrick Jurdic ze SS

Patrick Zandl jest moje jméno, mám ho napsané ve všech dokladech i v Staatsburgerschaftsnachweis, takže ho tak používám. Je to rakousky :)

telecomu nestačí, že zrujnoval sebe ale má chuť zrujnovat další a  to nejúspěšnější firmu v ČR

Jenže Telecom nihoko nechce zruinovat, jemu jde především o zisk a o politický vliv.

Zprávička, která proběhla před chvílí, že Eurotel zřejmě CDMA odloží, lehce naznačuje, že za současné věci asi nemůže jen Telecom - nejdřív Eurotel slíbí něco konkrétního a pak na poslední chvíli zjistí, že nemají licenci od ČTÚ - a kdoví, co za tím je doopravdy.

tohle, že je nezávislý článek? Co to prohlášení na konci o tom, kolik může Valeski vydělat v případě manažerské privatizace. On může také prodělat, ale to je věci schopností, jak dobře by firmu vedl. Takže tohle prohlášení jen svědčí o tom, že autor buď závidí schopným lidem, nebo chce vůči Valeskému prostřednictvím závisti vyvolat negativní emoce.

Většina internetových médií si PR článek nejprve přečte a pak až zařadí do svého obsahu (když není naprosto zcestný). Důvodem, proč to Živě přehlédlo je asi fakt, že PR články píše nyní pro Telecom šéf CPressu. Text o dobru a zlu mě málem rozbrečel, ale přeci jenom, každý inteligentní čtenář ví, že o to tu nejde. Spor začal, protože ET chtělo nabízet pro internet něco užitečného (narozdíl od současného ADSL), nebo začal kvůli dobru a zlu?

A jen tak mimochodem, v dobe kdy adsl se povazuje za stare a zacina se s rychlejsim pripojenim porad telecom trva na isdne a trochu adsl. Mam pocit a neni to jen pocit, ze jsem opravdu na dalnem vychode, ale ne zas v Japonsku, spis nekde na sibiri a jedine pripojeni k netu obstarava sluzebni holub  :))))

Články o této bitvě si rád přečtu, nicméně čtivé články p. Zandla a jiných nemají na mé podpoře vedení Eurotelu vliv. Stejně jako každý normální člověk se totiž stále ptám: Proč chcete, vy z ČTc, vyhodit z ET schopné vedení, díky kterému je dnes ET tam kde je? Na to zatím pánové ČTc nedali odpověď. Proto nemám důvod nepodporovat Valeskiho, který úspěšně vede ET.
p.s. nevím, jestli odpověďí na GPRS od ET má být paušál k pevné lince...fakt mě to rozesmálo...si myslí, že lidi budou platit stejné prachy jako za adsl za dial-up?? A diví se, proč se rozrůstají komunitní a jiné sítě a lidi odhlašují linky?

To co dela cesky telecom je jednoduse receno hnus, jsem sice clovek mirny, ale za pokusy odvolat nekoho z eurotelu by mel ten clovek s telecomu jid pred soud. Musim se hodne drzet abych tady nezacal nadavat i kdyz jsem veskrze slusny clovek, ktery sprosta slova nerad pouziva. Ale ten p.... s telecomu je peknej h...l. Nikdy nic zleho nepreji lidem, protoze jak se rikava, otoci seto proti tobe, ale toto si dovolim. Preji G. Berdaru aby cely svuj zivot byl odkazan jedine na slavnou linku isdn od poskytovatele telecom. Pokud se mu neco stane, je mi to jedno a nebude me to vadit. Cesky telecom nepouzivam a ani ho nevyuzivam. Do budoucna ani nehodlam a kdyby bylo na me tak toto by byl prvni clovek ktereho bych poslal na pracovni urad a telecom prvni firma ktere nepreji nic dobreho.

Díky za super článek, který bez zbytečné demagogie podle mě poměrně dobře analyzuje situaci.

Přirovnání k vlastnění Nissanu Renaultem jste nezvolil zrovna nejlépe, jak by Vám vysvětlili Vaši kolegové ze sesterského Autorevue - Renault je nejsilnější Evropská značka, v Evropě prodává absolutně nejvíce aut ze všech značek z celého světa, zatímco Nissan je jen jedna ze slabších Japonských značek, které se v EU celkově neprodávají moc dobře (má cca 4x méně prodaných aut než Renault). To co jste napsal platí možna v US, ale tady je to o něčem zcela jiném.

no za rok 2003 vyrobil nissan 3 miliony aut a renault 2.3 milionu tak nevim

Asi tak - Nissan prodava obrovske mnozstvi vozu taky v Japonsku, Australii a v USA (v USA ted nekolikrat vyhral anketu car of the year, navic tam prodava i pod luxusni znackou Infinity, ktera je co do prestize srovnatelna s mercedesem ci BMW)- Renault prodava jen po EU, a to musi byt znat. Kdyz se navic podivate na stranky Nissanu v Japonsku, uvidite ze Nissan vyrabi vyrazne vic modelu nez Renault, v nekterych segmentech Renault vubec zadne auta nema (Off roady, ciste sportovni vozy ...)

Není to tedy krásný důkaz úspěšnosti Renaultu? Prodává jen v EU a Africe, ale vydělává na tom víc než Nissan s prodeji po celém světě!

To že Renault nepokrývá všechny segmenty je právě jeho výhoda. Vzpomeňme si, kolik modelů dělal Volkswagen, když vstupoval do Škodovky - a byl jednou z největších i nejziskovějších firem v oboru! (dnes už není . Podobně Peugeot taky neprodává v USA a je (tuším) 7. největší na světě. Nejziskovější z velkých automobilek je jeden z nejmenších - BMW - a taky neoplývá pokrytím celého spektra modelů.

A ještě k tomu Nissanu - dostal se na kolena právě tím obrovským množstvím modelů. Když ho Renault kupoval, bylo jedním z prvních rozhodnutí nového vlastníka sjednotit počet platforem z Renaultových 7 a Nissanových 22 (!) na společných 9... Tak se dělá ziskový business.

Tomáš

Viz posledni veta toho co jsem psal - v USA a Asii mozna, ale v Evrope se Nissan nemuze s Renaultem merit.

to nic nemeni na tom ze nissan je vetsi nez renault  , stejne tak je skoda mensi nez ford ikdyz u nas proda radove vic aut  , nejakej lokalni evropskej trh je z celosvetovyho meritka nepodstatnej

Jeden o voze, druhej o koze...
Tady jde o to, ze CTc a ET jsou defakto na jednom pisecku a konkuruji si "navzajem" (GPRS vs. dial-up, xDSL vs. CDMA). Za to Renault se orientuje prevazne na evropsky trh, kde Nissan nema tak silnou pozici...

Musíme si zvyknout, že jak se situace vyostřuje, obě strany vytahují stále těžší (dez)informační kalibry. Nepotrvá dlouho a média se začnou hemžit historkami o snědených dětech nebo o agresivních psychopatech rozkopávajících dveře.

Křečovitost snahy podpořit smyšlenky  tvrzeními naprosto lživými lze názorně demonstrovat na následujícím případě, ve kterém lze pravdu navíc z výročních zpráv snadno ověřit:

"...To, že dnes zřejmě slabší a méně profitabilnější firma plně vlastní společnost, která je silnější a lépe prosperuje, samozřejmě není obvyklé, ale občas se věci takto poskládají. Francouzský Renault například ovládá mnohem silnější firmu Nissan..."

Lež jak věž. Renault má (včetně konsolidovaného Nissanu) roční obrat někde kolem 37,5 miliardy EUR, zatímco samotný Nissan reportuje kolem 3,5 miliard USD za pololetí.

Mimo virtuální svět pánů Crhy a Hlavenky z toho celkem přesvědčivě vyplývá, že mateřský Renault je více než šestkrát větší než Nissan. Navíc není známo, že by Renault Nissanu zakazoval prodávat auta levnější než vlastní nebo zaváděl na japonské vozy příplatky za pojízdnost.

Čísla týkající se hospodaření obou firem, tj. Renaultu a Nissanu, lze získat snadno z oficiálních zdrojů (viz odkazy).

Tržby Renaultu za 2003 činily 47,101 mld Euro za rok 2003, tržby Nissanu 56,9 mld Euro za rok 2003. Nissan prodává asi o 35% víc aut než Renault. Odkazy, kde se to dočtete, jsou dole.

V článku skutečně nešlo o to, jestli Nissan prodává míň v Evropě nebo Renault v Tasmánii; to jste četl asi špatný článek. Šlo o to, že Renault koupil podíl v Nissanu v době, kdy Nissan měl asi 12 miliard dolarů dluhů a všeobecně se čekalo, že zkrachuje, stejně jako teď je před krachem Mitsubishi. Nissan byl tehdy hodnocen jako firma téměř bez hodnoty, ale vedení dosazenému Renaultem se podařilo situaci otočit způsobem, který skoro nemá v dějinách výroby automobilů obdoby. Dovětek k příběhu je, že šéf Nissanu Ghosn převezme v krátké době vedení Renaultu.

http://biz.yahoo.com/ic/41/41879.html

http://biz.yahoo.com/ic/41/41191.html

A co kdyby za všemi těmi řečmi o Vakleskim byla prostě mičuda. Třeba ta z Letné.

Je to tak, Čes.Telecom si opravdu musí udělat ve své dceři konečně pořádek. Škoda jen, že jste také neuvažoval otázku - co je dobré pro českého uživatele internetu. Já narozdíl od Vás moc neřeším, co bude za deset nebo dvacet let - momentálně je Telecom žába na prameni, x-krát předvedl svou naprostou neschopnost udělat něco kloudného s kabely, které vlastní, zato pečlivě hlídá a dusí konkurenci. Bude opravdu príma, až udělá v Eurotelu pořádek, zlikviduje CDMA a pořádně zdraží GPRS a já zas budu platit tři tácy měsíčně a hlídat hodiny. No ale než nechat toho cizáka Valeskiho vydělat dlouhé prachy, jak hezky česky končíte ...

S autorem musim souhlasit. Konecne se nasel nekdo, kdo hodnoti situaci strizlive a s chladnou hlavou beze znahy o senzaci. Patrick bohuzel vari z jemu tradicnich ingredienci, tedy: jedne kuse informace + trochu emoci + obdiv k eurotelu + spousta spekulaci. Vysledkem je vzdy velmi ctivy a dynamicky se odvijejici text, ktery mnoho lidi chyti za srdce. Problem je, ze kvalitni clanek by mel obsahovat predevsim fakta a mel by byt vyvazeny. Napsat, ze Valeski a Eurotel je buh s tim vsak nema nic spolecneho. Realita je mnohem vsednejsi

Mr. B

Narozdil od vas, Mr.B, se mu ale neda uprit jedno - vi o cem mluvi :) Vas clanek z konce roku o CDMA dneska vyvola maximalne utrpny usmev. Stejne jako v tomto pripade se jednalo o navazeni do PZ, a obavam se ze tento prispevek je vic nez cim jinym motivovany tim, jak vas realita "setrela".

BTW, Patrik se o realisticky pohled pokusil a nekolikrat naznacil ze vychazi z informace ktere jsou verejne dostupne (a take rika ze o negativni hodnoceni se pricinil sam Telecom tim, jak strasne o cele kauze informuje). Takze ja byt vami, uprimne receno, merim cisla BTS a zapisuju je do tabulek, a necpu se do neceho, cemu nerozumite, jak jste nedavno prokazal. Nic proti vam nemam a prichomytl jsem se ke sporu Mr.B vs Kamojedov/Patrik nahodou, ale ta diskuse me dost pobavila - na vas ucet.

Ad clanek JH: nejsou v nem obvykle "ulety" ktere vyvolavaji nikam nevedouci hadky, jedna se o pomerne strizlive hodnoceni spis z pohledu "managerskeho" a tomu neni co vytknout., je vsak mozna trosku moc (asi umyslne) chladny - napriklad za silene kopance v komunikaci cele kauzy si Telecom opravdu muze sam. BTW, pokud eurotel drzi fakticky dlouhodobe vyssi ceny tarifu nez ostatni operatori (v prumeru o 30%) a nadale si drzi pozici jednicky na nasem trhu, tak asi JE opravdu dobre rizen (np -pro sebe si Eurotel jako operatora neporidim, nebot jsem orientovat jako zakaznik na pomer cena/sluzby/vykon a tak ted zkusim Oskara - ale naprilklad sluzba GPRS Data Nonstop je sluzba ktera nema konkurenci). Startovni pozice T-Mobile (paegasu) a Eurotelu byla relativne podobna v GSM, eurotel samozrejme tezil napriklad z toho ze jiz sam o sobe existoval dlouho predt Radiomobilem, ale pokud se Paegasu za 8 let nepodarilo Eurotel ani dohnat, natoz predehnat, ten pul-trcictvrterocni naskok z doby pred osmi lety v tom velkou roli hrat nebude. Pro zajimavost - na slovensku Eurotel svou pozici jednicky prokoucoval a GLobtel, nyni Orange ho predehnal uz dost davno.

Nechci glorifikovat Eurotel a pana Valeskiho, ma situaci jednodussi v tom, ze ma na starosti pouze bezdratove site, v tom ma JH pravdu. Ale bohuzel reakce Telecomu jsou natolik hloupe, ze se zda ze jsou motivovane nikoliv realnym ekonomickym zajmem, ale jen ochranou vlastnich (spatnych) planu. Rozvoj broadbandu se da zajistit sirokou dostupnosti ADSL za rozumny peniz, ne tim ze se zrusi CDMA. Pokud bude mit zakaznik k dispozici nemerenou ctrtmegovou linku za 600 a CDMA za 1200, co si asi vybere? Pote ma spolecna existence obou technologii naprosto dokonaly smysl - ja si jako mobilni uzivatel poridim "premium" sluzbu, CDMA, na doma bych si poridil jen ADSL. V okamziku kdy CDMA fakticky bude konkurovat ADSL, neni neco spatne na strane Eurotelu, ale Telecomu a ADSL. Takze mi prijde ze drobna rebelie pana Valeskiho a Eurotelu je ku prospechu zakazniku a dlouhodobe i Telecomu.

Ten Zandlův článek vypadá spíš jako kdyby mu ho nadiktoval Blecha a co nenadiktoval, to si Zandl vymyslel, ten Hlavenkův zase jako opožděná reakce na to, že to co Zandl nestihnul napsat dřív.

Pokud jde o ČTc vs ET, tak tam vůbec nejde o nějaký rychlý internet, ale o vliv na privatizaci celé skupiny. Nový vlastník bude potřebovat top management a bude se bavit s tím vlivnějším. A k těm manažerům se dostane přes politiky, kteří je ovládají. Takže celá akce vypadá jako snaha unionistů oslabit vliv socanů (grossovců), jenže asi nepočítali, že ti jsou schopní jít přes mrtvoly a Valeskiho, kterej k tomu přišel trošku jako slepej k houslím, zaříznout. Samozřejmě Valeski pořád ještě nepřekousnul, že neprošla jeho dva roky stará varianta vytvoření holdingové struktury celé skupiny, kde by měl on vliv na ČTc, zatímco teď je to obráceně, pro něj méně výhodně.

Valeskiho ale jen tak vyhodit nemůžou, to by stálo moc peněz, takže je lepší mu naházet klacky pod nohy a on odejde sám (být generální ředitel a nebýt jednatel, to je jako když Gusta byl prezidentem a před každým uprdnutím se radil v Moskvě).

Situaci sleduji podrobne, ale tohle je zatim dle meho nejpravdivejsi analyza cely veci. A takhle "zasmradnuto" je v ČR snad v každým druhym oboru (TV, zdravotnictvi, elektrika apod.), tedy všude, kde můžou ty nuly politický rozehrávat svý kořistnický hrátky...

On uz ten rychly prodej americkeho podilu v Eurotelu pod taktovkou cteneho pana Mlynare byl dost zajimavy.

dq

Dovolim si oponovat. No, v dobe kdy psal PZ clanek o 100% pokryti linkou rychlejsi, nez 1 Mbps a ja jsem mu vesele oponoval, bylo o CDMA jeste hodne malo informaci, resp. nikdo, kdo by to rozcisnul a rekl kvalifikovane, jak to vlastne je. Oba jsme tak trochu varili z vody, ale me se naopak zda, ze blize pravde jsem ja. Ale abych byl konkretni:

Pokryti:
- jednoznacne pravda na me strane, CDMA se stavi ve "vydelecnych oblastech", pokryti odlehlych kraju zatim nehrozi. BTS se nachazeji na vyhradne ve mestech.

Cena:
- kolik to ET vlastne stoji, vi jen on sam, ale naivni predstava PZ, ze se usetri, protoze se vyuzije vybaveni stavajici NMT site, je vyvracena. CDMA nevyuziva z NMT ani ty anteny, tedy jsem byl opet realite blize

Licence:
- zde byl blize realite PZ a ET licenci po prutazich nakonec dostal. Mozna vsak kolem toho bude jeste veselo. Pripravujeme clanek.

Prenosova rychlost:
- PZ sliboval vice, nez 1 Mbps. Me to prislo velmi smesne a cas mi dal za pravdu. Myslim, ze lide se smeji spise jeho clanku, nez memu. V ankete na GSMwebu tipuje vetsina, ze rychlost v zatizene siti nedosahne ani desetinu teto hodnoty

Kdo si to koupi:
- i tohle je nevyresena otazka, ale nedelam si obavy, ze by to byly desetitisice. Soude podle statistik prodeju modemovych karet v CR a cene, kterou pravdepodobne ET nasadi se o masovou zalezitost urcite jednat nebude

Mr. B

P.S.: Co konkretne Vam prijde smesne na mem clanku?

Kdybychom stali pred semaforem a ja rikal, ze na nem sviti zelena, pan Bily by si neodpustil rict, ze to rozhodne ne, protoze uz se chyli k prebliknuti na cervenou. Takze naposledy k tematu:
1) nikdy jsem nerekl, ze pokryti bude 100%, to je Vase fabulace. Rekl jsem, ze pokryti bude plosne, tedy nikoliv jen praha.
2) rychlost technologie je 2,4 Mb/s, tedy vice jak 1 Mb/s, jak jsem spravne rekl. Co tipuji lide na gsmwebu, je asi dost irelevantni, kdyz to v zivote nevideli. Navic jsem nic nesliboval, konstatoval jsem fakta, ktera si muzete overit a mohl jste i tehdy. vysledek je ten, ze jde o rychlostni ekvivalent ADSL s jistymi rozdily v parametrech (jitter, latence versus agregace).
3) ET usetril, protoze CDMA stavi na svych stavajicich BTS. Kolik, vi jiste jen on sam, jak jste spravne rekl.

Takze pravde jste stejne daleko, jako vzdy. Ja vim, ze hrdost brani vam to priznat, ale ostatni lidi to muze zajimat. Doporucuji zajit si to za dva tydny pujcit do telepointu a vyzkouset.

inu, tech veci je tam hodne. nejdrive si vezmu vase body vyjmenovane a potom vas vlastni clanek.

pokryti: ano, Patrik nastrelil, ze se bude jednat o celorepublikove pokryti, coz neni zatim pravda. ovsem vy ve vasem clanku s Patrikem polemizujete prave o tom NMT, o CDMA pokryti tam neni ani slovo. takze rikat ted "ja to rikal" nema smysl - vy jste mluvil ciste o NMT a duvod proc by CDMA presne kopirovalo NTM nevidim zadny.

cena: um, v tom clanku nevidim nic o tom, ze by se melo vyuzivat vybaveni NMT site. mluvi se o tom, ze Eurotel ma infrastrukturu a zakladnove stanice - coz ma, nebot provozuje DVE mobilni site a na ktery stozat to povesi je prece uplne jedno.

licence: ehm, jak veselo? cituji vyjadreni Davida Stadnika, ktere sem si nechal zaslat z CTU: "Nová licence být vydána nemusí, je však nutno vydat příslušná povolení k provozování vysílacích rádiových zařízení, která musí být v souladu s platným zákonem o telekomunikacích, včetně navazujících předpisů."

prenosova rychlost: citace z clanku PZ: "minimálně 153 Kb/s download", "s průměrnou rychlostí 800 Kb/s, jakou EV-DO nabízí, bude ostatně konkurovat i ADSL Českého Telecomu" Nic o tom ze to bude rychlejsi nez ADSL tu nevidim, nevidim tu ani sliby vice nez 1 MBitu, kdyz teoreticky vykon jedne bunky za idealni situace samozrejme je onech 2,4 mb/s, a diky principu CDMA (pouziva se jeden frekvencni kanal) odpada jakekoliv sofistikovane planovani site zname z GSM a pripadne posileni site (a tim rozlozeni zateze) se tak stava o neco trivialnejsim. ostatne pokud vim do tohoto okamziku (opravte me pokud se mylim) neni on air jedina 450 EVDO sit na svete, takze real world data jeste ani neexistuji. Hahaha, pane B. Lide se smeji. Cetl jsem na jednom serveru anketu, kde vetsina lidi tipovala, ze konec sveta nastane v roce 2007 prichodem ohromnych zmutovanych mravencu. Tolik k tematu verohodnoti nejakych anket.

Kdo si to koupi: odpoved na TUTO otazku bych ponechal laskavemu ctenarstvu k vlastnimu posouzeni. Pokud se v teto zemi naslo VICE zakazniku na GPRS tarify nez na pripojeni pres kabel+ADSL, tak asi neni o cem se moc bavit, ze? Uznavam, vyhoda GPRS je v tento okamzik 98% pokryti obyvatelstva, ale sluzba ktery bude nekolikanasobne rychlejsi nez GPRS a v pripade TMO drazsi dejme tomu o 200, v pripade ET o 400 Kc nez GPRS, ktere pouziva rada uzivatelu NEJEN v zapadlych vesnickach, ale ve mestech jako nahradu stacionarnio pripojeni... A jakymi modemovymi kartami tu prosimvas argumentujete? pokud budeme vychazet ze statistik prodeju modemu pro EVDO 450 MHz, tak je jasny ze prognoza je zaporna. Ad cena ET - pokud byla firma Eurotel ochotna nasadit cenu 999 Kc za ET Data nonstop, momentalne 799, IMHO velmi konkurenceschopnou cenu napriklad modemovemu pripojeni, tak opravdu nevidim duvod proc neocekavat akceptovatelnou cenu i na CDMA.

naopak patrik docela ustrelil v tom, ze to bude podorovat i hlas, ale vzhledem k tomu v jakem utajeni to Eurotel delal, neni divu - ta technologie to podporuje bez problemu, podrobnosti o narocnosti na frekvencni pasmo a podobne nebylo znamo.

ad cas clanek:
"Je sice pravdou, že Eurotel na frekvenci 450 MHz CDMA testuje, ale jedním dechem je třeba dodat, že na tomto pásmu toho testuje povícero" Konkretne? Na jake jine technologii v pasmu 450 MHz chcete postavit nejakou smysluplnou mobilni sit? podtrhuju sluvko smysluplnou. GSM 400 is dead, baby!
"Výrazné výhody tohoto kroku se hledají jen stěží (muhehehe), a pravděpodobnost, že by se tento systém mohl prosadit (a obzvláště pak u nás) je spíše malá, což se pokusím vysvětlit v následujících řádcích." Chachacha, datum vydani: 31.12.2003. To jak jste se ptal cemu sem se smal.
pasaz o pokryti: neco povidate o NMT (a to vam klidne na slovo verim) ale co to ma spolecneho s CDMA?
cena pokryti: stozary: stoji. datove linky natazene k BTS: jsou, zazemi: existuje. Takze "zbyva" osadit CDMA2000 technologii. Rozdil proti stavbe na zelene louce: stamiliony korun a clovekoroky na stabenich uradech
pokryti: "Dělat to na 450 MHz s pomocí CDMA se pak jeví jako holý nesmysl." Tohle napiste Lucentu, nortelu, huawei a dalsim. Zaploti vas zlotem!
kdo si to koupi: vyrazna cast tech kterym stoji za to pouzivat GPRS a dalsi zakaznici, ktere presvedci vesti prenosova rychlost nez u GPRS.

a tak dale a tak dale. a nejlepsi na tom je, ze i az bude ta cela sit stat a fungovat, vy stale budete tvrdit, ze to cele je humbuk, nesmysl, nema smysl to stavet a ze se jeste uvidi.

Neberte to tak ze kopu za patrika, on taky obcas neco zboda, ale porad je vic nohama na zemi a mysli mu to ponekud logicteji. Abych vas vsak jen nehanel - napriklad diky vam sem si udelal jasno jak to vlastne chce ET do tohosveho 5 MHz pasma natestnat.

Dobrou noc!

Jasně, že na CDMA jsou i jiné antény, přesto úspora z toho, že už mají infrastrukturu NMT je jasná a významná. Anténa je každopádně položka v podstatě mizivá, důležité jsou náklady na vybudování stožárů (nejen to želeozo věží, ale taky papírování kolem získání pozemku, dotažení sítí apod.). Ale tomu by měl odborník, který tvoří GSMfuj, či jak se to jmenuje, rozumět. 

Jestlize zacne CTc uplatnovat v ET sve managerke praktiky, tak pujde ET brzo ke dnu. Utecou mu schopni pracovnici a pridaji se i zakaznici. ET chtel ziskat dalsi zakazniky diky CDMA, coz se o ADSL u CTc rict neda. A ten tluc-huba z CTc slibuje 100.000 ADSl pripojek do konce roku, coz se jim urcite splni, ale zas to bude mit hacek, kolik z nich jich bude aktivnich? A co lide v Horni Dolni? Ti cekaji na CDMA a komousi z CTc to nechapou, kdyby to pochopili uz davno, tak udelali treba pausal na dial-up. Jenze oni se jen koukaj, proc jim zakaznici odhlasuji linky a prechazeji na GPRS. Jednou se budou divit i u ET, kam je to ti panove z CTc dovedli.

Jak mohlo byt hlasovani 7:6, když dozorčí rada Eurotelu ma jen 5 členů? Nebo o tom hlasovala dozorčí rada Telecomu? Pokud ani, proč??

Démon alkohol

Asi někdo hlasoval dvakrát.

Zapoměli jste na přenositelnost čísla,která doposud hraje do karet Eurotelu,ale to se brzy změní a firmy budou moct jít o dům dál. A to moc dobře vědí oba pánové Valeski i Berdár.  Telecom + Eurotel věru nemají mnoho času na bouři ve sklenici vody.  A za zády T-Mobilu a Oskara stojí pan Wimax.