Tvrzení "data jsou drahá" je podobně subjektivní tvrzení jako "Aleš Pospíšil nezná ekonomii". Bez jasné stupnice není podle čeho to určit. To, že má pan Pospíšil pocit, že "drahost" by se měla určovat podle srovnání cen ve světě, na tom nic nemění - je to opět jen subjektivní pocit. Kdyby se např. určovala "drahost" podobně u originálních Olomouckých tvarůžků, byly by nejdražší na světě, protože originální jsou jen jedny. Jak by potom určoval pan Pospíšil správnou cenu? Měly by se rozdávat zadarmo, aby nebyli nejdražší? Kdo by to potom platil? Že by pan Pospíšil? Nebo by chtěl raději násilím donutit někoho jiného, aby to platil kvůli jeho pocitu, tak jak to pod čarou navrhuje u datových tarifů? Když stojí tatranka v trafice na rohu deset korun, nemusí stát stejné peníze na Mount Everestu. Pan Pospíšil použil v článku slova "poptávka" a "nabídka", což vyvolává pocit, že by mohl alespoň trochu znát ekonomii, ale já tomu nevěřím, protože jeho výrok "kvalitní sítě LTE totiž zabíjí vysoká cena dat" svědčí o opaku. Nemá to nijak podpořené argumenty a jde zjevně opět jen o jeho pocit, který ani ekonomicky nedává smysl, protože to, jak kvalitní mají být sítě LTE buďto určí trh nebo je to nařízeno pod hrozbou násilí státem a on mimochodem uvádí ceny na obrovsky regulovaných trzích(v čele tabulky je Kuvaitský operátor a hned za ním Finský). A to ani nerozebírám jeho iracionální pocit, že "Proti oligopolu operátorů bojuje Babiš připravovanou vládní novelou zákona...", když je evidentní, že stát oligopol sám přímo vytváří udělováním licencí.Dívám se, že pan Pospíšil zde píše celkem často a já doporučuji si jeho článků nevšímat, protože zjevně není šance se od něho dozvědět relevantní informace.
Názor byl 2× upraven, naposled 09. 04. 2019 01:26