Este ze som si precital nasjkor diskusiu a uvedene zdroje s ktorych autor cerpal, pretoze povodne som chcel skritizovat clanok ako propagandisticky ide za EDGE. Najma ze vsetci pro-EDGE sa ohanaju tym aky hype bol okolo UMTS a sami taky podobny vytvaraju.
Pri UMTS ide dalsiu generaciu sieti ale skok je evolucny, t.j. oproti GSM+GPRS nejde pri imlementacii o stavbu celej siete. Fyzicka cast CN - Core Network ostava ta ista, meni sa len SW pre podporu sluzieb UMTS a komunikaciu na radiovom rozhrani UTRAN. Co znamena
- v mestach kde je GSM siet husta nieje potreba stavat nove stoziare pre UMTS ale staci zdielat strukturu s GSM, pridaju sa UMTS bazove stanice a upgraduje sa SW pre komunikaciu do chrbticovej siete
- ak by stavajuce linky/chrbticova siet nezniesli datovu zataz od UMTS a museli by byt fyzicky upgradnute tak to ISTE by nastalo pri pouziti EDGE ak ma poskytovat "take iste" rychlosti ako UMTS
- UMTS poskytne dalsie frekvencne pasmo zatialco EDGE bude uberat z toho vyhradeneho pre GSM. Snaha je nasadit vysielace prepinajuce podla potreby medzi GSM a EDGE modulaciou, avsak minimalna kapacita ktora sa moze zmenit je jeden frekvencny kanal tj 8 timeslotov. Okrem toho taketo vysielace zatial nefunguju podla predstav, EDGE modulacia je nastavena pre urcity pocet kanalov napevno, viete si predstavit co by to znamenalo v sucasnej situacii na vytazenych BTSkach (napr. centra, sidliska) odstranit kapacitu pre GSM v prospech "par ludi" s EDGE? V najblizsich par rokoch bude este stale majorita GSM ucastnikov ci uz alternativa bude UMTS alebo EDGE
- rychlost nieje vsetko, EDGE sice hrubou rychlostou moze dosahovat strednu rychlost pre UMTS avsak je zalozene na standarde GSM/GPRS co sa poskytovania sluzieb a ich komatibility tyka. Zatial co UMTS standard so sebou prinasa vacsi doraz na triedenie poskytovanych (nielen) datovych sluzieb podla ich kvality (QoS), t.j. udrziavanie urciteho min/max datoveho toku, bitovej chybovosti.
To su niektore z nevyhod spoliehania sa len na EDGE, vyhody boli v clanku spomenute, aj ked ta hlavna (ktora zatienuje mnohym oci) je ze je to (relativne) lacne. Aj to je dost diskutabilne, pretoze vacsina penazi investovana do UMTS sieti skoncila v licenciach tj v statnych kasach. Keby sa zrazu regulacne organy statov rozhodli ze EDGE nezodpoveda licencnym podmienkam udelenym na GSM a chceli by tazke peniaze za rozsirene licencie hned by to vyzeralo inak.