Co přinese nový rychlý internet T-Mobilu? (+ srovnání s CDMA)

Diskuze čtenářů k článku

27. 06. 2005 01:17

Ad rychlosti: zacimco v jednm pripade autor bere za sve marketingove vykriky TMO, v druhem porovnava fakticky dosazitelne hodnoty (resp. pokud prosim pekne muze autor do tabulky zahrnout i me, kdy mam pres CDMA pomerne konstatni rychlost klem 1,5 MBit/s, budu rad...)
Dtto uplink, konstatne se pohybuje dle teoreticke maximalni rychlosti CDMA rev 0.
Je mozna hezke rict, kdy bude treba ta karta podporujici vice bandu a GRPS + stolni modem dostupne - v polovine pristiho roku. Tusi autor co bude v te dobe dostupne u CDMA?
Ad eurotel a marketing: nejsem si jist ze to byla hloupost lidi z marketingu, nedivil bych se, kdyby a) nepocitali s tak velkym zajmem b) byly puvodne treba i jine plany ohledne rustu kapacity site (to jako velka zluta utla). a hlavne - OD ZACATKU rikali ze ocekavany prumer bude kolem 256 kbit/s, a ten se snad dari drzet, pripadne prekracovat (dle dsl.cz...).

Proste, cast o porovnani sluzeb postavanych na CDMA a TD-CDMA je totalni waporeware, pac na jedne strane se porovnava neco, co jiz funguje skoro rok, na druhe neco, co CASTECNE zacne fungovat na podzim a poradne v pulce pristiho roku. Neboli, porovnavate v dany okamzik neporovnatelne veci. Az bude mit TMO par desitek tisic zakazniku, prijd, zuctujeme spolu :). Jinak pokud TMO mysli sve sliby vazne, tak verim tomu, ze se mu podari mit sit pruchodnejsi nez ET, protoze do ni bude rvat vice penez. Priznam se ze nevim kolik penez stalo CDMA, hovorilo se asi o pul miliarde, ale zcela neoficialne, z ust zastupce TMO mi bylo receno, ze cely projekt stoji vic nez miliardu. tak jeste aby to za ty prachy nechodilo dvakrat lip ;)

BTW, prestante uz PROSIM manipulovat s clankem - toto neni gsmweb, toto je masovy server, kde je ponekud divne, pokud ma clanek postupne 7 VELMI RUZNYCH vyvojovych verzi, jak se autorovi zalibi, a pri kazde zmizi komentare. pane lutonsky, sebrat prava! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 06. 2005 01:19

Sorry, my fault, nevsiml jsem si, ze to je jiny clanek. To je zajimave, kolik se toho da napsat o veci, ktera bude na trhu za pul roku a vi se o ni docela malo ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  27. 06. 2005 02:00

No taky nechápu kde autor vzal ty rychlosti u cdma. Při správně umístěné anténě, tj. bez rušení a odrazů je upload v pohodě oněch 155 kbit, a ne 80 až 100. A max. download je přeci 2.4 mbit, i když to se ještě nikomu nepodařilo. Ale dosáhnout 800 kbit v noci neni až tak těžký, hlavně ve venkovských oblastech. Co je to pak za srovnávací článek, kde jsou čísla doslova vycucaný z prstu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. B  |  27. 06. 2005 10:39

Na to jsem presne cekal, az se nekdo ozve, ze jemu CDMA jede mnohem rychleji Eurotel sliboval hned od zacatku 256 kbps. A to taky dodrzuje! V clanku se bavime o prumeru - ne o noci nebo o antene v idealnich prijmovych podminkach. Ja o koze, vy o vozeOcekavani vyssich PRUMERNYCH rychlosti (viz cdma.cz) sirili na internetu jen a pouze jisti dva Eurotel nadsenci. T-Mobile slibuje 800 az 1000 kbps a dle vsech dostupnych informaci nemam duvod to povazovat za nesmysl. Pres to jsem do srovnavaci tabulky pro jistotu ubral na strizlivejsich 500 az 800 kbps.

Vladimir Bily

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
charlie  |  27. 06. 2005 14:46

Presne to se rikalo o CDMA.. Blablabla, neni duvod proc temto uvadenym rychlostem neverit.. Ale ja si nestezuju, me to jede pres megabit stabilne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  27. 06. 2005 16:02

Určitě na to T-Mobile nasadí vysokou cenu a pořizovací poplatky, pak ještě FUP (omezení datového toku) a bude po radosti...

To už jsme tady přece měli ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ETman  |  27. 06. 2005 17:05

Nevim jak komu, ale me ET sliboval od zacatku 800 kbps, po uvolneni site cca 1600 kbps a techto hodnot jsem vpohode dosahl. Ted uz je to horsi, sit je vytizenejsi. Takze jestli z teoretickych 1600 je realnych 256 u ET, tak u TM bude z max. 1000 kbps realnych tak 200 kbps. Samozrejme zezacatku to pojede rychle, stejme jako CDMA, nejak ty zakazniky musej nalakat ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Goebbels  |  28. 06. 2005 21:13

Na, Herr Weiss, vsechno, co ona napsala, je richtig. A vsechna technicka parametra byt jeste lepsi.
PS. Dnes ja mluvila s XXTeens - ona zkusila T-Handy uz vcera a muze potvrdit, ze UMTS u T-Handy fungovat uz dnes! Ona best!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
obrbaz  |  27. 06. 2005 16:51

Tak ti čoveče nevím, ale v noci i když je provoz zapidně menší je problém dosáhnout 400kbps. Přes den není problém dosáhnout 800kbps ale jen na http což mi je tak říkajíc k hovnu když se mi strem seká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  06. 07. 2005 12:15

nez nasadil errotel svuj posledni FUP, dokazal jsem z cdma vysosnout rychlost pres 2mbps a to celkem konstantne, momentalne to jede od 0.5mbps do 1.5mbps

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. B  |  27. 06. 2005 12:23

Nevdek svetem vladne a to mam za tu dobrotu Pisete, ze se Eurotelu dari udrzet 256 kbps. To teda rozhodne dari! Ja su na nej hodny a pridal jsem mu a uvedl 250-400, coz je 325 T-Mobile uvedl 800-1000, ale ja su na nej zly a jejich slibum neverim. Skrouhl jsem jim to o celych 30%.

V clanku je tez JASNE UVEDENO, ze pokud by Eurotel pridal treti nosnou nebo upgradoval na Rev. A, byly by sily opet vyrovnany - tim uvazuju, co by mohlo byt za rok, ale spise za dva. Nechtejte vsak pro boha po me, abych tu srovnaval TDD UMTS, jehoz start se tu rozjizdi rychlym tempem, s CDMA Rev. A., ktere tu neni a dlouho ani nebude. Na jedne strane je mi vytykano, ze moc spekuluju, na druhe po me chcete, abych spekuloval, ze Eurotel do site CDMA nalije jeste velke penize, zatimco Telecom si mysli nejspis opak.

Vladimir Bily

P.S. Tento clanek, stejne tak, jako vsechny ostatni ode me, ma pouze prvni a posledni verzi. Opravuji se jen preklepy. Dekuji ctenarum za upozorneni, ze jsem prohodil uplink a downlink.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nolty  |  27. 06. 2005 07:14

T-Mobile slibuje uživatelské rychlosti 800 až 1 000 kb/s na uplinku a 400 až 500 kb/s v opačném směru.

nemá to být obráceně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  27. 06. 2005 10:37

Nemá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MoB  |  27. 06. 2005 07:20

Roaming bude, tim si budte jisti! Divejte se na to takto: pod jednou obchodni znackou bude moznost pripojeni pod TDD-UMTS/WiFi/EGPRS/GPRS - samozrejme podporena existenci prislusneho hw - a tim padem je roaming mozny vsude tam, kde je mozny alespon s jednou technologii, tj. napr. vsude, kde ma TMo moznost dnes roamovat data pres GPRS. A to je docela hodne mist/operatoru.
Nedivejte se na to jako na technicky problem "jak mit roaming TDD-UMTS" (to by stejne nebylo mozne kvuli jinemu frekvencnimu pasmu), ale marketingovy problem "jak mit roaming nejvetsi a ve vsech krasnych barevnych propagacnich materialech" a to se pocita a to je hlavni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmarek26  |  27. 06. 2005 08:03

jj, presne tak. Tady to vidim jako dost velkou vyhodu. Totiz 1.) oddeli hlas a data do ruznych siti 2.) oddeli HW, takze pokud budu datovat tak se mi kazdy normalne dovola 3.) pokud udelaji pro business zakazniky pausal za 2tis ALL IN WORLD z sitich TMO, tak by to byli pruchozi. ORANGE SK mal celosvetovy DATA NONSTOP za 700 SKK bez DPH
Nevyhodu vidim ze pokud beham po meste (nebo kdekoliv - MHD, letiste, po republice v busich) tak taky masivne vyuzivam GPRS na maily, wap, web a to jen diky DATA NONSTOP na jedne SIM a v mobilu. Bohuzel tasit NTB je porad odveci. Soucasny zelezo - n3650 mi jeste vyhovuje, ale chtelo by to vic RAM - takze n6681, n6630 nebo n9500

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clovek z Sk  |  27. 06. 2005 16:02

sorry za OT: OSK nemal ziadny tarif na neobmedzeny roaming, ich IT department nebol schopny billovat zahranicnu GPRS prevadzku preto to tvrdo dotovali a akurat zakaznikov po takmer 2 rokoch nasrali ked bezplatny GPRS roaming zrusili a poslali im faktury na 10tis a viac Sk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmarek26  |  27. 06. 2005 17:40

myslel si OR SK, nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clovek z Sk  |  28. 06. 2005 01:37

OSK = Orange SK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
patrik  |  27. 06. 2005 08:04

Abych se trochu přiohřál. Pokud opět zvítězí to, jakože ano, že bude technologie nasazena nejdříve ve velkých městech a pak dále, mám super vizi, že tuto službu ani nestačím využít. Stěhovat se mi do města nechce a u nás na vesničce asi TMO nebude posilovat BTS. Nebo se mýlím? Tedy služba pro zapadlé části republiky naprosto k ničemu. Jako vždy. Chjo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tRest  |  27. 06. 2005 11:06

Buď rád, že můžeš volat. Já s TM mám problémy. Pokrytí velmi špatné. Když u nás byli řemeslníci s Oskarem, tak měli plný signál, což mě dost nemile překvapilo. Už aby byla přenositelnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petyo  |  27. 06. 2005 22:08

Tak proč jim to nenapíšeš, že tam a tam mají špatné pokrytí. Jak se to asi jinak mají dozvědět? Já mám zkušenost, že po upozornění operátor situaci se signálem napravil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  27. 06. 2005 16:57

Proste dobrovolne (a rad) bydlis na vesnici - stavet neco pro tak malo obyvatel se nikomu nevyplati a tak to proste mit nebudes. Tvoji odmenou je zdravejsi zivotni prostredi a vyhled napr. na les - ve meste bys mel vyhled napr. na silnici precpou auty, kde se snazi kazdy predjizdet jak to jen jde, aby byl z mesta - kam jezdi jen za praci - co nejrychleji doma ve sve vesnice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  27. 06. 2005 17:00

A jeste - ve meste bys mozna bydlel v panelaku - v sobotu budicek vrtacka souseda od 8. hod , misto v rodinem domku se zahradkou (pro mnohe obyvatele panelaku nedostupny sen).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petyo  |  27. 06. 2005 22:11

Možná kdyby se na té vesnici domluvilo pár lidí, tak si tam ten internet dovede sami a ještě si budete broukat jak ho máte levný. Není to nic složitého, ani přemrštěně drahého. Chce to jen něco dělat a ne brečet. Na spoustě vesnic to tak funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  27. 06. 2005 08:05

Tento clánek není porovnání CDMA a NNPT (Nové Neznámé Připojení od T-Mobile), ale čistě jen a pouze porovnání skutečnosti (na straně CDMA) s marketingovými sliby (T-Mobile). To neni nic proti jednomu nebo druhému operátorovi, to je něco proti autorovi článku Pokud chcete porovnávat, tak si vemte vyjádření T-Mobile, k tomu staré lákající články o CDMA a ty porovnávejte! Sice je to taky blbost, ale aspoň by to bylo rovnější srovnání.

Mimochodem, docela nedávno T-Mobile na svém současném GPRS spojení začal dělat např. takovou čuňačinu, že měnil IP adresu spojení během GPRS session, takže člověk se připojil, pracoval (např. přes VPN) a najednou skončil, přesto, že "spojení do Internetu" pořád "šlo" - a je vám asi jasná reakce T-M: kupte si lepší (dražší) službu. A S takovýmto profesionálním přístupem chtějí mít "superpřipojení" a my jim to máme sežrat i s navijákem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lord Mystic  |  27. 06. 2005 09:58

Opravdu brutálně spekulativní článek již na úrovní slibů a teoretických hodnot. Je pravdou že technické ideální hodnoty má T-Mobile možná lepší, ale zásadní problém je horší dosah, tím menší rychlosti pro neideálně umístěné klienty od antény. Za jak dlouho to asi může T-Mobile pokrýt? To již věřím, že dřív ET povýší CDMA na rev.A a má vyhráno. I když díky T-Mobile by mohl ET ještě trochu zlevnit - a hlavně konečně začít prodávat karty a spolehlivá zařízení než je děsnej modem k CDMA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
holovirus  |  27. 06. 2005 16:08

Mě by zajímalo co to bude za "PC kartu", v článku je to použito v souvislosti s notebooky, nepatřila tam tam spíš pcmcia karta ? Snad to nebude zase nějaký nový šílený hardware s proprietárním driverem fukčním jen v jednom americkém operačním systému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Omega  |  29. 06. 2005 19:16

To je pouze problém češtiny - PC karta = PC Card tj 32b rozhraní, zatímco PCMCIA je pouze 16b. Je to obdoba 32b PCI sběrnice proti 16b ISA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilemikedotorg  |  27. 06. 2005 12:06

prinese FUP a to me nikdo nevymluví...

prostě další síť na pííííííp

Wifi ruleeez

MMike

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  27. 06. 2005 12:25

Zase jeden článek v němž operátor slibuje "modré z nebe" a skutečnost......? S ET jsem si s jeho CDMA užil svoje a tato firma pro mne dnem kdy jsem přepsal závazek a zrušil své SIM přestala existovat. Používám teď EDGE-GPRS od TM a taky žádná sláva. 5 km od Brna mi ale žádné EDGE nejede a mohu si o něm jen nechat zdát. Takže dobré by bylo milý TM začít svoje sliby-chyby plnit tím že rozšíříte EDGE a pak se snad začnem bavit o dalším "rychlém internetu" pro všechny. Jenže rozšířit i pro ty co nejsou zrovna ve městech. Zatím jen sliby a reklama. Skutek utek. Tak to chodí u nás v naší zemičce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  27. 06. 2005 17:10

Az si obyvatele vesnic pochopi, ze zavadet internet na vesnici o treba 300 obyvatelech je v prepoctu na jednoho uzivatele mnohem drazsi nez zavedeni internetu na sidlisti o 3000 obyvatelich (vyskove panelove domy) - tak to bude dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  27. 06. 2005 15:26

"trestný poplatek za to, že hlasové služby nevyužíváte"
Neni to zadny trest, ale je to hlavne proste pronajem telefonni linky - tedy telefonniho dratu - od vas az do ustredny - k umisteni DSLAMU. Vlastni hlasova sluzba je pouze napichnuti telefonniho kabelu nejen do DSLAMU, ale i do portu telefonni ustredny - tedy jiz zadny zvlastni naklad na vic. A na vic je v tom zahrnuto i naklady na vlastni mesicni vyuctovani. 
Poplatek za ADSL je opravdu jen za sluzbu ADSL - a snad jeste navic, ze ADSL beha pouze po vedeni v kvalitnim stavu - priplatek za jeho dobry stav (zrejme ono nadhovorove pasmo - stav vedeni ho musi umoznit).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  28. 06. 2005 08:36

Dobrá. Každá služba něco stojí ale jistě každý tuší že ani udržování bezdrátových sítí není zadarmo. Přes to mobilní operátoři našli cestu jek to udělat velice velice levně. Tak nás mobilní operátor nutí alespoň jednou za rok dobít kredit nějakou tou stokorunou. Ale  v porovnání s  tím pevná linka přijde hodně draho. Čím to asi bude ? Částečně tím že srovnáváme nesrovnatelné, částečně taky tím že mobilní operátor je pod tlakem konkurence a tak efektivita provozu celé sítě a veškeré agendy spojené třeba i s  vyučtováním poplatků je a musí být vyšší než u našeho "milého" monopolního operátora.
V zájmo objektivity ale nutno uznat že si penízku mobilní operátoři vyberou jinak. Třeba vyšší cenou hovorného která má často k přiměřeným cenám daleko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  28. 06. 2005 11:49

Udrzovani a hlavne polozeni pevne linky je nakladnejsi nez udrzovani preplacene karty, ktera vyzaduje pouze urzovani zaznamu  v pocitaci operatora. A pokud je v telefonu tak se s ni komunikuje pouze pri prihlaseni do site a prave pri hovoru. Dobre jste zminil vyssi ceny ano - jeden vysilac prave obsluhuje umzemi o nekolika tisicih lidi (ve mestech) a pritom ma kapacitu pouze treba na 100 soubezne probihajich hovoru - a prave z duvodu mnohem nizssi kapcity ( a tim umozneni najednou hovoru a prijmu z nich) jsou ceny vyssi. Pevni operatori by pro tech nekolik tisic lidi meli stejny pocet pevnych linek a tim i moznou kapacitu (danou jeste kapacitou ustredny) pro volani vsech lidi soucasne. Zkratka primo porovnavat naklady na pevnou a mobilni site dobre nejde. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finlandia  |  28. 06. 2005 14:19

Ze strany T-mobile jen jakási náhražka ADSL.
Eurotel na tom není o moc lépe.
Oba jen hrají jen velké divadlo.
 
 
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  29. 06. 2005 16:37

trošku si dovolím nesouhlasit s porovnávací tabulkou.... je tam u CDMA napsaná rychlost downloadu 200-400kbps ... CDMA mám od jeho začátku a neříkám, že jsem s ním plně spokojený, ale ta rychlost dokáže být opravdu větší....400 není maximum ani náhodou. A to že nejde nasdílet? Tomu se jenom tiše směju, protože právě mám přes jediný modem připojenou menší internetovou kavárnu (8PC).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karelm  |  03. 07. 2005 06:29

jste asi jen kolem CDMA prošel že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Archaon  |  08. 07. 2005 17:46

Kdyby ste se laskave racili obtezovat podivat se na stranky ET tak uvidite, ze v nabidce je WiFi router pro CDMA  pripoji se k nemu ten modem od Qualcommu a heureka! A pak pry ze to nejde nasdilet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BOBer  |  11. 09. 2005 09:27

Proč kupovat router? Stačí nainstalovat modem, vytvořit telefonické připojení, vybrat tam GTRAN USB modem, nastavit vytáčené číslo na #777 a na záložce upřesnit zaškrtnout vše ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor