ČTÚ: „Trh selhal, regulace je třeba“

A on těm "šedým operátorům", respektive z pohledu platné verze ZoEK poskytovatelům neveřejné služby elektronických komunikací, snad dělá stát či ČTÚ nějaké problémy? Zatím jsem se setkal akorát s tím, že se občas dostávají do sporu s mobilními operátory, tedy svými smluvními partnery, a to zpravidla v otázce, zda dodržují či zda porušují vzájemnou smlouvu. Nejčastěji proto, že podle názoru operátora službu poskytují jinému okruhu koncových uživatelů, než byl dohodnuto, případně ji nabízejí způsobem, který smlouva s operátorem nedovoluje.Jinak, z pohledu "veřejné moci", se po nich chce jen to, aby řádně u ČTÚ ohlásili poskytovanou komunikační činnost, což je stojí tak hodinu práce a tisícikorunový kolek. A klidně mohou své služby poskytovat.Nebo tu "bezproblémovou existenci" míníte tak, že by stát měl nařídit, za jakých podmínek a za jakou cenu musí mobilní operátoři své služby těm "šedivkám" přeprodávat? To by ale přeci už také byla regulace. Jen o jeden stupeň v obchodním řetězci výše, než je koncový zákazník.

Samozřejmě, že by se dostupné kmitočty daly rozdělit i na pět částí. A pokud bychom připustili i možnost existence regionálních operátorů, tak třeba i na více. Fyzika platí všude. A podstatou "celulární" struktury mobilních sítí je vícenásobné využití téhož kmitočtu na různých místech. Ale pak by se musely předělat stávající sítě, protože buňky používající stejnou frekvenci se nesmějí rušit, a to i ve vztahu k zahraničí. Určitě by se v první řadě muselo to menší množství frekvencí u operátora zcela jinak přerozdělit na základnové stanice. A možná by bylo nutné v některých případech jednak snížit výkon a jednak zahustit síť (tedy dobudovat další BTSky), aby zůstala stejná kapacita sítě (jedna nosná je v GSM schopná obsloužit nejvýše 7 hovorů). V každém případě, ne že by to nešlo, ale je dost velký technický i ekonomický problém, udělat to dodatečně u již postavených sítí.

Diky za rozumnou odpoved.

ZLODĚJ ZUSTANE ZLODĚJEM A NA TO NIKDO PÁKY NEMÁ

videl jsi film tri vetereni kdy skritkove vzali dary lidem kdyz s nimi spatne zachazeli ? tak CTU jsou ti sritkove a ti tri magori jsou nasi operatori.. jeste bych jim ale pridal na cestu poradnou pokutu jelikoz co se u nas deje nema s cistou a pruhlednou soutezi co delat

Tady ale nejsme v pohádce. Pokud dochází k nečisté soutěži, tak na to patřičné zákony máme a měl by se tím zabývat ÚOHS, s ČTÚ tedy pláčeme na špatném hrobě. Regulace koncových cen není řešení.

Regulace je nutná i v demokracii, jen některé trhy se dokáží sami efektivně regulovat a ten s telekomunikacemi tam alespoň u nás nepatří. To máš jako s cenami nemovitostí, nikdo je nereguluje(alespoň o tom nevím) a i když tisk na jednu stranu tvrdí že cena šla dolů, na druhou tvrdí, že je i tak hodně nadsazená a lidé o ně nemají zájem.před 20 lety mohl průměrný občan splatit dům okolo 10-15 let, jaká je ta hranice dnes?30-40.

To nesouvisí s demokracií. Ale když už jsme u těch bytů, tak pokud se cena bytů zdá příliš vysoká, není správným krokem regulace cen bytů. Znamená to, že je tu nedostatek bytů a správným zásahem by bylo podpořit výstavbu nových bytů. Více bytů -> nižší cena. A teď zpět k telekomunikacím. Rozumným krokrm by bylo pravděpodobně vytvořit podmínky pro vstup virtuálů na trh a podpořit tak konkurenční prostředí. S regulací cen čehokoliv stále nesouhlasím.

Bytů není nedostatek, je jich přebytek a cena se i přes to drží. Je nedostatek levných bytů, např ty které nabízejí města se v nabídce nikdy moc neohřejí.

Před několika dny se našly v Praze-Krči v řece usekané ruce. To byla asi ta neviditelná ruka trhu.

jak kteri to promitli, jak kteri...

Problem ceskeho telekomunikacniho trhu neni to ze by nebyl regulovany. Problem je naopak, ze regulovan je a tak je temer nemozne, aby prisli dalsi operatori a vytvorili tak skutecne konkurencni prostredi...
Nejvetsi prekazky sou jasny: vstupni poplatek 7 miliard Kc (3G licence) a nemoznost vzniku virtualnich operatoru.
To by mel CTU resit misto nakyho populistickyho snizeni cen, ktery lidem na par let zavre hubu, ale ktery neudela nic se zakonzervovanym prostedim ceskyho telekomunikacniho trhu. Pokud se nic nezmeni budem brzo brecet zas...

Virtuální operátoři MOHOU vzniknout klidně "od hodiny", protože jde o čistě ohlašovací komunikační činnost. A správní poplatek je stejný jako u ohlášení živnosti, tedy 1000 Kč. Problém je v tom, že ač je několik registrací, prakticky nikdo krom velké trojky vlastnící sítě nebyl úspěšný. A zatímco nějakou tu lokální pevnou síťku si relativně snadno postavíte, případně si ji vytvoříte jako virtuální nad veřejnou datovou sítí, díky čemuž jsou desítky malých "VoIP" operátorů, tak do mobilní telefonní sítě se jako poskytovatel veřejné telefonní služby prostě nedostanete, pokud její vlastník (bez ohledu na to, že používá k jejímu provozu frekvence, které jsou limitovaný "veřejný statek") nebude chtít. A on reálně nechce.A stát, který si mohl a měl ponechat právo, v krajních situacích nařídit umožnění přístupu ke svému majetku (byť pronajatému mobilním operátorům) v podstatě selhal. Selhal tak, že nedal k tomu zřízenému úřadu možnost v této oblasti vůči mobilním operátorům jakkoli "netržně" zasáhnout.Jinak samozřejmě souhlasím s tím, že "ex ante" cenová regulace koncových cen je až ta opravdu poslední možnost. Ale vyčkejme času. Je možné, že v okamžiku, kdy bude možné regulaci uplatnit nikoli v horizontu let, ale v horizontu měsíců, nebude až tak potřebná. Oni totiž operátoři patrně nejsou padlí na hlavu, aby to nechali dojít tak daleko.

Absolutně s Vámi souhlasím. Stav jaký máme je jen kvůli regulaci a monopolu - ne operátorů, ale monopolu ČTÚ. Ať si stát vybere frekvence co potřebuje pro sebe, ty si zákonem vyhradí, určí např. zdravotní normy a pak všechno ostatní povolí, ať se operátoři mezi sebou poperou. Do roka a do dne tu budeme mít 10 operátorů a ceny pod rakouskou úrovní...

Jak Hurvinek valku :) Protiargumentovat snad ani nema cenu.

Důsledkem každé regulace jsou vyšší ceny. Jediná cesta je větší konkurence a bohužel u nás i lepším vzděláváním lidí. Neumí se o sebe postarat.

Jenze regulovat se nemusi jen ceny. Melo by se regulovat hlavne prostredi. Aby bylo mozne rychle a bezbolestne prenest cislo k jinemu operatorovi, aby byl umoznen vznik virtualnich operatoru, aby bylo zkraceno nejdelsi upisovaci obdobi, aby byly hovory uctovany 1+1, aby si zakaznik nemusel na retencnim oddeleni vydupavat primerene ceny (zaklinadlo v podobe slova "vypoved", "zruseni" apod. aby ho vubec na toto oddeleni prepojili jakbysmet.).Urcite se najde spousta regulacnich opatreni, ktera operatory postavi do konkurencni pozice a ceny se snizi pouze jako dusledek. Staci se jen podivat jak to delaji regulatori v okolnich zemich a prachsproste to od nich obslehnout.

A nemá to rovnou převzít stát celé? Trochu mi to připomíná KSČM prosazovaný socialismus 21. století.

Od regulatora trhu je k socializmu sakra daleko :) Statni planovani ceho a kolik se vyrobi na 5 let dopredu je dnes mimo realitu. A to i v Cine.Konkurencni prostredi a boj subjektu na trhu je to nejlepsi, co se dosud vymyslelo. K ochrane trhu tu musi byt nejaky svrchovany organ, ktery hlida miru konkurence. Pokud je mala, mel by organ cinit opatreni k jejimu zvyseni. Pokud by melo dojit k jejimu snizeni, mel by cinit aby se tak nestalo (zakaz slouceni subjektu, pokuty za kartelove dohody apod.). Kapitalizmus neznamena naprosta volnost drzitelu kapitalu. Kapitalizmus vyuziva soukromych vlastniku kapitalu k pokud mozno co nejefektivnejsimu zajisteni zbozi a sluzeb pro obcany statu. Stat sam to takto efektivne nedokaze viz. nedavny socializmus.

to prenaseni cisla uz je ale musis si sam rict kdyz prenasis ze to chces do 3 dnu oni na to maji lhutu a pokud nereknes do tri dnu tak muzou az za mesic. aspon tak se mluvilo v nejake diskuzi myslim ze to byl moravec.

pokud chces z mobilu tak si stejne zaplatis datovej tarif... takze nevim co vymejslis... navic teda jak byl jinej clanek, tak 3G je na plochu uzemi jak safranu a se stokilovym uploadem edge si moc nezavolas...

100 kbit/s uploadu by byla na zavolání celkem paráda. Třeba s kodekem G.729 by stačila i třetina. Ale EDGE obecně není pro přenos VoIP vhodná technologie hlavně kvůli latenci a vyšší prioritě hlasového (GSM) přenosu, kdy se může přenos dat v dané lokalitě v podstatě i zcela zastavit.

Ono ani s HSPA neni volani pres VOIP nic moc. Latence je priserna i tady v Nemecku. Ale tady je casto problem i s pevnym pripojenim... Zlaty UPC v Cechach...

Hlavne, ze ty jsi VYvOLENY

Má to velkou nevýhodu a tou je potřebný internet v mobilu. Druhá věc, že každého nebaví se neustále přepínat, či vysvětlovat lidem, na které číslo mají volat. Co takhle druhé řešení, nenažrané operátory klepnou přes prsty, a donutit je snížit ceny na úroveň Rakouska.VOIP=obcházení problému

Ano, VoIP je obcházení problému a jde jen o částečný substitut, který není použitelný vždy a všude. Nicméně, pokud se týká "přepínání", to je ryze technicky řešitelná záležitost. Viz například symbianové Nokie E51, E52 a pod., které umí automaticky v dosahu známého WiFi AP nebo na 3G upřednostnit nativního VoIP klienta a hovor jde automaticky přes VoIP. Mimo dosah se pak posílají hovory standardně přes GSM. A otázka CLI je také řešitelná, nebo-li, není až tak nutné, "vysvětlovat lidem, na které číslo mají volat". Jinak, ohledně Internetu v mobilu - při dnešních cenách mobilního volání pro retail je zřejmé, že lze k dosažení nižších cen (cca 1/2) snadno použít CallBack (viz např. nabídky ERI VoIP, VOOCALL, ha-loo, Odoriku, či třeba RebVoice), na který stačí jakýkoli telefon. Rozhodně nemusí mít internet.Co je ale podstatné je, že při použití jakéhokoli alternativního operátora či služby (tedy nejen VoIP) vystavuji mobilní operátory onomu jinak chybějícímu konkurenčnímu tlaku, byť zatím nedostatečnému. A i kdybych volal jen o 5 % levněji, má smysl dát vydělat komukoli jinému namísto operátora, s nímž nejsem spokojený.

Naopak, VOIP je budoucnost. Mobilni operatori se sice zuby nehty drzi koryta, ale budoucnosti nebudou vic nez je poskytovatele internetovyho pripojeni a samotne sluzby (hlasove, textove atd.) uz nebudou na operatorovi zavisle. Prikladem je treba Viber, kterej tohle umoznuje vicemene bezbolestne.
Ostatne pristi generace mobilnich siti pocita s tim, ze veskera komunikace bude probihat na IP.

Jen na okraj - myslím, že mne nikdo nebude podezírat z nepřátelského postoje k VoIP. Nicméně, používat VoIP v mobilních sítích je do jisté míry zhůvěřilost, proto, že se tím výrazně více plýtvá šířkou pásma. Na VoIP naroubovaný na mobilních datech totiž potřebujete (podle použitého kodeku) přenášet pro spolehlivou práci takový objem, že to odpovídá běžně 2 - 3 GSM hlasovým kanálům. A to je špatně, protože se spektrem by se mělo nakládat hospodárně. Takže IP ano, ale ne v éteru, pokud je tam tlačenice. Tedy z hlediska "vyššího principu" . Samozřejmě, jako koncového uživatele mne ale bohužel zajímá a musí zajímat cena. A jestliže je (cena hlasových služeb) stanovená natolik chybně, že bych na racionální chování a využívání úspornější technologie naopak doplácel, tak zkrátka budu plýtvat...

"Spolehliva prace" neni nic spolecnyho se sirkou pasma. Pokud se pouzije pro VOIP stejny kodek jako se pouziva pro GSM, neni duvod aby VOIP zabiral 2-3x tolik. Bude samozrejme zabirat vic kvuli tomu ze je o uroven vys cili bude mit trochu vetsi rezii, ale ta rozhodne nedela tolik.Krom toho jak uz sem spal, tak pristi generace bude kompletne IP, takze mezi VOIP a klasickou hlasovou sluzbou nebude co se tyce sirky pasma vubec zadny rozdil...

Hihni. Ta režie IP přenosu, pane kolego, dělá u GSM kodeku či u G.729 a při standardních 50 paketech za sekundu cca dvojnásobek "užitečných" přenášených dat. To je významný problém VoIP. Zkuste si o tom něco nastudovat .

Hm, 50 paketu za sekundu je skutecne pletjvani. Deset by v pohode stacilo. Ale vzhledem k tomu kolik dalsich dat bezne smartfone prenasi. Je stejne zbytecny nejak extremne setrit...

je to bohuzel tak. nakonec se z toho vyklube regulace ceny volani a cisla 8XX

Tak si pak holt nějak poradíme .

bezpochyby

Stát vlastní polovinu ČEZu. Každopádně s elektřinou se obchoduje na burze (a tam je určována cena) a konkurence tu není právě kvůli regulacím státu. Jak vůbec víte, že elektřina je předražená? Podle čeho to poznáte?

Přesně, cena elektřiny na rozdíl od ceny mobilního volání je dány trhem, nicméně nemůžu si pomoct, kdyby stát prodával doma elektřinu za nižší cenu, přebytek by prodával ven za tržní, fungovat by to mohlo. Přinejhorším by mu vnikly náklady ztracené příležitosti (ale účetně by ztrátový nebyl), dost možná by na tom ale stát mohl vydělat (příliv kapitálu, celková větší spotřeba atd.).

Dobrý den,prosím o vyplnění tohoto krátkého dotazníku, který se týká článku svým obsahem.http://www.vyplnto.cz/databaze-dotazniku/nazot-..... ...Díky

to je pitomost nejvyššího kalibru ,vše je o lidech ,pokud nevypadnou všichni lidi z toho debilniho uřadu tak se nic nezmění,tomu uřadu už absolutně nevěřím vubec nic tak jako vládě

V holandsku staci maly naznak a hned se do nich pusti regulator u nas musi stoka vytekat z kanalu, aby se zacalo neco dit. http://www.engadget.com/2011/12/06/t-mobile-vodaf... ...

myslím spíše než rezignoval když by alespoň konečně konal ,třeba minutu u předplacenek bych si představoval do všech sítí max. 2,50 konečná cena a ůčtování po vteřinách sms max 50 haléřů a pustit šedivky na trh to by stlačilo cenu o polovinu dolů ,pak to bude ok u paušálů samozřejmě mnohem nižší cenu ,řekněme kdo volá málo tak zaplatí třeba 20 korun za měsíc kdo provolá třeba 40 už by mohl mít paušál a mít nějaké ty minuty třeba 100 minut tudíž cena minuty 40 haléřů .

tak ceny za minutu 40 haléřů se asi jen tak nedočkáme ale, reálná by byla koruna, za to už někteří z nás volají dnes(někteří si umí dupnout a mají i těch 40 haléřů jenže to jsou vyjímky). SMS za 50 haléřu reálná je. Ale i tak by operátoři neměli dávat tarif za méně jak 100 kč(buďme trochu reální).