ČTÚ: UMTS bude stát jednoho operátora 6,7 miliardy Kč

ČTÚ dostal od vlády nařízeno, že má vybrat 20 miliard. A pro něj je jednodušší nabídnou licenci za takovou vysokou sumu a pak vládě oznámit, že se nikdo nepřihlásil. Než aby Zemanovi a spol. pracně vysvětlovali, že taková suma nemá šanci.

Kdo to muze jinej koupit nez stavajici operatori ?? Pro postaveni UMTS site bude potreba min. 3x tolik zakladnovych stanic oproti GSM. 900Mhz ma dosah asi 25Km, 1800Mhz 6Km. Kolik muze mit dosah bunka UMTS s tech jeho 2700Mhz nebo na kolika to vlastne pojede ??? 2 az 3 kilometry ?? Jak se uz kdesi psalo operator bude mit pokryti cele republiky GSM s ostruvky UMTS ve mestech. Pokud by to koupil nekdo bez licence na GSM, tak se mu nema sanci zaplatit budovani pokryti vesnic a lesu signalem UMTS a nebo by mel pokryti jen ve mestech a na to by zase zakaznici hodili salam. A na vnitrostanim roamingu se u nas nikdo nedomluvi. Takze jestli to nekoupi stavajici operatori, tak uz nikdo. Moc strachu, ze jim ty licence nekdo prebere v 2. kole v drazbe, asi mit nemusi. Za tech 6.7 to proste neprodaji ani nahodou. Bud ten tendr zrusi nebo pujde cena proklate dolu.

Presne tak. S pokrytim UMTS to vypada, ze se bude tykat jenom mist, kde je hodne zakazniku, tedy platicich zakazniku - tedy mesta, dalnice, velke silnice - jinde to bude slabsi, anebo vubec zadne pokryti (jsem zvedav, jake budou podminky udeleni licence). Pak to ale trochu ztraci smysl - nebot, chapu-li to dobre, tak motem mobilnich siti (obecne) je spojit se kdykoliv a odkudkoliv - coz tady platit nebude (uz u GSM jsou problemy, natozpak u UMTS). Take kvuli tomuto 3. generace mobilni site nebude schopna provozu sama o sobe a bude potrebovat k provozu sit 2. generace - tedy 3. generace bude doplnkem 2. generace a ne jeji nahradou - coz jeste umocni pouzivani dualnich mobilu (dualnich ve smyslu provozu GSM i UMTS - nebot pouze na UMTS se asi nikdo nebude spolehat a mit dva mobily pro kazdou sit je trochu trapne . . . .). Ja budu chti pokryti vsude, i v horach - nebot chci mit sit, na kterou se napr. v pripade nejake nehody mohu spolehnout a dovolat si tak napr. pomoc.

Co se tyce vyuziti  a cen UMTS - mame tady precedens k zamysleni - Wap a rychle datove sluzby u Eurotelu . . .

P.S. Pokryti UMTS naseho statu je jeste predstavitelne - ale zajimalo by mne jak se bude pokryvat napr. plocha USA, nebo Ruska . . .

Určitě bude nákup licence stát za to, až nezájem operátorů požene cenu dolů, protože to se musí stát. Tahle cena je nesmysl. ČTU je banda idiotů!!!

Nenažranost a naivita těch u koryta je bezbřehá. Nedivim se ani jednomu z operátorů, že nechce dát takový prachy za něco co ani neví jak bude přesně vypadat!!! A kolik lidí si 3G pořídí???? I pro mě je lákavá nabídka mít 64kbs na mobilu, ale zase sem realista, v době, kdy data stojí u Eurotelu 2Kč/min a jede to jak z chlupatý deky, tak si už dovedu představit cenu za služby 3G...operátoři pomalu nestačili "dostavět" a zaplatit GSM síť a už by měli vyrazit oknem skoro 7mld ????!!!! Ani omylem...proč stát nedá licenci za 1Kč a pak už by jen měl příjem z daní, někdo těch 7mld bude muset zaplatit a to budem my uživatelé!!!! dejv

Ne vláda, ale země je plná debilů. Zadarmo dostali licenci ET i PG. Jsou snad příkladem toho jak vypadá laciné volání? Nejsou! Cena pramálo závisí na tom kolik operátoři zaplatěj za licenci. Dát někomu licenci zadarmo je větší zločin. A to hned dvakrát. Poprvé protože se rozdává něco co má (nemalou) hodnotu a podruhé protože je to ideální příležitost pro korupci. Děsím se toho když vláda posuzuje kdo je lepší a když určuje co je pro mě dobré a výhodné.
Znova opakuju že nejde o to dostat za licence nějakou předem vyřčenou cenu. Zda je 20GKč moc nebo málo není podstatné. Ale není to vláda kdo je schopen o té částce rozhodnout. Ať je to klidně 5GKč nebo třeba 1GKč. O tom ale musí rozhodnout trh. Jasná a průhledná aukce. Pokud v aukci nebude licenci nikdo chtít tak pak se opravdu UMTS nevyplatí. Cokoliv jiného je jenom bohapusté plácání. Pokud mají mít operátoři na licenci přednostní právo tak dobrá, ale za toto přednostní právo se platí! 5GKč není za licenci jako takovou, ale za toto přednostní právo. Zkuste se konečně zamyslet!

Jenomže ty jsi nějak divnej, v tom to je

Není divnej, jen má reálné názory

Je trochu divnej, ale je dobře že se najdou lidi, kteří mají odlišné názory než většina. Alespoň nás nutí přemýšlet.

Ten názor dává smysl, má však přeci jen jednu trhlinu a tou je přehnané přeceňování přednostního práva. Čeští operátoři se totiž nemusí bát, že jim licence někdo vykoupí, půjdou-li do dražby. Přestože si pan ministr dopravy Schling myslí, že existuje deset firem, které mají o českou licenci zájem, odborníci, analytici a všichni normální lidé, kteří vědí, o čem mluví, to považují za holý nesmysl. Proč by tedy měli operátoři platit 6,7 mld. korun za exkluzivitu, kterou budou mít stejně, naprosto přirozeným vývojem. Vždyť dnes se v Evropských zemích nedaří prodat licence ani místním operátorům, proč by se tedy zrovna v ČR měl zjevit princ na krásném koni (rozumněj prachatý zahraniční zájemce o licenci)?

Vezměte si Francii, Polsko nebo Řecko - operátoři mají také své páky. Mohou se totiž na nabídku vlády... no, řekněme vykašlat. Ono je těžké se rozhodovat, jestli nemít v rozpočtu nic a udělat tak díru 20 mld. korun, nebo zda bude lepší získat aspoň 10-12 mld.

Bohuzel mam obavy ze vlada paky ma. V Telekomu. A mam celkem strach ze jich vyuzije a sejme tim padem veskerou mobilni konkurenci. Jak sleduju Gregrovo akce, tak je to presne jeho styl destruktivniho mysleni....

Pokud je zeme plna debilu, pak jses mezi nimi Tomasku taky.
Mas pravdu, ze vztah mezi cenou za licenci a cenami za sluzby je komplikovanejsi. Ale obecne plati, snad s tim budes souhlasit i ty, ze operator neni charitativni organizace, natoz pak banky, ktere mu pujcuji penize, a tudiz co vynalozi, to se mu musi vratit! A musi se mu to vratit pomerne rychle. Takze da-li o 7 Mld. vice, musi o 7 Mld. vice ziskat a jeho jediny zdroj prijmu jsou uzivatele.
Doufam, ze jsem to vysvetlil dost jasne i pro tebe ty jasna hlavo mezi nami debily!
A to tve tvrzeni, ze stat rozdava NECO, co ma nemalou (podle tebe!) hodnotu, vis, o tom to cele je. Jaka je ta hodnota? Co je to ta "nemala" cena?
Taky by ses mel asi zamyslet.

No, ja si teda nemyslim ze jste divnej, a dokonce s vama castecne souhlasim. Blbost je to jak davate otazku jestli je ET a RM levnej nebo ne a hned si odpovidate ze ne. Co znamena drahej a co levnej ? Ve srovnani s podobnyma operatorama ve svete ?  porovnani s Telekomem ? Nbo je to podle toho kolik lidi je ochotnych mobila provozovt za danou cenu ? Me to prijde ze ve vsech techhle parametrech jsou v pohode. Pokud se Vam zda ze by to melo byt min - je to otazka nabidky a poptavky. A poptavka nijak nekulha... Zda se vam ze jsou rajcata drahy ? Mely by byt levnejsi ? Jenom proto ze Vam prijdou drahy, nebo proto ze je lidi za tu cenu nekoupi... Konkurence je to co razi ceny dolu, a jeji sila je dana naklady. Takze pokud by vsichni operatori zaaplatili nejakou miliardu za licenci na GSM, zcela urcite by bylo draz nez ted. Vam se to mozna nezda, ale to je nejspis proto, ze to jednoduse nemuzete srovnat. Neni s cim.
Ale uplne souhlasim se stanovenim ceny za licenci v aukci. At kazdy nabidne tolik penez, kolik mu jeho business plan umoznuje. A licenci pochopitelne prodat co nejvetsi mozny mnozstvi. Zvedne to konkuenci a kdyz ne okamzity prijem, tak prijem z dani urcite. Vlada si tu cenu odhadla pofidernim zpusobem, tak aby zaplacla diru v rozpoctu. Pritom ale treba za licenci na provozovani celoplosne komercni televize ni nechce. A lukrativnost exklusivni celoplosne TV je v tomhle pripadne mnohem vetsi nez jedna z mnoha mobilnich licencich. Tam by se v aukci bezpochyby vybralo mnohonasobne vic. Politici jsou opravdu desny strategove.....

V podstate lze s Vami Plutone souhlasit, ALE pozor na ten pocet licenci!
Pokud by to melo znamenat 1 licence = 1 fyzicka sit, pak jsem rozhodne proti vice jak jedne! Jsem sice priznivcem modernich technologii, ale jeste vetsim priznivcem pekne prirody!
Rozhodne jsem pro to, aby stat stanovil podminky: vice licenci na sluzby, jedna fyzicka sit, jak uz se nekde psalo.
Namitky o nemoznosti konkurence nejsou relevantni, kdyz se chce, vzdy se daji stanovit rozumne podminky.

Pokud tvrdis, ze cena sluzeb "pramalo zavisi" na jejich nakladech, tak ses opravdu peknej debil.

Debil jseš ty! Nauč se počítat. Jak chceš jinak vysvětlit že telefonování v pevné síti je levnější než v síti mobilní. Přitom pořizovací cena pevné sítě (200GKč) je řádově vyšší než cena mobilní sítě (30GKč). Jak vysvětlíš že propojovací poplatky jsou vyšší než "normální" telefonování a přitom nejde o nic jiného než o nákup ve velkém. Jinými slovy pokud si objednám 1000000 minut tak za jednu zaplatím 7Kč a pokud si jich objednám jenom 50 tak zaplatím třeba jen 2Kč/min. Jak to souvisí s nákladama? Proč má Eurotel nejvyšší ceny když už má náklady na vybudování sítě dávno zaplacené? Proč stojí Nokia dvakrát tolik co Alcatel když náklady na výrobu jsou prakticky stejné? Proč se jedno CD prodává za 800kč a přitom výrobní cena je asi 10Kč a autor dostane druhých 10Kč? A tak by se dalo pokračovat. Myslím že debil jseš opravdu ty. To by ale nebylo to nejhorší. Smutné na tom je že stejných imbecilů jako jsi ty chodí po této zemi spousta.

Virtualni debata ma jednu vyhodu, nemuze dojit ke rvacce!
Se vsemi temi tvymi priklady by se dalo uspesne polemizovat, ale budiz. Presto vsak vsechny maji neco spolecneho: Cena produktu neni nizsi nez naklady, nerika to ani ten priklad site Telecomu. Jiste mohou existovat ruzne formy dumpingu, ale v konecnem dusledku je vysledek tentyz. Nebo snad veris na perpetum mobile, ci neco jeste lepsiho: mene se do toho da, vice z toho vyleze? Jestli veris, proc uz nejsi nejslavnejsi clovek na Zemi?

Ano. Pokud to myslíš tak že cena nemůže být (dlouhodobě) nižší než jsou její pořizovací náklady tak s tím samozřejmě souhlasím. To je tak banální pravda že o tom snad není ani třeba polemizovat.

Cena je tedy ze spoda nákladama ohraničená na druhou stranu ale nikoli. A nákladová cena je ve všech uvedených případech o tolik nižší než prodejní že při stanovení prodejní ceny se k ní vůbec nemusí přihlížet a vychází se čistě z toho co snese trh. Samozřejmě že při dostatečné konkurenci by začaly fungovat normální ekonomické nástroje a "prodejci" by museli prodávat za cenu nákladů + přiměřený zisk. To ale v případě kdy se prodává za náklady  + 100%-5000% rozhodně není pravda. Eurotel má náklady někde hluboko pod 400Kč na zákazníka, ale prodává za 1300Kč. Výrobní cena včetně nákladů na distribuci u zvukových CD není vyšší než 100Kč a přitom se prodávají za 800Kč. Při pohybu cen v řádu "jenom" desítek procent prostě prodávající vůbec nemusí hledět na to jaké jsou náklady, ale výhradně na to zda a jak to snese zákazník.

A aby nedošlo k omylu. Nejsem proti tomu aby někdo vydělával. Třeba i hodně. To je naprosto v pořádku. Musí to ale být ve férovém prostředí. Dokonce mi ani tak moc nevadí jak opové skuhraj jací jsou chudáci a jak maj málo peněz. Proč by to nedělali? Chtěj snížit cenu. Dělal bych to samé. V tomto případě mi vaděj spíš ty zástupy debilů co jim to baštěj.

Ale prave v pripade stavby a provozu UMTS site tomu tak podle me neni. Myslim ten vztah mezi nakladovou a prodejni cenou, co uvadis.
Jinak bych vcelku souhlasil, pokud bych veril cislum, treba ohledne Eurotelu, co uvadis. Upresni, kde jsi je vzal, muzes-li.
Jinak muj nazor ohledne licenci je v podstate velmi dobre vystizen v dnesnim letnim okenku Patrika Zandla na mobilu.cz. (Omlouvam se za uvedeni odkazu na konkurencni server.)
Peter

Ach, jak sladka kritika! Opravdu jsi me svou zanicenou reci rozesmal. Nemas jeste nejake dalsi prispevky? ;o)))

No a nyni vazne.  Ceny opravdu zavisi na nakladech.  Je vsak nutne pocitat ;o))) s delsim obdobim. Myslim si, ze jsem to jiz nekde na tomto serveru psal, tak se na to laskave podivej.

Strucne k otazkam: Telekom - naklady na sit ma rozlozene v podstatne delsim obdobi nez provozovatele mobilnich siti; propojovací poplatky - predpokladam, ze se ceny tarifu kalkuluji na urcitou skupinu zakazniku podle struktury jejich volani, navic levne hovory pro konkurenci - kde to zijes?; vyrobni naklady - jak vis, ze Nokie ma stejne nebo podobne naklady na vyrobu jako Alcatel? pocitas s naklady na vyvoj vyrobku, reklamu atd.?; cena CD - autor dostane vic nez 10Kc, ale to je jedno, hlavni castku nejspis spolkne distributor, ze zcela zjevneho duvodu - skupinu financuje a nese riziko, ktere musi rozlozit;

A nasleduje krasne finale, ktere rad sam Tomasi precituji: "A tak by se dalo pokračovat. Myslím že debil jseš opravdu ty. To by ale nebylo to nejhorší. Smutné na tom je že stejných imbecilů jako jsi ty chodí po této zemi spousta. " ;o)))))

Snad každý den mě politici opět překvapí svou nenažraností a snahou nás okrást o další těžce vydělané peníze. Nestačí jim, že nás olupují formou přímých a nepřímých daní, cel a nejrůznějších poplatků a povinného pojištění. Ještě si musí nažrat na licencích!!! Samozřejmě to všechno nakonec zaplatíme my, budoucí uživatelé budoucích sítí!!!

Politici jsou sprostí zločinci, kteří však "podnikají" ve velkém, a tak jsou nepostižitelný. Škoda, že to tak málo lidí dokáže pochopit..."

Vláda si bude muset licence koupit sama, pokud chce 20 MKc do rozpoctu. Uplatky by jim na to mohly stacit.
UMTS nabizi nove sluzby, ale pokud si spocitame koli stavajicich uzivatelu GSM pravidelne pouziva napr. WAP (tedy ne, ze to jen vyzkousel), zjistime snadno, ze se jedna o absolutne neprodejnou zalezitost. Nebo by jste chteli platit 500 za preneseni 1 MB nebo 100 za min. hovoru?
Kdy uz konecne v teto podivne zemi budou vladnout moudri lide, nebo alespon lide...

No pozor, aby jste se nesplet. Tahle socanska vlada uz nekolikrat ukazala jaky nestandardni kroky zvlada. Uz opozicni smmlouva byl dobrej zacatek. Ono se totiz taky muze stat, ze vlada vysachuje ze hry o 3G Oskara (to je tou cenou prakticky jasny), pravdepodobne i Radiomobil, a licenci streli za prijemnych skoro 7 miliard Telekomu nebo Eurotelu - coz bude vicemene totez, pac Telekom dostane Eurotel v uhlednem balicku tak jako tak. Pro telekom nebude 7 mld problem, ten vi jak ty penize z lidi vytriskat - zrovna tak pro ne nebude problem koupit Eurotela za 22 namisto 15 - kdyz k tomu dostane prima licenci na 3G. Tim padem ovsem dojde k dobrymu pruseru - pokud TeleEuroTele (ci jak se ten mutant bude jmenovat) bude mit 3G a zacne ho nabizet za dotovanou cenu (rekneme podobnou jako u GSM), bud sebere zakazniky Paegasu i Oskarovi a ti pujou do kytek, nebo, a to je pravdepodobnejsi, budou RM i CM donuceni koupit si tu licenci taky. Aby vubec Telekomu stacili s dechem. V dusledku toho budou Paegas i Oskar muset nasadit dost vysoky ceny za 3G - aby se jim to vubec mohlo vratit a Telekom si zkratka a jednoduse bude drzet cenu tesne pod cenama konkurence - sam si bude moct dovolit manevrovat v dost sirokym cenovym pasmu. Paegas a Oskar, aby nesli do ztraty (pac 3G budou muset asi opravdu provozovat na hranici rentability - narozdil od Telekomu budou muset splacet novy uvery) nejspis budou donuceni zdrazit GSM. Coz asi ochotne udela i Eurotelekomi GSM, ponevadz proc by mela byt nejak zvlast levnejsi... V dusledku toho zakaznici budou calovat vic a konkurence v mobilech pujde do haje, z Telekomu se zase stane zaba na prameni. Prozatim vystval lidi od pevnych linek, tak ted by si mohl zacit rejzovat v mobilech.
Ufff, doufam ze tahle Orvelovska vize je nesmysl. Ale duvera v moudrost vlady mi veli byt ve strehu a pocitat s nejhorsim...

Osobně bych řekl, že stávající GSM operátoři nejsou takoví chudáčci, aby se proti tomu odpornému Telecomu (ve Tvých vizích) něco neudělali. Pokud vím, tak už dnes existují vysokorychlostní doplňky do stávajícíh GSM sítí (GPRS, EDGE), které by mohly stávajícím operátorům umožnit konkurovat síti 3G alespoň v těch službách, které mají smysl (mobilní připojení k internetu, m-commerce) a to dokonce s podstatně menšími náklady (a o to přece jde, ne?). Domnívám se že videotelefon stejně hned tak nebudeme chtít (za předraženou cenu) a na televizi se raději podívám doma přes pevnou linku.

Nojo, ale presne to samy se dalo rict v dobe NMT, kdyz se planoval nastup GSM u nas. Kdyby tehdy jedn operator zavedl GSM a ostatni provozovali stary NMT, tak je ten s GSM davno prevalcoval. I kdyz se tehdy zdalo ze ty vymozenosti co jde provozovat s GSM nejsou potreba. Nastesti tehdy byl jedinej operator, ten na GSM presel a ostatni s GSM rovnou zacali. Bohuzel se sila 3G muze casem projevit, i kdyz treba rok bude mozny s GSM odolavat. To ze stat streli Telekomu 3G licenci a bude tim vydirat ostatni je dost mozny. Taky je dost mozny ze timhle tahem posle Paegasa a zvlast Oskara ,  do vecnych lovist - jenom proto aby mohl tedka ucpat diru v rozpoctu. To by bylo zvlast mrzuty, ostatne ceho je vlada s telekomem schopna, to asi vsici vedi..

Ať to proboha nekupují! Vždyť to jsou docela logické kupecké počty: jak to asi bude využívané a kolik bude cena za tuto službu. To je jasná nepřímá úměra - čím dražší, tím méně uživatelů. Já mám třeba WAP za 0,77 (zatím), použil jsem ho asi 3x (není tam nic bez čeho bych se neobešel) a když bude za 2,- Kč, tak ho nebudu používat vůbec. Kolik se najde asi lidí ochotných dát za tuto službu 1000,- měsíčně? Kdyby 100.000, tak se jen licence splatí za 67 měsíců (tj. asi 5,5 roku), nemluvě o výstavbě sítě a provozních nákladech. Za tu dobu kdo ví, co bude. Třeba sítě páté generace. Nemám nic proti tomu, aby si vláda na to chytila nějakého cizího hejla, ale když to koupí operátoři stávajících sítí, tak je to vyčerpá finančně natolik, že nebudou moci pomýšlet na další zlevňování služeb, ale nejspíše neudrží ani současnou hladinu cen. Jestli mají přebytečné zisky, ať zlevní mobilní telefonování na úroveň pevné linky. A pak člověk bude moci telefonovat v klidu bez věčného pozorování doby spojení, v rodinách s -náctiletými přestanou diskuze na téma: "Kam zmizel ten kredit?!" a mobil (a hlavně informace, které se jím dají získat) se stanou běžnou věcí pro všechny (nebo alespoň většinu). Dneska mobil stále je (i když ho má už tolik lidí) věc pro případ nouze. A tím, že si stávající trojka koupí něco, co ještě nikde pořádně nefunguje, se tahle situace v dohledné době nezlepší. Z podnikatelského hlediska jim tohle rozhodování nezávidím, ale přeju jim klid a zdravý rozum.

Konecne jeden super nazor,se kterym se da bezezbytku souhlasit od zacatku do konce. Kdo vi,co bude za 5-7 let,kdy dojde k realizaci. Na tak malou zemi jako je CR nema cenu stavet vic nez 1 sit 3G. Proste pro ni tady neni a nebude kupni sila. To jsou ty stejne predstavy,jako ze za 10 let od prevratu se budem mit jako v Rakousku.Kecy.
At se prachy vrati do vystavby a vylepsovani GSM site,do novych sluzeb,do snizivani cen (WAP,GPRS). Za ty prachy nebude vyuzivat skoro nikdo ani GPRS. A WAP za 2kc si muzou strcit do spic. Dokud minuta WApu nebude stat mezi 10-30h,tak to bude jen pekna paradicka. Proste neni potreba. 90%casu kdy jsem vzhuru mam pevnou linku,tak proc se zabyvat blbostma jako wap. A kdyz jedu do prirody na kolo,sparku..chalupu,tak se to sice muze hodit,ale asi tak 10 min za rok,coz urcite meho opa nevytrhne.
V nasi male zemice je rozhodujici pocet lidi ktery to bude vyuzivat (maly) a pozadovana cena (vzhledem k licenci a vystavby site - vysoka) to vse smeruje k tomu,aby to vyuzivalo par manageru zahranicnich firem,kteri si muzou doovlit,aby stazeni uvodni stranky MM pres novou sit stalo 200kc.
Takova sit ma budoucnost treba v cine 1.2mld lidi a dnes tam ma mobil jen 100 mil lidi. Vidite ten trh - CR 5-6 mil potenc. klientu, Cina 1 mld ?????? A at nikdo nerika ze jsou chudi,a ze jsi to nemohou dovolit. Jde to tam prudce nahoru. Sice jeste pujdou nahoru dlouhou dobu,ale trh je to giganticky.
Zdravi Pajous

Co to počítáš za nesmysly? Eurotel má 2.500.000 zákazníků, kteří platí průměrně 1000Kč měsíčně i na zastaralé GSM síti s děsivým nedostatkem služeb. Ti zaplatí licenci za ubohé 3 měsíce. A že se nenajde dost lidí, kteří zaplatí 1000Kč měsíčně? Nechte se vysmát. Pokud operátor nabídne jen zlomek toho co síť umí tak zákazníci budou. Mít "mobilní" pevnou linku 64kbps (síť zvládne 384kbps) a k tomu telefonování "skorozadarmo" při měsíčním paušálu 1000Kč. Kdo by to nechtěl? A operátor nemůže prodělat.

Běžte už všichni do háje. Jak děsivě snadno podléháte propagandě operátorů. Oni jsou logicky jediní kdo nechtějí UMTS sítě a už vůbec za ně nechtějí platit.
Jinak aby nedošlo k omylu. Přestože obhajuju 20GKč jako reálnou cenu tak mě se na nabídce vlády především nelíbí to že se jedná o uzavřený prodej do našeho zakonzervovaného monopolního prostředí. Licence by se měla prodat v otevřené a zcela transparentní dražbě a to naprosto komukoliv. Prostě kdo dá víc. Tohle je sviňárna kterou nakonec zaplatíme my, zákazníci. Ať operátoři nekupují! Nechť je férová aukce. Pak ať se licence prodá třeba za 1GKč. Ale prodávat 3 licence mezi 3 zájemce? To se pal nelze divit že křičej něco o nereálný ceně.

Logický je, že stát chce nejvíc, operátoři nejmíň, ale ty by sis měl zopáknout matiku....Et má přes 2.5mil zákazníků (kteří alespoň JEDNOU, tj. třeba i jen JEDNOU zavolali) ale VELMI pochybuju, že každej z nich utratí měsíčně 1000Kč....těch co to utratí (a více než 1000) je jistá část, ale je tu taky podstatná část lidí co pořád čumí na kredit, na délku hovoru na to jestli nemluví 31s .... a tihle lidé rozhodně na UMTS nečekají, pořád tu budou lidi, co W@P, GPRS atd...potřebovat nebudou (a jejich "UMTS nástupce") budou lidi co budou jen SMSkovat a jen občas si zavolají a na to nepotřebujou 3G síť, to fachá i GSMku....Tvoje počty, že za 3 měsíce to bude zaplacený je sice fakt, ale nejdřív musí koupit onu licenci (7mld) pak postavit UMTS síť, která pojme 2.5mil zákazníků (desítky miliard) a pak taky provozní náklady, pokud se podíváš na finanční rok Eurotelu, nebo Paegasu, tak i tohle nejni v řádu "jen" desítek miliónů, ale miliard...k tomu si připočti, že lidi si budou muset koupit nový telefony...je vidět že jsi naivní až to nejni hezký, ani já ani ty nevíš co bude za 2 roky, natož za 7 let....ani nevíš kolik by byly přibližní ceny za služby UMTS sítě a už tu řveš, že podléháme propagandě operátorů...ne, jen sme realisti, co vidí jak krvácí operátoři v západní evropě a jak jinde (viz. Řecko, Maďarsko) dopadli aukce...dejv

Hahaha! Tos mě rozesmál. Průměrná platba se nepočítá tak že si řeknu "já stále čumím na kredit" a podle toho usoudím "operátoři jsou na tom špatně". To se dělá úplně jinak. To se vezme oficiální výkaz zisku a ztrát, který operátoři zveřejňují. Tam se najde kolonka "tržby" a ta se vydělí počtem zákazníků. Tím vyjde kolik průměrně zaplatí jeden zákazník za rok. Pokud se toto číslo vydělí dvanácti tak vyjdou průměrné měsíční tržby na jednoho zákazníka. Bingo! Z hlavy si to teď nepamatuju (a nechce se mi to zase hledat), ale u ErrorTelu je to kolem tisícovky a u Šemíka kolem 600Kč. Kapišto?

Jinak pokud je tu někdo naivní tak jsi to ty. I historie mi dává za pravdu. Všichni používáte stejně imbecilní argumenty, které zaznívali před zavedením GSM. Také bys tehdy argumentoval že NMT stačí, že se GSM nikdy nezaplatí, že to nikdo nepotřebuje a tak. Až za 10 let budeš v metru místo posílání SMS používat něco jako lepší ICQ, budeš pařit Kvejka s někým kdo zrovna jede autobudem po Londýně nebo si v telefonu budeš pročítat Mobilmánii tak si na mě vzpomeň.

No a pokud jde o podělané aukce v evropě tak to opět dokazuje jenom imbecilitu zadavatelů. Pokud někdo prodává 3 licence mezi 3 zájemce tak ať se pak nediví.

Jinak podléháš propagandě naprosto dokonale. Jak někdo prohlásí že vybudování sítě stojí desítky miliard tak si dřepneš na zadek s otevřenou pusou a zíráš jak je to strašně moc peněz. Už Ti ale nedochází že velká čísla jsou i na straně výnosů a nakonec i na straně zisků.
Pokud je tu někdo naivní tak to nebudu já, ale spíš ty.

Zkus se podávat na můj článek na mobilu

No ja teda nevim, ale kdyz chce stat prodat majoritni podil Eurotelu (existujiciho, s fungujici siti a dvaapulmilionem zakazniku) za 15 mld, tak dat z majetku Eurotelu 7 miliard jenom za povoleni zacit budovat mi prijde opravdu ponekud moc... A co teprve Oskar...

No myslím že chyba bude někde jinde. Hodnota Eurotelu rozhodně není 30GKč jak naznačuje vláda (?). To je obrat za cca rok a půl a zisk za cca 3 roky. Za ty peníze Eurotel koupím taky a kterákoliv banka mi na to půjčí. Resp. si ho koupí sama.

Jediné v čem je problém je to že Eurotel už patří z 51% Českému Telecomu a ze zbývajících 49% společnosti Atlantic West B.V.. Takže mi není jasné co vlastně bude vláda prodávat.

Za rok 99 mel Et vynosy cca 20 mld pocet zakazniku byl cca 1.3 mil z toho vyplyva ze trzby na zakaznika jsou cca 1300 mesicne. S tim lze souhlasit. Ovsem je treba pripomenout,ze onu 1000 by byli za sit 3G ochotni dat. To neznamena, ze ten pausal za 64kbit linku jak pises bude za ten litr. Vzhledem k lidumilnosti ET bych ten pausal+pocitana data videl nekde mezi 3.5-5k mesicne. A to chci videt,kolik zakazniku bude tuto cenu akceptovat. Tato cena vychazi s ofic. propoctu pro rentabilnost site pri soucasnych porizovacich nakladech a platbe za licenci v hodnote 5 mld.
Zdravi Pajous

S tím souhlasím. UMTS se vyplatí pokud ceny budou přijatelné. Tzn. nižší než za GSM při podstatně širší nabídce služeb. Naši blbouni ale samozřejmě použijou osvědčený recept že za modernější službu nasaděj vyšší ceny (ty 3kKč také považuju za reálné) a pak se budou divit že to nikdo nechce. Resp. nebudou se divit. Už dneska tím argumentují. Za 3kKč je opravdu reálných těch 100000 zákazníků. Kolosální blbost ale není skryta v UMTS, ale v kebulích našich monopolistů.
Typickým příkladem použití této metody bojkotu nové služby bylo zavádění ISDN.

Tak tohle je pekna blbost, jakym zpusobem pocitas, kolik eurotel vydela na jednoho zakaznika. Soucasti vynosu nejsou ani nahodou jenom platby za telefonovani, ale mraky jinych vynosu. Treba prodej telefonu, aktivaci a hafo jinych. Takze se uklidni a abys moh kecat takovyhle voloviny, tak bys musel mit udaj, kolik utrzil za telefonovani a rek bych, ze by ses hodne divil, o kolik je to min.

A podívejme, opět pan Švec, velký zastánce příjmů státního rozpočtu a aukce ... jdi do prdele. Tvoje demagogický kalkulace opravdu nemohu vystát. Tak si to kup, určitě ti to za těch 6,7 BCZK někdo z našich tří GSM nešťastníků rád přenechá.

jen by me zajimalo, kam se hrne Oskar kdyz na to nema... at radsi vrazi prachy do poradny site...