Dárcovské SMS: kam putují vaše peníze?

MobilMania dostála svému nepsanému heslu: vždy na straně operátora Stačí se jen podívat:
"Odpuštění platby DPH přímo pro dárcovské zprávy totiž není technicky možné. Největší překážkou jsou předplacené služby."
"Teoreticky je toto možné, ale účetní systémy operátorů by s tím měly velké problémy."
"Neřešitelným oříškem jsou ale předplacené služby."
Samozřejmě nikdo nikoho nenutí, aby někomu něco daroval. Nikdo ale taky nikoho nenutí, aby se vůbec věnoval nějaké formě charity. Pokud jako operátor založím "charitativní SMS" a z ní si účtuju poplatky, byť sebemenší a tak zvaně "režijní", není to charita, ale komerce. Nejsem žádný charitář, ale hyena.
Je samozřejmě potěšující, že stát, banky i operátoři pošlou Asii to, co vyberou na poplatcích. Kdyby to takhle fungovalo pořád, rád bych jim zaplatil třeba trojitou "zprostředkovatelskou sazbu". Potíž je v tom, že to musí někde zemřít 150000 lidí, posunout se zemské desky a vychýlit se planetární osa, aby soudruzi vůůůůbec začali horko těžko přemýšlet, co s tím. Pomoci jiným, o kterých se nemluví v TV a nepíše na titulních stránkách novin, se to podle všeho netýká a týkat nebude. Autor se domnívá, že je úplně v pořádku, že se platí za převody i složenky na charitativní účty. No, ať si to myslí. V pořádku to není a budu moc sledovat, jestli se v té věci u nás něco změní jaksi globálně.
Viz také http://tmo.webpark.cz/20050106_humanitari.htm

>>> MobilMania dostála svému nepsanému heslu: vždy na straně operátora

Jo, třeba takový Eurotel by mohl vyprávět :)

No to musíte vědět Vy

Třeba by MobilMania mohla vyzvědět, jak to funguje, že je T-Mobile buď připodepsaný, anebo uvedený v záhlaví všech tiskových zpráv Fóra dárců a jejich souborů na netu, které jsem dosud viděl?

zdar nasel sem na internetu sms kde muzete poslat na charitu jen 1.50 kč !! tady dam par sms :
Pošli "GO 13977211" na tel. číslo 9030950
Pošli "GO 13977579" na tel. číslo 9030950
Pošli "GO 13977619" na tel. číslo 9030950

Koupil jsem si nekolik malych GO sad pred vanoci se 100% kreditem navic. Jednu z nich jsem dnes dobil v Sazce nejnizsim kreditem 200 Kc, za nedlouho dostal potvrzeni o navyseni kreditu o 100%, poslal celkem 11 DMS (neco mi jeste zbylo z tech 25 puvodnich korun), zbytek vyvolal a SIM kartu Eurotelu vyhodil. Sam jsem prispel cca 200,- ale ASIE dostala skoro dvojnasobek.

to ses pasaaak

Ne, vůbec. Vždyť stát, to jsme my, takže to dostaneme v nějaké formě zpět. A taky nechápu, proč by se neměly odvádět poplatky telekomunikačním operátorům? Operátoři přece poskytují nějakou službu, za kterou mají mít zaplaceno.

Umim si zive predstavit tu formu v jake to dostaneme zpet. GroSStapo to nasype nekam, kde to pujde snadno rozkrast, zadluzeni statu se opet zvysi a nakonec dostaneme misto duchodu platebni prikaz.

Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce, hledá důvody.
Asi tak dva nebo tři lidi tu promluvili rozumně (a hlavně jen jednou), zbytek lze rozdělit na rádobyznalce DPH, kteří melou totální kraviny, a na chudáky až debily, kteří si zase jen honí ego a machrujou, hledajíce výmluvu proč nepřispět. Z těch je mi zle.
CO TO TADY VLASTNĚ ŘEŠÍTE? Operátoři se jednoznačně vzdali svých tří korun, stát se rozhodl poslat DPH do Asie a vy tady jako banda tupců 15 hodin řešíte, jestli to nešlo udělat jinak (když už je to uděláno nejjednodušeji jak to jen jde) a jestli se někdo něčeho vzdal, když se vzdal tří korun, případně jestli se jich neměl někdo jiný vzdát pro jistotu ještě jednou. Jste fakt politováníhodní, vám nebude nikdy nic dost dobrý, nic vám nepůjde pod nos (někomu pod čumák, že jo, jezevec).
Tak si spočítejte, kolik jste nacpali opům a státu na DPH za připojení během toho tlachání, kterým chcete nevímco vyřešit, vy inteligenti.

Milý vole; řešíme tu nemravnost operátorů, kteří se až na rozsáhlý nátlak veřejnosti a velmi neradi vzdali svých vykeťasených milionů - nebýt tohoto nátlaku, rádi by žrali a žrali dosud. Proto chvála pana polesného, ani tvoje sebechvála, naprosto není na místě.
Dále tu řešíme esoterický spolek provozovatelů systému DMS, jejichž vlastnická i nákladová struktura jsou jednou velkou neznámou - a jest vysoké podezření, že pod hábitem třicetikorunky na charitu, kasírují rovněž milionové a velmi nemravné provize.
V neposlední řadě tu řešíme, jestli zdaňování daru DPH bylo zaviněno trestuhodnou liknavostí operátorů a provozovatelů systému, protože je zajímalo hlavně jaxi na tom sami nahrabat, ale už je nenapadlo legislativně ošetřit DPH; a nebo jestli to fakt nelze rozlišit a rozúčtovat; zatím si drtivá většina myslí že legislativně to ošetřit lze a že to operátoři udělat měli. Stát jen dodatečně (a díky mu za to) dořešuje bordel a liknavost operátorů DPH z daru legislativně dořešit.
A chceme tu vyřešit to, aby se systém DMS vylepšil, zlevnil, a potřebným aby se z něj dostávalo PODSTATNĚ více peněz. A vidíš - daří se. Jeden parazit (operátoři) už odpadl, druhý parazit (stát na DPH) bude peníze evidovat a přeposílat, a toho třetího parazita (forum dárců) taky vykostíme. Věřím, že i tyto relativně jalové kydy na mobilmanii k tomu výrazně přispěly.
Jinak jezevec tam šoupnul deset táců a odnesl je do kampeličky hotově, právě aby se jezevčí dar dostal recipientům čistý, a strhlo se z něj co nejmíň. Dále máme připravenou pětimístnou částku, kterou pošleme na zemanovu sbírku asck (viz blisty), jejíž provozní náklady jsou kryty sponzory, a z našeho daru se potřebným dostane 100% daru. Holt to ale chce, aby nějaký jezevec dal k dispozici svojí kancelář a pracovní síly, obvolal pár set lidí, dal dohromady několik desítek dárců, jejich dary shromáždil na jednu hromadu, a poslal jako celek. Uznávám, že ležet v betli a žmoulat klávesnici mobilu je pohodlnější. Potřebným se ale ze stejně vysokého daru dostane o třetinu méně.
Ještě dodatek specielně pro asspen: při tvé inteligenci jistě není problém proscanovat si IP jezevčí nory a zjistit, že jezevec sviští přes wifi občanského sdružení. Na DPH jsem tedy za poslední dva roky nezaplatil ani korunu, a opům platím necelý padesátník za hodinu.

Tohle by šlo při troše fantazie vyložit i tak, že si jezevec díky katasrofě masíruje ego.

Naprosto souhlasím. Všichni se tady čílí, jaká je to zlodějina. Je to pouze další možnost jak pomoci a nevidím nic špatného na tom, že tuto možnost využívá tolik lidí. Pokud by tato možnost neexistovala, vybralo by se daleko méně peněz. Spousta lidí by chtěla darovat dejme tomu 30Kč a nechtěla by kvůli tomu do banky nebo na poštu. Je to jednoduché, pohodlné a rychlé...

zřejmě vám pane uniká merit diskuse.
nikdo nezatracuje systém či ideu DMS - ale to, že pokud chci tímto způsobem přispět třicet korun, musím zaplatit čtyřicet, aby se na tom někdo další mohl nehorázně napakovat.

Připadá mi ale trošku zbytečné, že se to tu už řeší několik dní a všichni pořád melou to samé.

Vzhledem k tomu, že aktuálně v médiích probíhá vášnivá diskuze na téma, za co si ponechávají ony zmíněné subjekty (Fórum dárců, technický provozovatel ATS Praha a tři mobilní operátoři) podíl z ceny DMS ve výši 2,97 Kč musím se k tomu také vyjádřit.
V tom seznamu subjektů totiž schází ještě jeden článek v řetězci a tím jsou prodejci dobíjecích kuponů nebo zprostředkovatelé bezkuponového dobíjení. Každý prodejce si totiž svojí provizi za dobití (cca 5-10%)ponechává a to za všech okolností, ať již z telefonu pouze voláte, nebo třeba přispíváte na charitu.
Musíme přitom vzít v úvahu, že většina uživatelů mobilních telefonů (odhadem cca 80%) jsou držitelé předplacených karet. I já byť užívám služební mobilní telefon s tarifem, tak jsem přispíval formou DMS vždy právě ze soukromé předplacené karty.
Copak tedy nikdo z diskutujících opravdu nepochopil, že se vlastně za DMS oněch celých 30 Kč vůbec nevybere? Jedná se přece pouze o informaci, kolik bude z předplaceného účtu účastníka strženo.
Vyberou-li tedy mobilní operátoři z účetně vykázaných 30 Kč a DPH ve skutečnosti průměrně cca 28,50 Kč a předají-li je následně garantovi projektu, který po uhrazení svých nezbytných nákladů (jedná se o neziskový subjekt Forum dárců) rozdělí zbylých cca 27,- Kč za vybrané dárcovské příspěvky mezi jednotlivé nadace, potom nevím, o čem zde vlastně celou dobu diskutujete.
Musí snad přeci být zcela jasné, že na tomto projektu DMS skutečně nikdo neprofituje.

Nezlob se ale to není pravda.
Forum dárců a ATS Praha vydělávají na DMSkách miliony. Operátoři se nebrali podíl z těch 2,97 koruny, ale další peníze v ceně SMS. Přikrádat si z darů, kteří nějací chudáci poslali jiným chudákům, je hyjenismus. Slušné nadace mají režii porytou z jiných zdrojů, a nemají potřebu parazitovat na darech potřebným (jistě o řád potřebnějším než "nezbytné" náklady ATS a operátorů).
Vyberou-li tedy operátoři na jedné DMS cca 39 korun - je nemravné, pokud se z toho recipientům pomoci dostane méně než 30%. Musí snad přeci být jasné, že kasírovat 300.000 za přeposlání každého jednoho milionu je ranec peněz jak sviňa, že to není úměrné jakýmkoliv nákladům a jakémukoliv počtu parazitů toužících pokrýt své "nezbytné" náklady.  
 
 

To je příkladné, a ne DMS!
http://www.zpravodaj.cz/dpg_m103378.htm

 re "režijní poplatky DMS nejsou velké"
Porovnávat 700.000 DMS s transakčními náklady na 700.000*30 korun může leda chorý mozek.
Spousty lidí posílali desítky ba stovky DMS, protože je zblbla reklama a PR - dárců (a transakcí) je tedy třeba méně než 100.000, možná méně než 50.000.
Účetní položky není třeba evidovat ručně, udělá to počítač za pár vteřin a za pár korun nákladů.
Peněžní deník netřeba tisknout ani vést v této podobě.
Existují-li transakční náklady na straně recipeinta - pak asi existují vždy a nejen při bankovní transakci. A opět je jednodušší a levnější poslat stokorunu než čtyři DMS - o tom se tady vede diskuse už celý týden.
Divim se že slonik nepřiložil úvahu, o kolik by bylo levnější kupovat si auto pomocí DMS.

 re DPH, zejména DPH  z kupónu:
Koupim kartu - cena je X včetně DPH. Nejsem si 100% jist, ale IMHO DUZP ze zákona vzniká až poskytnutím sluižby, nikoliv zakoupením kreditu - tržby z předplacenek se IMO evidují někde na zálohách, včetně DPH, a pak se při UZP provede rekapitulace DPH, v tomto případě 1:1. Míním, že uplně stejně se to muselo dělat v systému, kdy byly dvě sazby DPH - 5% a 22% - tak teď by zase bylo 19% a 0%.
Když tedy učiním normální hovor, jeho cena je Ya + 19% DPH, kterážto cena se mi odečte z kreditu, a operátor napíše do přiznání k DPH že poskytl službu v ceně X+DPH. Když pošlu DMS, její cena je Yb, která se mi odečte z kreditu bez DPH. Plnění služby osvobozené od DPH se též uvádí přímo na formuláři přiznání k DPH, není na to potřeba žádná úprava účetních programů ani bilingových systémů - osvobozeny od DPH jsou napříkald služby poskytnuté zahraničnímu subjektu na českém území, pokud recipent služby zde nemá pobočku ani IČO, jezevec to dělá zcela běžně, a to nejsem moc velká ani moc bohatá firma.
Identifikace DMS v bilingu je poměrně jednoduchá, má to svoje číslo. A u paušálních programů se stejným upůsobem DPH nepřičte - upřímně řečeno, kdyby ni někdo na faktuře přičetl DPH k daru, asi bych ho zažaloval ).
Platí pro to ale to samý jako pro "náklady na provoz systému": - u poplatků za DMS si někdo myslel, že se na tom dobře nažere - u DPH si někdo myslel, že se na to může vys*rat, ošetřovat účetně neplacení DPH z daru.
No asi nejsme tak blbí, jaxi operátoři mysleli.
Divim se ale každýmu, kdo to hájí.

Naprosto s tebou souhlasím. Při kontrolách se finanční úřady ohánějí formulací "není důležitý formální, ale faktický stav věcí" a na základě aplikace této poučky předepisují doplatky a penále. Příklad: vaše doklady sice formálně vypadají jako služební cesta, ale dle našeho názoru se fakticky jednalo o zahraniční dovolenou a tak to není náklad. A nyní sám ministr financí v televizi prohlásí, že DMS je  telekomunikační služba a ohání se Evropskou unií.  Jaká drzost!!!!  Pouze formálně je to telekomunikační služba, fakticky je to dárcovství, protože telekomunikátoři zde slouží  pouze jako poslíčkové mezi mou peněženkou a účtem dobročinné organizace. Fuj, Sobotko, styďte se!!!!!

Naprosto souhlasím! Dle mého názoru by se měla DPH platit snad jedině z těch 3 Kč, které si účtují mobilní operátoři, neboť toto je cena služby (sloužící k převodu 27 Kč) a  V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NELZE PLATIT DPH z 27 Kč (darovaná částka). Přece, když člověk zadá bankovní příkaz - třeba na dobročinné účely, či jiné - tak také neplatí DPH z převedené částky, že? Pokud se p. Sobotka&spol. ohánějí EU, tak si pravděpodobně její norny a směrnice vykládají k obrazu svému.

Pokud se p. Sobotka&spol. ohánějí EU, tak si pravděpodobně její norny a směrnice vykládají k obrazu svému.

Presne tak. V zemich EU totiz funguji darcovske sms take a zadna dph se z nich neplati.

Jezevce, uznavam tvoji fundovanost ohledne nadaci, ale s DPH jsi vedle. Od posledniho updatu zakona o DPH z 1.5.2004 plati, ze DUZP vznikne bud poskytnutim sluzby nebo zaplacenim teto sluzby, podle toho, ktery z techto pripadu nastane driv. Proto uz zaplaceni kreditu, ale i jakakoli zaloha na sluzby je DUZP a poskytovatel takove sluzby je povinen z te castky odvest DPH statu. Proto mobilni operator u predplacenek v praxi neni schopen rozlisovat plneni zdanitelne a plneni osvobozene od DPH. Tak je proste ucetni system nastaven a jak bylo psano vyse, zmena tohoto systemu je velmi nakladna. Rozlisovat je mozne pouze u pausalu, kde je kazda sluzba kodovana a k vyuctovani DPH dochazi teprve pri billingu.
2 all:
princip DMS jsem kritizoval uz pri akci na ponicene Tatry, kdy jsem si spocital, ze z mych penez darovanych touto formou, jde statu 16% a provozovateli sluzby cca 9 %. Proto jsem si radeji nasel fond, ktery mel ucet u me banky a penize jsem poslal elektronickym prevodem.
Jestlize se stat nevzda DPH vybranym z dobrocinnosti, odmitam takovymto zpusobem stat sponzorovat. Pouze diky medialnimu tlaku k tomuto kroku stat MOZNA pristoupi u akce na ASII, ale rozhodne bude DPH dale vybirat ze vsech ostatnich projektu DMS. Za takovych podminek DMS nikdy vyuzivat nebudu. I kdyby chtel clovek poslat mizernou stokorunu, vzdycky bude efektivnejsi vyuzit primy prevod penez nez "darcovskou" SMS.

Otazka je snad jen to, jestli predplaceni kreditu je skutecne zaloha. Nedalo by se na to pohlizet jako na jistou formu elektronicke penezenky ze ktere probiha platba az v okamziku poskytnuti sluzby?

Rozlisovat je mozne pouze u pausalu, kde je kazda sluzba kodovana a k vyuctovani DPH dochazi teprve pri billingu.

Ano a presto je i tady dph vybirana.

Pouze diky medialnimu tlaku k tomuto kroku stat MOZNA pristoupi u akce na ASII, ale rozhodne bude DPH dale vybirat ze vsech ostatnich projektu DMS.

K tomu neni co dodat. Presne tak to je.

Jako znalec obchodního práva, který znám o řád lépe než záruční listy obskurních garážovek, poměrně dobře znám účetnictví nadací, ostatně v několika nadacích jsem nejen dárcem ale i ve správní radě. Sohlasím tedy s názorem, že většina nadací má ve svém statusu procenta, která si z darů odejme na vlastní provoz. Když má ve statusu 10% tak utratí 10%, když má ve statusu 50% utratí 50%, znám i akce které mají ve statusu 90% na vlastní náklady (benefiční koncerty například). Jak jsem ale již do omrzení zde opakoval - SKUTEČNÉ nadace mají vlastní provoz krytý sponzory, vstupním kapitálem zakladatele nadace, nebo vlastní čiností - a dary dárců potřebným se tedy ZCELA ZÁSADNĚ nemíchají s dary na provoz nadace. Přesněji řečeno dárce si může vybrat, jestli chce podpořit činost nadace, a nebo její účel. Jakmile to takhle rozdělené není, je to pro mně apriori lumpárna.
Nejen proto, že mnoho nadací má ve stausu, že ze všech příspěvků které vybere a které nebude na vstupu nijak účelově dělit, nejdříve pokryje náklady na vlastní provoz. Náklady podléhají auditu a nikdo si tam nic nepřikrade. Hodně ale záleží na tom, CO se do nákladů počítá. Znám nadace, kde se platí pronájem luxusní vily od bratra ředitele nadace na kanceláře, dvacet zaměstnanců kteří dělají hovno za dvacetititsícové platy ale jsou kamarádi členů správní rady, milenka ředitele jezdí ve služebním Audi A8 za 2,5mega, nadace vlastní čtyřicet notebooků a třicet mobilů co maj děti zaměstnanců doma, a na cestovních nákladech se vyplatí víc než se přerozdělí potřebným.
Nenasytnost je tedy sežrat z HUMANITÁRNÍ POMOCI jakékoliv % na vlastní provoz a vlastní platy, aniž by dárci měli možnost provoz nadace nepodpořit a podpořit jen potřebné.

A jak je to u ADRY? Podle všeho to rozdělené není. A Člověk v tísni?

v kazdem reklamnim spotu, ktery jsem v TV videl, bylo, ze na nadaci ADRA jde 27CZK - bylo to hned za cenou za jednu DMS...
nemam rad prudice, kteri vsechno znaji, vsude byli, nekde i dvakrat....

re provozování SMS centra stojí peníze
Nejsem sám, kdo odhaduje nákladovost na jednu SMS v řádu jednotek haléřů neboli setin koruny. Celé roky byly SMS z internetu zdarma, dodnes máme operátory kde SMS jsou zdarma v rámci nějakého paušálu a nikdo je nepočítá. Při deklarovaných ziscích našich operátorů si nemyslím, že by nákladová cena cca jednoho milionu dosud odeslaných DMS, byla v nákladech operátorů vyčislítelnou položkou. Pokud někdo kasíruje tři koruny za to že si nějaký pubescent nechá poslat zvonění s kelly family, je to OK - pokud někdo kasíruje tytéž tři koruny za to že nějaký chudák který nemá víc než třicet korun chce poslat třicet korun na humanitární pomoc, je to hyjenismus a parazitismus. Neříkám tedy že ten náklad neexistuje. Pravím že provozovat SMS je tak neuvěřitelně ziskové, že byla chyba zpoplatnit DMS stejně.

Tak jsem koukal na odkaz se seznamem organizaci vybírajících peníze pro asii a zarazilo me nekolik veci 1. Ze je jich tolik (jak ma clovek vedet ktere duverovat) 2. ze polovicka z nich mam v popisu uvedeno ze ucet byl povolen magistratem mesta prahy (co s tolika z nich ma spolecneho magistrat?) a 3. a to hlavne tento dodatek "Ze sbírek pro Asii se nakupují základní potřeby
Hygienické potřeby, voda, potraviny a léky se budou v první fázi nakupovat z peněz, které lidé posílají na konta veřejných sbírek na pomoc obětem katastrofy v jihovýchodní Asii. Nezbytné potřeby jsou většinou zajišťovány přímo na místě na základě konkrétní situace. Prostředky budou později využity i k obnově postižených oblastí." To jako ta organizece vezme vybrane penize a pak za ne pujde do mista nestesti do obchodu nekoupit veci?? ja mel za to ze se nakoupi nutne veci (katere jim tam chybi) a ty se tam dovezou a rozdaji lidem tohle me zni jako by 50 km od plaze byl hypermarket narvanej treba pitnou vodou a dokud by tam nedojela humanitarni organizace tak by ty lidi nechal umirat na choleru?? vysvetli mi to nekdo?? Ja byt vladou te zeme proste vyhlasim stav ohrozeni , nouze ci jak tam tomu rikaji seberu ty potreby a dam je tem lidem..

Uvědomuješ si, že přeprava 1 l pitné vody letadlem je mnohem dražší, než ta vlastní voda? A že by se tedy z pomoci víc než polovina prošustrovala v leteckých společnostech? Taky tu vodu můžeš odvézt do Hamburku, tam ji naložit na loď a za pouhé 3 neděle je v Thajsku. Oni to tam nějak ty lidi vydží, že? Není jednodušší a levnější nakoupit vodu v Indiii a za dva dny ji lodí dopravit na Cejlon? Ostatně ta vlna asi zasáhla  jen několik kilometrů pás u pobřeží, takže ve vnitrozemí je asi vše téměř ok (až na ten chaos).
Jo a stav ohrožení vládu stejně neopravňuje ke znárodňování - pouze může může využívat své organizace a policii a armádu k jiným účelům, než pro které jsou určeny. Vzpoměň si na povodně u nás a co se rozdávalo: to co přinesli dárci do charit nebo to co vláda za narychlo vyčleněné peníze koupila. Nestalo se, aby přijel náklaďák do Teska a měl Špidlův příkaz - naložit až po plachtu a šup s tím do Karlína... (platit to nebude nikdo - tedy je to vaše ztráta)

Ptal ses na co s tím má společného magistrát. Je to jednoduché - pokud jsou peníze shromažďovány na základě veřejné sbírky, tak tuto povoluje příslušný odbor krajského úřadu dle sídla pořádající organizace, v Praze pak příslušný odbor magistrátu.

SMS se posilaji stale, takze proc by meli mit profit(tedy vic nez jsou naklady) na par tisici-milionu sms, kdyz za rok to jsou miliary ?!

Lidičky, prosím Vás s SMSkami bych počkal až jak vlada rozhodne co bude s DPH za dárcovské SMSky.Možná ,že si mnou ruce jak zase schrábnou další prachy a v únoru se budou moci ve směnovně pohádat kolik si přidají. Hlavně,že mají plné pusy toho jak v postižených oblastech začínají řádit lidské hyeny.Vypadá,že zde máme trochu jiný druh.Takový podlézavý. Ještě jednou - bacha nepodporujme tuto smečku. Raději posílejte prachy na účet.

Dovolím si to demonstrovat na následujícím příkladu (čísla jsou zaokrouhlená):

Na podporu obětí tsunami bylo u nás odesláno 700.000 DMS. Z nich si Fórum dárců a provozovatel systému přijdou dohromady na 2.100.000,- Kč. Zkusme si představit, že by se stejné částky sbíraly na bankovní účet nějaké nadace.

Za jeden bankovní převod by dárce zaplatil minimálně 2,- Kč (celkem 1.400.000,-)
Obdarovaný by za jeden řádek na výpisu zaplatil minimálně 2,- Kč (celkem 1.400.000,-)
Pokud by účetní zaúčtovávali každou takovou položku jen jednu jedinou minutu, trvalo by jim to 11.666 hodin. Pokud by brali pouze minimální mzdu, zaplatilo by se jim 525.000,- Kč hrubého a k tomu odvody na zdravotní a sociální pojištění hrazené zaměstnavatelem ve výši cca. 150.000,- Kč. V případě, že bychom chtěli takový penežní deník vytisknout a směstnali bychom 70 řádků na jednu stránku a použili laserovku s levným provozem, stálo by to dalších 12.000,- Kč za papír a toner + další tisícovku za člověka s minimální mzdou (cca. 16 hodin). Výsledný účet je 3.488.000,- Kč, tedy o 66% více než prostřednictvím DMS.

Jistě, je to přehnaná úvaha, protože by se nejspíš nenašlo 700.000 lidí, kteří by posílali 30 korun. Je to jen ilustrace transakčních nákladů pro sbírání velkého množství malých částek.

Mimochodem, není Computer Press náhodou provozovatelem mikroplatebního systému? Ty jsou na tohle docela ideální. Možná by stálo za to něco prostřednictvím Monetky zorganizovat.

Ta tvoje čísla jsou naprosto zcestná (ostatně jako vždy, když se počítá "že jsme nic nevydělali"):
1. Nevíš, proč bych měl zasílat přes účet 10 x 30 Kč, když můžu poslat 1 x 300 Kč (případně 1x 1000.- za celou rodinu) ?
2. Při používání elektronického bankovnictví se prostě stáhne soubor s platebními daty a dá se to "sežvýkat" účetnímu systému a nemusíš zaměstnávat tu armádu účetních. Prostě zaúčtování jedné platby a 100.000 plateb dá "skoro" stejnou práci. Takže ti zůstanou jen náklady na dokumentaci (a to jsi spočítal na cca 15.000.-)  a převody banky (a ty budou také nižžší, protože se převádějí méněkrát vyšší částky). A navíc se na tom nepřiživuje nenažraný stát prostřednictvím DPH. V tomto případě sice bude DPH "refundovat", ale kolik již bylo odesláno DMS na jiné účely a nic se nerefundovalo!!!!!
Jinými slovy, pokud pošleš přímo, obdarovaní dostanou více z tvých peněz (méně se jich ztratí někde "cestou").

Sám jsem uváděl, že je to poněkud přehnaná úvaha, protože by se v případě neexistence DMS takové množství dárců nenašlo a lidi by nejspíš neposlali nic než 30 korun bankovním převodem. Šlo ilustraci toho, že "provize" 3,- Kč za zpracovanou platbu není vysoká. Připouštím i možnost stažení dat z banky a jejich přežvýkání účetním programem. V tom případě odpadne větší část platu účetních - ale ty bankovní poplatky zůstávají.

O DPH není sporu - to je svinstvo všech svinstev. Ale i tady se blýská na lepší časy. Doufejme ...

3Kc na zpracovani platby je silenost. Znam podminky. Naklady na zpetnou SMS jsou kolem 0.70 haleru. Zadne dalsi naklady s tim ATS nema. To ze vybrane penize posle operator ATSce a ta zace darcovskemu foru, tak to je 2x poplatek za prevod penez, ale pochopte, ze se neprevadi kazda jednotliva SMS, ale jako balik. Takze tenhle naklad v tom mnozstvi prakticky neexistuje. Proste zhruba 2.30 je zisk, ktery pravdepodobne skonci u ATS. V tom mnoztvi SMS to neni nezajimave. Ale pozor to neni vse. Poskytovatele premium sms jako je napr. i ATS maji o to vetsi podily ze zisku o kolik generuji vetsi SMS traffic. To znamena, ze jen provoz aplikace je sluzny business. Proste ATS na tom vydelava. Kdyby to byla firma co k cemu, tak se zisku v tomto pripade vzda. Nicmene banky se take bankovnich poplatku nevzdaly, takze bych to zas tak nedramatizoval. Ja jsem take svou SMS odeslal. Dulezitejsi je, ze tenhle zpusob vybirani penez funguje. Nejakej parazit se vzdy najde.

Znáš leda tak velké kulové a ne podmínky DMS. Možná kromě jména pana Horáka, pod kterým se nyní přihlašuješ do této diskuze.
1) Zpětná SMS v tomto případě netvoří vůbec žádný náklad.
2) Finanční prostředky přes ATS netečou, smlouva je přímo s Forem dárců. ATS dělá pouze vybraného technického partnera pro Forum dárců a to proto, že je to společnost, která se již před rokem vzdala veškerých vlastních výnosů a umožnila "hosting" a technickou podporu na svém zařízení.
Proto ani žádný zisk ve výši 2,30 u ATS nekončí.

Nemá ale smysl s tebou o tomto vůbec diskutovat.

Volím platební příkaz. Jednak mi dává možnost poslat kolik chci, přeci jenom na asii poslat cca 30Kč je ostuda! Také se mi nelíbí, že SMS obsahuje poplatek 3Kč (prý náklady operátorovi, já se poseru) a další peníz DPH. Stát se zase nabalí, nehledě na to, že má útrata je již zdaněná.
U převodního příkazu si mohu zažádat o potvrzení odčitatelné položky, když oslovím cílený subjekt, a taky to dělám. Není důvod, aby náš stát, který pošle ubohých 10mil. Kč, dostal tyto peníze zpět ze zasraných sms.
Sorry, ale tohle mi nikdo nevymluví.

řekněme, že někdo opravdu nemůže poslat několik set až tisíc Kč. Za druhé DMS je rychlá reakce, někdo třeba pošle DMS a pak i něco dá jinými cestami (já třeba sbírka a převod na účet).
Druhá věc: jo, v Asii umíraly tisíce lidí, jenže to byli a) lidi, kteří si jeli užívat drahou dovolenou, b) pak  lidi, kteří ty první oškubávali. Nepřijde mně až tak skvělý nápad posílat těžké prachy do turistické oblasti, kde se nikdy nebudu moci podívat, bo na to nemám, a kdybych se tam i podíval, tak titíž lidé, kterým teď jde omoc, by mě bez mrknutí pka oškubali o prachy. Opravdu raději přispěju třeba na nějaký zdravotnícký projekt. BTW jak se ty prachy využijou? Nejdřív asi akutní práce - pohřby, identifikace mrtvých, prevence před nemocemi. Pak? Oprava infrastruktury - nejdou ty prachy tedy firmám, které tam budou pracovat? To nikomu nevadí? A potom? Rekonstrukce turistického ruchu - nebo-li jim všichni přispíváme na jejich biznys.
Aby bylo jasno - je to katastrofa, sám jsem přispěl, ale je třeba si uvědomit všechny souvislosti a nekdákat o nějakých 3 nebo 5.70 Kč které jdou na náklady a nebo státu, který se má starat na prvním místě o své občany.

Clovece, prober se, samozrejme ze se z toho bude plaiti obnova infrastruktury, .atdd => firmy a turisticky ruch. Jenze:
1)ten kapitalista, co sdira turisty, taky musi mit zamestnance a to jsou obycejni lidi, kteri taky potrebuji mit neco do huby, cili musi fungovat firmy, aby "nekdo" mohl platiti zamestnancum - kdo plati tebe? Pokud teda nejsi podnikatel (pokud mas vetsi podnik, zcela jiste 'potrebujes' nejaky ovce, aby na tebe makaly)
2) muzes jim posilat jenom zradlo a leky, protoze jinak uz by jsi podporoval firmy - jenomze pak se z toho NIKDY nevyhrabou a budeme jim posilat zradlo navzdycky, aby tam nepochcipali - a to by vyslo urcite draz - tedy cilem je co nejrychleji nastartovat jejich ekonomiku, aby uz od nas nic nepotrebovali (krome turistu)
3) nikdy nevis, kdy nebudes potrebovat pomoc resp. nas stat - jak sis jiste vsimnul co se ve skutecnosti stalo, tak ti jiste doslo, ze letime vesmirem na kulate atomove bombe a NIKDO nevi, jestli a kdy se co zase stane - co ty vis, treba nejaky zlom v kure zeme ceka i stredni Evropu - jenom se nevi, jestli to bude zitra nebo za 100.000 let. Kdyz by to bylo zitra (ono staci treba se podivat na Slovensko, tam foukal blbej vitr, takze vlastne se nic nestalo), urcite by jsi hledal nejakou solidaritu.
Toz tak.
Nefunguji firmy -> nefunguje stat -> obyc. lidi maji ho*no a zerou korinky.

samozřejmě máš pravdu, já chtěl hlavně ukázat, že vždycky se najde nějaké "ale", takže kdo chce přispět, přispěje, i když si něco z toho ukrojí operátor nebo stát a kdo přispět nechce, najde si důvod, proč ne. Jinak jsem to úplně nedomyslel, to máš pravdu.

Docela koukám na ten článek a musím přiznat, že je to velmi dobře napsaný proto, aby měl člověk spousty výmluv k tomu, aby mohl zůstat v klidu sedět doma na prdeli (promiňte mi ten výraz) a diskutovat o tom, jak jsou všichni hrozný. Je to perfektní argument k tomu, aby člověk opět zůstal pasivním divákem, který všemu rozumí. Taky se mi nelíbí, že to tak bylo, ale došlo k nápravě. Proč tomu autor článku věnuje tak málo místa? Má ta nadace jinou možnost než využít jejich služeb? Jak by vypadal článek - humanitární organizeace okrádá stát - nemusí platit daně? Můžeme být všichni rádi, že máme nějakou, aspoň minimální možnost pomoci. A o co víc teď, když (což je po několika dnech opravdu smutné) bude připočtena celková částka poplatků z dárcovských sms...

No jak se tak dívám, tak T-mobile jim před Vánoci přispěl něco přes milion a půl, čímž by se jeho výdělky na DMS mohly přehoupnout do minusu...

nechápu za kolik mrzských stříbrných se redakce mobilmanie snaží urputně hájit neobhajitelné.
DMS je prostě super business, na kterém se operátoři i provozovatelé nahamtali až hrůza, a taky to kvůli tomu vymysleli a zavedli, aby se nahamtali.
Dokud se ovšem posílaly řádově desítky DMS, a to na relativní blbinky jako divadla, zvířátka či greenpeace - v podstatě o nic nešlo, a tech pár šušní každý oželel. Jakmile ale zblblý lid (zblblý masivní reklamou a PR ze všech sdělovacích prostředků, včetně mobilmanie - aniž by je někdo stejně halasně upozornil na to, že přinejmenším již pro dvě DMS je výhodnější použít jakýkoliv jiný způsob poslání příspěvku) začal "na Asii" posílat DMS po tisícících, a hyjeny a stát kasírovaly po milionech a jen si chrochtaly - zvedla se proti jejich nenažranosti nikoli nepochopitelná vlna odporu.
Připomeňme si tedy základní FAKTA:
1) Operátorům neuškodí ani neubyde, když za DMS nebudou účtovat. Při předpokládatelných nákladech na odeslání SMS, je při ceně SMS v rozmezí 1-5 korun, provozování SMS centra ekonomicky o řády lukrativnější než obchod s drogami. Operátory tech pár tisíc DMS odeslaných zdarma nestojí ani halíř navíc; naopak, tech pár usoplených milionů co si nahamtali dosud, jejich goodwill poškodil o řád více, byla velká chyba na DMS účtovat stejně jako za SMS.
2) Tzv "forum dárců" a "ATS" jsou hyjeny zcela bezskrupulózní, neb ve svém nenasytném žraní setrvávají. Připomínám, že i u nás existují nadace, kde veškeré náklady kryjí sponzoři, a sto procent příspěvků dárců je přesměrován potřebným. Tomu se říká nadace - DMS je pouze parazitismus na neštěstí potřebných.
3) Účetní operace s DPH jsou, jaxprávně pan Polesný míní, složité - nikoli však neřešitelné. U firem, které dostanou fakturu ex-post, se jedná o řešení velmi snadné, protože DPH se k DMS vůbec nepřičte, takovou účetní operaci zvládne žák základní školy. Analogické řešení existuje i u předplacenek, číslo DMS je jednoznačné, a DPH se k takové zprávě nepřičte. S cenou karty to nemá nic společného - cena karty jsou peníze a DPH je účetní operace, bez ohledu na to jak a kdy byly zaplaceny peníze. 
Takže řešení, na které část parazitů přistoupila až po masovém nátlaku, naznačuje co to je za hyjeny.
Nedal bych jim ani žvejkačku.
A s darem radši rovnou do nějaké dobré nadace, která vám z daru kus neukradne na svoje "nezbytné a opodstatněné" náklady.
 

Připomeňme si některá v tvém příspěvku opomenutá fakta:
Doručení každé SMS stojí operátora peníze. Pokud se nic nezměnilo, tak licenční poplatky za SMScentrum se platí od "proteklých" zpráv.

DMS není parazitismus. Je to vcelku efektivní cesta jak poslat poměrně malou částku na konkrétní účel. Součet nákladů (bankovní poplatek za odchozí platbu od tebe + příchozí platbu na účet obdarovaného + náklady na zaúčtování tohoto řádku bankovního výpisu) jsou rozhodně vyšší než zmiňované 3,-. Řada lidí, kteří si nemůžou dovolit poslat třeba i stovku by pak nepřispěla vůbec nic. Jestli je částka 3,- za kompletní zpracování platby "nenasytné žraní", neumím posoudit, protože neznám náklady na provoz celého systému, který umí zpracovávat minimálně 1 platbu za sekundu. Pokud ta čísla máš, velmi rád si je zde přečtu.

Možná jsi špatně četl. U předplacenek se DPH vybírá již při prodeji kuponu (DUZP je datum, kdy si kupon koupíš) a v ten okamžik není jasné jak jej využiješ. Co se vracení peněz ze strany operátorů týče, tak Eurotel deklaroval tento svůj úmysl ještě před tím mediálním popraskem. Stát se nátlaku zalekl a peníze z DPH refunduje a vláda zároveň přislíbila, že najde nějaké systémové řešení jak dary z DMS od DPH osvobodit. Asi jedinou schůdnou možností bude, že operátoři odešlou na sbírkový účet DMS částku včetně vybrané DPH, jednou za čas vykáží kolik peněz se odeslalo na 87777, stát jim následně peníze proplatí.

A ještě o "kradení": Každá nadace má určité náklady. Maximální výše těchto nákladů je stanovena zákonem a hospodaření nadací podléhá vcelku přísným kontrolám. Jako znalec obchodního práva podmínky hospodaření nadací jistě velmi dobře znáš minimálně stejně dobře jako imatrikulační značky na záručních listech

V první fázi jsem taky uvažoval o odeslání DMS na Asii. Pak jsem si uvědomil kolik peněž vlastně přijde v niveč (tedy cca 35-27=8Kč tj. 23%). Ať už z jakýchkoliv důvodů. Proto jsem žádnou DMS neodeslal a raději jsem poslal peníze přímo ze svého účtu prostřednictví Servis24 České spořitelny. Příkazy k úhradě podané prostřednictvím této služby jsou totiž za pouhé 2Kč (platí pro mé sporožiro) a tak se dostane téměř 100% prostředků tam, kam má. Známým jsem DMS taky rozmluvil. Protože nemají internet, raději mi dali hotovost a já to pak ze svého účtu odeslal. DMS jsou podle mého názoru skutečně velmi pohodlné a v tom je jejich síla. Na druhou stranu mají výrazné režijní náklady, které platí samozř. odesílatel.

Přesně tak.

To bude asi nějaký omyl Příkaz k úhradě stojí sice jen 2 Kč, ale už nepočítáte další 2 Kč za převod mezi bankami a hlavně poplatek za účetní položku (5 Kč), který je účtován při změně výše účtu... Takže všehovšudy jde o 9 Kč, což je v případě do 50 Kč více než u DMS

Sbírkové konto Charita pro postižené tsunami v Asii má číslo 369-369369369/0800.
Tohle asi MiKa myslel. Protože převod uvnitř banky ČS je za 2Kč.
A navíc, jsou to kabrňáci:
http://www.zpravodaj.cz/dpg_m103378.htm

Dovolim si trochu upresnit, 2 Kc je poplatek za ucetni polozku vzniklou pouzitim sluzby Servis24. Plus 2 Kc jako zuctovani mezibankovni platby. Tech 5 Kc plati druha strana jako poplatek za ucetni polozku vzniklou realizaci dosle bezhotovostni platby.

A i kdyby stál příkaz k úhradě jen 2 Kč (což nestojí - viz výše , tak i to je ztráta asi 7 % a rozhodně tak nejde o téměř 100 %. V případě zahrnutí všech poplatků jde ale o 39 Kč...

No jo, ale ne každej je takovej škrťa aby posílal převodem ušmudlanejch 27kč, nesuďte podle sebe ostatní

A mimochodem... nechápu proč bych svému drahému operátorovi (a nebo snad zasr... ATS) měl najednou platit sprostý 3kč, když mu při mém tarifu doteď stačilo 1.00 kč/SMS do každé sítě bez DPH

...a radši už vůbec nekomentuju skutečné, "plně alokované" náklady na přenos SMS, které jsou zatraceně hooooodně hluboko pod jednou korunou
Kdyby se milí operátoři rozhodli skutečně věnovat charitě, nebyl by pro ně žádný problém umístit třeba link ke stažení "placeného charitativního obrázku" na svůj WAP portál, který pro mnohé z nich "kupodivu" není problém vydržovat s bezplatným přístupem přes GPRS zdarma - i z předplacenek

Ano doruceni kazde sms stoji operatora penize. Ale stejne penize ho stoji i sms zdarma a sms poslane z internetove sms brany. Operator mohl nechat nakladovou cenu sms poslanych na charitu. Naklady na sms jsou. Proti tomu nikdo nic nenamita. Ovsem jsou v radu haleru na 1 sms. Zisk z jedne sms se tudiz pohybuje v radu tisicu az desetitisicu procent. Srovnani se ziskem z prodeje drog je tady zcela na miste.
DPH se u predplacenek opravdu odvadi uz pri nakupu kreditu. Ale to snad neni takovy problem za jaky ho tady vsichni povazuji. O to mene by mohl operator odvest pri dalsim dobiti kreditu.
Obavy, ze to ucetni systemy operatoru nezvladnou nejsou na miste. Zvladnou a jeste nedavno i zvladaly. Neni to tak dlouho, co pocitaly s dvoji sazbou dane. Proc by tedy jedna ze sazeb nemohla byt nula.
Za uplne zcestne povazuji obavy, ze by nejaky platce dph pouzival predplacenku a mohl by tak na ukor statu zbohatnout. Neco takoveho snad ani nemuze nikdo myslet vazne. Kolik platcu dph pouziva predplacenku? Nekolik mozna ano. Ale v celkovem mnozstvi je to zcela zanedbatelne.
A proc se dph uctuje i u pausalu? Ze by ze solidarity s predplacenkari?
A nezkousejte se ohanet EU. Posilal jsem podobne sms z nemecke predplacenky na unicef a zadna dph nebyla uctovana. Ze by Nemci porusovali zakony eu o dph?

Fido, precti si poradne, co si napsal v jednom odstavci:
DPH se u predplacenek opravdu odvadi uz pri nakupu kreditu. Ale to snad neni takovy problem za jaky ho tady vsichni povazuji. O to mene by mohl operator odvest pri dalsim dobiti kreditu.

Jak si napsal spravne v prvni vete, tak se DPH odvadi pri nakupu kreditu (tedy kdyz si koupim kupon napr. v trafice). V te dobe nikdo nevi, na jake mobilni cislo bude kupon pouzity. Takze vezmeme si jeden priklad. Jsem firma, platce DPH a mam predplacenku (to neni vyjimecny pripad, jak mylne ve svem pises) Koupim si kupon, necham si na nej vystavit danovy doklad, ktery zanesu do ucetnictvi a na konci ucetniho obdobi budu narokovat vraceni dane. Kupon pouziji k nabidi telefonu a zaslu DMS. Pro me je timto vse v poradku, jelikoz si narokuji vraceni DPH u sveho financniho uradu. Kdyz nezaplatim za DMS DPH, tak  za ni neopravnene narokuji odpocet DPH.
Ono to laicky - povrchne vypada vse velice jednoduse, ale kdyz bude fungovat placeni DPH u predplacenych karet tak, jak funguje.
 

Za Rakouska-Uherska se říkávalo »Za peníze v Praze dům, ve Vídni dva«. Už tehdy byla dávno známá čecháčkovská povaha ze všeho bezpracně nebo s minimálním úsilím vytřískat co nejvíc. Z doby nedávné je známá tzv. „česká cesta privatizace”, rozuměj: odstátnění rozkradením. Já ji považuji za pohromu hodnou doby pobělohorské. Nejnovější se jmenuje DMS. Hyenismus spočívající v tom, že určití lidé těží z neštěstí druhých, kterým se lidé snaží pomoci. Tady nemá smysl počítat žádné náklady. Na jedné straně existují potřební chudáci, kteří o všecko přišli, na druhé lidé, kteří s nimi solidarizují a ač sami většinou mnoho nemají, dají i z toho mála. Dalo by se čekat, že stejnou dobročinnost projeví všichni zůčastnění. Bohužel právě někteří z těch, kteří tuto pomoc zprostředkovávají (nejedná se o ADRU), místo dobročinnosti, spočívající minimálně ve zřeknutí se zisku z podílu na této činnosti, z ní profitují. O to jde, o nic jiného. O zisk, který by toto lidé neměli, nebýt neštěstí jedněch a nezištné pomoci druhých. Právě proto by se měli jakéhokoliv zisku zříct. Kromě toho snad ještě platí, že sponzorský dar v určité výši se dá odečíst z daní. Neslyšel jsem o žádné firmě, která sponzorsky cpe pytle peněz do hokeje a fotbalu, že by podobně sponzorsky přispěla na humanitární účely.

K bodu prvnímu: neřešíme zde cenu za běžnou SMS, ale za DMS. Kolik vydělají operátoři na SMS zprávách je v tuto chvíli nepodstatné. Důležité je, že v případě dárcovských SMS zpráv se svého zisku vzdali. Dále, ATS je firma vydělávající na zprostředkování "platebních" SMS zpráv a Fórum dárců jeden z mnoha jejich zákazníků. Není její povinností na dobročinné akce přispívat a ze zlomku ze tří korun, které za každou DMS získá, si stejně příliš nevydělá. Fórum dárců zprostředkuje sbírku pomocí DMS humanitárním organizacím a na další zlomek z oněch třech korun mají pro své fungování právo. Náklady na provoz některých organizací sice kryjí sponzoři, dalo by se vašemu názoru ovšem oponovat, proč si tyto sponzorské dary nechávají pro sebe a nevěnují je na některý ze svých humanitárních programů. Navíc se dá říci, že sponzory systému DMS jsou vlastně operátoři, kteří se rozhodli v případě pomoci Asii přispět a drobní dárci tak přispívají plnou částkou, která jim je odečtena. Problematika (ne)platby DPH je však opravdu neřešitelná. V případě předplacené karty si zaplatíte za službu předem, částkou včetně DPH. Operátor tuto daň odvede státu. Na používání služeb máte předplacenu částku včetně DPH a proto se vám také odepisuje kredit o částku s DPH. V případe osvobození jednoho typu zprávy (DMS) však již není technicky a účetně možné, tuto již odvedenou daň vrátit. Ovšem, teoreticky je možné všechno, ale znamenalo by to v podstatě přepracování celého účetního mechanismu (a co by to stálo peněz...). Dále situaci ještě komplikují plátci DPH. Ti si z nakoupené předplacenky odvádějí daň sami a nakoupí ji tedy za cenu bez DPH. V případě, že by zaslali dárcovskou SMS, mohli by pak teoreticky zažádat o navrácení zaplacené daně za tuto zprávu. Nikdo však nemůže zkontrolovat, kolik DMS pošlou, a tak by si takto mohli nárokovat vrácení předplacené DPH za smyšlený počet dárcovských zpráv.

Aha. Mezi platci dph by mohl byt nejaky predplacenkar (jako ze jich asi nekolik opravdu bude) a proto vybereme dan uplne od vsech vcetne pausalistu. Jak by k tomu stat prisel aby na nekolika lidech prodelal nekolik korun. To radsi vydela miliony na vsech.

Te slovni konstrukci na konci vaseho prispevku nerozumim vubec. Platci by si mohli narokovat dph za smysleny pocet zprav. Platci si tak jako tak narokuji celou zaplacenou dph z celeho kreditu. To si vazne myslite, ze je mezi predplacenkari tolik platcu a ze se na tom da nejak hrozne zbohatnout na ukor statu?

Vážený pane, plátce i neplátce nakupují věc/službu za naprosto stejnou cenu - včetně DPH. Jen plátci pak vynaloženou sumu rozdělí na dvě části a obě části zaúčtují někam jinam (cenu bez daně do nákladů, DPH mezi "zdanitelná plnění na vstupu").  Nikdo vám za cenu "bez daně" nic neprodá - vždy vám DPH k té ceně přičte!!!!! 
Důležité je, že se  (pokud tomu skutečně rozumíte) s DPH dají  dají dělat různá "kouzla". Např. když jako zedník plátce koupím cihlu s 19% DPH a pak vám ji prodám s 5% DPH a "zazděním". Přestože jsem vám tu cihlu prodal levněji, než jsem ji koupil, nic jsem neprodělal (těch 14% mi vrátí finanční úřad při vyrovnání daně na vstupu a výstupu), nikoho jsem neokradl (ani stát) a vše je naprosto legální. Na stejném principu fungovalo loňské navyšování kreditů o 14% na předplacenkách. Úplně stejně by mohli operátoři dát na dobročinnost celých 36 Kč, protože jim těch 6 korun zaplatí při daňovém odpočtu finanční úřad. Mimochodem uvědomujete si, že těch 6 Kč DPH jsem nezaplatil operátorovi, ale trafikantovi, který mi tu předplacenku prodal?!

Nejak nechapu jak to spolu souvisi. Kde v celem vasem prispevku je ten duvod, proc se zdanuje humanitarni pomoc?

...nechapete to...  nezdanuje se humanitarni pomoc, ale kredit, ktery si koupite...
hlavne, ze jste se vsichni nechali zmasirovat TV Nova a jejimi "danovymi odborniky"

Důvod, proč se zdaňuje dárcovství v mém příspěvku nenajdete. To se zeptejte pana Sobotky, který se schovává za Evropskou unii a daňovou skupinu u telekomunikačních služeb. V mém příspěvku jsem jen naznačoval, že kdyby se chtělo, tak by se dalo přispívat i z předplacenek s 0% DPH, přestože nákup kreditu je zatížen 19% DPH. Ale je to jen záloha na službu a při vlastním vyúčtování této služby (tedy v okamžiku opravdového stržení dané částky z kreditu) se může použít jiná sazba a daňový úřad to operátorovi doplatí. Ale to by nesměl být Standa GroSS a celá vláda tak nenažraní. Teď sice udělali gesto s refundací DPH, ale to je jen jednorázová akce. DMS se v menší míře budou posílat i na jiné účely a tam už DPH nikdo refundovat nebude...

Diky. To je presne to, k cemu se celou dobu snazim dobrat.
Ano. Nase nechvalne proslavena vlada se skutecne schovava za EU kdykoliv se jedna o nejakou spinavost. Pritom napr. v Nemecku se zadna dan z darcovskych sms neplati. Sam jsem posilal z nemecke predplacenky a odecetlo se presne to, co bylo uvedeno. Tedy 2.99 euro pricemz na konto nadace se dostane 2.66. To je presne stejny rozdil (10%) jako u nas v pripade ceny bez dane. Nechce se mi verit, ze by nemecti operatori riskovali nedodrzeni danovych zakonu. Takze skutecnost asi nebude takova, jak se nam tady snazi vsichni namluvit.
Mam presne stejnou obavu, ze toto je jen jediny pripad, kdy stat takto neopravnene vybranou dan mozna opravdu prevede. V pripade ostatnich projektu se bude dal nestydate pakovat. Tato snaha o libive gesto navic vznikla az po medializaci celeho problemu. Do te doby odmitali se o problemu bavit.

Pardon. Preklep. Cena je 2.99 euro a nadace dostane 2.69 euro.

Take si myslim, ze technicke reseni vraceni DPH zaslanych z predplacenky je prilis slozite a vlastne neresitelne. Pokud Vam vadi problem DPH za DMS z predplacenky, tak je neposilejte a radsi poslete penize jinou cestou... Vraceni penez za DPH za predplacenky by pravdepodobne zase slo uzit k ruznym "tunelum" na penize. Souhlasim s autory clanku.
Resenim by snad mohl byt nejaky formular, neco jako cestne prohlaseni, kterym by obcan mohl pozadat o vraceni DHP za DMS...

Ani po přečtení téměř celé diskuse jsem nepochopil, proč Fórum dárců a ATS vůbec v řetězci humanitární pomoci musí být. Konečným poskytovatelem pomoci (v případě jihovýchodní Asie) je ADRA. Cožpak se ADRA nemůže dohodnout se všemi 3 operátory, aby operátoři sami (snad by to při svých ziscích mohli udělat v rámci své režie - byl by to od nich hezký humanitární příspěvek) vyfiltrovali DMS => zinkasovali dárce a vybrané peníze odeslali na účet ADRY?

Takže protože jak z článku vyplývá, operátoři jsou vlastně nadšeni dobročinností a celý systém vymysleli pro svou radost a ne kvůli zisku tak je politujte.
Nejlíp tim, že obětujete prázdnou SIM a budete odesílat a odesílat až to operátor zatrhne. U prázdnýho Goučka se mi podařilo odeslat fakt velkej obnos. Použijte třeba Nokii s velkou pamětí na příchozí SMS (když se přeplní paměť, tak se to blokne), Nokie si taky pamatuje zprávu i po odeslání a navíc se dá použít  Standardní číslo příjemce, aby se nemuselo vypisovat číslo pořád dokola.
A pak už jenom odesílat a odesílat. dá se stihnout i stovky zpráv.
M.

OK, takže jestli tomu dobře rozumím, příspěvek našich operátorů (a bank) na pomoc oblastem postiženým tsunami spočívá víceméně v tom, že se přestanou chovat jako amorální hyeny a profitovat z transakcí učiněných za účelem odeslání peněch na účty charitativních organizací. Ó jak šlechetné!!!
Tragikomické je, že se všechny firmy ohánějí sbírkami mezi svých zaměstnanců a vydávají to jako svoji ctnost. Takže opět přispívají jen všemi možnými daněmi sužovaní, jednotliví občane, firmy jako takové nepřispějí ani ň.

nerozumis tomu... alespon nerozumis zakladnim ekonomickym pojmum, ktere mj. ve svem prispevku pouzivas: profit (pouzivas vyraz profitovat) je zisk. Zisk ze lze matematicky vyjadrit jako rozdil prijmu a nakladu. Pokud vim, tak naklady na DMS nejsou nulove - rozhodne z tri korun, ktere se z DMS odectou, jsou placeny jeste dve organizace (to jsou z hlediska operatora naklady) a dalsi naklady jsou spojeny s provozem teto sluzby (at to jsou prime, ci neprime naklady). Takze jestlize se operatori rozhodli dat cele tri koruny z kazde DMS zpet, tak to neni o tom ze se vzdavaji profitu, ale prispivaji i take tim, ze sluzbu, ktera neco stoji, poskytuji zdarma.
K tvemu druhemu odstavci - pokud vim, tak minimalne jeden z operatoru ma svou nadaci, ktera pravidelne rozdeluje nemale prostredky potrebnym. Avsak svou cinnost nijak neinzeruje, takze se nedivim, ze ani o tom nevis....

Hafane,
tak dobrý, udělal jsi jazykový rozbor mého příspěvku, vyhonil si ego nad tím jak sis našel ve slovníku výklad slova "profit". Nicméně naivita s jakou baštíš tiskové zprávy operátorů a redakční politiku paně šéfredaktora mobilmánie - za každou cenu zastávání se operátorů - je zarážející. A jestli si skutečně myslíš, že náklady na jednu SMS jsou jiné než v řádu jednotlivých haléřů, tak skutečně nemám slov.
Než zase začneš velebit operátory, tak si je třeba uvědomit, že rejžovat i na charitě jim nepřišlo jako nic špatného stejně jako instalace třetí, "parazitní" organizace ATS. Nebýt mediálního a veřejného tlaku, tak by na DMS vydělávali dál, stejně jako bez skrupulí vydělávali na těch více než 500.000 DMS poslaných loni na Tatrym Kapku naděje, Nadaci kostní dřeně, apod.
Mimochodem, jak to teď funguje u ostatních DMS? Tam bude stát též vracet DPH a operátoři vzdávat se účtování SMS, nebo tam nehrozí negativní PR, tak je to OK a rejžuje se vesele dál???