Drahá sluchátka Apple AirPods Max mají bizarní problém. Kondenzuje v nich voda

já bych také napsal, že to je nehorázná drzost
ale hlavně Bé Bé si je stejně koupí, a místní Předseda si bude chrochtat, že firma má největší zisk a odbyt, akcie a nevím co

Be be dobře vy :D to zde bude za chvilí oveček ou jeee :D

No jak vidím, už se toho předsedy nemůžeš dočkat. Ty fakt s tím Alienem a Applem večer usináš a ráno se s tou myšlenkou zase probouzíš ...

To jsou jen reta*dované děti furt onlajn tečka kom

nekecej, ale neva, že jsi mezi nima také?

Teď bohužel dělám na projektu o reta*dovaných dětech na internetu, jsi mezi nima také

Ty musíš být jejich předseda, to se pozná

ty děláš bubáku projekt o retardovaných dětech? jako vlastních jo?

ano, nemohu se dočkat jeho závěrů a co on na to, vždy tu má dech beroucí příspěvky a něco mi to do života dává

anebo by neměl psát takové kraviny

Nebo si koupit pořádná sluchátka

jj sluchátka s klimatizací, ty jsou nejlepší.

Zvláštní. Tohle mě vždycky napadne když vidím ohebný telefon od Samsungu ...

ale slušně mu sekunduje Apple iPhone 12 Pro Max, nebo né, Járo?

To by mě teda zajímalo, co je na ceně iPhonu Max tak vyjímečného, jak vtipně poznamenal ten frajer. Telefon za 30k dnes mají totiž všichni velcí hráči na trhu a není to nic EXTRA ...

to jako iPhon Max stojí 30k?

Jakože Beats nevyrábí? Ke všemu, tebe to trápit nemusí, ale trápí, žejo

Naštěstí nemusí. Jen se bavím cizí blbostí. Každý má nějakého koníčka

Beats nikdy nevyrobili jediný model kvalitních sluchátek za odpovídající cenu. Je to módní značka.

nebude to asi tím, že za takovou cenu chci nějakou kvalitu? nebo Ti to neva?
ty voe, to je hlína

Já se nikde nepřu o kvalitu, jenom že autor už v nadpise implikuje, že daný produkt je dle něho předražený, nic víc nic míň. On jakožto nestranný pozorovatel by měl zůstat pouze v neutrální rovině a neprojevovat své názory (může to být zatvrzelý Apple hater, ale objektivně informovat, že na sluchátkách kondenzuje voda se dá naprosto dokonale bez nutnosti zmínění, že sluchátka jsou pro něj drahá...). Kdyby to byla recenze tak tam by to bylo jiné, ale tohle je prostě jenom informace a měl by nechat na čtenáři, jak si ji přebere, ale on se snaží už úmyslně s ním manipulovat...

ti si tolik neber k srdci, oni to píší skoro u všech dražších firem

ty sluchatka jsou drahy zcela objektivne....

Objektivně... Pro většinu uživatelů jsou drahá sluchátka za 5000, nebo za 10, pro někoho za 50... Drtivá většina uživatelů má sluchátka kolem 2-3000, vyhovuje jim to fajn. Ale proč bych je za to měl odsuzovat že mají sluchátka za 2-3, když já mam třeba Maxy? Co vám všem dává právo odsuzovat uživatele Applu za to že utrácí své peníze (tato poznámka je myšlena obecně...)? To jste tak zakomplexovaní, či co?

ja nikoho neodsuzuji, kde to vidis? ja mam treba sluchatka jeste drazsi, tak proc bych mel nekoho odsuzovat? nakej vadnej, ne?

Podíváme-li se na tu konstrukci, tak nejsou.Mušle: jedná se o víceméně unikátní řešení. Vnější mušle je jeden kompaktní kus z anodizovaného hliníku, sloužící zároveň jako uzavřená ozvučnice reproduktoru. Toto řešení žádná jiná sluchátka v této cenové kategorii vlastně nemají. Technologie je rozmístěná po obvodu centrálního reproduktoru. Celé je to pak uzavřené vnějším krytem s izolační membránou.Náušník je samostatný tkaný komponent, snadno osaditelný na tento uzavřený reprouktor.
Apple vlastně použil filozofii konstrukce uzavřeného reproduktoru.Hlavový most je konstrukční unikát, nikdo nic takového doposud nepředstavil.Porovnáme-li vnitřní/celkovou konstrukci AirPods MAX a třeba těch Sony MDR-1000, je to stejný rozdíl, jako když rozděláte MacBook Pro a nebo třeba Acer Aspire.Uplně jiný svět.https://www.ifixit.com/Teardown/Sony+MDR-1000X+N... ... https://www.ifixit.com/Teardown/AirPods+Max+Tear... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 01. 2021 12:00

"Mušle: jedná se o víceméně unikátní řešení."
To by bylo víceméně i skutečné auto z papíru. Jelo by z kopce taky, ale ... ."Vnější mušle je jeden kovový kompozit z hliníku, sloužící zároveň jako uzavřená ozvučnice reproduktoru."
Já myslel, že ty mušle jsou jen z anodizovaného hliníku o "kompozitu" nikde nic nepíšou. "Toto řešení žádná jiná sluchátka v této cenové kategorii vlastně nemají."
No většinou nemají, není to totiž nejvhodnější materiál pro sluchátka (viz. předmět tohoto článku). "Hlavový most je konstrukční unikát, nikdo nic takového doposud nepředstavil."
Jen doplnění. Ten konstrukční unikát, který doposud nikdo nepředstavil, vychází z roky používaného čalounění (tzv. "MESH") ergonomických kancelářských židlí např.:
https://www.ergo-interier.cz/office-pro-sirius-mesh...
Žádné nijak vyjjímečné vlastnosti co se rozložení váhy to oproti klasickému řešení nemá. Benefitem je pouze prodyšnost toho materiálu, zejména pro holohlavé jedince, kde klasické řešení může způsobit pocení plešky v místě přilnutí molitanového mostu sluchátek na povrch plešky. U vlasatých jedinců dostatečné odvětrávání zajistí vrstva vlasů.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 01. 2021 11:58

Nikdo vás nenutí je kupovat, zkoumat, sledovat o nich informace ani diskuse.Taktéž vás nikdo nenutí mít z Applu a všeho co vyrobí permanentní trauma.

To je jen shrnutí, narovnání a doplnění uvedených faktů a jestli ta sluchátka chceš, nebo kdokoli jiný, tak si je klidně kupte. Vaše prachy, vaše volba. Sledování všech informací mě baví.

Kromě upřesnění materiálu vnější mušle jste nenarovnal vůbec nic. Toto upřesnění materiálu pak nemá žádný negativní vliv a už vůbec ne opodstatnění definovat tato sluchátka jako "předražený šunt", což zde mnozí prezentují.Cena je naprosto odpovídající konstrukci, unikátnosti a schopnostem.Přesně tak, naše prachy, naše volba.

Víš ty máš totiž zásadní problém pochopit a hlavně akceptovat, že když někdo (kdokoli) řekne, že je něco předražený nebo naopak levný, nebo šmejd, tak se jedná vždy o informaci relativní ke konkrétní osobě s vlastními individuálními zkušenostmi, znalostmi a hodnotami. Jeho čistě osobní názor, na který má právo a ty mu ho nemůžeš upírat, nebo mu vnucovat názor svůj.
Můžeš se tady celý vzteky rudý rozčilovat, vypisovat tisíce obhajob a hejtů, urážet, ale nemůžeš na tom absolutně cokoli změnit.
To je prostě nesmysl, to nejde. Ty můžeš tak maximálně některé věci upřesnit jako jsem udělal já v případě toho materiálu u tebe nebo "narovnat" skutečnost (doplnil jsem odkazem na "MESH", zbytek zajistí doufám google)."Toto upřesnění materiálu pak nemá žádný negativní vliv"
No a teď opět upřesním, že kdyby to byl opravdu kompozit hliníku s něčím (běžně se používá třeba kompozit hliníku a plastu nebo pěny), tak by to mělo lepší vlastnosti co se týče té kondenzace vody (nebyl by ten kompozit zdaleka tak teplovodivý). Věřím, že něco takového použijí v příštím modelu spolu s dalšími úpravami.
Takže ano, má to negativní vliv na funkci (viz.předmět tohoto článku).
A jestli to má i vliv na osobní názor toho diskutéra co řekl že je to "předražený šunt" je opět naprosto relativní k jeho osobním preferencím materiálů, jejich vlastností či použití v daných výrobcích, nebo jeho hodnotám a tebe to zbytečně dráždí, neboť si nabyl mylného dojmu, že veřejně se smí prezentovat jen tobě vyhovující a tebou validované osobní názory.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 01. 2021 19:00

Třeba proto že ta dražší sluchátka odpovídají své ceně i kvalitou? A ne že na čínská sluchátka za litr udělám logo jablka a rázem jsou za 17k?

No počkej, to je až takhle snadný jo? Pošli mi 100k já dám svých 100k a jdem do toho co, dáme na místo jabka kiwi, což?

1) nikde tam viditelne logo Apple nevidim
2) ukaz mi cinska sluchatka ktera pouzivaji stejne materialy jako Airpods Max
jsem zvedavej co z tebe vypadne...

Tak zrovna kvalita Maxů je na velmi dobré úrovni - použité mateirály jsou best in class (to jestli je kov ideální kvůli váze je subjektivní...) a zvukově na tom prý taky nejsou tak špatně. Takže Váš celkový dojem o "mizerné kvalitě" vychází z toho že na kovu kondenzuje voda?Jen tak na druhou stranu, co byste si představoval Vy, aby kvalita odpovídala ceně? A neargumentujte "casem", o tom toho bylo již napsáno dost...

Tak su tie materialy best in class, alebo je subjektivne ci su tie materialy idealne? Napisal si dva tvrdenia ktore si uplne odporuju.

Tak dle mého si to nekoliduje... Použité materiály (ocel / hliník) jsou prostě "kvalitní" a nijak si to neodporuje s tím, že uživatel může požadovat plast (čili volí nižší hmotnost), pořád to je na uživateli. Jediný důvod proč to je taková senzace je, protože je udělal Apple, nic víc nic míň a všichni v tom pořád hledáte jak je hanit. Apple udělal sluchátka dle sebe, líbí se ti / jsi ochotný akceptovat cenu, fajn, nelíbí jdi dál... Když se kouknu na konkurenci (třeba na mimozemšťana), tak Airpods max nejsou nejdražší sluchátka s ANC a nikomu to nerve žíly, že se tam vesele prodávají sluchátka B&O H95 za 21,5.

Pre mna je kvalitny material taky ktory funguje a vydrzi. Pokial je kondenzacia vody v sluchatkach sposobena materialom, tak ho za kvalitny nepovazujem. Tak isto je pri sluchatkach samozrejme dolezita hmotnost, kedze sa jedna o nieco co uzivatel nosi na hlave a kedze uz samotne reproduktory s magnetmi v nich su dost tazke (ak sa jedna o kvalitne sluchatka s kvalitnym zvukom), preto by sa za kvalitny zase dal povazovat material s mensou hmotnostou.Napriklad sovietske digitalne hodinky z 80. rokov byvali vyrobene z "best in class" nerezovej ocele, ale stacilo ze si v nich zmokol a bolo po nich - mrtve, neopravitelne, uz si ich nezapol. Japonske digitalne hodinky z tej istej doby boli z (ty by si asi napisal ze lacneho) plastu, a mohol si v nich plavat, potapat sa, dokonca si s nimi mohol ist aj do sauny a nic sa im nestalo, mohli lezat niekolko dni pod snehom a v pohode. Tak ktory material je ten kvalitny? V tychto pripadoch skor ten plast, nie? Kvalitny material nie je len o tom samotnom materiale, ale o tom ako ho spracujes, aky finalny vyrobok z neho vyrobis a ci ten material kvalite samotneho vyrobku a vyuzitiu toho vyrobku prospeje alebo nie. U niektoreho vyrobku je kvalitna ocel, niekde titan, niekde hlinik, niekde plast, niekde sklo... Zalezi na pouziti. U tychto sluchatok to zatial vyzera ze to ako bol ten hlinik spracovany a pouzity a ako plni svoj ucel kvalitne nie je.

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 01. 2021 18:57

Mám pocit, že podle vás je drahé to, co má cenu vyšší než svoji hodnotu, tomu se ale říká předražený. Drahé prostě jsou, protože jejich cena je snad nejvyšší z toho, co je k dispozici pro masového uživatele. Jestli jsou předražené, to už si musí každý vyhodnotit sám.

Já tady nejsem od toho abych se hádal co je drahé / předražené, to si každý rozhodně sám. Ano, tyto sluchátka jsou jedny z dražších v kategorii, ale současně velké množství recenzentů uvádí, že sluchátka jsou specifická a jsou svým způsobem samostatný segment mezi sluchátky jako spička od Sony / Bose (s ANC a Max prý hrají vyrovnaněji jak zmiňované) a pak vyloženě audiofilními sluchátky. Sám zákazník si musí rozhodnout, zda ty funkce / materiály mu stojí za to, aby si připlatil. Současně sám jsem k tomuto problému s kondenzací zdrženlivý, podle všeho se to děje především u černé varianty + prostě díky použitým materiálům to prostě vytváří tento jev. Pokud to doopravdy bude tak vážné, tak se k tomu určitě brzy postaví nějak Apple a vydá nějaké prohlášení, prozatím tak neudělal (+ tato zpráva byla zveřejněna již 31. 12. na 9to5mac a od té doby jsem o tom nečetl nic více).

No, jsou drahy. Je to jejich vlastnost. Jsou prostě drahy, tak proc to tam nenapsat. Eplaci si je kupujou kvuli jabku a protoze jsou drahy.

A nejlepsi je, ze ten trapak A B v jinym vlaknu jinde sam oznacuje sluchatka jako draha. Si kamo neser do huby....

Asi to bude tim, ze jsou draha. Kvalitativne stejna sluchatka od Sony sezete za 10k.

No v zimě stačí do každého náušníku strčit pytlík silicagelu, nebo tampax a je po problému. Vy toho neděláte 😁

jj to uz delaji majitele sony sluchatekreddit.com/r/sony/comments/ibleuj/wh1000xm3_wh1000xm4_staticcrackling_noise_solution/

Takže zkušenost z praxe nějaká už je.

Nikdy mi to sluchatka nedelaly ja myslim ze tohle nikdy nikomu sluchatka nedelaly

Ty sluchátka po každým použití rozebíráš ? Vyzařuješ teplo ?

Zaznamenal jsi doufám tu zprávu, že Ive nejen, že odešel z Applu, ale že taky rozjíždí vlastní dizajnový byznys, který bude úzce s Applem spolupracovat .... to jen pro přípat, že by ses chtěl i nadále ztrapňovat ...

Tvl případ vole 😂😂😂 no tvl

Vypadá to, že ty to víš ještě lépe, než Ive ....

Kvalitu lze ocekavat vyhradne jenom od LG!

Jasne... Apple vyrabi jen nekvalitni sunty a proto je tak uspesny

Ještě se mi nestalo, že by mi na horkých kamnech kondenzovala voda. Takže teplo od hlavy a kovové mušle to určitě nebudou.

Kondenzace (kapalnění) je srážení vody z páry ve vzduchu na ploše s rozdílnou teplotou povrchů. Děje se to všude, kde rozdíl teplot na povrchu překročí rosný bod. Neděje se to pouze v hermetizovaném prostoru, kde není vzduch. Různě pak tomu napomáhá použitý materiál.Odizolovat můžeš potrubí, komíny, opatřit ho jímkou kondenzátu (běžná věc) a td. Jak odizolovat sluchátka s touto konstrukcí netuším.Apple použil poněkud neobvyklou konstrukci sluchátek oproti zavedenému standardu a problém je na světě. Když v tom vypálíš ven v chladnějším počasí (rozdíl teplot musí překročit rosný bod) na delší dobu, logicky na straně tepla kondenzuje pára v kapalinu.Takže, nejedná se o běžnou věc, ale o mimořádnou situaci za specifických podmínek. Jako obvykle v případě Apple zařízení ani nyní se nikdo z postižených férově nepochlubí co s tím všechno vyváděl. Jen se mediálně pase na tom, že se to děje.Úplně stejně kondenzuje voda třeba v notebooku, který byl venku na mraze/chladu zapnutý, nebo přenesen z chladu do teplého prostředí a pod. Týká se to každého zařízení. Je staletí známo pravidlo, že pokud přenesu elektroniku z chladu do tepla, nemám ji zapínat dokud nezíská pokojovou teplotu.Apple to prozkoumá a najde řešení. Jako vždycky.

Mám pocit, že jsi chyběl na hodinách fyziky pro zvláštn školy.
Pokud mám notebook v chladu a vezmu ho do tepla, tak notebook je ten STUDENÝ a proto na něm kondenzuje vlhkost. Proč jsem asi psal, že se mi na horkých kamnech voda nesráží...?!?
Schválně si udělěj pokus hodný TV Noha: vem hrnce, napl%no horkou vodou a stč ho ven na mráz. Orosí se? Ne. Až ten hrnec vychladne, tak ho vem dovnitř do tepla. Orosil se? Ano...

No však ano, rozdíl teplot na materiálu Stačí jen pomaleji číst co jsem napsal Netuším, proč jsi psal, že se na horkých kamnech voda nesráží. Možná to má nějakou souvislost s prodejem domácích krbů a kamen. Fakt nevím. Reklama na ně? Spojitost s tématem žádnou nevidím.Jak by se mohl hrnec s teplovou vodou venku orosit, když je v něm voda? Kondenzace se tvoří na teplejší straně, nikoliv na chladnější.Kdo že to tady chyběl v blbškole na fyzice?

"Kondenzace se tvoří na teplejší straně, nikoliv na chladnější." hmm 🤔

U některých firem samozřejmě pára kondenzuje na straně kde mrzne, viz vaše dílna. To neovlivní ani Apple.

Ivane. A co když ta teplejší a stejně tak i ta chladnější strana bude mít stále nižší teplotu než je teplota rosného bodu? Na které straně bude ta tvoje pára kondenzovat? Jak že se jmenovala ta blbškola na které jsi studoval tu fyziku?

Já někde psal, že voda kondenzuje mimo rosný bod? Myslím, že termín rosný bod jako podmínku naopak uvádím.Je veselé to vaše nabádání ohledně kontroly počasí v Brně, nicméně až vám někdy v zimě zvlhnou/orosí se okna, budete zřejmě první případ na této planetě, kde se orosí z venku.Jsem si jist, že všem v Brně, Praze i v Moskvě a okolí to bude zevnitř 😂😂😂😂😂

"Já někde psal, že voda kondenzuje mimo rosný bod? Myslím, že termín rosný bod jako podmínku naopak uvádím.
Je veselé to vaše nabádání ohledně kontroly počasí v Brně, nicméně až vám někdy v zimě zvlhnou/orosí se okna, budete zřejmě první případ na této planetě, kde se orosí z venku.
Jsem si jist, že všem v Brně, Praze i v Moskvě a okolí to bude zevnitř 😂😂😂😂😂"Teď si v jednom jediném příspěvku vyslovil dvě naprosto popírající se věci. 😂😂😂😂😂
1. tvrdíš, že rosný bod je podmínkou kondenzace vody na nějakém povrchu.
2. zcela zpochybňuješ, že se v zimě mohou orosit okna zvenčí.Proboha proč by se nemohla orosit okna i zvenčí, když vnější povrch okna (rozuměj ta část vně domu) bude mít nižší teplotu než je teplota rosného bodu vnějšího vzduchu? To by mě tedy dost zajímalo.
A ano, měl jsem již orosené okno i zvenčí.
To by byl asi vůbec první případ v této dimenzi, ne planetě kdyby to tomu tak nebylo.

Souhlasím, nevzal jsem v úvahu náhlou změnu teploty v zimě směrem nahoru. Ano, tato varianta může způsobit rosení zvenčí i v zimě.Avšak a to jsem měl na mysli (ale neuvedl - moje hloupost) podstatou je to vnější oteplení, to znamená změna teploty směrem nahoru. Ano, může se to dít i v zimě.Tedy vnější teplota okolo materiálu musí být vyšší + další klimatické podmínky, než teplota materiálu, na kterém se kondenzát vytváří.

Jo tohle "rosení oken z vnější strany" si hoď do googlu, ať tu nejsi za ještě většího negramota a začni rychle uvažovat o výměně oken za něco modernějšího. 🤣😂😅

Vám se doma rosí okna z vnější strany? V zimě?😂😂😂😂😂😂😂😂

Když si to tedy neumíš spočítat sám, tak ti sem hodím takový malý příklad:
Předpoklad 1: máme v oknech kvalitní izolační čtyřsklo v kvalitních rámech (to ty jako majitel nejméně třípatrové supermoderní vily s pěti wc jistě máš všude) 🤣
Předpoklad 2: uvažujeme běžný atmosférický tlak
Předpoklad 3: uvažujeme relativní vlhkost 86% (běžná hodnota v zimě)
Pak už stačí aby v noci byla teplota -1°C a postupně se ochladila vnější skla tvých kvalitních oken v paneláku (tedy vile). V tuto chvíli je rosný bod na teplotě -3.06°C. A co se k ránu nestane: teplota okolního vzduchu se začne pomalu zvyšovat s tím jak se rozednívá (nebo začne vát teplejší vítr), ale díky tepelné setrvačnosti a dobrým izolačním vlastnostem tvých oken se sklo ohřívá pomaleji (orientace okna na server nebo západ tomu též může dost přispět). Nyní když teplota okolního vzduchu dosáhla řekněme 2.5°C, teplota rosného bodu se nám posunula na 0.38°C a teplota skla dosáhla zatím jen 0°C se nám stane co? No světe div se sklo se orosí. A orosí se proč? Protože to sklo má teplotu 0°C a ta je nižší než je teplota rosného bodu vzduchu s relativní vlhkosti 86% při teplotě 2.5°C což je 0.38°C. 😅
Kdybychom uvažovali o nižších teplotách, tak se nám na tom okně vytvoří rovnou námraza. Znáš třeba ráno když škrábeš před panelákem auto (tedy pardon tohle se ti v tvé vytápěné čtyřgaráži stát nemůže) 😂. Čím větší je relativní vlhkost vzduchu tím menší je rozdíl mezi teplotou rosného bodu a teplotou toho vzduchu (to kdyby se ti třeba zdálo, že to sklo chladne příliš pomalu a chtěl by sis to přepočítat pro jiné teploty a vlkost). 🤣

Aneb jste popsala to, co píšu od začátku. Kondenzát se na materiálu tvoří na té teplejší straně prostředí, než je ona teplota materiálu, na kterém se kondenzát vytváří.Akorát jste tomuto faktu věnovala několik hodin času blábolení a "hledání" na internetu, protože jste nezměnila nic z toho, co jsem napsal.P.S.: Já někde psal, že se u mě na baráku na oknech rosí okna? A kde? Vždyť i tohle jste si vymyslela.No a teď si prosím promítněte situaci, za které se mohou orosit uvnitř běžná uzavřená náhlavní sluchátka a uvidíte, jak jste hloupá a hlavně zamindrákovaná z Applu.Pěkný den.

Ivane, toto jsou čistě tvoje slova 😂:
"Kondenzace se tvoří na teplejší straně, nikoliv na chladnější.""U některých firem samozřejmě pára kondenzuje na straně kde mrzne, viz vaše dílna. To neovlivní ani Apple.""Je veselé to vaše nabádání ohledně kontroly počasí v Brně, nicméně až vám někdy v zimě zvlhnou/orosí se okna, budete zřejmě první případ na této planetě, kde se orosí z venku.""Vám se doma rosí okna z vnější strany? V zimě?
😂😂😂😂😂😂😂😂"#ivan #vávra #fyzika #alien #miandys

"Kondenzace se tvoří na teplejší straně, nikoliv na chladnější."
PRAVDA "U některých firem samozřejmě pára kondenzuje na straně kde mrzne, viz vaše dílna. To neovlivní ani Apple."
HEJT"Je veselé to vaše nabádání ohledně kontroly počasí v Brně, nicméně až vám někdy v zimě zvlhnou/orosí se okna, budete zřejmě první případ na této planetě, kde se orosí z venku."
Souhlasím, že mohou vzniknout případy, kdy se i v zimě venku oteplí rychleji, než se ohřeje tabule okna a pak může za dalších velmi konkrétních podmínek vzniknout kondenzace i na vnější straně okna. To není o neznalosti fyziky, ale o neuvedení všech možných případů vzniku kondenzace."Vám se doma rosí okna z vnější strany? V zimě?"
Navazuje na předchozí. Nebral jsem v úvahu uvedený případ. Nicméně nic z uvedeného nemá žádnou spojitost s tématem článku, tedy sluchátky AirPod MAX.Takže, už víte, proč došlo ke kondenzaci na vnitřní straně pláště reproduktoru u uvedeného AirPod MAX? Věřím, že to je to podstatné, nikoliv kdy a v kolik bude v Brně mlha, jak se jmenuji, kde bydlím, jaké technologie mám doma okna, nebo kolik lidí má všech 5 pohromadě při výběru telefonu. Takovými bláboly diskusi oblažují jen frustráti, kteří nestojí pevně na vlastních nohou, aby posílili svoji slabou argumentaci.

Ano všechny fyzikální principy co jsem zmínil platí bez rozdílu i pro sluchátka AirPod MAX, Sony, AKG, ... prostě cokoli (což jsem mimochodem nikde nezpochybňoval). Rychlým řešením je zajištění snížení vlhkosti uvnitř sluchátek (rychlý fix je třeba pomocí toho silicagelu, jak jsem zmínil), používání sluchátek za vhodnějších teplot (může výrobce specifikovat v návodu), nějaká forma technických úprav designu ze strany Applu u příští generace těchto sluchátek (celkově použití méně teplovodivých materiálů pro konstrukci sluchátek, zajištění tepelné izolace mezi hliníkovými mušlemi a vnitřním prostorem sluchátek, opatření vnitřní elektroniky nějakou izolační vrstvou proti vlhkosti, nějakým odvětráváním vnitřního prostoru sluchátek, ...) ani to všechno, ale neznamená úplně 100% jistotu, že se to někdy nezapaří.
Chybou těchto sluchátek je jen to, že designu (rozuměj použití pro tento typ elektroniky naprosto nevhodného, byť líbivého lesklého kovu) ustoupil zdravý rozum a poučení se z roků praxe všech předních firem zabývajících se konstrukcí audio sluchátek (ne nadarmo u konstrukcí jejich sluchátek převládají tzv. "teplé" materiály). A též za to může i naivita některých uživatelů, že tento typ sluchátek budou moci nosit denně a celoročně venku tak, jako mnou na ulici často vídaná plastová sluchátka Marshall Major.
Víc k tomu není co dodat.

Názor byl 2× upraven, naposled 12. 01. 2021 11:24

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Tam u vás v Brně v zimě když mrzne mlhy nejsou že ne? Tak schválně zítra od 4h ráno má být v Brně dle předpovědi -8°C (to už i voda mrzne ) a má být dokonce MLHA: https://www.in-pocasi.cz/predpoved-pocasi/cz/jihom... ... Doufám, že podáš report až pojedeš ráno hákovat do firmy.

Ve čtyři ráno tvrdě spím, co vy?

Já podle toho jak chci, někdy si pospím déle ráno, někdy dostanu chuť po obědě, někdy v podvečer a někdy jako ty. A ne, nedělám ve směnném provozu jak by tě mohlo napadnout. No hele, ta mlha má vydržet až do 7h a to už si přeci takové jako jsme "my" mažeš na chleba přímo na firemním hajz.l.íku, tak už žádné výmluvy.

"Kondenzace se tvoří na teplejší straně, nikoliv na chladnější" Aliene, tos asi chodil do blbšuly ty . Aliene, co se stane z horké páry, když se ochladí? Že by třeba voda?

Pokud se něco takového stane, bude to "zřejmě první případ na této planetě". 😂

Kondenzace má různé formy. Tady mluvíme o kondenzaci vlhkosti na povrchu materiálu. A ta vzniká pouze na chladnějším materiálu, než je okolní teplé prostředí.Například v zimě na vnitřní straně okna.Ale možná u vás doma v zimě netopíte, ale mrazíte 😂😂👍

Zase mindrák z Applu Kde se líhnete?

Konkurence jede bomby kde? Mas na mysli polofunkci koncepty typu Fold a Wing? O polofukcnim nedodelanem a neodladenem Androidu nemluve.
Cast nekteri kupuji Apple kuli "statusu", ale vesina hlavne z duvodu kvality a funkcnosti a take kuli (neznalky vysmivanemu) ekosystemu.
A kiksy se nevyhibaji ani jinym vyrobcum, ale v podstate nikoho nezajimaji, protoze co je vic nez kopnout si za jakoukoliv blbinu do Apple.

Nikdo kdo má 5 pohromadě nechce být součástí totalitního "ekosystému" (který se už tlačí i na desktop) kde o tom co si smíš nebo nesmíš nainstalovat rozhoduje jeden jediný samozvaný arbitr jménem Apple. Jistě se začneš ohánět tzv. bezpečností sw, viry, malwarem a podobně, ale to jak se ve světle posledních událostí v USA ukázalo je dvousečná zbraň (zejména pro některé extremisty) a mělo by tedy zůstat taktéž na svobodné volbě svéprávného uživatele.
Tvůj kamarád nad tebou by mohl vyprávět (to je teďka schýza viď Ivane, stát na obou opačných koncích extrému zároveň). Kdyby totiž bylo možno instalovat sw na iOS i z jiných než officiálních zdrojů, nikdy by jedna jediná "Totalitní" firma nemohla rozhodovat o tom, ke kterým informacím bude mít prostřednictvím jaké aplikace přístup významná část svéprávných a uvědomělých američanů, kteří mají právo na své nikým necenzurované informace. Viz. https://www.zive.cz/clanky/co-je-parler/sc-3-... ... Co může přijít tedy dál po dosavadních zkušenostech? Blokování nevyhovujících web stránek přímo v Safari a odstranění všech alternativních prohlížečů které tyto stránky nebudou taktéž blokovat podle not Applu?Možná že svět papírového média ještě dostane druhou šanci alespoň u Applistů.

Ne, nebudu se ohanet nicim, na takovyhle slint nema cenu reagovat

Přesně.Zrovna mindrák téhle paní patří k hodně velkým.

Ne ne, paní si jen veřejně dovolila spolu konfrontovat dva vámi propagované, vzájemně se naprosto vylučující a zdánlivě nesouvisející extrémy prosazování přístupu ke svobodě. ✌🇨🇿

Každý frustrát vidí sebe vlastníma očima. Nejste v tom jiná, než ostatní frustráti.

Korekci pravopisu v tom ekosystému asi nemaj, co?