Duel: Siemens CX65 a Alcatel One Touch 756

Diskuze čtenářů k článku

Alli  |  08. 10. 2004 21:56

Zdravim vsechny priznivce Alcatelu i Siemensu 


Fandim obema znackam takze me nikdo nemuze obvinovat ze zaujatosti. Mel jsem Siemens C35, ME45 a pred tydnem jsem si poridil CX65. Tim jsem nahradil prave Alcatel 535. Jeste jsem mel skvelou 501cku a kdysi davno jeste jeden (uz ani nevim typ)


CX65 se mi líbila od okamziku, kdy jsem uvidel prvni obrazek a tak ted lezi na stole a ja mam prvni dojmy, se kterymi bych se rad podelil. OT535 byl skvely telefon a za ty penize primo zlaty. Ale jednu velkou chybu jsem nasel hned pri prvnim pobytu na slunicku. Absolutne necitelny displej. Mozna jsem jen nebyl pripraveny na takovou zmenu. Zatim co na cernobilem jsem ve dne podsviceni uplne vypinal, na barevnem bych potreboval jeste 300% pridat a to mi delalo velke problemy. Obcas se vyskytla nejaka chybka v softwaru a bylo treba vypnout a zapnout ,ale jak rikam, jinak to byl fajn telefon. CX65 ma uzasny displej, ktery se s Alcatelem neda srovnat (porad mluvim o 535. 765 jsem v praxi nevidel) Je pravda, ze vyssi rozliseni by mu prospelo, ale kdyz clovek rastr nehleda, tak si ho ani nevsimne O mnoho horsi mi vsak pripada joystick. Tento zpusob ovladani mi vyhovuje a tak jsem driv nepouzival nic jineho. Ale ted delam vsechno proto, abych se mu vyhnul. V porovnanim se starsimi Alcateli je dost tuhy a clovek ma casto co delat, aby ho bez presunuti na jinou polozku vubec zmacknul. A tak si nekdy pripadam, jako lovec, ktery honi tu spravnou ikonu a snazi se na ni kliknout A ten silikon nebo co to je to taky neni dobry napad. Staci jen trochu zpoceny prst a uz s nim nehnu Doma pisu SMS pres SiMoCo, takze mi chvilku trvalo odhalit druhou zaludnost - KLAVESNICI. Je hodne spustena ke spodni hrane. Tlacika sice jsou zarovnana do jakehosi bloku, ale ten je horizontalne zvlneny, takze prostredni sloupec je vypoukly, zatim co oba bocni tvori nepatrnou prohluben. Nemam nijak velkou ruku ale psat na teto klavesnici je pro me zatim orisek. A to jsou zatim hlavni nedostatky, ktere jsem objevil. Ale jak rikam. Mam jej ani ne tyden takze si mozna po case vzpomenu na tento prispevek a jenom se usmeju


Jinak je nabity funkcemi, muzu si ho upravit od temat, pres jine ikony hlavniho menu (ty z S65 vypadaji fakt dobre!) az po vypnuti sileneho zvuku pri foceni. S pocitacem si taky rozumi takze jinak opravdu SUPER. Samozrejme ze po zjisteni, ze ani tento mobil neni dokonaly uz me nadseni neni 100%, ale porad tvrdim, ze je to skvele vybaveny telefon a penez urcite nelituju.


Mozna snad jeste dotaz. Ma MPM neco, co nema SiMoCo? To zabira na disku 2MB a pritom jsem s nim zatim udelal uplne vsechno a MPM ani jednou nepouzil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  08. 10. 2004 15:24

Zdravim vsechny majitele telefonu Alcatel OT756 a zvu na konferenci o pouzivani tohoto telefonu na www.pandora.cz. Tom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bof  |  02. 10. 2004 20:00

jeste jeden dotaz na uzivatele obou founů... co výdrž baterie??? kdo vede?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  02. 10. 2004 20:34

Vede Alcatel, a to hodně s přehledem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bof  |  04. 10. 2004 13:17

hm a kolik dnu vydrzi tedy alcatel? cx65 se dle mych informaci pohybuje mezi 2,5 dne do 4 dnu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  06. 10. 2004 15:30

3,5 - 6 dní (taky používá baterii 950 mAh)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  06. 10. 2004 20:42

Nechci se Vám do toho míchat, zvlášť když mám tak trošku trapnou připomínku a sice - co si třeba koupit za 390Kč Li-Pol 1 150mAh do CX65??? Dobrá investice, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alli  |  08. 10. 2004 21:09

Muzu mit taky jednu trapnou pripominku? KDE JSI JI SEHNAL???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  12. 10. 2004 22:44

Výdrž alk. neznám-teprve se ho chystám vyměnit za zmiňovaný SIE, ale ten mi vydrží den!!!!což je žalostné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bof  |  30. 09. 2004 20:47

co v recenzi nezaznelo je ze u Alkace se muze v seznamu vyhledavat jen podle prvniho pismene... totalne trapny... v 800stech kontaktech? to je ocistec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reypall  |  06. 10. 2004 21:59

Ja jsem si na to celkem zvykl, ale abych rekl pravdu, tak mam ve founu okolo 300 kontaktu a ty jeste rozdeleny do ruznych seznamu (osobni, pracovni, klubove a podobne) takze vice jak 6 lidi se stejnym zacatecnim pismenkem nemam. Navic se mi u Alkace moc libi, ze stavovy radek vzdy zustava na posledne volanem ci upravovanem jmene - takze nemusim pokazde blbe vypisovat jmeno - nekdy si moje hlava derava treba zrovna nevybavi a najdu si jej listovanim... Kazdopadne je to spise o zvyku jak jsem mel Nokii tak me tato funkce nesmirne sra.a u Alkace jsem si na to zvykl


Svaty bojovnik za prava Alcatelu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  27. 09. 2004 18:18

Alcatel jsem sice videl jenom na fotce, ale par tydnu uz mam CX65. Takze:
1. Kdyz nekomu pri aktualizaci firmwaru smazali data, mel asi docela smulu. Mne zustalo vsechno v mobilu. Aktualizace je docela nevypocitatelna. (mimochodem, se 4 MB bych asi neprezil)
2. Mel jsem fw05 a ted 12. Telefon se obcas chova podivne, ale rozhodne je rychlejsi. Na siemensmanii jsem cetl, ze se dost zrychlila Java (ale s verzi fw05 jsem nemel jeste zadne javove hry, krome tech nainstalovanych, ktere jsem nehral, tak nevim)
Ted uz by mela byt uvolnena i verze 14. Uvidime, co prinese novehy.
3. Podsviceni displeje se mi zda vice nez dostatecne. Mam ho na 60%, takze baterka zere trochu min. Na slunci skvele pracuje antireflexni vrsta a podsviceni neni potreba, ve tme mobil oslnuje a jinak je to v pohode.
4. Baterka - bezkonkurencne nejvic zere Java (ja toho moc neprotelefonuju). Je porad podsviceny displej a navic procesor sebou musi trochu hejbnout. Jinak ta vydrz snad neni tak tragicka.
5. Klavesnice a ovladani - Klavesnice je skvela, ale chce to tak hodinku si zvykat. Rozhodne se neprehmatavam, ani u funkcnich klaves. Joystick nekdy trochu klouze, ale nebudte prasata a nehrabejte na mobil mastejma rukama a klouzat prestane. Rozhodne je lepsi nez ten na Alcatelu OT302 (pamatuje si ho jeste nekdo?), ktery se druhy den od nakupu mobilu porouchal. Ze by to byl duvod, proc uz ho Alcatel nepouziva?
6. Vrzani - myslim, ze je kulitomu moc rozruchu. To neumite utrhnout kousek papiru a dat ho na spravny misto? Ja uz jsem se se vseobecnou smejdovitosti sveta smiril. Zadni kryt se sice hybal o velkej kus, ale ted jsem to trochu podlozil a pohoda. Pochybuju, ze to s Alcatelem bude jiny.
7. Rastr u CX65 nevidite, kdyz se nesnazite. To je debata o nicem.

Rozhodne tech 6 a neco tisic nelituju. Kupte si Siemens. Pochybuju, ze by Alcatel mohl skoro dokonalej mobil nejak vyrazne prekonat (no, chybi mu BT, ale za ty penize...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martas  |  27. 09. 2004 21:02

   O tom skoro dokonalym mobilu si muzes nechat jenom zdat,siemensy uz asi jiny nebudou.Ja mam 756 a jsem spokojenej.Firmware neaktualizuji protoze to neni potreba;telefon ma dostatecne rychlou odezvu,nekouse se a vubec se nechova jako siemens (mel jsem ho taky) tak proc menit neco co spolehlive funguje uz v zakladu.Ty aktualizace svedci o tom ze firmware nebude uplne nejlepsi kdyz potrebuje neustale aktualizovat.Kdyz jsem jeste siemense mel a nahral do nej FW v.13 (nejsem si uplne jistej ale byla to ta verze ktera prodlouzila nahravani videa z 11 na 30s a odstranila zvukovou chybu) tak jediny co se zmenilo mimo delky videa bylo ze se nesnesitelne zpomalilo prekleslovani obrazu v rezimu fotoaparatu takze cela aktualizace udelala vic skody nez uzitku,mimochodem prehrani verzi 08 uz telefon odmitl.Nechci tady hanet tvuj mobil,alcatel ma taky svy mouchy ale funguje naprosto spolehlive,k siemensum jsem uz zkratka ztratil duveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  28. 09. 2004 10:56

No dobre, tak uplne dokonalej neni... Co ja vim, tak mne delku nahravani prodlouzila fw12. A fotak mne rozhodne nezpomalila. Telefon se mi taky nekouse. Nevim, mozna mam nejakej protekcni kousek... Vubec se zda, ze se majitele CX65 deli na lidi, kteri maj bud neustale padajici a problemovej kus nebo jsou uplne spokojeni.
Co se mne tyce, ja nemam Alcatel rad od dob OT302, i kdyz se uz mozna docela dost zmenilo, takze te plne chapu. Jenom si myslim, ze Alcatel o moc lepsi nebude. A asi nebude o moc horsi, to uz jsme se dozvedeli v clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gex  |  28. 09. 2004 18:09

Je mozny ze jsem mel jeden kousek z prvni serie a od tech dnesnich se lisil,a to s tim srovnanim;ten ma to a ten zas ono a v tehle cenove tride nelze cekat dokonalost ani u jednoho.Mobil ktery by uspokojil kazdeho uzivatele zkratka neexistuje.


Cau

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  12. 10. 2004 22:38

 Máš pravdu-u alk. se skutečně hodně změnilo,,ta poruchová série se stáhla z prodeje a alkatel pomalu,ale jistě sjednal/ává nápravu! Máš pravdu,že SIE má víc %-bodů ve srovnmávací metodice..ale mě jde o spolehlivost, politika-přístup servisu a firmy!Sie i ALK chválim za lowendy,poměr cena/výkon)...originalitu-personalizaci,desing,262tis.barev,o vládání,atmosféry...prostě detaily-nepřekonané detaily

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  12. 10. 2004 22:57

nápodobně... nechce se mi lízt do servisu...zvlášť,když není schopný uchovat data

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  27. 09. 2004 11:53

Také sem hodně střídal - Motorola, Siemens S10, C35 až na baterku spokojenost, S35 špatný příjem, Sagem myslím 920 taky dobrý hlavně zajímavý design, Alcatel 701 co se objevil na trhu dodnes stále v hustém provozu i po utopení v řece i po pádu ze střechy auta na beton baterka mrcha drží jako nový S65 jen ty dva čudlíky nedávno dodýchaly, 501,701,501, tady možná trochu zaujatost, Bosch ?, Bosch 509 ach ty baterky, Alcatel 715 11 řádků ten se povedl sláva mobilům bez barviček a foťáků, 535 nadprůměr bez zázraku za 3300, SE T630 hezký drží i se zubem který těžce postrádám u Alkáče ale po 10t. provolaných Kč vzdávám zvyknout si na ovládání, Siemens S65 drahý leč fakt vybavený dle Siemensu ČR nelze jiné karty než zmenšené blbci jen trochu čouhaj a překvápko super foto nic horšího sem neviděl a to SE T630 umí zmrvit fotku, CX65 a potom 756 obraz, zvuk!!!, a hlavně TELEFONOVÁNÍ u mne to SUBJEKTIVNĚ vyhrál Alkáč ale fakt TĚSNĚ zvlášť kartička a paměť nic moc. Mimochodem nesnáším zaryté vyznavače jedné značky, vede to k vymýšlení a blbosti a přitom jde často jen o design a zvyk. PS: kdo ještě používá kabel pro spojování?? snad jen při rozmnožování..


George - objektivnost - ani náhodou...


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  26. 09. 2004 06:26

 Tápám!! ...SIECX65 má víc bodů-skoro o 10%víc!!! Má větší paměŤ....alkáč ma 262tis.barev a lepší multimediální funkce a možnosti personälizace..cena stejná...faft váhám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  26. 09. 2004 14:24

Sorry, že začnu takhle z ostra, ale...

Co to píšeš za blbosti?! Lepší multimediální funkce a perzonalizace?! Pokud já vím, Siemens CX65 má co do perzonalizace jasně navrch! Melodie, témata (!!), tapety... Jen nednu vítku - měli by ještě ta témata o kousek zlepšit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  26. 09. 2004 18:32

se vší slušností jsem přesvědčená,že má alkáč lepší multim.funkce!...za prvé 262tis.barev,a mnohem větší (lepší) možnosti foťáku (i kamery..min.delší záznam s kvalitnějším zvukem),vychytanější možnosti úpravy fotek v tel. a hlavně "rychlejší...personalizece je jasná- atmosféry vedou!!..rovněž barevné prosrředí tel. a zpracování ikon...navíc zvuk MPtrojkách.. atd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  12. 10. 2004 21:24

tak už po druhé: alkatel je v možnostech personalizace nepřekonaný...."atmosféry" jsou fakt vychytaný!!!Sama mám SieC65 a jsem spokojená...ale o proti alk. fakt nuda...a multimédia?co takhle 262tis.barev,větší možnosti při focení a okamžitá-rychká!úprava pořízených fotek?...atd. Já osobně měním SIE za ALK...i když má míň "bodů"je mnohem zajímavější,originálnější,stylovější....můj "odborný"subjektivní názor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dddd  |  02. 11. 2004 11:24

ja nevim co to tady meles porad o tom ze s c65 je nuda a s ot756 nebude,jo???´prodavam mobily, tak trochu zkusenosti mam..cx65 a OT756 jsou vicemene srovnatelne tel,kazdy ma sve pro a proti..nevim kolik vice zabavy nabizi ot756 oproti cx65...mp3 vyzvaneni s pameti 4,5????a rozdil v displejich??myslim ze kdyby ti nekdo rek ze ot756 ma jen 65000 tak bys urcite nepoznala ze jich ma ve skutecnosti 262000...na samsungy a nektery motoroly s 65 000 nema ani jeden..takze argument ze alcatel ma 262 000 a cx jen 65 000 je zbytecny...a personifikace??podle me je u obou tel. tak na stejno.....je pravda ze cx65 ma problemy s fw,ale fw. 12 a 16 jsou dle mych zkusenosti uz v pohode.......ale je pravda je ot756 je celkove spolehlivejsi...me se taky mozna libi vic vzhledove ot756,ale zase novy kryty na cx65 jsou taky docela v pohode, uz se nehejbou a kryjou mezeru u joysticku....takze si nemysli ze ot756 je zabavnejsi nez cx65...brzo te taky zacne nudit jako vsechny mobily....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 09. 2004 18:05

Alcatel je kvalitní spolehlivý mobil a Siemens je nekvalitní poruchový šmejd, to je základní zhodnocení. Kdo se pohybuje v oblasti mob. telefonů a zná poruchovost,  tak to prostě ví. A jak tak pročítám diskuze, jsem rád, že na to přichází čím dál víc lidí.


Ve srovnávacích metodikách to nehledejte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  26. 09. 2004 23:20

já taky...prodávala jsem mobily,znám statistiky (mimochodem vítězí jihokorejci a pokulhává nokia),ale to sem nepatří. Jsem zastancem siemensů-hlavně politiky lowendů a pomer cena/funkce. Ale precizní německá práce možná pokulhává se snahou mít ve střední třídě funkce vyšší....nevím jestli to ten phone pobere!..siemens jsem koupila se starým firmvarem a v autor.servisu mi pří přehrávání a formátování vymazali všechna data-i když jsem je žádala předem o zálohování dat, což snad není problém!!!! Jsou nenávratně ztraceny moje fotečky...ale hlavně nastahovaný Java hry, poly. melodie apod. v hodnotě min. 300kč !!! Jsem naštvaná,znovu jsem stahovala...a telefonek začíná zlobit..........Co s tím?????????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martas  |  27. 09. 2004 14:08

Vystihl jste to naprosto přesně a to nepíši jen kvůli tomu že jsem příznivec prvně jmenované značky,ale proto že jsem siemens cx-65 náhodou měl (asi dva týdny...).Už po prvém dni používání se začal hýbat kryt baterie až jsem měl strach že ho někde ztratím.Co se týká firmwaru tak alcatel má naprosto bleskovou odezvu podobnou té jakou mají snad všechny přístroje nejmenované značky.U siemensu také nebyla až tak nejhorší ale nesmíte si nahrát novější verzi firmwaru,ta sice odstraní problém se zvukem při vybití baterie,trochu urychlí přístup do hlavního menu,zvýší délku nahrávaného videa z 11s na 30s,ale nesnesitelně zpomalí překreslování obrazu u fotoaparátu a videa a telefon jako takový se v některých případech chová naprosto nevypočitatelně.Od siemensu je pěkné že uveřejňují aktualizace na svém serveru a uživatel tak nemusí chodit do servisu,to je věc která mi u alcatelu dost chybí,ale firmware působí nedodělaně.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mišo  |  24. 09. 2004 04:06

Mám už nejaký ten piatok CX65 , a zopár informácií mi rozhodne nesedí s mojimi skúsenosťami .

1) CX65 podporuje minimalne nasledovne audio subory: subory s koncovkamy SRT (Siemens ringing tone), WAV (pulse code modulation (cize PCM) within resource interchange file format), MID (musical instrument digital interface), ARM (3rd generation partnership project's adaptive multi-rate speech code) a IMY (i-Melody). Ak sa mi podarilo správne uhádnuť významy jednotlivých koncoviek (a naozaj som len hádal), tak Alcatel má navyše iba to MP3. Z článku som mal pocit, ako by mal mať Alcatel kde-čo navyše.
2) Ako už niekto písal, CX65 má 30 sekundový video záznam (a takmer neobmedzený audio záznam, žiada sa dodať).
3) CX65 podporuje v kontaktoch nielen diakritiku, ale aj grécku alfabetu a ukrajinskú azbuku . Bez jedinej chybičky dokonca takéto kontakty importuje a exportuje. Čo ďalšie podporuje, som ešte neskúšal .
4) CX65 si v mejloch prekvapivo poradí s našskou diakritikou. Stačí, ak vám niekto pošle formátovaný mejl a vy ho otvoríte ako HTML stránku (čím netvrdím, že v tomto nemá poštový klient CX65 ešte hodne restov ).
5) CX65 má prevodník mien, je súčasťou všeobecného prevodníku .

M.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 09. 2004 13:48

Jednu otazku - kde si na Slovensku zohnal tento typ mobilu? Alebo ho mas z Ciech?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luba  |  21. 09. 2004 20:49

(Příspěvek zrušen kvůli nepovolené reklamě. Redakce)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ConPower  |  21. 09. 2004 17:36

Pěkný článek, už se těším na ty zítřejší zkušenosti.

Dovolím si ale trochu rýpnout, proč je foťák uveden v tabulce nerozhodně a v článku je napsáno, že je u Siemensu lepší?

Rozměry: souhlasím; zpracování: taky souhlasím; design: to je věc vkusu, to bych radši nehodnotil; displej: no, tady bych dal spíš těsně nebo nepatrně Alcatel (o toklik lepší není); klávesnice: asi souhlasím; výdrž souhlasím; zvuky: rozhodně souhlasím; fotoaparát: nesouhlasím, viz. výše; ovládání: mně více vyhovuje Siemensí, ale i tady je to věc vkusu; vzhled nabídky: asi jo, Siemens; práce se zprávami: rozhodně Siemens; organizace času: rozhodně Siemens; datové funkce: určitě Siemens; doplňkové funkce: jo, jo, Siemens.

Teď do mě!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  21. 09. 2004 15:00

Předem bych chtěl zmínit, že asi pro Siemens zaujatý sem, ale ne natolik, abych nebyl schopen reálně uvažovat. Je mi 16 let, vlastním již 11. telefon (Ericsson A1018s, Alcatel View, E. A2618s, Nok. 5110, Sie. C35i, Nok. 3310, Nok. 3330, Sony CMD-J6, Siemens M55, SE T230 a nyní Sie. CX65), takže si myslím, že už můžu posoudit pár drobností

1) Velikost paměti CX65 (10,32MB) a Alcatelu 756 (4,5MB) mluví v tomto ohledu za vše A to nemluvě o tom, že Siemens má velmi jednoduché připojování a práci s PC. (Mimochodem to byl jeden z důvodů, proč jsem si ho vybral, nemůžu si ho v tomto ohledu vynachválit)
2) Foťák/kamera - délka záznamu na CX65 je s novým fw12 ne 15, ale 30 sekund ve formátu 3GP. S malou fintou to může být až minuta.
3) Nevím, jak někdo může označit joystick CX65 za klouzavý?! Podle mne je silikonová kapka na povrchu skvělé řešení (oproti původní verzi s plastovým joystickem).
4) Pravdou je, že se často člověku stane, že se na klávesnici přehmátne mezi kontextovým tlačítkem a telefonkem (nalevo je to OK, ale napravo... KO).
5) Výdrž Siemensu je (opravdu) se standardní baterií tragická. Vydrží mi obvykle tak 3 dny, ale na to jsem od předchozích Siemensů zvyklý.
6) Na CX65 velmi oceňuji (jako na M55) tzv. "Dynamic Light". Jsou opravdu nenahraditelné.
7) Displeje? V rozlišení vede tedy Siemens (132x176 px), v rastru to je asi remíza a v kvalitě? Řekněme si to upřímně, je opravdu mezi 16 bity (CX65 - 65 536 barev) a 18 bity (756 - 262 144 barev) takový rozdíl? Podle mého skromného názoru bude pokrok, až dorazí 24 bitové displeje, to bude změna (a pak 32 bitů - 4 294 967 296 barev), ale tohle pro mě změna není.

To jest asi vše, co jsem chtěl zmínit. Teď se do mě jenom pusťte

Matěj Gottwald

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CX65  |  21. 09. 2004 15:27

Souhlasim s tebou alkac je sracka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Havran  |  21. 09. 2004 15:56

Asi stejně jako to, co máš v hlavě..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
er  |  25. 09. 2004 23:55

(Příspěvek zrušen. Redakce)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  21. 09. 2004 16:03

Ale narozdíl od Siemensů vždycky funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lightning  |  21. 09. 2004 16:12

Moje řeč! CX65 jasný vítěz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  21. 09. 2004 14:58

Předem bych chtěl zmínit, že asi pro Siemens zaujatý sem, ale ne natolik, abych nebyl schopen reálně uvažovat. Je mi 16 let, vlastním již 11. telefon (Ericsson A1018s, Alcatel View, E. A2618s, Nok. 5110, Sie. C35i, Nok. 3310, Nok. 3330, Sony CMD-J6, Siemens M55, SE T230 a nyní Sie. CX65), takže si myslím, že už můžu posoudit pár drobností

1) Velikost paměti CX65 (10,32MB) a Alcatelu 756 (4,5MB) mluví v tomto ohledu za vše A to nemluvě o tom, že Siemens má velmi jednoduché připojování a práci s PC. (Mimochodem to byl jeden z důvodů, proč jsem si ho vybral, nemůžu si ho v tomto ohledu vynachválit)
2) Foťák/kamera - délka záznamu na CX65 je s novým fw12 ne 15, ale 30 sekund ve formátu 3GP. S malou fintou to může být až minuta.
3) Nevím, jak někdo může označit joystick CX65 za klouzavý?! Podle mne je silikonová kapka na povrchu skvělé řešení (oproti původní verzi s plastovým joystickem).
4) Pravdou je, že se často člověku stane, že se na klávesnici přehmátne mezi kontextovým tlačítkem a telefonkem (nalevo je to OK, ale napravo... KO).
5) Výdrž Siemensu je (opravdu) se standardní baterií tragická. Vydrží mi obvykle tak 3 dny, ale na to jsem od předchozích Siemensů zvyklý.
6) Na CX65 velmi oceňuji (jako na M55) tzv. "Dynamic Light". Jsou opravdu nenahraditelné.
7) Displeje? V rozlišení vede tedy Siemens (132x176 px), v rastru to je asi remíza a v kvalitě? Řekněme si to upřímně, je opravdu mezi 16 bity (CX65 - 65 536 barev) a 18 bity (756 - 262 144 barev) takový rozdíl? Podle mého skromného názoru bude pokrok, až dorazí 24 bitové displeje, to bude změna (a pak 32 bitů - 4 294 967 296 barev), ale tohle pro mě změna není.

To jest asi vše, co jsem chtěl zmínit. Teď se do mě jenom pusťte

Matěj Gottwald

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem  |  21. 09. 2004 16:30

11 telefonů? Ale no tak, vždyť v tom seznamu je i několik Nokií

ad 1) Ano, Siemensy jsou pro připojení s PC většinou bezproblémové (narozdíl od některých Nokií apod.), ale je snad Alcatel v tomhle problematický? Pokud vím, tak ne, takže tento argument padá

ad 3) Na Panasonicu GD67 byl joystick také pokrytý měkkým plastovým (silikonovým?) výliskem, a bylo to mnohem horší, než tvrdý plastový joystick třeba na Alcatelu OT501. Ve chvíli, kdy měl člověk trochu zpocené dlaně, tak šla ergonomie do háje

ad 5) To je daň za rozměry a aktivní barevné displeje. Je snad nějaký jiný telefon podobných parametrů, který by vydržel víc?

ad 6) "Dynamic light"? O co přesně jde? (na Siemensu MT50 co používám k GPRS připojení ještě nic takového není;)

ad 7) Tu poznámku s 32 bitovými barvami nechápu, vždyť na stolních PC se pro zobrazení stále používá 24 bitů barev, a nezdá se, že by se to mělo v blízké budoucnosti měnit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  21. 09. 2004 17:07

ad ad 1) Nepsal jsem, že jsou Alcately problémové, pouze jsem komentoval skutečnost

ad ad 3) Mně nešlo o ergonomii, která je tedy mimochodem opravdu s silikonem lepší, ale podle mě se to i míň klouže.

ad ad 5) Já vím, ale stejně mě současná výdrž telefonů leze na nervy. Zlatá stará Nokie 3310

ad ad 6) Dynamic Light je dvojice signalizačních diod.

ad ad 7) Bohužel, ale na PC se používá dnes 32 bitů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem  |  21. 09. 2004 20:29

Dobrá, tak to zopakuji ještě jednou, třeba už se pochopíme

ad 1) Pokud nevíš, jak to funguje u Alcatelu, tak nemá cenu zmiňovat, že u Siemensu to funguje dobře, pokud je tedy chceš porovnávat (neboli "Líbí se mi Siemens, protože má tohle a tohle... jestli to má Alcatel taky sice nevím, ale mě se prostě líbí Siemens" - legitimní subjektivní názor, ale ve výčtu argumentů asi trochu bezpředmětný

ad 3) Pokud to méne klouže, bod pro Siemens, já měl s podobným typem joysticku na GD67 problémy

ad 5) Nebo rovnou 5510, to bývala výdrž

ad 6) Aha, ve mě to označení spíš evokovalo nějaké dynamické podsvícení v závislosti na okolním osvětlení

ad 7) Schválně jsem ve své odpovědi důsledně psal "24 bitové barvy", a ne 32 bitové rozlišení, ale zřejmě sis toho nevšiml. Takže ještě jednou, standardní grafické karty pro desktopová PC podporují jen 24 bitů barev (16777216), to, že může být nastaveno rozlišení 32 bitů neznamená nic jiného, než že je každý 4. byte nevyužitý anebo využitý např. pro alpha kanál v případě textur apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  22. 09. 2004 12:20

Vlezu vám do debaty ... v bodu 1) byla ještě zmíněná velikost paměti. To snad není "legitimní subjektivní názor, ale ve výčtu argumentů asi trochu bezpředmětný", nebo jo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem  |  22. 09. 2004 12:43

To ano
Ale právě proto, že je to zřejmý fakt, soustředil jsem se už jen na druhou část argumentace, totiž dobré připojení Siemense s PC (což zrovna u tohohle modelu není nakonec tak růžové, viz. další příspěvky tady v diskuzi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  22. 09. 2004 14:44

ad 1) Omlouvám se, ale bohužel opravdu nevím, jak funguje správa souborů v Alcatelu(ech). Pokud je to dělané, jako u Siemensů (tedy klasická práce se složkami), tak je to také výborné, ale jestli je to řešené např. jako u Sony Ericssonů, tak je to tragédie .

ad 3) Ano, opravdu to méně klouže. Jsem rád, ale u M65 je to ještě o malinko lepší, protože joystick je hranatý.

ad 5) Mně vyhovuje i výdrž 3510i, to je taky dost (nějakých 900mAh...)

ad 6) Ne, až tak daleko Siemens ještě nezašel

ad 7) V tomhle směru asi dostatečně nechápu, takže to asi necháme být, nedělejme z diskuse výukový kurs pro neznalé . Jenom si musím stát za svým, že 18 bitů je moc malý rozdíl, aby to dělalo displej lepším. Pokud je více podsvícený, jak to píší v článku, tak TO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem  |  22. 09. 2004 15:20

ad 7) Jasně, já jsem reagoval jen z toho důvodu, že ty jsi v původním příspěvku psal o 32 bitové hloubec a hned jsi vypočítal, koli barev je 2 na 32, což spolu ale nesouvisí (a na tolik barev se na svém PC skutečně nepodíváš ). Souhlasím ale s tím, že na displeji mobilu je rozdíl mezi 16 bit a 18 bit barevné hloubky asi stěží využitelný a možná i těžko pozorovatelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  22. 09. 2004 16:02

Díky za upozornění. Už (snad) nebudu chybovat. Pukud si ale pamatuji dobře, JPEG obrázky mají taky "jen" 16 bitů. Ještě bych se chtěl zmínit o dalsích pár věcech, které jsou ale moje čistě subjektivní:
1) Alcatel 756 má (podle mě) nepěkný tvar a ještě nepěknější zevnějšek, v tomto ohledu by u mě CX65 vyhrála na celé čáře. 756 na mě působí moc stroze a nudně - nejsou zde použity jiné barvy, než stříbrná.
2) Ovládání pomocí joysticku a "šipek" mi přijde skoro stejné, ale joystick je skladnější. Taky (ze zkušeností s T230) mi přijde, že se s joystickem lépe potvrzuje, ale 756 to může mít pochopitelně lépe zvládnuté.
3) Rozčilovala by mě malá velikost funkčních kláves, pod kterými je hned "foťák" a "C". Už z pohledu na telefon bych soudil, že je tu až moc velké riziko přehmatu. Prostor klávesnice se tedy v tomto směru dal využít lépe - menší alfanumerická tlačítka (každé tak o 1-2 mm) a větší funkční tlačítka.
4) A konečně, ošklivé modré podsvícení telefonu opravdu nesluší. Já bych preferoval bílé.
Chápu, že můžeš mít jiný názor, ale spíše se vyjádři o klávesnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem  |  23. 09. 2004 07:50

JPG má samozřejmě 24 bit barvy, ale to je vedlejší, o barvách už se radši nebudeme bavit

1) No vidíš, a mě se zase konzervativnější (navíc stříbrný) design Alcatelu líbí mnohem víc než mírně ulítlý Siemens
2) Joystick mi přijde na ovládání taky lepší řešení, pokud je mechanicky dobře udělaný a nepráší se jím dovnitř (na displej atd.), nevím, proč od toho u Alkáče ustoupili
3) Na funkční tlačítka si člověk zvykne, problém spíš vidím v malé klávesnici obecně a hlavně v tom, že na rozměrově malých telefonech není pod klávesnicí už skoro žádné místo, a tak psaní jednou rukou (palcem) je občas utrpení, ale to už je holt daň za rozměry
4) Bílá je dobrá, ale modrá taky, pokud plní svůj účel, tak bych to nehrotil :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  23. 09. 2004 08:38

Dobrá, barvy necháme , já si ale někde v poslední době přečetl, že JPEG je 16 bitový, tak tam asi neměli pravdu. Sorry. Myslím, že by se mělo více v telefonech využívat PNG, které podporují až 24 bitů a navíc poloprůhlednost, což by se dalo využít u ikonek v menu telefonů. Siemens CX65 třeba PNG podporuje, ale poloprůhledná místa nezobrazí . Co naplat...


ad 1) Mně se bohužel vzhled Alcatelu nezdá konzervativní, ale spíše strohý, ale to je jedno.


ad 2) Já taky nechápu, proč Alcatel, který se mj. joysticky vyznačoval, najednou zařadil šipkový kříž... ? Jenom mě u CX65 znepokojuje, že má špaté těsnění kolem displeje - kryt nedoléhá na 100%, takže těsnění přechází téměř v niveč...


ad 3) Mně se na klávesnici CX65 pracuje dobře (má dobrý tvar), stiskneš právě to tlačítko, které chceš (teda kromě těch funkčních )


ad 4) Spíš se říká "modrá je dobrá", ne?  Ale mě prostě modrá u stříbrného mobilu (zvlášť v takové intenzitě) nesedne. Nevím... Ale jak jsem napsal, design se někomu líbí, někomu ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 09. 2004 19:49

Pravě s připojením CX65 to Siemens nezvládl, některé telefony nepracují s dodaným sw. a nikdo neví proč. S dodaným sw. nelze synchronizovat telefon s Outlookem (alespoň u mě), musel jsem použít fintu s instalací sw pro S55 ! Ovšem ten zase s CX65 nekomunikuje, takže se telefon musí připojit přes orig.sw a potom přes S55-kový provést synchronizaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 09. 2004 19:54

P.S.: myslím, že Siemens chtěl ukázat, že dokáže telefon zabezpečit před úpravami, bohužel to nezvládl a tím způsobil problémy běžným uživatelům (už jsme přišli, jak na něj ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hopik  |  06. 10. 2004 13:54

Mám taky cx65 a moc prosím  nemohl by mi někdo poradit ten fígl jak prodloužit to video? dík moc !


A ještě jedna věc - Alcatel nestojí ani za pohled, strčte ho někam kam slunce nesvítí!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  06. 10. 2004 14:42

Už se to stalo pravidlem, že když někdo něco proti Alcatelu napíše, nemá nikdy ani jeden argument. Takže ti přeji příjemné čumění na reklamu a příjemné nakupování poruchových šmejdů.


Alcatel narozdíl od Siemensu funguje, troubo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  06. 10. 2004 15:26

Přesně tak, už mi ti pomatení fanoušci Siemensu (a podobných poruchových značek) začínají lézt krkem. Jak může tady někdo machrovat s něčím, co skoro vůbec nefunguje a ještě se návážet do bezproblémového a spolehlivého Alcatelu!?


Já vím, že reklamu na Alcatel jste v TV nikdy neviděli (a asi ani nikdy neuvidíte) a reklamy na Siemens tam jsou od rána do večera a po celém světě. Ale to opravdu nejste schopni přemýšlet sami za sebe? Poptejte se třeba v servisech MT, jaké že značky se tam válí, zjistíte, že Alcatel už tam pár let neviděli!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  21. 09. 2004 14:58

Předem bych chtěl zmínit, že asi pro Siemens zaujatý sem, ale ne natolik, abych nebyl schopen reálně uvažovat. Je mi 16 let, vlastním již 11. telefon (Ericsson A1018s, Alcatel View, E. A2618s, Nok. 5110, Sie. C35i, Nok. 3310, Nok. 3330, Sony CMD-J6, Siemens M55, SE T230 a nyní Sie. CX65), takže si myslím, že už můžu posoudit pár drobností

1) Velikost paměti CX65 (10,32MB) a Alcatelu 756 (4,5MB) mluví v tomto ohledu za vše A to nemluvě o tom, že Siemens má velmi jednoduché připojování a práci s PC. (Mimochodem to byl jeden z důvodů, proč jsem si ho vybral, nemůžu si ho v tomto ohledu vynachválit)
2) Foťák/kamera - délka záznamu na CX65 je s novým fw12 ne 15, ale 30 sekund ve formátu 3GP. S malou fintou to může být až minuta.
3) Nevím, jak někdo může označit joystick CX65 za klouzavý?! Podle mne je silikonová kapka na povrchu skvělé řešení (oproti původní verzi s plastovým joystickem).
4) Pravdou je, že se často člověku stane, že se na klávesnici přehmátne mezi kontextovým tlačítkem a telefonkem (nalevo je to OK, ale napravo... KO).
5) Výdrž Siemensu je (opravdu) se standardní baterií tragická. Vydrží mi obvykle tak 3 dny, ale na to jsem od předchozích Siemensů zvyklý.
6) Na CX65 velmi oceňuji (jako na M55) tzv. "Dynamic Light". Jsou opravdu nenahraditelné.
7) Displeje? V rozlišení vede tedy Siemens (132x176 px), v rastru to je asi remíza a v kvalitě? Řekněme si to upřímně, je opravdu mezi 16 bity (CX65 - 65 536 barev) a 18 bity (756 - 262 144 barev) takový rozdíl? Podle mého skromného názoru bude pokrok, až dorazí 24 bitové displeje, to bude změna (a pak 32 bitů - 4 294 967 296 barev), ale tohle pro mě změna není.

To jest asi vše, co jsem chtěl zmínit. Teď se do mě jenom pusťte

Matěj Gottwald

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  21. 09. 2004 15:02

Omlouvám se za ty tři příspěvky, ale zobrazila se mi chyba, ale odeslalo se to. Ještě jednou se omlouvám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  21. 09. 2004 15:38

Tys vyměnil C35i za 3310  ? Tak to nemůžeš bejt zaujatej pro Siemens  ... i když, skončils u správnýho modelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj Gottwald  |  21. 09. 2004 15:50

Nevyměnil! Oni mi ho ukradli. Měl jsem tu pěknou stříbrnou verzi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qvoshi  |  21. 09. 2004 13:20

Chci Vás pochválit, tato recenze se Vám povedla. Měl bych jen pár připomínek A756 umí natáčet video ve formátu MPEG4 a to i se zvukem. (Jak by asi dopadl CX65 s MMS poslanou z A756?  ) Také byste měli uvést délku videozáznamu. (15/30sekund s CX65/A756) A malem bych zapomněl 3,3*4=13,2 ne 11,8 cm2 (A756) Ne že bych byl zaujatý na A756, ale jinde jsem si chyb nevšiml.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beckham  |  21. 09. 2004 13:26

Zřejmě jsi nečetl celou diskuzi, má tam být 3,1*3,8=11,8 cm2, jinak délka videa je u Alcatelu až 38 sekund.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qvoshi  |  22. 09. 2004 06:45

Použil jsem zdrojů přímo ze stránek alkatelu ( http://www.my-onetouch.cz/czech_republic/cz/products/phones/ot756/specs/functions/ )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beckham  |  22. 09. 2004 07:02

To je bohužel špatný zdroj...


Alcatel si totiž do rozměrů započítává i černou-neaktivní část okolo displeje, což se běžně nedělá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qvoshi  |  22. 09. 2004 08:20

A kde najdu dobrej zdroj?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  22. 09. 2004 15:59

Už jsi ho našel. Nejlepším zdrojem (když jde o Alcatel) je Beckham.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  21. 09. 2004 11:18

Alcatel je shit. Vypada desne lacine, ja bych si to nikdy nekoupil. Na siemensu je super, ze jde vsechno menit. Nelibi se vam menu- ok, dejte si tam ikonky z S65. No problem. Zajimalo by me, jak je to s personalizaci u Alkáče...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Asspenn  |  21. 09. 2004 11:52

Ty to nevíš? ("jak je to s personalizaci u Alkáče... ") To zní skoro jako kdybys ho nikdy neměl v ruce, rozumím ti dobře?
Podle čeho pak soudíš, že je to shit?

Jak by se ti líbilo, kdybych tady o tobě něco napsal, i když tě neznám (a že tvůj příspěvek vypovídá o mnohém ?

 

Asspenn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prochy  |  04. 10. 2004 21:24

Alcatel silne mate. Kdysi sem si kupoval OT 512 v domneni, ze za 5000 nabizi funce 7 az 8tis. mobilu. Bohuzel VETSINA FUNKCI BYLA NEPOUZITELNA, napriklad slovnik pro SMS obsahoval tolik slov co se cizinec nauci za mesic intenzivniho studia doplnit slo pouze 50 novych slov, dale rucni ukladani sms do pameti telefonu - to to radsi smazete (to mi verte). Krom toho byl porad rozbity. ALCATEL=KRAP=NEKUPOVAT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  12. 10. 2004 21:47

lituji...ale mi se teď nabavíme o starých alkáčích!!!!...ale o nových. Alcatel si dříve bohužel vybudoval "špatnou" pověst a to díky uvedení vadné série...také tenkrát francouzi trochu zaostali s Zi, bar.displejem a In-fusiem (ale byl naopak průkopníkem lowendů,one touch, polyfonního vyzv.atd.....ono nic není černobílé)...Tyto chyby  alkatel postupně "opravuje"..začal "barvit displej, poté používat javu...a nyní "vylepšuje"(předhání..vylepšil IrDa!!!, "vymyslel" atmosféry, a hlavně použil 262tisíc barev!!!....a vylepšení se samo. týká i poruchovosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 09. 2004 10:28

Měl jsem možnost si celý víkend hrát s CX65 a musím říct, že ten joystick je hodně nešťastně proveden. Za prvé, zmáčknout ho, to chce vyvinout celkem sílu...za druhé, naprosto nepochopitelný povrch joysticku - je úplně hladký - takže prst vám po něm klouže a je to umění s ním hýbat a pro lidi s většími prsty to budou pěkný nervy.


Neměl jsem možnost prozkoumat OT 765 ale v jeho případě je klávesový kříž dobrá volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  26. 09. 2004 22:12

naprosto souhlasím,,,o ovládání CX65 jsem se již zmínila za ženskou část populace..protože do "úžasného silikonového" joistkyku jsem udělala rýhy nehtem...ale bez ohledu na mé pohlaví se špatně ovládají tlačítka a kloužou, a to nemluvím o kontextových klávesách,nahuštěných kolem joistyku. Zatímco alkatel vyměnil joistyk za ovládací kříž a udělal dobře, protože ovládání je jistější, přesnější a nehrozí opotřebení...další plus má potvrzovací tlačítko,které je vystouplé-a stejně tak i ostatní klávesy....možná i pro slepce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin n.  |  21. 09. 2004 08:57

opet je tu ten stejny problem!!!!!


 


jak si mam vytisknout cely clanek kdyz pri tisku druhe stranky se po stisku tisk zobrazi PRVNI stranka klasickeho formatu?


 


sakra uz s tim neco udelejte nebo vas nebudu cist....


 


diky martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neil  |  21. 09. 2004 08:12

Prosim vas,co to je výtěz?Moc nechňapu.A nazvat ikonky Siemense rady 65 lepsi nez u Alcatelu,no to je tedaaaaa.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Polesný  |  21. 09. 2004 12:33

Nevím, co se vám na porovnání ikon nelíbí. Mám oba telefony před sebou a na nich zobrazené menu v maticovém tvaru a rozdíl je opravdu markantní ve prospěch Siemensu. O tom nemůže být sporu, i když jde o subjektivní hodnocení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  12. 10. 2004 21:32

můj subjektivní názor je,že alk. má ikony mnohem barevnější,veselejší (možná infantilně veslý-ale mě se to líbí!!!)...s možnosti nastavení 3druhů nastavení zobrazení...zatímco sie. mi připadá strohý, nezajímvý...mám sie.a budu měnit(nemá někdo zájem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dawe  |  21. 09. 2004 08:08

Škoda jen, že už nebylo možný taky sem nacpat K500, myslím, že by to byl hodně užitečnej článek! Ale i tak byl celkem fajn

Cao Dawe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  26. 09. 2004 07:19

že by milovník sony eriků.....neměls náhodou 610, potom 630 a teď musíš mít to "nejlepší" ??!!


čauky jana

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba  |  21. 09. 2004 07:55

Před měsícem jsem se rozhodoval právě mezi CX65 a OT756, takže mě tento článek zaujal. Vybral jsem si CX65 kvůli lepší spolupráci s počítačem a větší paměti, kterou využiji.


Autor píše, že u CX65 v kontaktech nemůže být diakrtitika. Není to tak uplně pravda. Já v kontaktech diakritiku mám. Jediné, co je na tom pravdy je, že nelze zapsat kontakt s diakritikou na telefonu. Lze jej ale do telefonu nahrát třeba aplikací SiMoCo a telefon diakritiku v kontaktech zobrazuje kupodivu korektně.

Ještě si u CX65 musím postěžovat na výdrž, ta je oproti mému bývalému OT501 žalostná. Jedno volání, pár SMS, trochu focení a trochu Javy a baterie je za necelý den vybitá. Čistě v pohotovosti, s 10% podsvícením (minimum) a s šetřičem displeje "šetřit energií" vydrží tak 3 dny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gusano  |  21. 09. 2004 08:52

Asi by bylo potřeba specifikovat tu "trochu" focení. Pokud již mobil používáte měsíc a na počátku jste byl ochoten strpět "formátování" baterie, tak by ta výdrž měla být rozhodně vyšší.. jinak je to už skoro na reklamaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 09. 2004 19:38

blbost, ta baterie je žalostná, může za to barevný displej a menší kapacita!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  21. 09. 2004 07:31

Jak už bylo napsáno, Alcatel má paměť 4,5 MB a jemnější rastr než Siemens. Ještě bych doplnil, že i v Alcatelu můžete k úkolu přiřadit prioritu, a že kontakty mohou být i s diakritikou (při synchronizaci s Outlookem).


V poslední době mi připadá, že když tu někdo píše článek o Alcatelu, vypadá to, jako by ho měl poprvé v ruce. Např. Nepřehledný kalendář??? Anebo třeba v ovládání je vítězem Siemens?? Ajajaj. Že Alcatel vrže víc než Siemens? Jako by bylo všechno naopak.


Když autor článku psal, že podle čísel má lepší zvuky Siemens, ale ve skutečnosti má lepší zvuky Alcatel, nechápu, proč se tak nechál zmást tím displejem. Siemens také např. uvádí, že má delší pohotovostní dobu a přitom to taky není pravda.


Ještě bych upozornil, že jak tu Beckham psal, že rastr nelze spočítat (a měl naprostou pravdu), nelze spočítat ani přesný objem mobilu. To by ten mobil musel mít přesný tvar kvádru (navíc tloušťka Alcatelu je 18,5 mm)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  21. 09. 2004 08:26

Mně zase připadá, že jakmile se někde objeví článek o Alcatelu a není stoprocentně pozitivní, okamžitě se objeví řada svatých bojovníků, kteří jsou za svoji značku schopni položit život.


Mohu potvrdit, že autorovi je úplně jedno, která značka vyhraje a která bude druhá. V tomto přístupu bude pokračovat i dál - bez ohledu na osobní preference některých čtenářů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Asspenn  |  21. 09. 2004 12:04

No vidíte, Marku, jak je všechno relativní . Já jsem si zrovna teď liboval, že se po dlouhé době objevil článek, ve kterém jsou oba telefony hodnoceny víceméně jako rovnocenné, a přitom nenásleduje diskuse, ve které by se strhla bouře nevole plná nepodložené kritiky "Alkasráčů" ze strany "zaslepených Siemensmaniaků".

 

Obojí dávám schválně do uvozovek jako zdůraznění toho, že se tu ani jedno neobjevilo. Že by přece jenom blýskání na lepší časy?

 

Asspenn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Polesný  |  21. 09. 2004 12:29

S žádným z těchto telefonů jsem neměl nějaké velké předchozí zkušenosti a nejsem zastáncem žádné z těchto značek. S telefony jsem se seznamoval současně několik dní a prakticky "od nuly". Své poznatky jsem srovnával s paramtery z katalogu. Proto jsem také napsal, že kalendář u Alcatelu je méně přehledný, protože při prvním seznamování zcela jistě je. Podobně je to s ovládáním. Oba telefony mám zde před sebou a mohu znovu potvrdit, že při silnějším prohmatání si Alcatel trošičku (ale opravdu jen minimálně) zavrže, zatímco Siemens zůstává potichu.


O hodnocení displeje již bylo napsáno výše, ale neodpustím si ještě poznámku k výpočtu objemu. Máte pravdu, že ten nelze přesně určit, protože jsou telefony všelijak zaobleny, ale hodnota má pomoci při srovnání, který mobil je celkově větší a k tomuto účelu tento přibližný výpočet zcela dostačuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 09. 2004 19:35

Mám CX65 asi týden, je pravda, že nevrže, ale pohybuje se mu kryt baterie o cca 0,3mm! Dle odborných diskuzí o tomto telefonu se hýbe u všech! Nikde to ve vašem porovnání nevidím!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  26. 09. 2004 06:56

 mohu potvrdit, mám SIE C65 a časem se mi šoupe kryt na baterkuj sem zastáncem siemensů  i alkatelů a jen se divím kolik má alkáč příznivců, když jsem prodávala mobily, neustále jsem pociťovala nechuť široké veřejnosti-potenc. zákazníků k alkatelům ( a "novinkám"jako LG,sagem,maxon,...a bylo těžké je přesvědčit,že existují i jiné značky než nokie), na školení alkáčů mě přesvědčili o zlepšení alkatelů,takže jsem je z důvěrou prosadila a nelituji. Momentálně se rozhoduji a výměně C65 za CX65, nebo zmíněný alkatel a nejspíš zvolím alkatel, i když má v celk. hodnocení míň bodů, tak vsadím na 262tis, barev a možnosti personalizace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janah09@atlas.cz  |  26. 09. 2004 18:19

ještě bych chtěla zmínit, že kyž jsem měla CX65 v ruce.tak semi hrpzně špatně ovládal,tlačítka nic moc, kontextové klávesy hrůza a ten "úžasný" silikonový joistyk....alespoŇ pro mě,jako ženu je dost nevhodný...-udělala jsem do něj pár rýh nehtem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin2  |  21. 09. 2004 06:56

Pokud nejde o omyl, tak je tu vubec prvni zminka o tom, ze Alcatel muze byt jeste rozvrzanejsi nez Siemens - to jsem tedy v obchode nezjistil. Zkratka v tomhle typu clanku se na rozdil od opatrnych recenzi pojmenovavaji veci pravymi nebo aspon pravejsimi jmeny. Pockam si na zitrejsi clanek, ale zatim to vypada, ze ani v pripade Alcatelu ani Siemensu neni o co stat a chce to rozjet se nekam pro K500i. Protoze u nas ho zrejme SE pred Vanoci prodavat nehodla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  21. 09. 2004 07:08

Hmm... v hodnocení zpracování je vítězem "těsně Alcatel"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  21. 09. 2004 09:28

Tak tedy muj Alcatel nema ani v naznaku stopy po nejake rozvrzanosti. Ani kdyz ho větší silou kroutim do vrtule.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Polesný  |  21. 09. 2004 12:09

Alcatel držím zrovna v ruce. Jeho konstrukce je poměrně bytelná, ale při silnějším ohmatání si malinko vrzne. Ale není to nic závažného a při běžném stisku tlačítka na klávesnici se žádné pazvuky nekonají. Ale může to vypovídat o tom, že se třeba časem rozvrže i trochu více.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  22. 09. 2004 08:38

Muj kousek opravdu ani nevrzne. Hluchej nejsem, na druhou stranu je pravda, ze ho nosim ve stejne kapse jako kapesnik, tak je mozna zpevnen jaksi nadstandardne...  A je taky pravda, ze po prvotnim zasunuti simky nebyl otevrenej. Taky nebylo proc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beckham  |  21. 09. 2004 06:04

Z tabulky jasně vyplývá, že displej Alcatelu je sice o trochu větší, ale menší rozlišení má za následek větší ztrátu v hustotě bodů na jednu jednotku plochy. Díky tomu je u Alcatelu rastr mezi jednotlivými pixely více vidět.


Tak na tom je nejlépe vidět, že pouhé bezmyšlenkovité opisování čísel (navíc špatných čísel) vede k tomu, že výsledek je úplně jiný než realita.


 



  1. Displej Alcatelu je menší než displej Siemensu, je to dokonce jasně vidět i na první pohled – velikost je cca 31 x 38 mm.

  2. „Hustota rastru“ je číslo, které v žádném případě nevypovídá o velikosti mezer mezi jednotlivými pixely. Vypovídá pouze o počtu pixelů na jednotku plochy, nikoli o velikosti jednotlivých pixelů. Navíc z bodu jedna vyplývá, že vaše nicneříkající „hustota rastru“ je u Alcatelu vypočtena špatně.

Abych se přiznal, dost pochybuji o tom, že máte tyto dva telefony u sebe, neboť byste si na první pohled musel všimnout, že displej Siemensu je jasně větší a na první pohled by vás musel do očí udeřit jeho hrubší rastr. (Tím vůbec nechci říct, že displej Siemensu je špatný)


Takže prosím vás, nemaťte čtenáře a napište raději jak to doopravdy je (a prosím bez vašich číselných metodik)


 


Můžete na to reagovat? Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rajce  |  21. 09. 2004 06:58

Na mě to udělalo spíše dojem, jestli se v té tvé citované větě autor trochu nezamotal a nespletl si názvy. Také bych řekl, že je to právě naopak a to jsem zastáncem CX65

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  21. 09. 2004 08:22

Pokud byste si přečetl i text, který vůbec nesouvisí s tabulkou, zjistil byste, že autor bez ohledu na nějaká čísla píše, že Alcatel má viditelný rastr. To nemá nic společného s hustotou, jde o dojem při vzájemném srovnání obou telefonů.


Prosím, nemaťte čtenáře svojí svatou válkou za Alcatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  21. 09. 2004 11:19

Neškodilo by vám někdy uznat, že se stala chyba na vaší straně. Je ubohé svádět to na svaté bojovníky, zvláště když zastánci Siemensu mají stejný názor. A zkuste si ještě jednou přečíst na co konkrétně Beckham reagoval - má totiž naprostou pravdu.


Když už je řeč o matení, to ve vašem článku jsou chyby, nikoli v jeho příspěvku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beckham  |  21. 09. 2004 11:22

Už to nerozmázavejte. Reakce p. Lutonského mi k vytvoření vlastního obrázku bohatě stačila. No Comment.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  21. 09. 2004 11:39

Nemám problém přiznat chybu - a u rozměrů displeje se opravdu stala; teď jsme to měli možnost změřit a čísla upravíme. Tato diskuse se ale týká viditelného rastru, který je u Alcatelu bez ohledu na jakékoli číselné parametry větší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 09. 2004 12:09

Vždyť v závěrečném hodnocení displejů je Alcatel vítězem, tak co řešíte? Ale měl jsem pocit, že displej Alcatelu je opravdu jemnější než displej Siemensu (měl jsem v ruce OT 756 a  M65). Že by to dělaly lepší barvy nebo lepší kontrast?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martas  |  25. 09. 2004 23:17

To vase vecne nadrzovani siemensum a jine znacce.. uz mi leze krkem,jen to naprosta pitomost.Siemens ma sice papirove lepsi parametry (rozliseni) displeje ale protoze je trochu vetsi tak ten rastr je videt take a ne malo.Kdyz uz se zastavate sveho kolegy tak byste si mel oba telefony polozit vedle sebe a poradne si je zblizka prohlednout ale prosim bez lupy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  25. 09. 2004 23:52

Nechápu, jak se někdo může tolik rozhořčovat kvůli takovému nesmyslu jako je značka mobilu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martas  |  26. 09. 2004 22:12

Máte pravdu pane Lutonský,uznávám že jsem to poněkud přehnal a přijměte tento příspěvek zároveň jako moji omluvu.Na značce mobilu skutečně příliš nezáleží,pro uživatele je důležité co mobil umí a jak dobře se s ním pracuje a samozřejmě jak vypadá,proto jsem si koneckonců ten svůj vybral a v nejbližší době ho určitě nehodlám vyměnit za jiný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gex  |  28. 09. 2004 00:28

Vazte slova pane Lutonsky,abych si vas nemusel prestat vazit a prestante skryvat svoji nevrazivost vuci jinym znackam nez jsou siemens a nokie.Znacka by mela byt zaruka kvality a spokojenosti ale to bohuzel zadna z techto dvou nenabizi.Tyto firmy pouze tezi ze sveho dobreho jmena ale vypousteji na trh temer kazde dva mesice neskutecne odflakle modely a v pripade nokie i za znacne premrstenou cenu.Uvedomte si ze existuji i jine firmy ktere sice nechrli mobily jak na bezicim pasu,zato jsou ale tyto pristroje kvalitni a dotazene do konce.Vas magazin prestavam cist a prejdu ke konkurenci ktera je nejen objektivni ale pise casto i o vecech o kterych vy nemate ani zdani,o kvalite zpracovani a rychlosti nacitani vasich stranek uz nemluvim vubec


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  28. 09. 2004 00:34

Před nedávnem mi jeden ze čtenářů vyčítal, že jsem proti Nokiím velmi zaujatý. A zrovna včera jsem se setkal s podobnou výtkou vůči mému prý negativnímu vztahu k Siemensu. :)

Mobily jsou jen nudné elektronické věci a když má někdo jiný názor, není to přece nutné brát jako osobní křivdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gex  |  28. 09. 2004 01:36

V tom pripade se vám Marku omlouvám,ale ve vašich reakcích to tak skutečně vyznívalo,mimochodem někdy jsou mobily na ukrácení volné chvíle celkem fajn.Mějte se

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Polesný  |  21. 09. 2004 12:02

Máte pravdu, že se nám do čísel vloudila chybka. Čísla v tabulce jsou opravena. Nicméně to nic nemění na mém subjektivním hodnocení. Na první pohled se mi jevil viditelnější rastr na telefonu Siemens, ale při bližším pohledu jsem zjistil, že pokud se déle dívám na displej Alcatelu a zvyknu si na jeho jas, zdá se být rastr o něco výraznější. Připomínám, že jde o subjektivní hodnocení a rozdíly jsou jen nepatrné.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beckham  |  21. 09. 2004 12:20

V pořádku, i když většina lidí má subjektivní názor na rastr těchto displejů trochu jiný (i v této diskuzi, ale také v diskuzích po celé Evropě), aspoň umíte zareagovat jako slušný člověk.


Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Asspenn  |  21. 09. 2004 12:26

Tak teď nevím, jestli jsem to všechno dobře pochopil, ale mně z toho vyplývá, že se smíchaly dohromady dva různé parametry:

1. Počet pixelů na jednotku plochy, což je exaktně měřitelné a spočítatelné, přičemž čím je toto číslo menší, tím by se měl displej opticky jevit hrubší: Siemens 132x176/31x42 = 17,84 pixelu/mm2; Alcatel 128x160/31x38 (podle beckhama) = 17,39 pixelu/mm2.

Jestli teda někdo vidí rozdíl 0,45 pixelu na mm2, pak má hrubší displej Alcatel. Podle mne se to vidět nedá - koukněte se na fotky displejů: u obou má třeba písmeno velké M nožičku širokou dva pixely.

 

2. Subjektivní optický dojem, který by ovšem teoreticky měl korespondovat s počtem pixelů na plochu podle bodu 1.

A stačí mi zase kouknout na fotky displejů a vidím, že se porovnává neporovnatelné, protože na jedné (756) je o hodně světlejší pozadí které dává víc vyniknout mřížce mezi pixely. Až tam budou stejná pozadí, můžeme koukat, ale půl pixelu nevykoukáme.

 

Asspenn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beckham  |  21. 09. 2004 13:14

Představ si dva stejně velké displeje se stejným počtem pixelů. Je jisté, že musí mít i stejnou velikost mezer mezi pixely?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martas  |  25. 09. 2004 23:02

Naprosto s tebou souhlasim.Podsvicení u alcatelu je přibližně o polovinu intenzivnejsi nez u siemensu,a tak v nekterych pripadech muze mrizka mezi jednotlivymi body být viditelnejsi,ale pri normalnim pouzivani jsem zadnej rozdil nepostrehl.Fotky vypadaji lepe na alcatelu uz jen diky vyssi barevne hloubce a kontrastu,siemens je na prohlizeni fotek nepouzitelnej pripada mi ze ma misto TFT-cka jen pasivni UFB ktery je sice nejlepsi ale neni to ono.Nevim jakej pouzivas mobil ale ja uz si siemens asi nikdy nekoupim a to ne kvuli displeji ale kvuli te rozvrzane plastove skorapce ktera jej obklopuje,alcatel ani nevrzne zatimco siemens porad narika a to autor ve srovnani pise pravej opak. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PG  |  21. 09. 2004 01:40

Ten titulek ve druhém sloupečku shrnující tabulky je fakt dokonalej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alcatel 756  |  21. 09. 2004 05:08

Nejenom, že je autor neumí gramatiku, ale on neumí ani trojčlenku – paměť Alcatelu je přesně 4,5 MB. Já vím, že těch 500 kB navíc není tak moc, ale když už u Siemensu udávají 10,3 MB, mělo by u Alcatelu být 4,5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alcatel 756  |  21. 09. 2004 05:16

I když, jak teď čtu ten svůj výtvor, ono to taky se mnou nebude úplně nejlepší. Už je asi moc(málo) hodin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Polesný  |  21. 09. 2004 11:27

To je opravdu síla  Omlouvám se, poslední maličkosti jsem na článku dodělával hodně ve spěchu a pozdě v noci a jak vidím, tak to zanechalo nepěkný následek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HD1  |  18. 09. 2005 16:37

ALCATEL.CODE
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor