DVB-H: pustíme si televizi v mobilu

Diskuze čtenářů k článku

robokop  |  25. 10. 2006 19:28

proc vlastne vymejslej novej standard ??? mobily co se dnes prodavaji prehraji online video celkem bez problemu a to bud v 3gp nebo treba pomoci javovych programu jako ma napriklad www.finetech.org

asi v tom zase bude nejaka pasticka na spotrebitele
chcete televizi tak platte
novej telefon novy sluzby
same poplatky a nic z toho

technologie peclive zavrene v supliku po kouskach davkovat lidem aby se co nejvice vydelalo

nekdy se vyrobci snizi i k tomu ze nova verze mobilu znamena uz pouze novy kryt a nahrani noveho firmware

ale lide si poslusne kupuji cele nove mobily protoze nic netusi a nikdo jim to ani neupravi


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SmartBOY  |  01. 11. 2005 18:15

Resp. stahovani videa do telefonu a nasledne prehrani pujde, ale pujde taky zive vysilani?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
spolupracovník MobilMania.cz | 01. 11. 2005 18:38

Streamované video už lze na mobilech vyzkoušet, dokonce i na těch, které mají jen GPRS nebo EDGE, UMTS s vyšší rychlostí ale bude spolehlivější. Opravdu se bude jednat o televizní přenos, stejný jako by v tu chvíli běžel na běžné obrazovce, vše předváděl Eurotel na Invexu. Kromě Óčka funguje i ČT24, občas i ČT1 a ČT2. Bez problémů se tímhle způsobem dá televize přehrát na mobilech s OS, ale věřím, že si s tím poradí i nové Nokia (6270), protože již i 6230 tuhle funkci prý měla (ale na ní se mi to zprovoznit nepodařilo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SmartBOY  |  02. 11. 2005 21:41

Diky za ujisteni, je to opravdu tak, ze by melo fungovat napr. i na novejsich nokiich. Pozorne jsem si procetl opet uplnou specifikaci N6280 na nokia strankach a video bude mozne sledovat online, pres format 3gpp (citace: "přehrávání stahovaného videa v reálném čase 3GPP") . Mozne to bude i u 6270 (citace: "věstavěný videopřehrávač pro stahování a přehrávání videosekvencí i pro streaming: 3GPP, H.263 video, MPEG-4 a AMR").
Koukam, ze se taky tesis/te na tyhle nokie. ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stepan.postler, stepan.postler  |  02. 11. 2005 22:14

Zvědavý na ně jsem, ale asi spíš zůstanu u OS:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SmartBOY  |  01. 11. 2005 18:13

Stale mi neni jasne, jakym zpusobem se da krome techto DVB-H standardu prehrat video v telefonu. Pujde klasicky na vsech telefonech s rychlymi daty, nebo je nutna podpora ze strany programu Real Player? Co takova Nokia 6280?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik  |  01. 11. 2005 17:58

Jestlize se vysila pro handheldy(male mobily-displaye), tak je logicke ze obraz bude maly. Ale to je prave ono. Kdyz chce nekdo velkou obrazovku, tak si muze koupit LCD TV s tunerem (uhlopricka aspon 20" [50cm]) a pridavnou baterii a muze s tim jezdit vlakem nebo cumet ve skole pod lavici!!! (Nebo samozrejme notebook s PCMCIA DVB-T tunerem.) Ale jak je videt (treba v Asii), zajem o DVB-H bude, stejne jako se rozsirili mobily s operacnim systemem oproti notebookum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brodske  |  01. 11. 2005 16:19

A potom budeme platit koncesinarske... aj za mobil... a telka je tusim drahsia... hmmm ... parada...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xerxon  |  01. 11. 2005 09:57

"Rychlost přenosu na jeden program bude odpovídat zhruba 3-6 Mbit/s, díky čemuž bude na běžných obrazovkách obraz vynikající."
No ve Finsku se uz DVB-T vysila nejakou dobu, ale obraz bych jako "vynikajici" neoznacil. Je sice pravda, ze je naprosto cisty, bez sumu, ale na druhou stranu neni v nicem jinem lepsi pro divaka nez PAL. Obvzlast efekty MPEG-2 komprese jsou dost viditelne, a pokud se neco v obraze hodne hybe a navic do toho neco blika, tak je obraz plny nejruznejsich efektu komprese.
Spise se nehledo na zlepseni obrazove kvality, ale na vylepseni technickeho razu, jako je podstatne nizsi vysilaci vykon, lepsi vyuziti radiovych pasem, moznost datovych sluzeb a podobne. Na druhou stranu se ale vnasi problem s rozdily mezi DVB-T a DVB-C, kdy prijimac pro pozemni vysilani nebude fungovat pro kabelovku a naopak, tudiz komplikujici vyber televize, digitalniho rekorderu a podobne a zakaznik kabelovky se asi neopejde bez externiho DVB-C prijimace, coz rozhodne neni z hlediska obsluhy nejpohodlnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek  |  01. 11. 2005 10:38

DVB-T ma podle me prinos jen pro lidi, kteri pred tim meli nekvalitni analogovy signal (duchy, sum, ...).  Kdo mel dobry signal, nebo kabelovku, tak pro nej je DVB-T krokem zpet!
MPEG2 artefakty jsou v DVB-T neco priserneho. Nejhorsi to je jednak v dynamickych scenach a jednak v malo kontrastnich scenach (vodni hladina, mlha).
Je to jeste odvaznajsi nez tvrdit, ze CD-Audio znamenalo pokrok v kvalite zvuku oproti kvalitnimu analogovemu gramofonu s diamantovou prenoskou. Proste marketingovy blud.
Jinak co se tyce DVB-H, tak by me zajimalo, jakym zpusobem se bude zpoplatnovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  01. 11. 2005 18:38

DVB-T není jenom o digitálním obrazu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek  |  01. 11. 2005 19:15

No to je pravda. Taky to je o hlasovani ve Velkem bratru ci o nakupu hrncu v telesopingu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  01. 11. 2005 19:49

EPG, nový "teletext", volba kamery (soufám, že se toho dočkáme i u nás), později HDTV (více třeba zde - http://www.digitalnitelevize.cz/). Ono třeba není k zahození, když řekneš set-top boxu, že chceš nahrát seriál XY a potom se už o nic nestarat (programování videa už mě fakt nebaví).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xerxon  |  02. 11. 2005 08:37

No od systemu ktery ma nahradit cca 50 let stary system bych cekal vetsi skok nez trochu vylepseny teletext. Ten vylepseny teletext (kam bych zaradil i EPG) by se dal naroubovat i na PAL, kdyby o to nekdo opravdu stal. Jsem zvedavej, jestli budou televize udrzovat EPG aktualni.
Volba kamery se vubec neujala u DVD, proc by se mela ujat u televize??? Jakoze bych u fotbalovyho zapasu prepinal kamery a hral si na rezisera? Bych z toho zapasu asi nic nemel.
HDTV v Cechach nikdy nebude, kdo by o to stal? Ze bych se dival na film v HDTV prerusovany reklamami a s logem v rohu? Maximalne pouzitelne na sportovni prenosy - kolik jich asi tak do mesice bude?

Popravde jedine podstatne vylepseni je ten EPG, ale to neni zadny techologicky skok, ten by se dal udelat i na PALu s minimalnimy zmenami v teletextu (stacilo by do standartu dodefinovat format).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  02. 11. 2005 13:49

Ten "teletext" má vypadat jako jednodušší WWW stránky tak nevím, co bys chtěl víc.

"Jsem zvedavej, jestli budou televize udrzovat EPG aktualni."

Tys nikdy neviděl v akci DVB-S?

"Jakoze bych u fotbalovyho zapasu prepinal kamery a hral si na rezisera? Bych z toho zapasu asi nic nemel."

Třeba u závodů F1 bych si docela rád přepnul na kameru v jednom z monopostů.

"HDTV v Cechach nikdy nebude"

Když myslíš...

"Popravde jedine podstatne vylepseni je ten EPG"

Takže víc celoplošných kanálů je na nic? A co zvuk? To budeš taky roubovat na PAL další kanály?

No říkej si, co chceš, ale o digitalizaci už je rozhodnuto, takže můžeš tak akorát sepisovat petice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xerxon  |  02. 11. 2005 14:54

Ja se digitalizaci nebranim, bych klidne uvital i rychlejsi prechod na DVB-T. Ma hlavni vytka byla ke clanku, kde se o obrazu DVB-T psalo jako o vynikajicim, coz neni uplne pravda.
Proste jenom z uzivatelskeho hlediska tam nevidim ten skok o 50 let. A hlave to nevidim jako standard na dalsich 50 let.
Normalni teletext se take da povazovat za "jednoduche webove stranky". Akorat to bude lip vypadat a bude to mit obcas nejaky obrazek, opet mi chybi ten skok o 50 let (i kdyz v pripade teletextu spis tak 20-30 let).
To ze program udrzuji aktualni na satelitu neznamena, ze ho tak bude udrzovat Nova.
Navic furt je tam ten problem s rozdily mezi DVB-C a DVB-T, coz bude pro uzivatele kabelovky maximalni opruz (DVB-S do toho nezahrnuji, protoze satelity mely nejaky extra modul vzdycky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  03. 11. 2005 11:37

Treba u zpravodajstvi ci predvpovedi pocasi (treba aktualni sminek ze satelitu ci meterologickeho radaru) obrazky byly velice potreba - ne kazdej ma internet a nebo spis je na pokoji v hotelu TV nez pocitac. Zkratka obrazky se budou dobre hodit a bude to zkutecne zlepseni - o dalasi generaci vpred. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  01. 11. 2005 19:50

EPG, nový "teletext", volba kamery (soufám, že se toho dočkáme i u nás), později HDTV (více třeba zde - http://www.digitalnitelevize.cz/). Ono třeba není k zahození, když řekneš set-top boxu, že chceš nahrát seriál XY a potom se už o nic nestarat (programování videa už mě fakt nebaví).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek  |  01. 11. 2005 20:11

Ale jo. Jenze treba ta volba kamery. U filmu to nehrozi. DVD ma tuto "feature" jiz od zacatku, ale neni to pouzito ani na jednom promile DVD disku. Takze leda v nejakych zivych diskusich - ze si budes moct vybrat v politicke diskusi, ze ktere strany se chces divat na Paroubkovu pihu krasy
O programovani videa moc nevim, nikdy jsem se o tom ani nepokousel. Moji vysnenou karierou je stat se programatorem v automaticke pracce   Ja nahravam obraz na PC z TV karty a nasledne palim na DVD. A serialy? Nejradeji stahnu vsechny dily naraz Emulou, pokud mozno rovnou v HDTV (jako treba 24 hodin).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  01. 11. 2005 20:30

Volba kamery se smaozřejmě netýká filmů ale spíš přímých přenosů. U nějakých divácky atraktivních událostí (fotbal, hokej) bychom se toho snad mohli dočkat.

Paroubka jedině v HDTV a 5.1 prostorovém zvuku, aby mě pěkně obklopil.

Jo mimochodem zvuk je další výhoda DVB-T. Analog nezvládne ani duál a stereo zároveň o prostorovém zvuku ani nemluvě.

"Ja nahravam obraz na PC z TV karty a nasledne palim na DVD."

Pro mě příliš komplikované a pracné. Kvalita z TV tuneru asi taky za moc stát nebude. Potom ještě komprese... Kdepak naťukat do STB název seriálu a potom si nechat nahrávat všechny díly přímo na HDD (naco nějaké nízkokapacitní DVD), tomu říkám řešení.

"Nejradeji stahnu vsechny dily naraz Emulou, pokud mozno rovnou v HDTV (jako treba 24 hodin)."

Na takové průměrné "vypcávky" do prostoru mezi reklamami možná eMule stačí, ale co třeba taková česká klasika Synové a dcery Jakuba Skláře?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  22. 07. 2007 15:26

Hm to je pekne ze serialy stahujete, ale jak myslite, ze je nekdo nahral? :) V HDTV? Z analogoveho PALu to asi nebylo, ze ne? :))
No vidite a paleni na DVD se vam urychli protoze DVB-T je kompatibilni s DVD a jde to palit rovnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rezza  |  05. 11. 2005 10:57

co je na programovani videa sloziteho? clovek si pusti televizni program, vybere porad a nastavi, ze chce nahravat... v digi to bude jen navic s obrazky... ale i tak se na digital tusim, pac u nas chytit nejaky program, aby se na to dalo divat bez duchu a podobnych veci, tak to radsi snesu mpeg artefakty... navic postprocessing snad bude v lepsich set-top boxech fungovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  05. 11. 2005 12:53

"o je na programovani videa sloziteho? clovek si pusti televizni program, vybere porad a nastavi, ze chce nahravat... v digi to bude jen navic s obrazky..."

Omyl! U digitálu nebudu muset datlovat zdlouhavě údaje do časovače, ale vyberu si pořad a nechám si ho prostě pravidelně nahrávat (STB si čas zjistí z EPG).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  01. 11. 2005 19:52

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  01. 11. 2005 19:41

"CD-Audio znamenalo pokrok v kvalite zvuku oproti kvalitnimu analogovemu gramofonu s diamantovou prenoskou" Zde bych jsem se klidne hadal - zadna komprese a ztrata kvality prubeznym opetrebovanim nosice minimalni oproti desce !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  01. 11. 2005 19:42

"CD-Audio znamenalo pokrok v kvalite zvuku oproti kvalitnimu analogovemu gramofonu s diamantovou prenoskou" Zde bych jsem se klidne hadal - zadna komprese a ztrata kvality prubeznym opetrebovanim nosice minimalni oproti desce !!!
Ci spis dodam: o gramofonu za 50 000 proti CD prohravaci do 5 000  to mozna trochu plati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek  |  01. 11. 2005 20:13

Myslim, ze by s tebou asi moc HiFistu nesouhlasilo. A kvalitni gramofon rozhodne nemusel stat tolik penez. V dobe prechodu na CD dokonce prave naopak! CD prehravace byly daleko drazsi, nez gramofony.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a8n  |  01. 11. 2005 20:31

DVB-T ma podle me prinos jen pro lidi, kteri pred tim meli nekvalitni analogovy signal (duchy, sum, ...).   
Teď budou mít místo šumu kostičky nebo ještě lépe vůbec nic. Kdo má nekvalitní analog nechť si koupí satelit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trident  |  02. 05. 2006 21:54

Placas kraviny. Nikdy jsi nevidel kvalitni digitalni vystup. Hlavne zalezi na bitrate o nicem jinym to neni. DVB-T je krokem zpet. Ale ne kvuli digitalu ale kvuli tomu ze se pozemak uplne nevypne. Treba v rakousku vic jak pulka domacnosti prijima ze satelitu. Kdyby se vysilalo jenom prez nej tak je okamzite 100% pokryti, levnejsi provoz pro televize a stb jsou dneska za srovnatelnou cenu. Bydlim primo naproti vysilaci a prijimam tedy CT analogove bez vad obrazu a taky digitalne ze satelitu. Ten rozdil vidi snad i seroslepej. Barvy jsou hodne vyrazny a kontury ostry. Obraz proste jak britva. Nejde videt jemnej sum. Tohle nevidis na normalni maly telce ale pokud mas treba projektor tak tam jde videt to analogovy snezeni. Na digitalu proste obraz supr!
No a co mi to prinasi navic. Prijimam konecne stereo!!! Tady analogovej vysilac stereo nevysila CT2. To je trochu dost na skodu kdyz tam jede nejakej koncik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  01. 11. 2005 02:17

Ale když se najde dost zájemců ochotných platit, tak nakonec proč ne, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  01. 11. 2005 02:18

Server ohlásil Time-out...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  01. 11. 2005 02:16

Ale když se najde dost zájemců ochotných platit, tak nakonec proč ne, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor