Marku, jsem v tomto případě přesvědčen, že nemáte pravdu.
Odebrat dítěti oblíbenou hračku, resp. mu z ní odmontovat kolečka není správný příměr pro výrazné zdražení, omezení nebo znemožnění řádného užívání služby, až do té doby bezplatně poskytované telekomunikačním operátorem, který má na trhu významný podíl.
Neobhajuji v žádném případě požadavek na bezplatné doručování SMS z internetu (a vy si možná myslíte, že tušíte proč), ale trvám na tom, že operátorovi s výrazným podílem na trhu by neměla být ponechána možnost jednostranně libovolně omezovat uživatele nějaké služby.
Bylo by to možné pouze pokud by operátor podnikal na jiném než telekomunikačním trhu, tedy v prostředí s cenami regulovanými pověřeným regulačním úřadem. Dopustil by se totiž evidentního zneužití svého postavení na trhu a to stanovením nepřiměřeně vysokých cen.
V případě Eurotelu jistě není pochyb o tom, že má výrazný podíl na trhu (používá se pro to označení SMP). Toto postavení mají ale všichni tři mobilní operátoři. Každý z nich má 100 % podíl na relevantním trhu účastníků připojených v jeho síti. Jen operátor sám přitom může ovlivnit, za jakých podmínek bude poskytovat své služby. Proto jednoduše nemůže beztrestně a ze dne na den změnit podmínky, pokud účastník nemá jinou možnost okamžité a svobodné volby.
Asi mi správně namítnete, že na konkurenčním prostředí mobilních komunikací tuto možnost změny operátora má, ale stát by se měl právě proto postarat o to, aby podmínky pro změnu operátora byly z pohledu účastníků co nejjednodušší, aby mu v tom nebylo zbytečně uměle bráněno (proto brojím proti blokování mobilů přes SIM lock, propaguji přenositelnost mobilních čísel, navrhuji zavést povinnost operátorům spustit národní roaming v oblastech nepokrytých signálech, umožnit sdílení stožárů základnových stanic, atd...).
Bylo by to asi na delší analýzu, na kterou nyní nemám chuť a ani čas.
Přeji Vám hezký den.
