Evoluce fotomobilů. Po duálních čočkách přichází variabilní clona

btw:
proč zde na boku reklama na rubriku Sport vypadá jak reklama na porno-časopis?

Ten test se zmršenou l1020, kam někdo nabastlil WM10? .) Jo, tam dopadla fakt hrozně, ale jinak tenhle příspěvek je o ničem. Mám s7 i l1020 a pokud dobře zaostří, stále dělá l1020 znatelně lepší snímky. Ten výrazně rozměrnější snímač má co říci i po letech a zázraky se v tomhle ohledu nedějí.

já zapomněl že jsem na mobilmánii a ne na digimánii

Že je třeba testuje, tě nenapadlo ?

To je ohromný problem na natačení je sundat?Tě nenapadlo.

Ono to tak ale opravdu je. Každý objektiv má svůj tzv. sweet spot, tedy clonu při které fotí nejlépe. Rozhodně však není nutné a v praxi se to ani nedělá, aby se clonilo až někde na F22. Při focení takto malou dírou se projeví difrakce, kdy jde kvalita obrazu naopak dolů. Kvalitní objektivy moc obrazových vad nemívají, fotí ostře a bez vad i na plnou díru, maximálně zvýším o jedno, dvě clonová čísla. Někde okolo F8,11 mám jistotu, že je vždy vše krásně ostré. Víc netřeba.

Ano, beru, obzvláště u senzorů s malými pixely je difrakce velké téma. Na druhou stranu klesá sférická vada, barevná vada, koma atd.
Pokud bych chtěl fotit například hvězdné nebe a chtěl v celém poli bodové hvězdy, tak na plnou díru by to dobře vyfotil asi málokterý objektiv a rozhodně nebude levný.
Uznávám však, že ty vyšší clony jsou užitečné primárně k tomu, když chci prodloužit expozici a je moc světla, případně když vyžaduji co nejvyšší hloubku ostrosti, tj. celkovou ostrost v celém zorném poli, kde jsou různě vzdálené předměty. Nejlepší bodové ostrosti ve středu pole dosáhnu už někde u f/5 při nejlepší kompromisu míry difrakce a omezení vad objektivu. Děkuji za připomínku.

S vysokou clonou ti hlavně stoupá difrakce, takže s APSC čipem je clona f22 už skoro nepoužitelná, nejlepší je to opravdu přesně uprostřed. U mně na Panasonicu s menšim snímačem je ideál pro krajinu někde kolm f8

Názor byl 2× upraven, naposled 24. 02. 2018 16:54

Je to přesně tak. Clony v rozmezí 6 - 9 mívají zpravidla nejlepší kresbu. Clonu 22 občas použiju třeba na protisvětlo, kde to může vytvořit zajímavý věci (např. paprsky Slunce).P.S. Ty mínusy jsou fakt zábavný

Hloubku ostrosti definuje fyzický ohnisko objektivu, což samozřejmě s velikostí čipu přímo souvisí.

zase mínusy za konstatování nepopiratelnýho faktu, mě to tady fakt baví

* mal iP6 ...

Taky se divim proč tam nedávají sekundární xenonový blesk jako tomu kdysi měla nokia...

Protože se honí za co nejtenčím tělem a to s xenonem jde těžko.
Nokia L 928 ho má bez hrbu, ale bohužel je tlustá kolem 1 cm a to se dnes nenosí, že by to některým lidem nevadilo, to je nezajímá.
Aspoň by měli možnost zvětšit kapacitu baterie na 4000mAh a to by byla teprve paráda, sám bych takový telefon bral hned.

Zvláštní je, že lidem nevadí výstupky ala iphone X. Takže i kdyby se ten xenonovy blesk nevlezl do tenkého těla (což teda není úplně ten zásadni problém, xenon neni zas tak tlustý) tak by se to dalo řešit takovým výstupem. Xenonovy blesk byla malá revoluce, bohužel neschopnost výrobců mobilů, to je důvod proč teď v žádném mobilu není.

mento - přesně tak, souhlasím s tebou.
Bohužel, většina lidí o N808 ani neví a dokonce neznají ani L1020 kterou vlastním, takže to nemají s čím porovnávat. Za mě je N808 a L1020 dosud nejlepší telefon co umí fotit za každé situace, jen jsou prostě pomalé, ale výsledné fotografie stojí za to.
Kdyby byl nadále Symbian, měl bych N808 stále, ale bohužel a to se budu muset rozloučit i s L1020 a to úplně ze stejného důvodu, ale jediný nástupce vidím opět pouze u Nokie.Kdo nikdy neměl možnost vidět jak fotí tyhle telefony, nemůže pochopit, proč ostatní i s Dualními čočkami, bleskem z diod, nemůžou porazit tyto skoro už pravěké stroje.

Je fakt, že když se podívám na fotky z Lumie 1020,tak tak jsou opravdu skvělé. Nemůžu primo porovnat se Samsung galaxy s7, ale i tak můžu posoudit. Momentálně vidím že TOP bude fotoaparát v Samsung Galaxy S9 plus. Škoda že nemá ten xenonovy blesk. (a lepší mikrofony)

Fotky z l1020 jsou lepší, ale na monitoru bez přiblížení působí lepším dojmem S7 s agresivnějším zpracováním. Problém je, že u l1020 je extrémně pomalé ostření a manipulace (s7 je jinde), s novějším FW manuálně nezaostří na nekonečno (z ohlasů nešlo pouze o vadu mého stroje) a RAW tam pořádně "nefunguje" (nikdo nevytáhne jasové detaily nad rámec JPEG snímku i kdyby na hlavu stavěl..problém všech lumií, se kterými jsem měl tu čest, de facto vlastnost). Nebýt těch nedodělků a rychlejším fungováním, tak se jedná i na dnešní poměry jasný král fotomobilů.

Hele nemá cenu si tu dobu zase tak idealizovat. N8 jsem vlastnil 5 let a ve své době měla fakt perfektní foťák a xenonový blesk byl k nezaplacení. Nyní mám rok a půl Galaxy S6 a naprosto ve všech směrech dělá lepší fotky a to už taky rozhodně nepatří na úplnou špici. Zkusmo jsem fotil stejnou scénu ve tmě s oběma telefonama a i přesto, že SGS6 mám jen diodový blesk, tak fotky měl světlejší a hezčí. S N808 tolik zkušeností nemám, ale taky bych si na něj už nevsadil.

Světlejší ano, ale tam hraje roli také světelnost objektivu, kde u Nokie je možná 2,8. S6, má 1,9. Zkus vyfotit např skupinku lidi s bleskem, zvíře (které se v momentě vyfocení pohne) apod. a uvidíš hlavní výhodu xenonového blesku. Síla LED blesku je OK. Ale xenon to má za zlomek času oproti LED, takže co se pohne, je s xenonem krásně ostré,oproti led blesku.

Ale zase s delšim časem to spíš rozmažeš pohybem a ještě jsem neviděl že by měl někdo foťák na stativu. Celý to mobilní focení je hrozně přehypovaný.

fotku ovlivňuje 1. kvalita skel (světelnost, ostrost a pak různé deformace a vlastnosti objektivu, které částečně srovná postprocessing). 2. doba expozice 3. množství světla (clona). 4. ISO 5. uložení snímku ze snímače (postprocessing v jpg nebo přímá data v RAW)všech 5 vlastností si obvykle zpracuje foťák v mobilu automaticky, přes nastavené algoritmy. pak jsou nastavení, kde jsou režimy (portrét, krajina, makro, sport atd.), zde mobil různě kombinuje čas, závěrku, ISO (manuálně to jde nastavit v některých app ale většinou je ve fotkách šum nebo neostrost, možná se vývojáři zlepší)michlovský/láska fotografii moc nerozumí. nižší světelnost nemá negativní vliv na hloubku ostrosti & další nesmysly. čím vyšší světelnost, tím kvalitnější optika, kterou jde zaclonit a pochopitelně prodloužit čas. některé mobily to dělají sw (od iphone 7+). bokeh, tedy kvalitu rozostření, související s hloubkou ostrosti bych již nerozebíral

Proč mi to píšeš? Já to všechno vim. Ale maj pravdu v tom že extrémní hodnota světelnosti může bejt na škodu, což pak ale samozřejmě řeší zaclonění, což jak se tady správně v tom videu řeší už nový mobily konečně dokážou, některý už maj dokonce i irisovou clonu. A ty post processingový vychytávky sice můžou bejt super když si to člověk prohlíží na mobilu nebo na isntagramu v rozlišení poštovní známky, ale když si to pak zobrazim na celou obrazovku v plný kvalitě tak to stojí uplně za prd. Je ale super že některý mobily už umožňujou fotit do RAWu, ale moc nechápu komu je tahle funkce určená, kdo ví co to je raw určitě nefotí mobilem.

Názor byl 2× upraven, naposled 25. 02. 2018 21:39

Slyšel jsi někdy něco v souvislosti s focením o prioritě clony ?!😉

No oni to mysleli asi tak že je docela revoluce že dnešní foťáky už clonu maj a jde regulovat, doteď byly všechny mobily "na plnou díru" Ale vzhledem k tomu že na tak malym čipu je skoro nekonečná hloubka ostrosti, tak celkem neni důvod něco u mobilu clonit a pochybuju že někdo má mobil na stativu a fotí tim krajinu. Ale pokud má ňákej mobil už třeba 1,6 tak už je asi dost užitečný mít možnost trochu zaclonit kvůli optickejm vadám. Asi nebudu fotit venku na 1.6 když je tam světla dost. A doporučuju si na mobil nainstalovat ňákou pokročilejší appku která umožňuje ostřit kam chci a něco jako namáčknutí spouště u foťáku, protože nechávat mobil ať si sám rozmyšlí kam bude ostřit je nesmysl, ostřit na nekonečno je většinou kravina. Displej sice nemá nic jako namáčnutí ale funguje to tak že tu spoušť držim na to displeji, zaostřim, překomponuju a pak to pustim a vyfotí se to, takže to funguje stejně jako u foťáku.

Názor byl 5× upraven, naposled 24. 02. 2018 16:55

Nechápu kdo může dát mínut za konstatování faktů, ale budiž, lidi jsou divný.

konecne nekdo kdo to pochopil...jen dalsi marketing ta promenna clona. a kdyz uz jsme u te kvality, vetsine lidem nic nerika ani manualni rezim ci RAW ktery udela nejvetsi rozdil prave v tech nejhorsich podminkach kde manual a PP vyrobce zlyhava. Takze je to IMHO k nicemu. nedavno jsem se nadchnul nad sirokacem lg V30, ale jen do chvile nez jsem videl realni fotky...chrom.aberace, rozmazane rohy, otresna kvalita. zase jen marketing a realni vyuziti nanic to uz radeji RAW skladane panorama nez ten hnus ze sirokace, tomu by nepomohla ani ta promenna clona

Já ty rawy z mobilů snad ani vidět nechci, nechci se poblejt.

- odkdy má S7 snímač otisků vzadu?
- foťák neslouží jako stojánek, protože nemluvíš o S6 ani iPX