Expanze Huawei na americkém trhu se komplikuje. Operátor AT&T vycouval z dohody

To souhlasí, těch šest mínusů (možná později i více) evidentně nepatří mezi ty "normální lidi"

Ano i ne.
Ano - Čínské atrapy od neznámých firem jsou k ničemu.
Ne - firma Huawei je natolik rozšířená po celém světě, že nevidím důvod, proč je ignorovat. Napojení na čínskou vládu? Kdyby se to provalilo, tak už by dávno nebyla světová trojka. Ba co víc, nikdo by nepoužíval její síťovou infrastrukturu - víte, že elektronika u mobilních vysílačů, na kterém je připojen váš mobil, jsou od Huawei? Tolik k té paranoii.

Že někteří i Evropští operátoři používají ještě stále Huawei technologie je známé. Nicméně v USA jsou v telekomunikačním resortu zakázány, protože tam si to stát prostě hlídá. V Evropě je to státům šumák, je jim to prostě jedno, Evropa je z hlediska strategické technologické bezpečnosti velice otevřená, proto tu také máme takový bordel.A operátorům je to taky jedno, protože ti hledí pouze na cenu. Nicméně i v Evropě se již otáčí, na trhu posilují tradiční značky, Nokia, Alcatel a pod.A ano, Huawej je z velké části státní firma, bohužel. V Číně to ani jinak nejde. Každá Čínská firma s určitým obratem a technologiemi musí mít státní podíl. A tím je řečeno vše.Nakonec zkuste někde najít například finanční výsledky Huawei, výroční zprávy a td. Nic nenajdete. To co je všude ve světě v podstatě zákonná povinnost, zveřejňovat finanční výsledky firem, to je u těch Čínských pasé.Už jen z tohoto titulu bych například jako vládní představitel v ČR zakázal prodej produktů kterékoliv světové firmy, která neposkytuje veřejně dostupné finanční informace o svém podnikání. U dodavatelů strategických technologií pak požadoval veřejně ověřitelné záruky bezpečnosti, jinak opět zákaz. Takže být mocným vladařem v ČR, Huawei si u nás ani nevrzne A td.

Se mi zdá, že s Huawei je to stejný jako s Kaspersky. Firmy, co jsou známy delší dobu, po celém světě a mají solidní produkty, jsou obětmi politických bojů. A to jen proto, že pocházejí z problémových států.
Jako je mi jasné, že mohou mít napojeni na stát. Ale to vyloženě nemusí znamenat, že jim musí donášet. Stát třeba jen využil jejich prosperity a chce si na nich pouze vydělat. Nic víc. Ty firmy pak jinou možnost ani nemuseli mít. Chcete prosperovat, tak jedině s naši (státní) pomoci, jinak pápá nebo uděláme ze života peklo.
Ostatně pokud jde o šmírování, tak každý má možnost podrobně analyzovat jejich produkty a podrobně sledovat jejich aktivitu. Kdyby zjistili něco neobvyklého, tak by s tím vyšli ven a světová média by se toho okamžitě chytla. Zatím se tak nestalo. V případě Kaspersky jde pouze o jakési spekulace, kde nebyly ani v jednom případě dodány relevantní důkazy.

Jsou případy, kdy žádný relevantní důkaz prakticky získat nelze, protože se jedná o technologii, která je na případnou špionáž připravena, nikoliv, že ji trvale provádí. Ruku na srdce, zatím jsem neslyšel o případu, že by jakákoliv ruská, nebo čínská firma řekla svému státu NE. Nikdy v známé historii. Jak to udělal třeba Apple, když byl vyzván, aby odemčel svůj telefon pro potřeba FBI. A jaký to byl poprask. Když přijde "KGB" za Kasperskym, co myslíš, že udělá? Pošle "KGB" do řiti, nebo sklapne podpadky v současném Rusku? Hm? Prostě v zemi, kde si stát s demokracií vytírá prdel, nelze spoléhat na privátní firmy, že zůstanou na 100% nestranné.Tady jde o snahu minimalizovat tu možnost.Nikomu z Vás nikdo nebrání si Kaspersky nainstalovat, ale do státní sféry, nebo do bezpečnostních složek si prostě stát vybírá to, čemu věří.A když něčemu nevěříš, tak tomu prostě nevěříš. Basta fidli.U nás je to třeba naopak, Kaspersky má dokonce platný certifikát od českého NBÚ, u nás jsou tedy Rusové pořád jako doma.Prostě se to vrací do dob, kdy se strategické technologie z bezpečnostních důvodů nevyvážely.

Ty a regulace ze strany státu?
Ach tak, k prosazení svého záměru - žádný problém.
Najít důvod a jedeme.
Peníze pro Ivana nesmrdí.
Ještě že jsi nula, mocný svobodný vladaři.
A vrzni si někde jinde.