Tady to máš, Apple. Ty tvoje soudy s ostatními...
já se vůbec divím, že se řeší "patent" na vzhled výrobku a vnitřní uspořádání... jednou je to vynucené tím, co se od výrobku očekává, a patentovat vzhled??? to je asi to samé, jako patentovat, že já vyrábím auta (4 kola, světla vepředu, světla vzadu, 4 dveře; že k motoru se musím nějak dostat a do kufru - další 2 víka; okna kolem dokola, protože přeci nebudeme jezdit jako v tanku; střecha, podvozek... o vnitřním uspořádání nemluvím - jsou potřeba sedačky, snad volant, jak se ovládá motor apod... to, že auta potřebují převodovku, diferenciál... to je to samé jak ty jejich "patenty" na softwarové serepetičky).
celej Apple se snaží vytěžit z toho, že má patent na věci, které ve své podstatě mohli napadnout NEZAVISLE na nich někoho jiného a jinde...
Apple si jakože hodlal patentovat nezadatelné právo soudit KONVERGENTNÍ vývoj??? A co potom mají dělat žraloci??? Mají oni podat žalobu na ryby, ichtiosaury, delfíny??? Za to, že díky shodným životním podmínkám získali stejné tvary???