Fotoreportáž: luxusní Nokia 8800 v opravě

Diskuze čtenářů k článku

Romcza z Práglu  |  23. 06. 2006 14:21

Ahoj, myslím že pokud by z toho servisu lidi vyhazovali jen kvůli nedodržování ESD tak už tam nepracuje nikdo .
Bye Romcza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  22. 06. 2006 08:38

Zajimalo by me, jestli si pan zamestnanec MobilAsku vzal ty rukavice jen na foceni, nebo opravuje s takovou peci a v rukavickach jen tyhle drazsi telefony. Protoze potom nevim, jak mohlo dojit k tomu, ze pri vymene krytu Nokie N70 v tehle firme mam pod sklickem displaye prach a otisky prstu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Foo  |  23. 06. 2006 10:24

V MASku je servisáků habaděj, neboj ten co nedodržuje ESD tam dlouho nebude. Jinak už je v prodeji 6233!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štoura  |  22. 06. 2006 08:29

mě napadá co chtěla ta reprt-táž ukázat - že i drahé founy jsou rozbitné???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  22. 06. 2006 22:38

Spíš dokazuje to, že pan autor je nevzdělanec. Sklíčko je (pokud vůbec) křemenné, ne "křemíkové".
A jestli chce vidět čistý křemík, ať v Brně navštíví libovolnou technicky zaměřenou fakultu a "salámek" mu ukážou. A asi se bude divit že přes něj žádný displej neuvidí neuvidí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
traveller (novy)  |  23. 06. 2006 08:26

Možná je safírové.. ale o tom nikde není zmínka. Všude je uvedeno jen tvrzené sklo (resp. odolné proti poškrábání) takže to možná ani nebude křemenné sklo. A křemík už vůbec ne . Autor je popleta. Quartz - křemen, Si - Silicon - křemík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kejn  |  22. 06. 2006 08:13

Dejte si nazev clanku do google,zjistite,ze tu vysel 26.5.2006. Narez. Pan Sedlak evidentne nema o cem psat a podstrcil nam starsi clanek. Co na to jeho nadrizeny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Sedlak  |  22. 06. 2006 10:40

Pro všechny zde hořekující:

a) Ano, článek vyšel už dříve, k náhlédnutí byl ale jen pár hodin. Řešili jsme ještě záležitosti ohledně autorizace. Protože si jej tedy nemohli stihnout všichni čtenáři prohlédnout a přečíst, mysleli jsme, že jeho plnohodnotné vydání uvítáte.

b) Nejsem placený podle počtu vydaných článků a šéfredaktor dovolenou nemá. Pokud chce být někdo z vás redaktorem (jak tady píšete), neváhejte se nám ozvat na naše e-maily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kejn  |  22. 06. 2006 11:12

No super,uvest toto vysvetleni v clanku,mohli jsme si usetrit vasnivou diskusi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
patrik3200  |  22. 06. 2006 08:13

ja som v takovem servisnom stredisku praxoval pocas 2tyzdnov a som vydel ze paraca technika ja velmi zaujimava.maju tam komplet navod na opravu mobilu a to bud cez video alebo obrazky.su presne urcene v akom poradi treba srobky dotahovat a momentovym srubovakem s presne urcenou silou npr 18Nm at ochrana proti ESD electro static discharge sa musi dodrziavat aby nedoslo k vyboju medzi telefonom a tecnikom a preto je technik stolicka srobovaky stol so specialnou podlozkou uzemnene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T1003  |  22. 06. 2006 07:39

To už tu bylo.
Chtelo by to neco novejsiho a ne opakovani clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kejn  |  22. 06. 2006 08:06

Tento clanek uz tu nedavno byl. Vypada to,ze sefredaktor je na dovolene a redaktori recykluji stare clanky. Jestlipak za nej dostane pan Sedlak i 2x zaplaceno? Taky bych chtel byt redaktorem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Charlie  |  22. 06. 2006 07:28

a tehdy asi narazili na copyright
ještě se tam někdo prudil nad tím, že sklíčko je odolné proti poškrábání a v článku se píše, že se jim ho podařilo rozbít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HANZ  |  22. 06. 2006 07:20

Naprosto identický článek se zde objevil cca před měsícem (možná dřív), teď už jen čekám, kdy vyjde megarecenze na Nokii 6310 a SE P800 :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brepta  |  22. 06. 2006 01:28

To už tu jednou bylo, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 06. 2006 01:47

Nebylo to nahodou jen v Mobilitach?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brepta  |  22. 06. 2006 02:23

Fakt si nevzpomenu, ale tematicky stejný článek s fotodokumentaci v rukavičkách jsem už někde viděl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brepta  |  22. 06. 2006 02:24

Myšleno na internetu, časopisy nečtu. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  26. 05. 2006 09:33

Neustále zdůrazňujete používání krycích fólií, rukou s uzemňovacím náramkem, cejchovaného vercajku, atd.  Článek by se dal použít jako školení o "bezpečnosti práce s elektrostaticky citlivými obvody". Zajímalo by mě, zda ta firma dodržuje tyto pravidla i když jí nekoukáte přes rameno s foťákem...  (ten uzemňovací náramek nevypadá moc opotřebovaný každodenním používáním a několikanásobným připínáním a odepínámím denně [když jde technik pro novou opravu nebo náhradní díl] ; rovněž v první sadě obrázků [píšete "už při samotné opravě"] nemá rukavice, v dalších už rukavice má )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrV  |  26. 05. 2006 08:43

Bohuzel toto sklicko JE poskrabatelne a to se mi povedlo normalnim pouzivanim tj noseni v kapse, prevoz v aute... Mam ve svem okoli jeste jednoho kolegu se stejnym telefonem a bohuzel i stejnym problemem. Zvlastni je ze hodinky se safirovym sklickem jsem opravdu nikdy neposkrabal a to snesly opravdu tvrde zachazeni.
Spis bych to definoval tak ze 'neustalym cistenim a lestenim (kdo ma chape) sklicko nezmatni'!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viky  |  26. 05. 2006 06:53

Tak "nejdražší mobil všech dob" to rozhodně není, když si vezmete 8850, tak tu jsem kupoval skoro za 30.000...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hologram  |  26. 05. 2006 06:46

uniká mi něco? sklíčko má být odolné vůči poškrábání nikoliv nerozbitné, nějak si to pánové pletete!!!

opravu máte zdokumentovanou dobře, ale popsání zničení se pěkně zdaleky vyhnete co?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Sedlak  |  26. 05. 2006 08:56

Kde v článku tvrdím, že bychom sklíčko považovali za nerozbitné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  26. 05. 2006 00:21

Hmm, a kolik ta sranda stála?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi  |  26. 05. 2006 00:37

0 Kc. je to PR clanek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  26. 05. 2006 00:47

Tak aspoň kolik BY ta sranda stála...

Jinak PR jsem si všiml až teď, hmm.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Sedlak  |  26. 05. 2006 00:56

Co konkrétně vám připadá jako PR vyjádření?
Oprava včetně nového dílu stála něco přes tisíc korun.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Charlie  |  26. 05. 2006 06:58

A čo si predstavujete pod pojmom RP, voják Kefalín?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor