Garmin vs. Garmin: bratrovražedný souboj displejů s překvapivým vítězem

Názory k článku

zivjo  |  16. 11. 2019 08:31

Hele a co Suunto nebo Polar? Tady to bylo podané jako by Garmin byl jediný výrobce co poskytuje komplexní informace pro sportovce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
lubokubo76  |  16. 11. 2019 10:23

Amazfit BIP majú Always on, ale aj tak majú slušnú výdrž. Hodinky bez tejto funkcie by som už nechcel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
16. 11. 2019 13:02

A byly oboje hodinky stejně nové? Baterie stárne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
l00ki  |  17. 11. 2019 10:26

Když jsou hodinky Vivo (Oled) spáravované s telefonem, tak si umí údaje o poloze vzít z telefonu, aby ušetřily energii? Nebo zkrátka těch cca 6h na GPS je fakt? Bezdrátové nabíjení asi nemají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 11. 2019 02:44

Nevím, jestli to video někdo bere vážně (článek počítám bude stejný). Garmin je dobrá značka, nic proti, ale už v zaměření značky se autoři recenze pletou, byť označením Garmina za specialistu na sportovní hodinky a elektroniku ho vlastně degradují. Jako průkopník a suverénní jednička v malé avionice má těžiště svého byznysu úplně jinde.
Nejvíc mě pobavila hláška, že ostatní výrobci nemají AlwaysOn. Vždyť naprosto každé Wear OS hodinky to mají, jedny nosím už řadu let v režimu AlwaysOn na zápěstí. Tizen umí AO. Apple Watch od série 5 umí AO též, stejně jako řada menších značek s proprietárními OS. Prostě je tato hláška naprostá blbost a jen podtrhuje úroveň celé recenze, která je evidentně zaměřená na lidi, kteří o chytrých hodinkách vubec nic neví. Chápu I PR aspekt, ale i s přihlédnutím k tomu je to pěkné zpackáno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor