Takze:
Doporucuji si precist technicky specifikace Kaisera na pdadb.net
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=733
Qualcomm je velice zajimavej integrovanej chip (podobne jako OMAP), kterej je ale dvoujadrovej - 1. ma v sobe zaroven grafickej akcelerator (udajne az 4x rychlejsi nez intel 2700 v dell axim x51v), video akcelerator a bezi na 400MHz. druhy jadro ma 274MHz a stara se o telefonni cast mda (na strance vpravo je odkaz na datasheet).
http://www.cdmatech.com/products/msm7200_chipset_solution.jsp
je to perfektni pristroj s velkou RAM, vybornou klavesnici (stejnou jako Herald), vyklopnym displejem (!), vsema datovejma sitema, udajne skvelym 3MPx fotakem (na fixfokus), kompaktnima rozmerama atd.
a ano, VGA displej by byl zbytecnej. mam doma ipaq3970 s 3.8"QVGA, LOOX N560 s 3.5"VGA a Vario s 2.8" QVGA. citelnost je optimalni u toho looxe, na cemkoli mensim uz by VGA bylo jednak z hlediska citelnosti zbytecny a pak by 1) zralo vic baterku, 2) prace s nim by vyraznejs zatezovala procesor (a tim padem zase i baterku) a zpomalovala tak praci s mda vic nez pri pouziti QVGA.
zajimavy je totiz srovnani subjektivni odezvy systemu u ty N560, ktera ma 624MHz intela, a u Varia, ktery ma 195MHz OMAPa (nutno dodat, ze s WM6 ROMkou a pretaktenyho na 247, nicmene i v zakladu je chovani podobny). OMAP je totiz integrovanej chip, kdezto XScale je jen pohonna jednotka. Vysledkem je, ze kombinace 624MHz+VGA je pri pohybu v systemu a praci v systemu subjektivne pomalejsi a trhanejsi nez 195MHz+QVGA (brutalni sila XScale procesoru se samozrejme projevi pri filmech, atd., prestoze u QVGA her navic N560 zatezuje prepocitavani QVGA na VGA). Nemam nic proti VGA, N560 je paradni stroj, ale VGA na 2.8" displejich se aspon dneska proste zdaleka nevyplati.