HTC One Mini: hliník v menším kabátku [recenze]

A mohl byste vyjmenovat pár modelů od renomovaných výrobců se slušnými parametry a maximálně 4,3" displejem?

iPhone...

To pak jo

Furt mi ke koupi vycházi S4 mini ....

kazda novinka je predrazena pak spadne.

A jak se ti žije - bez těla?U Nexusu také možná záleží, se kterou verzí androidu byly benchmarky měřené.

Přemýšlím, kde se vzala ta drzost domácích finančních analfaetů, neschopných si vydělat na trochu slušný telefon, odkázaných na nákupy v Číně (ještě se tím chlubí svoji neschopnost tak předkládají všem ostatní na obdiv, to je "fakt sexy" pro každou pořádnou slepici), jakkoliv kritizovat a vůbec komentovat nějaké naivní poměry cen nových produktů, kohokoliv, jakékoliv firmy či značky.
----
Výraz "nechápu", je ve tvém případě skutečně na místě. To ale rozhodně není problém HTC. Ale tvůj.

Co je to trochu slušný telefon? Kdysi i ten můj byl top.ale v dnešní době jsou mobily spotřební zboží. Takže už jen kompromis poměr cena/výkon. Finanční analfabet nejsem a je mi známa obchodní politika nejen mobilního trhu, avšak Škoda taky neprodává Rapida za Octavii mini, když to je skoro to samé jen tu a tam se něco neudělalo stejně.

I mezi "spotřebním zbožím" je zboží slušné (kvalitní, vyjímečné) a obyčejné, ba i podřadné. Na druhu zboží totiž nezáleží.Nejlepší poměr cena/výkon je ŽÁDNÝ telefon. Výdaj NULA nic nepřekoná. Toliko k tomuto stupidnímu "měření".Pokud si budeš objednávat Octavii z Číny, protože na tu v Česku nemáš, tak pak budeš tím "finančním analfabetem".

Nemyslím si, že schopnost ušetřit peníze za nákup zboží tam, kde je to levnější (což jhe zpravidla spolu s dostupností nejčastější důvod takového nákupu), je projevem finančního analfabetismu. Spíš naopak.Poměr cena/výkon v případě žádného telefonu nemůže ani náhodou být nejlepší, čistě matematicky se tak dostanete na dělení nulou, což je pro většinu lidstva nesmysl, zbytek zabředne v diskusi nad limitním počtem a tím, jak jej aplikovat na poměr cena/výkon tak aby to pobrali i ti, co si myslí, že si nejlíp zavolají z žádného telefonu, protože výdaj nula nic nepřekoná.V Číně si málo kdoobjedná telefon, který je u nás k dostání, jen proto, že ušetří pár stokorun (možná) aby se pak třepal kvůli záruce apod. V číně si lidé kupují telefony, které u nás běžně nekoupí, jsou lepší (třeba jen subjektivně) než ty, na které ti schopní finančníci kupují u nás a přeplácejí jen proto, že pak mají dobrý pocit z toho, že na to mají.

Letakovy duchodci se jim rika To je ale dusledek onoho financniho analfabetizmu. Nikoliv pricina. Zpravidla cas a energie vydane na hledani nejlevnejsiho, notebene kupovaneho z Ciny, tudiz bez zaruk a s omezenym servisem, v konecnem dusledku vychazi draz. Toliko k onomu naopak.Dalsim mytem je tvrzeni, ze lide, kteri na neco drazsiho maji, si to kupuji proto, aby ukazali, ze na to maji. Tuhle hovadinu opet a zcela zasadne vypousteji do eteru prave ti, kteri na TO nemaji, ale potrebuji si ti nejak OMLUVIT.Kdyz sectu cas a energii, vynalozeny timto zcela zbytecnym smerem, neni divu, ze porad proste nemaji.Nestydte se za to, ze na neco nemate. Ale nepredkladejte to jako etalon spravneho mysleni a konani.

Ti letíkoví důchodci Vás jednou mohou školit v tom, co to je efektivnost a účelnost vynakládaných prostředků (mnoho z nich na to má, přesto nejsou líní nebo neschopní se svými prostředky hospodařit), děti na ZŠ by vás trumfly ve čtení a chápání psaného slova abyste pak účelově nepřekrucoval (nikde jsem nepsal, že lidé, kteří mají na něco dražšího to kupují aby někomu ukázali, že na to mají), matematikou poznamenaný středoškolák by vám snad vysvětlili, že váš poměr cena výkon 0/0 => nejlepší telefon je nesmysl převedený do praxe (jinak požádejte redakci aby zavedli nový etalon v hodnocení telefonů - na 1. příčku ten váš "žádný telefon").
Já prezentoval jiný pohled na věc, vy tu spíš reprezentujete etalon analfabetismu a demagogie

Věci, které si kupujeme pro svoje potěšení, zábavu a radost, nemají s otázkou efektivity vynakládaných prostředků žádnou souvislost a nelze na ně roubovat pseudonesmyslné měřidlo "výkon/cena".To je to, co zase nechápeš ty Ale to nevadí. třeba to jednou přijde přijde i k tobě. Až se dopracuješ do stavu, kdy se nebudeš muset dívat na cenovky. ¨Všechny ostatní kecy jsou jen obyčejné výmluvy těch, kteří se na cenovky holt dívat musejí. A to je celé. Není to žádné nové tajemství, platí to od počátků věků podstatě bezezměny.Způsob, jakým sis "dešifroval" mnou psaný text, jsem už dlouho neviděl, nečetl. Jsi opravdu unikát, co ty dokážeš zprasit

Když dojdou argumenty, selžou nervy, nastupuje tykání?Na Vašem místě bych se zklidnil, protože i Vy se na cenovky jistě díváte a tady vystupujete jako Kristián v baru Orient. Pro zábavu a potěšení si všichni kupujeme fůru věcí, ale někteří to děláme tak nějak s rozmyslem, protože když zjistíme, že jsem vyhodili pro zábavu 2x víc peněz než bylo nutné, tak to většinou nepotěší - zvlášť když bychom k tomu přistoupili podle schématu - líbí se mi to -> neřeším -> beru.

Diskuse o ceně od počátku věků možná nebude, cenotvorba je problematika o něco mladší než počátek věků (a vůbec kdy ty věky začaly? to se jako třeba trilobiti dohadovali o cenách? ). Opravdu zkuste přemýšlet nad tím, co píšete a taky nad tím, že na něco mít není jen o penězích. Podle mě nemáte minimálně na to vést v klidu diskusi bez urážek, ale to tak bývá, když dojdou argumenty. Pro mě tahle diskuse skončila, protože nikam nevede - vy jste nepřesvědčil mě, já nepřesvědčil vás a ostatní si udělají vlastní názor. A třeba se díky nám i dobře pobaví BTW. "Pseudonesmyslný", je složenina "pseudo+nesmyslný", pseudo víceméně popírá druhou část slova (nahraďte si jej třeba za "jakoby"), napsal jste tedy, že poměr cena/výkon má smysl. Je to, jako byste o sobě řekl ve snaze zdůraznit hodnotu svého majetku nebo ducha, že jste pseudobohatý. Pak je to Vaše neřešení ceny/výkonu naprosto jasné - Vy to prostě pseudoneřešíte

No já ti nevykal v žádném místě naší diskuse Ono "Vám", nebylo určeno pouze tobě, ale Vám všem, kteří se takto "chováte" (letákoví důchodci)
---
Jinak pak jen prezentuješ pokračování vlastního způsobu dešifrování psaného textu, který jsem už naznačil. Takže skutečně nemá cenu pokračovat ve zbytečné diskusi.
---
Cena, to neznamená jenom peníze. I nejnižší formy života řeší otázku ceny, samozřejmě, od počátku věků, neboť v životě živočicha má vždy vše, co se jeho života nějak týká, nějakou hodnotu, tedy cenu. Nicméně já skutečně měl na mysli počátek věků civilizace. Tímto to tedy upřesňuji, když tvůj dešifrátor selhal To jest doby, kdy začali po zemi chodit jakž takž myslící tvorové na úrovni alespoň homo "cosi". Takže dejme tomu od doby, kdy byli "lidé" schopni si něco za něco třeba vyměňovat. Naštěstí tehdy neměli dnešní PSEUDOETALON poměru výkon/cena, a vyměňovali si věci tak, jak to sami osobně cítili, ne jak jim někdo říká, jak to mají cítit. "Pseudo" nic nepopírá ani více, ani méně, takže ani víceméně Jediný, kdo/co tu něco popírá, seš Ty, Bobe Zdravý rozum, intelekt, logiku a především jednoduchý psaný text.Tak zase příště

Uvádí se vždy celková paměť telefonu.Uvádí to každý výrobce.HTC není vyjímkou!
Když si koupíte pameťovou kartu nebo USB flash disk či hard disk,tak i tam se uvádí celková kapacita,ale využít můžete jen část!
V PC či ntb vám také zabírá pár GB systém a stejně je to i v telefonech-hold si musíme zvyknout!

Jenze tam je to skutecne prazdny disk ci karta. A rozhodne neni 30 % obsazeno.

Máte sice pravdu ale je to blbej zvyk...jednak se kapacita udává binární, nikoli dekadická, aby vypadala větší, a zadruhé není totéž kapacita úložiště a kapacita sdílená, jako zde, kde dostupný prostor může být i méně než poloviční, aniž by měl uživatel šanci to ovlivnit ...

Třeba u Microsoft Surface z toho bylo slušné haló, protože na 32 GB modelu polovinu zabíral systém (OS, tools, reserved...).