Huawei vyzývá: „Předložte důkazy, že ohrožujeme národní bezpečnost“

1. Není to Ovar, ale správně Bumbál
2. Zde je krásně vidět, jak nás má EU v hrsti. Bumbál s Burešem prosazují Čínu, Rusko, jsou tvrdě proti migraci, atd., a přitom jsme před několika dny schválili: prodloužení sankcí proti Rusku; migrační pakt OSN; bezpečnostní opatření vůči čínskému Huawei.
Něco mi říká, že je ve výsledku úplně jedno, kdo sedí na hradě i v parlamentu..

V tý hrsti se máme nejlíp i se zdejšími zloduchy v historii. Duo nám pochopitelně pouze jen lže, protože vědí, že odklonem bychom přišli na buben. Jen hlupáci si přejí czexit proti nepřítomným uprchlíkům a družit se s východní bestií, která vraždí nás Evropany(nejen MH17)

Čerpal z toho, co mu nařídily USA a další "spojenci" zveřejnit.

Meleš houna vypatlanče. Ten Huawei je taková kopírka, že se stal vpodstatě tahounem vývoje síťových zařízení pro mobilní operátory a má R&D centra po celém světě, třeba ve Finsku a v Belgii, nějaké bylo myslím i v USA. A jejich telefony jsou takové křápy, že foťáky topmodelů už dohnaly iPhone a Galaxy S. Dělají si vlastní návrh procesorů, který je opět nastejno výkonný jako topový Snapdragon. A nemají vlastní design a proto teď od nich i Samsung kopíruje záda s pruhem s duhovým efektem.

Vypatlanec jsi tady ty. Jednak tím, jakým způsobem komunikuješ (první věta tě zařadila do kategorie zoufalců) a jednak tím, že tomu čínskému marketingu slepě věříš.
Huawei se stal "tahounem", protože všude má své špiony, kteří vykrádají projekty a patenty druhých. Situace s Applem to jen podtrhuje - nejen, že Huawei dopředu dobře věděl co a kdy Apple představí, ale rychle to okopíroval aby Apple předběhl. Tato komedie byla hodně zoufalá, zároveň trapná a bezpáteřní vůči nějakému poctivému podnikání.
Foťáky používá většina trhu stejné - IMX od Sony. Zbytek je to už jen otázka softwaru + AI. Ano, fotky vypadají dobře, ale videa jsou na úrovni roku 2012. A když už se zdá, že se to na Mate 20 Pro až tak moc nezadrhává, tak okraje videí se při pohybu doleva + doprava vlní jako přes nějaký hrbol.
Jediné s čím můžu souhlasit, je duhový efekt. Ale neříkej mi, že Huawei u svého Mate 20 Pro neokopíroval zahnutý displej od Samsungu..
PS: Pokud považuješ varování CIA, FBI, NSA a celkem 6 států (včetně Japonska!) za houna, tak musíš být mega čínská-ovce.

Vocas jsi a vocasem zůstaneš. Víc ti k tomu nemám co říct.

Máš pravdu s tím načasováním. Ale to je bohužel všechno.Huawei tady nikdy ve státní sféře ani strategické infrastruktuře neměl co dělat a bylo by hodně zajímavé, kdyby se našel někdo, kdo požene zodpovědné k zodpovědnosti, jak to, že totalitní režim u nás buduje strategické infrastruktury.To je totiž otázka za milion.A jsem si jist, že ji nakonec někdo skutečně vysloví a bude na ni chtít zásadní odpovědi.Tohle bude ještě hodně zajímavé téma. To jen tak neskočí.

A čemu se divíš? To seš opravdu tak pitomej? Vždyť sítě jsou strategická věc, jako kdyby ses divil tomu, že Čína nebere od Američanů armádní techniku.

Milá gumičko, já se právě podivuju nad absurdností situace, kdy se něco najednou po letech objeví. Kdybych měl použít tvůj příměr, tak je to jako kdyby si Čína napřed od Ameriky koupila 1000 tanků a po několika letech používání najednou prohlásila, že má podezření na špionáž a další tanky si musí koupit jinde.

Ale tohle není žádná novinka, tajná služba už před Huawei varovala před pěti lety. Děláš, jako by to spadlo včera z nebe.

Není to žádná novinka. Ale konal vůbec někdo? Když se to vědělo před pěti lety, tak už v té době mohli politici, mobilní operátoři zakázat nebo omezit Huawei z infrastruktury. Ale evidentně to před pět lety bylo všem jedno a i nadále se od Huawei nakupovalo. Vždyť před pět lety byla třeba aukce na LTE. Takž už v té době se mohlo Huawei omezit a na LTE použít někoho jiného.

No evidentně nekonal, což bylo špatně. Tak proč to vyšilování teď, když konečně dělají, co mají?

Ano. Proč to vyšilování teď? Protože Čína ekonomicky posiluje a to se USA nelíbí. Proto USA a ostatní včetně ČR teď vyšiluji. Celá kauza nemá s bezpečnosti nic společného. Je to pouze obchodní válka mezi USA a Čínou. A ve válce se zúčastnění přiklánějí k tomu, kterému i slepě důvěřuji víc.

Ale ta posiluje už 40 let, tak že to je irelevantní agument. Pořád plácáte o důkazech, tak kde je důkaz, že nejde o bezpečnost. Jsou to jenom tvé doměnky a fabulace, nic víc.

Stejně tak jsou fabulace i ty zprávy, které se tu poslední dobou šíří.
Nepřipadá Vám divné, že ty zprávy o bezpečnosti se objevuji ve stejné době, co americká administrativa (tedy vlastně Trump) bojuje s Čínou z pohledu ekonomiky? Že Trump chce přenést výrobu z Číny do USA, uvádí všemožná cla, zakazuje čínské výrobky na úřadech a tak dále. Prostě chce oslabit Čínu? A oslabuje ji i tak, že šíří zprávy o tom, že jak jsou nebezpečné.

To je jen tvůj špatný přehled, ty zprávy tu jsou už několik let, dávno před tím, než se o Trumpovi jako kandidátovi vůbec vědělo. Teď to skoro podle některých vypadá, že svět začal včera. Naše tajný sluby nejsou podřízený americkýmu prezidentovi a to že tajé služby států od Japonska přes Evropu až po Kanadu dochází k podobným závěrům, jen dokazuje, že to stojí na reálných zkladech. A zejména s výstavbou 5G sítí to riziko významně vzroste. A Trump ten jen dělá to, co slíbil před volbama a vyčítat mu že dělá co slíbil, na to nejsme zvyklí, u nás je to obráceně. Tak že to taky neni žádná novinka, s tím se počítalo.

Ty důvody jsou jiné.Čína aktuálně vede s USA reálnou ekonomickou válku.To pochopitelně startuje do první linie bezpečnostní orgány na národních úrovních všech spojenců i nepřátel. Je logické, že Čína jako protivník v této válce maximálně zesiluje špionážní činnost a nejsnáze jim to půjde právě přes spojence, kteří nejsou hlavním terčem.Pochopte, že tohle je jen jiná forma války, které jsme ale všichni součástí, neboť máme reálné závazky vůči spojencům.Jako občan ve svobodné zemi máte veliké štěstí, že se klidně můžete svobodně i veřejně přiklonit na stranu Číny (tedy nepřítele v této válce). U nás Vám nehrozí žádná perzekuce.Stát ale na úrovni národní bezpečnosti musí postupovat úplně jinak.

Důkaz, že komunistům nejde věřit? To je holý fakt důvěru si musí získat, ta není daná.

To je opravdu moc obecné. Princip je ale jasný, nemohu někoho špinit, pokud na to nemám důkazy, platí tu presumpce nevinny. Pokud jsou důkazy a nechce je někdo zveřejnit, tak se budeme muset přes stošestku dotazovat, protože jinak si o celé věci nemůžeme dělat názor ani obrázek, jsou to plky vypuštěné bez důkazů a pošpinili dobré jméno firmy, která nemá žádný škraloup na svém triku.

A z čeho pořád vycházíš, že nemají žádný důkazy, nebo poznatky? Přeci ani na vteřinu nemůžeš myslet vážně, že ti někdo tyhle utajovaný informace sdělí prostřednictvím médií.

ty máš dukazy? tak šup sem ...

Šup sem?
Opravdu sem? Tenhle týpek to je vážně matroš

takže falší lhář? to je teda matroš

Hele joudo, realita, že o nečem nevíš vůbec nic a nikdy se to ani nedozvíš, neznamená, že to neexistuje, obzvláště, pokud jsou to informace, podléhající režimům utajení.Chápeš to, nebo ti mám zase nakreslit schéma?

klidně kresli jestli to umis ale věřit ušákům je hodně velká najivita ale od tebe jsem nic jineho necekal.
necekam ani zadne kloudne vysvetleni

Věřit Čínskému totalitnímu režimu není "velká naivita" ...?A co bys ještě chtěl vysvětlit?Myslíš, že tady bude někdo trousit ze zákona důvěrné informace? Věděl jsi vůbec někdy, že je za to kriminál?

ty jsi jak malej harant. nevěřím číně ale je to ušákovina což ty nikdy asi nepochopíš.
A abych si rejpnul. proč si tedy Apple necha v te zlé číně vychcaně montovat telefony?
a nezkoušej to o té ceně

Nevím, pověz.Určitě to bude úplně jiný důvod, než o kterém vždy mluvil Steve Jobs, nebo Tim Cook. Mám pravdu? Co oni o tom vědí, když má svět tebe

harant .. klasika

Tak oproti tobě jsem profesor filozofie.

"Dokažte nám, že chceme válku a hollokaust!"
.... Addolf Hittler, 1938.
-----------
Jsou režimy, kterým se věřit nedá nikdy. Je jedno, co tvrdí, nikdy to není pravda.

v roce ale 1938 nic Hittler neprovedl. měl určitě černé myšlenky ale žádna válka ani holokaust nebyl :D
apropo kdyby ted vše nahradili hakoši tak by jsi začal "Jsou režimy, kterým se věřit nedá nikdy" ..

Spravne. Vsichni mu verili "ja nic ja muzikant". Ale nedoufame ze bys to pochopil.

ja ti taky věřil a ejhle jakej psychopat se vyklubal. .. ale nedoufám že by jsi to pochopil.

Můžeš klidně spát, nikdo vám vaše čínské miláčky nebere, můžete je klidně kupovat dál.O charakteru se s tebou bavit nebudu, ty bys za ušetřenou stovku udal i vlastní babičku.

zase penize. ty musiš být strašná socka :D

Strašná, takovou jsi ještě neviděl

.. ani raději nechci :D

A dá se vůbec někomu věřit?
Jasně jsou režimy, kde je už předem známo, že se jim nedá věřit. Ale nejhorší jsou spojenci. U nich totiž nikdy nevíte, zda jim věřit. Mohou Vám natloukat líbivá slova, mohou Vám poskytnout ochranu, prostředky. Jenže pocit bezpečí, pocit důvěry z Vás udělají slepce, který nevidí, že onen spojenec za Vašimi zády dělá něco nekalého.

Ti nejsou hrozbou pro narodni bezpecnost.

Ale jsou. Ale jsou. Jsou pod jurisdikci USA. A USA jim může soudně, zákonem, výhrůžkou cokoli nařídit. Mohou odmítnout, ale pak jim USA může udělat z podnikání peklo. Není žádným tajemstvím, že americké úřady chtějí po společnostech zabudování zadních vrátek. Omezit šifrovaná spojení. Případně požadovat klíče k dešifrování apod. Jen se vymlouvají, že je to v zájmu všech, že je to kvůli terorismu. Jenže kdo by jim jako věřil, že když už by měli ty zadní vrátka, že je nepoužijí i k jiným účelům než k zamezení teroru.

Ale nemůže. Americká ústava takové věci neumožňuje, vyjma válečného stavu. A jelikož jsme američtí vojenští spojenci, byli bychom podle amerických zákonů o tom také informováni.V tom je ten zásadní rozdíl. Amerika je svobodná země, která respektuje svůj lid a své firmy a jejich svobodu.Čína ničím takovým není. Je to totalitní komunistický režim, kde občan je nahraditelný a nepodstatný prvek režimu.Ideu o záměru americké vlády přinutit firmy k zadním vrátkům reálně vymysleli novináři na základě zájmu bezpečnostních agentur. V Americe takový zákon ale nikdy neprojde přes senát ani přes kongres. Jsou to jen účelové spekulace.

Tak to jste naprosto slepý, když si myslíte, že USA nic takového nemůže udělat. Že respektuje svůj lid, firmy a jejich svobodu.
Možná demokracie působí jako brzda, ale už jen to, že si vláda nebo bezpečnostní složky vynucují různé požadavky na odebrání soukromí (ještě přísnější kontroly, kdy musí nahlížet nebo se ptát na zbytečné soukromé věci, aplikace zadních vrátek, omezení šifrování apod), jen svědčí, že ani USA není žádný svatoušek. Že neprojde senátem či kongresem? Ale no tak. Již v minulosti prošly různé kontroverzní zákony. Namátkou třeba CISA - Cybersecurity Information Sharing Act. Takže si zákonem dokážou protlačit cokoli. A to i naprosto tajně, že o tom nemusí nikdo vědět.

To není o slepotě, ale o tom, kdo v USA skutečně vládne. Tím je lid, prostřednictvím ústavy, voleného kongresu, voleného senátu a voleného prezidentského úřadu.Čili stejný svobodný princip, který vyznáváme u nás, tedy jsme s nimi politicky na stejné straně.USA ani nesmí být svatoušek, protože si na ně dovoluje prakticky kdokoliv z nedemokratického světa, takže USA musí být neustále ve střehu. A bohužel jsou prakticky jedinou zárukou i pro nás a ostatní svobodné země.To je tvrdá realita.

Ona má Čína nějaké závazky vůči USA ohledně Íránu? No to je mi novinka.

Zjevně nechápeš jak fungují sankce, potrestáni mohou být i firmy a země, které je maří.

A kdopak nařídil ty sankce? Pokud OSN, pak ano, firma porušuje závazky. Pokud USA, tak taková sankce je naprosto bezpředmětná. Co je komu do toho, co zakazuje USA? USA nemá komu co nařizovat, diktovat apod.

Pořád to nechápeš, USA se neptá, ale trestá za to, má na to sílu. Příklad: siemens měl dojednanou zakázku v Iránu, USA vyhlásily sankce a siemens to v Iránu vzdal, trestem by byla nemožnost podílet se na zakázkách v USA, to by bylo pro siemens daleko horší, než přijít o zakázku v Iránu. Takto fungují sankce. A proto Irán nijak neuspokojilo, že se EU k sankcím nepřipojila, ví, že dopad bude stejný.

A to je špatně. USA zneužívá svoji dominantní postavení a sama si diktuje pravidla podle svých potřeb. Nikoli podle potřeb většiny. Sankce má udělovat nezávislý institut a tím byl měla být pouze OSN.
Že si sankce uděluji státy (kromě USA, jsou to Rusko, EU i Čína) jak na běžícím páse, si jen mezi sebou poměřuji pindíky.
A to se děje i v případě Huawei. Huawei a vlastně i Čína ekonomicky posiluje a to se USA nelíbí. Tak prostě zneužije svého postavení a do světa vytroubí, že firma představuje bezpečnostní riziko. A jak píšeš, USA má moc, tak spojenci se nemohou jen tak bránit a zbaběle se připojuji na jeho stranu.

Ale ta Čína není žádný svatoušek, ona k tomu posilování celou dobu používá totálně neférový způsoby, jako je záměrná devalvace vlastní měny, státní podpora Čínských firem, krádeže duševního vlastnictví, nemožnost prodávat výrobky na čínském trhu bez toho, aby to bylo vyráběný v Číně atd. USA a v podstatě celý svět je z hlediska obchodu k Číně v nerovným postavení. Proč jsi proti tomu neprotestoval? Proč je hned oheň na střeše, když přijde někdo, kdo se tomu začal bránit? Já se Američanům nedivim a měli bysme se chovat stejně a ne tam šaškovat s krtečkem.

Netvrdím, že je Čína ta dobrá. Odsuzuji jejich politiku.
Jenže ani USA není žádný svatoušek, když si může dělat vlastně co chce a spojenci mu v tom slepě podporuji.
Ostatně ten svět si za to může i sám, když sám dovolil z Číny udělat svoji montovnu všeho možného. Kdyby svět nebyl tak zaslepený a své výrobky si dělal ve svém píšečku, tak by nemusela být Čína tak silná. Samozřejmě Čína si mohla dělat ty své špatnosti, ale v tom je i ta výhoda. Nikdo na tu jejich hru nemusel přistoupit. V tomto směru by Čína byla jen uzavřený svět. Nechce výrobky mimo Čínu, fajn nedáme jim je. Stejně tak kdokoli zvenku může odmítnout jejich čínské výrobky. Co si bude dělat uvnitř je jejich problém.
Jenže svět se nechal nalákat a teď má problém z toho vycouvat, aniž by tím neohrozil sebe i ostatní.

Čína si sama chrání svůj trh tím, že tam nikoho nepouští, kdo tam chce prodávat, musí tam vyrábět, což prostě západ nedělá. Jen kdyby jsme to zavedli, to by bylo křiku. Píšeš, že kdokoliv může odmítnout čínské výrobky. A když to státy dělají a odmítají pustit huawei do výstavby svých sítí, tak se nad tím pohoršuješ, tak co vlastně chceš?

Na základě jakých informací tvrdíš, že NUKIB nemá specialisty schopné zjistit možnost zneužití produktů Huawei ke špionáži?Teď tu totiž zorvna ty vystupuješ jako "čučkař".

Jakej důkaz? K čemu důkaz, Huawei nebyl z ničeho obviněn, úřad jen vydal varování, jako když meteorologové vydají varování před náledím, které třeba ani nakonec nebude, taky k tomu mají dávat důkaz?

Tomas Vybíral zabil Františka Mrázka, nepotřebuji na to důkaz, stačí, že si to myslím. Asi podobný princip nám tu vláda vnucuje, to je skoro horší než režim v Číně. Takže lusknutím prstu bez důkazů můžeme odsoudit firmu, která bez škraloupu funguje desítky let.

Dokázal snad někdo to bezpečnostní riziko vyloučit? Pak je na místě prevence a opatrnost.

Logicky nasledovat budou ale přitom v tom není špetka logiky.

Jake kroky by tedy bylo mozne oznacit za logicke?

Neposlouchat slepe americany.

Ale v tom případě seš slepej ty.

To není řešení aktuální bezpečnostní situace a závazků vůči spojencům a členům organizací, jichž jsme součástí.To je jenom BLÁBOL.Američané nám nenakukali včera, že je v Číně totalitní režim. To víme sami i bez USA. Věděl jsi to také?

Pořád chcete důkazy a když se to po nějaké době vždycky prokáže, už jen blbě čumíte a držíte hubu. To mi připomíná, když státy vyhostili diplomaty kvůli otravě agenta, nebo o přítomnosti rusáků na Ukrajině, každý pořád požadoval důkazy a nakonec se ukázalo, že je to oprávněný. Dúkazy jsou, ale nejsou určeny pro chamraď, tak to pochopte.

Tak si neco přečtěte o invazi do Iráku a potom se vyjadřujete o důkazech!! Můžu vam z rukavu sypat desitky dalších naivko.

Invaze do Iráku byla zcela oprávněná, co tam měl co vládnout a popravovat lidi šmejd, kterýho nikdo nevolil?

Ale to není o kydání hnoje, ale konstatování možných hrozeb.Huawei byla označena za bezpečnostní riziko, jelikož je to firma totalitního režimu. To je přede pochopitelné i pro osla.Sama pak není schopna a to dlouhodobě předložit jednoznačné mechanizmy, že je zcela nezávislá na čínském režimu a že čínský režim na ni nemůže mít žádný vliv, nebo po ní cokoliv požadovat.Prostě nemůže a to úplně stačí.Žádné důkazy ze strany ČR, nebo NUKIB, NBÚ, BIS .... vůbec nejsou potřeba. Důkazní břemeno je na straně Huawei, ta se uchází o veřejné zakázky a musí plnit zadané požadavky i na úrovni národní bezpečnosti.Jenže Huawei žádné takové garance nemá. Protože samozřejmě je pod nadvládou čínského režimu.

Tak hlavně že si to pochopil. Z tvého příspěvku ve zkratce vyplývá, že cokoliv z Číny je díky čínskému režimu bezpečnostním rizikem, které z principu věci není třeba nějak prokazovat a vysvětlovat.
A že tak najednou, až s příchodem obchodní války mezi Trumpem a Čínou. Proč nikdo neviděl tohle riziko už dříve...

A ty si snad myslíš, že Čína někomu něco prokazuje? Tam se prostě rozhodne a tím to končí. Jejich nekalé praktiky jsou známé, jen se tomu západ brání, naběhnou pohrobci zdejších komunistů a je oheň na střeše.

https://www.zdnet.com/article/former-pentagon-a... ... July 14, 2012

ja bych navrhoval zakazat i Apple. buh ví co ti sajrajti tam při tej montáži nabastlí
neobhajuji Huráhej ale proboha to je logika :D

Ano.To je tvoje typická logika 😂

bože ty jsi omezeny jelito. ty víš co tam dobastli do Applu? nebo u ostatních vyrobcu? kam se co "opravdu" uklada a jak to funguje?
to stejné Hurahej. ty viš co tam kdo dobastlil a co se opravdu kam posílá?
každa "věc" má své tajné vrátka a muže ( nebo je ) zneužívána.
nevěřím že to pochopíš.To je tvoje typická logika ...

O tom mluvím, o téhle tvé typické freddyho logice:"každa "věc" má své tajné vrátka" .... aniž bys k tomu měl jediný podklad.
"co tam kdo dobastlil" ..... taktéž.Nehledě na skutečnost, že kauza vůbec není o tom, jestli produkty Huawei mají zadní vrátka, ty logiku

tady nejde o "zadní vrátka?" :D .. bože ty jsi wul
tak v čem potom spočívá to "riziko?" :D

V použití strategických technologií čínské firmy Huawei čínským totalitním režimem.To je to riziko.Ale možná jsi to pochopil tak, že firmu Huawei chtěl použít "americký totalitní režim"

"Nehledě na skutečnost, že kauza vůbec není o tom, jestli produkty Huawei mají zadní vrátka". takže žádné nebezpečí.jen konkurenční boj.O co tedy jde? nesmiš tak žrát ty ušáky

O tohle:https://nukib.cz/download/uredni-deska/Var... ...

"Z tvého příspěvku ve zkratce vyplývá, že cokoliv z Číny je díky čínskému režimu bezpečnostním rizikem, které z principu věci není třeba nějak prokazovat a vysvětlovat."PŘESNĚ TAK.Skvělá dedukce. Gratuluji.
--------
Proč to nikdo neviděl dřív o tom můžeme směle nejen diskutovat, ale také hnát zodpovědné k zodpovědnosti. Já jsme všemi deseti pro!

Tak to je jistě nadnesené, ale v principu ano. Čínské hračky jsou často z velmi problematických plastů a pokud je firma vyrábějící telekomunikační infrastrukturu napojená na represivní složku totalitní mocnosti a prodává své výrobky hodně levně, je na místě mít se před ní na pozoru. To že si spousta operátorů na tomhle levném a potenciálně nebezpečném hardware vybudovala své sítě, je blbý, ale likvidovat následky je lepší aspoň pozdě než nikdy.

Gosh... takže pokud řeknu, že si zabil Mrázka, tak bez důkazů tě mají začít vyšetřovat a nejlépe zatknout a dát do vazby a prokazovat svou nevinnu máš ty? Platí presumpce nevinny, pokud ti to nemůže nikdo dokázat, pak je to tvoje domněnka, nikoliv fakt. Důkazy jsou potřeba, hotovo dvacet.

A proč by měl někomu někdo něco dokazovat, vždyť je to věc důvěry a komunistům se nevěří. Může snad Huawei prokázat, že žádný bezpečnostní riziko nehrozí? Dokud to neprokáže, tak prostě hrozí.

Ani nevíš, jak blízko jsi pravdě...

Daleko reálnější je, že Huawei je jako Babiš. Ekonomickej zm.d.

Souložíte s mrtvými kočičkami. A i kdyby to pravda nebyla, tak "není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu"...

Není šprotu aby na něm nebylo masa trochu.

A mnoho psů, zajícova smrt

https://www.novinky.cz/clanek/babis-se-s-huawei-... ... https://zpravy.idnes.cz/huawei-zte-pravni-analyza... ... https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/91930/babis... ... Takže voliči ANO s Huaweiem v ruce, doporučuji vám koupit si Samsung. 👍

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 12. 2018 16:51

Huhahej se resi uz asi tak 10 let prakticky od samiho vzniku. Leaderem je leda tak v kopirovani.

Já pořád nechápu, proč by měl Český stát, nebo nějaké agentury, něco hledat, nebo dokazovat?Dá se totalitní Číně 100% věřit?Pokud ne, nemusíme o tom vůbec dál diskutovat a Huawei musí ze státní sféry a strategických služeb okamžitě pryč.Sorry.

Dá se věřit komukoli? Dá se věřit USA, že s námi jednají férově? Ne nedá. Z tvé logiky by státní sféra neměla nikomu věřit a nic používat.
Pokud bychom místo Huawei měli používat třeba Cisco. Kdo zaručuje, že Cisco bude důvěryhodné? Vždyť i u něm bude existovat bezpečnostní riziko. Vždyť americká vláda může po firmě požadovat (soudně, zákonem, výhrůžkou apod a to i tajně) zabudování backdooru. Nedělejte si iluze, že USA nemá zájem špehovat kohokoli. Už to tu jednou bylo - kauza Snowden.

čínská vláda do toho má přímý přístup, dovedeš si představit, že by se Huawei vzpíral jako Apple? I v Americe jsou firmy naprosto oddělený od vlády, snažíš se srovnávat, ale je to totálně nesrovnatelný.

Fabulovat a ohýbat teorie se dá všelijak, ale faktem zůstává, že věříme spojencům a organizacím, kterých jsme součástí a z toho se vyvozují postupy na úrovni národní bezpečnosti.Tak to prostě je a bude.Cisco je Americká firma, tedy firma ve svobodné zemi, kde o tom, jestli vláda přinutí Cisco ke špionáži, rozhoduje senát, kongres a tyto procesy jsou pod svobodnou kontrolou efektivních svobodných médii. Amerika je pak náš spojenec a také vojenský partner v NATO.Cisco může bez problému doložit zákonné procesy, které garantují nezávislost na americké vládě, díky americkým zákonům.Huawei nic takového doložit nemůže, protože v Číně nezávislost neexistuje.Takže ano, pokud mám sdílet bezpečnostní informace (říkejme tomu špehování), tak se svými spojenci, ne s Čínou.

A myslíš, že to tak je v Číně? Tam by se s takovou firmou nikdo nemazlil, prostě okamžitej zákaz.

To vám stačí k štěstí informace,která není ničím podložena?
Někdo něco začne tvrdit,a hned se toho každý chytne,aniž by o tom něco věděl.
Už to hlásal Goebbels-stokrát opakovaná lež,se stává pravdou.
Myslete lidi chvíly vlastním mozkem..........

Kdybys aspoň trochu myslel, nikdy bys nenapsal chvílY.

To není pravda.Na úrovni národní bezpečnosti státu se vždy řeší prevence a hrozby. Zásadně!Tady nejde o obvinění, že jsi ukradl v trafice zapalovač.

Pokud toto řeší na úrovni národní bezpečnosti, tak to tam taky mají nechat. Mají kupovat to, čemu prostě věří. Takto to zveřejnili bez důkazů a to může opravdu poškodit dobré jméno firmy.

Pochopitelně.A čemu mají věřit o tom na úrovni národní bezpečnosti rozhodují bezpečnostní úřady, tedy např. NUKIB, NBU, BIS a pod.Takže přesně v duchu tvého návrhu tyto odpovědné orgány vydaly oficiální zprávu, že Číně už věřit nebudeme a že není bezpečné používat ve vybraných sektorech jejich kontrolované technologie.Co nechápeš?Brání snad tobě stát, vláda, nebo kdokoliv koupit si telefon od Huawei?

Je rozdíl, pokud se vláda rozhodne nenakupovat HW od Huawei, protože se bojí bezpečnosti a je rozdíl, pokud začne otevřeně pouštět ven informace o tom, že firma, která dosud nemá žádný škraloup, je bezpečnostní riziko a díky medializaci z toho vzniká faktum. Stále platí, že je zde presumpce nevinny a pošpinit dobré jméno firmy, to by mohlo ČR vyjít ve finále poměrně draho.

Opět zcestná úvaha.Tady se nejedná jen o vládu, ale o řadu privátních, avšak strategických oblastí. A NUKIB je ze zákona povinen vydávat stanoviska veřejně, aby byly přístupné a hlavně oficiálně závazné pro všechny, kterých se to týká.Prověrku od NBÚ má u nás několik tisíc soukromých firem, které se přímo řídí vyhláškami a zákony, které kontroluje NUKIB a NBÚ. A všech se tato nová informace týká a budou se muset do budoucna řídit prováděcími vyhláškami, které vyplynou z tohoto aktuálního závěru.Huawei evidentně dobré jméno na úrovni národních bezpečností nemá. (A ani mít nemůže, neboť je to firma totalitního režimu).Pokud tohle nechápeš, nemá smysl další rozhovor.

to je stejna blbost, jako kdyby zenska rekla, ze jsi ji znasilnil, a ty cituji: toto tvrzeni mel vyvratit a predlozit dukazy o tom, ze tomu tak neni.

V tomto případě je dáno, že to mohou zneužít a pak už je to jen o důvěře a tu Čína ztrácí.

Můžeš nám vysvětlit,jak se prokazuje vlastní nevina?

Třeba tak, že prokážeš svou přítomnost v Praze a tudíž jsi nemohl krást v Olomouci.

To však nelze uplatnit v případě, kdy obviněný vlastní soukromý tryskáč.
Pachatel se mohl natočit někde u hodin v Praze (aby měl důkaz, že byl v Praze), pak rychle odletět svým soukromým tryskáčem do Olomouce, v Tescu tam ukrást tu čokoládu a letět rychle zpět do Prahy se znovu po 20 minutách natočit u stejných hodin.
Policie by měla jednat profesionálně a počítat s možností, že pachatel (zloděj čokolády) může vlastnit soukromý tryskáč a tudíž by jej neměla sprostit obvinění.

Názor byl 2× upraven, naposled 18. 12. 2018 17:43

Teda takovej dlouhej text, taková práce a přitom taková blbost😂 To si nemůžeš vymyslet trochu uvěřitelnější příklad?

Mohl bys pochopit, že to byla jen taková filosofická otázka. Sám jsem proti Huawei a nevěřím jim.
Jen mi ten příběh připadá zajímavý:
Zloděj čokolády skutečně může být zároveň majitelem soukromého tryskáče:
1. Pachatel může mít psychickou poruchu
2. Pachatel byl od svého narození bohatý a za svůj život zažil tolik zážitků, že už mu žádný není vzácný a nic mu nedodává. Proto chtěl zažít něco, co ještě nikdy nezažil a tak chtěl vyzkoušet ten pocit, jaké to je něco ukrást
3. Pachatel může být troll a chtěl udělat video pro svůj kanál na YouTube, kde chce ukázat lidem, jak zajímavým způsobem dokáže vymrdat s policií

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 12. 2018 18:49

Může mít tryskáč, může mít i kosmikou loď a chatu na měsíci, ale pořád jsem nepohopil, jak díky tomu může být současně na dvou místech?

tak realně. jak chceš chytit internet?
Hurahej bude tvrdit že je nevinny. Jak jinak
Naopak naše výzvědné služby ( i ty ušácké ) by měly mít dukaz třeba v nějakych souborech co se nedobrovolně do číny odesílají. Jinak je to slovo proti slovu.

Na jednom místě byl jen z pohledu policie po předložení těch dvou videí. Ve skutečnosti byl mezitím (20 minut) na dvou místech. V Praze se natočil (na mobil) u hodin v Praze, pak rychle odletěl tryskáčem do Olomouce (to je otázka pár minut), tam ukradl v Tescu tu čokoládu a pak rychle odletěl zpátky do Prahy a šel na stejné místo, kde se znovu natočil na tom stejném místě v Praze u hodin. Celá akce trvala 20 minut. Protože tryskové letadlo je ku*va rychlé. A on vše dělal se spěchem. U policie předloží 2 videa, kde je natočený u digitálních hodin v Praze, kde je pod hodinami napsané i datum. Obě videa byly natočené podle těch hodin ve stejný den. Jedno v 12:30 a druhé ve 12:50. Policajti si po prohlédnutí těch dvou videí myslí, že byl obviněný od 12:30 do 12:50 v Praze na stejném místě. Přitom ve skutečnosti za tu chvilku stihl odletět do Olomouce, ukrást tam tu čokoládu a přiletět zpátky. Policie ho ale zprostí obvinění, protože nepočítá s tím, že zloděj čokolády může vlastnit soukromý tryskový letoun.

Nepíšu nic o videu natočených na mobil, v každém městě, v každém obchodu, prostě na každém rohu je dnes kamerový systém.

Dobře, tak tu čokoládu ukradl někde ve večerce. :D

No jestli je někde kamera, tak ve večerce😀

Tak v nějaké malé Hrušce. (tam kamery nebývají, znám takové)

A on snad někdy někdo dokazoval svoji vinu? Máš tady trhy a státy, které se od této firmy distancovaly. A je jenom v zájmu firmy, aby toto tvrzení vyvrátila. Je to jejich byznys. Tam, kde mají zákaz nikomu chybět nebudou ... jinak by přece toto opatření nezavedli. Ale tohle nneí nic nového pod Sluncem, stopy vedou do Číny již mnoho let. Proč to bylo nařasováno až na konec roku 2018 se můžeme jen domnívat. Další stupeň obchodní války, závod o 5G sítě. Důkazy nejsou a asi nebudou. Celá kauza mě nechává úplně v klidu. Nemá cenu bojkotovat HW (i když žádný nevlastním), protože páteřní sítě na jejich technologii jedou - a to drtivá většina.

Jsi nevinný dokud ti není PROKÁZÁNA vina. Samozřejmě když se tenhle princip někomu nehodí, tak se na něj nekouká. NÚKIB začal sejčkovat až po tom cos tím začal náš současný velký bráška. A ten pokud něco věděl a má na to DŮKAZY (o čemž pochybuju) protože jinak vy je zveřejnil, už to určitě věděl delší dobu akorát čekal na vhodnou dobu kdy to použít. Všechny tyhle technologie se dají nějak zneužít, a je fuk jestli je to Huawei, nebo Apple. Všechny sbírají informace o uživateli, někam je ukládají a mají nějaká zadní vrátka aby je mohl někdo shora použít a zneužít.

Tvrzení, že všechno se dá zneužít, je hloupé sdělení na vodě. Dále je zásadní postoj ten, kdo je v pozici možného zneuživatele. Pokud je v této pozici firma v područí totalitního režimu, jakým ten čínský bezesporu je, je tedy například mě osobně úplně u perdele, jestli má někdo nějaký důkaz, že by to mohli, nebo chtěli udělat, nebo dokonce už udělali.Čína je komunistický totalitní režim a technologie pod její mocí tady nemají ve veřejné správě a dalších strategických sektorech co dělat.Pokud by měl Huawei skutečný zájem s tím něco dělat, tak se sebere a z Číny odejde. A já se ptám, proč to neudělá a ani o tom neuvažuje? Protože on o tom nerozhoduje. Tím je řečeno vše.Nepotřebujete dokazovat členu Gestapa, že je špionem v rukou nacistů. Jestli nechce být spojován s nacisty tak ať z Gestapa odejde.Rozumíme si?

Přesně tak pod toto se podepisuji

To je ale hromada blábolů.

Povídej ....

Dusku, ty ses prastil o futro?

Nechci se Huawei zastávat, ale stále platí presumpce nevinny. Takže skutečně prokazovat by v tomto případě neměl Huawei. Za a) nikdo neprokázal, že by někdy něco někde provedl a za b) tvrzení, že je bezpečnostním rizikem bez podložení důkazem, to je tak na žalobu u soudu ze strany Huawei a věřte, že to vyhraje, protože je to normální poškození firmy s dobrým jménem.A to upřímně nemám žádné velké mínění o tom, že by Huawei nemohl být bezp. rizikem, ale v ohledu zákona a samozřejmě s ohledem na důkazy se tady musím ztotožnit s tím, že je to poměrně sprostá urážka firmy.

Samozřejmě, že je bezpečnostním rizikem, ta firma je státní, podléhá vlivu Čínské vlády, to samo o sobě je bezpečnostní riziko, nezapomínej, že mobilní sítě jsou strategickou věcí, nikdo normální si do toho nepustí nepřítele. Myslíš, že v Číně snad staví mobilní síť Americká firma? Celej západ, USA , Kanada, nebo třeba Japonsko jsou uplně pitomí a ty to víš přesně že?

Tvé samozřejmě umíš i dokázat, nebo je to jen tvůj přiblblý názor, který nedokážeš ničím podložit? I kdyby na krásu byl Huawei bezpečnostním rizikem, tak bez důkazů jsou to plky. Taky si myslím, že Babiš nechal zabít Mrázka, ale je nevinný, protože na to nemám jediný důkaz. Než US začala válčit s Čínou, tak Kanada v klidu testovala Huawei 5G HW, následně vydalo US hlášení o možném bezpečnostním riziku a Kanada couvá. Neříkám, že Huawei není bezpečnostním rizikem, ani nehodnotím vztah Huawei k mateřské zemi, ale v civilizované zemi je normální, že pokud někoho pošpiním, tak buď na to mám důkazy, a pak je to daný, nebo nemám a pak jsem poškodil jméno a ten dotyčný toho může využít a hájit svou čest u soudu, což nebude pro ČR levný špás.Bez emocí.

Proč bych měl dokazovat, že jsou komunisti svině, ty k tomu potřebuješ důkazy? To je desítky let známý fakt.
Nikdo nikoho nepošpinil, pouze úřad vydal na základě poznatků tajných služeb varování.

Protože každý, kdo byl ve straně nebyl svině, protože někteří lidé tam byli pod tlakem režimu, nebo se chtěli postarat o rodinu, neříkám, že je to vrchol morálního chování, ale takový to byl tady život. Protože než o někom řekneš, že je svině, tak bys měl vědět proč. A proč? Protože takové to v civilizované zemi je. Úřad vydal varování a vláda bez jediného důkazu řekla, "zapálit" každý Huawei ve státním sektoru a v podstatě tím odstartovala to, že každému non-stop běží v TV informace o tom, že Huawei je špión, ale nikdo na to nemá jediný důkaz. To je opravdu smutné.

Ale zovna tihle lidé nerozhodovali o životech jiných. Pořád plácáš něco o důkazech, ale já tě musím upozornit, že ty nevíš, že žádný nemají, ani já. Žádná takná služba na světě se nezpovídá svým občanům.

Neplatí.Stát je zákazník a dává podmínky. To je vlastně úplně normální proces.A Huawei nedokáže doložit žádné garance (kde by je vzal v totalitním režimu), že není v područí čínské totalitní moci a že po něm nemůže čínská totalitní moc úspěšně požadovat špionážní činnost.Vůbec není potřeba mít nějaké důkazy, jestli už Čína prostřednictvím Huawei špionážní činnost provádí.Národní bezpečnost je proces na úrovni opatření proti možnému. Nikoliv skutečnému.To už je s prominutím pozdě

To samé je u nás, vládu vede pracovník bývalé STB a pro Ameriku a NATO by to mělo znamenat bezpečnostní riziko a tohle nikdo neřeší !!

To samozřejmě bezpečnostní riziko NENÍ, neboť STB neexistuje a Babiš podléhá zákonům ČR, respektovaným Amerikou i NATO.To je problém morální, nikoliv bezpečnostní.

Z jednoho nejmenovaného serveru:K situaci jsme dostali také vyjádření od společnosti Huawei. Její zákazníci mohou být v klidu. Společnost nám sdělila, že AdUps není na seznamu schválených dodavatelů a Huawei s nimi tedy v minulosti nijak nepřišel do styku. Původní informace, že by se tedy tento problém týkal i tohoto čínského výrobce se tak zdají být mylné.Takže důkaz pořád není, a váš odkaz tedy není relevantní. Dokud nebude něco jasně černé na bílém, na videu nebo na nezpochybnitelné fotografii, neměl byste všemu na 100% věřit.

Super takze mam verit komunistum a na namesti nebezkeho klidu se taky nic nestalo.

Navic to je lez. Adups prodaval firmware se sledovacim softem Blu a huahej+zte. Samotny adups to mel na svem webu.In 2016, it was discovered that Adups, a Chinese-based software company that sells firmware to third-party Android makers like Blu, had included software that would send a person's text messages to a Chinese server every 72 hours. The tracking software was intended for an unnamed Chinese phone maker, but was not intended for American phones.Blu had the spyware removed, but it's unclear if other phone makers like Huawei and ZTE who also reportedly use Adups' software also removed it from their devices. And which phones have the spyware if they're still present on phones? We've reached out to Huawei for clarification.
https://www.nytimes.com/2016/11/16/us/politics/ch... ... https://mashable.com/2018/02/14/huawei-prove-p... ...

Používáte CPU Intel?
80-90% procesorů používaných ve světě?Čistě náhodou je v jádru procesoru zadrátovaný kompletně funční, skrytý operační systém.
"Specificky můžeme mluvit o upravené verzi systému MINIX 3, která má v podstatě kompletní přístup k celému našemu počítači a sama pro sebe má v rámci procesoru zabudované vlastní CPU, ROM i RAM, v čemž tak někteří mohou vidět vedle prostého bezpečnostního rizika rovnou celou konspiraci. Je ale pravda, že taková věc může zajistit vcelku bezproblémové sledování cílových počítačů, přístup k jejich datům a v podstatě celkovou kontrolu. A to vše je zvláště závažné, když MINIX v procesoru může komunikovat s pomocí TCP/IP a jiných protokolů, je kompatibilní s různými souborovými systémy, má k dispozici ovladače pro USB, síťové kontrolery a jiné a také dokonce může provozovat i svůj webový server. Takže náš procesor může provozovat webový server, ke kterému nemáme přístup a jehož funkci nemůžeme ovlivnit. Můžeme se jen ptát, proč Intel něco takového potřebuje?"https://www.svethardware.cz/cpu-intel-s-management-en... ...