Ja jsem to samozrejme hodne zjednodusil. Je jasne, ze kdyz nekdo ve sve galerii vystavuje obraz a jako podminku vstupu si da, ze se nesmi fotit, tak vstupem pristupujete na tuto smlouvu a samotne foceni je pak samozrejme porusenim smlouvy. A souhlasim, ze toto plati i v kine, ci divadle - pokud kupujete listek s tim, ze majitel nepovoluje filmovani, porusil byste tuto smlouvu. Pokud ale treba nekdo koncertuje na Vaclavaku, kam je volny pristup a vstupne se neplati (cili se ani neuzavira zadna "smlouva"), je mozne filmovat a naravat bez omezeni.
Ale pokud treba nekdo vysila film ci hudbu (rozhlas, TV) do eteru, zadnou smlouvu s nim neuzavirate a nejste tedy nici vazan.
To same s Ceskou televizi. Je problemem teto televize, ze nema vysilani zabezpecene proti neplaticum (jako treba UPC). A je naprosto nepripustne, aby svoji pohodlnost resila tim, ze nasilim donuti platit kazdeho, kdo vlastni TV prijmac (i kdyz na TV nekouka). Proste je na producentovi kladnych externalit, aby je "internalizoval", tedy aby vyloucil neplacenou spotrebu. To je jako bych byl pekar, rano pred obchod vystrcil bednu s rohlikama a pak chtel po statu, aby mi zajistil platbu od kazdeho, kdo si "mohl ten rohlik vzit".
Stejne tak je problematicka oblast patentu (nota bene softwareovych), protoze poskozuje ty, kteri danou vec objevili byt se sekundovym spozdenim. Neexistuje jediny ospravedlnitelny duvod, proc by firma A nemohla vyvinout prakticky shodny vyrobek, jako firma B a proc by nemela pravo jej vyrabet a prodavat. Navic tim, ze treba vymyslim a zacnu prodavat graficke uzivatelske rozhrani, se okna a ikony stavaji obecne prijmanym standardem, stavaji se soucasti povedomi vsech obcanu a nelze je nejakym zakonem z techto mozku vymazat.
Zajimave je treba toto: http://www.libinst.cz/tl/tl_12_2001.pdf