To jediné, co na této úvaze považuji za pozitivní, je to, že jí nepsal Michal Rybka. Jinak bych si pak už opravdu musel zavolat sanitku s tím, že mne náhle postihla kýla.Je smutné, že PR bláboly výrobců žerou nejen spotřebitelé, ale i novináři.Skylake v žádném případě není žádná revoluce. Ani ve výkonu, ani ve spotřebě. To, že jej Intel porovnává s obdobím před čtyřmi lety a propaguje hybridní zařízení na úkor tabletů, ostatně mluví samo za sebe. http://newsroom.intel.com/docs/DOC-6725... Prostě každoroční evoluce.Teď, když Samsung dohnal Intel i ve výrobní technologii, je větší nástup Intelu v mobilních zařízeních ještě méně pravděpodobný, než před dejme tomu dvěma lety.A pokud jde o "PC Phone", je to další z mnoha marketingových žvástů. S počítačem to má společné jen to, že lze použít větší obrazovku a PC periférie, což v podstatě šlo i na Symbianu; akorát aplikace na to nebyly připravené, což je jediná oblast, kde díky Universal Windows Platform nastal pokrok. Provozování plnohodnotného Photoshopu nebo AutoCADu na telefonu je naprostá utopie. Microsoft teď navíc tlačí úsporné Universal Windows Apps (výkonově, tudíž i energeticky nenáročné aplikace) a x86 aplikace (s úplně odlišnou filozofií: "každý nevyužitý MHz je plýtvání") se dostávají do pozadí. Jejich budoucnost je pouze na výkonných pracovních stanicích pro profesionály. Cpát je do telefonu je úplně na hlavu.Edit: Jinými slovy, ano, telefon dokáže ve větší míře zastoupit počítač. Ale jen díky UWP - s Intelem to nemá absolutně co dělat. A navíc to dokáže pouze při ležérních aktivitách. Samozřejmě, že telefony budou časem výkonnější. Stejně tak ale budou výkonnější i počítače. A nikdo se v práci při potřebě být produktivní nebude trápit s telefonem, pokud na to může mít mnohem vhodnější nástroj - počítač.
Názor byl 3× upraven, naposled 04. 09. 2015 20:16
