Nehodlam Vam obom do toho kecat, ale oba mate pravdu. Zatimco Pan Kaja se nyni doucuje a objevuje svet, vy ho mate v urcitem smeru objeveny a hrajete na detajly. Celkove ale mate oba pravdu, protoze ISO se pouziva kvuli tomu, aby se kompenzoval nedostatek svetla pro chtenou fotografii. Hlavne se pouziva tam, kde je technika kratka a nemuze se dosahnout pozadovany cas(nedostatek svetla[sprtovni haly, sport za sera, ci foceni zvere atd.]) a tak se ISO navysi. To same plati, kdyz nemuzete jit s rychlosti uzaverky nize, ale potrebujete vetsi depth-of-field, tak to budete kompenzovat vyssi ISO, protoze tam nemate dostate svetla[treba nemas stojan a chtel jsi vyfotit lavicku s co nejvetsi hloubkou, aby tam sly videt detajly. Ale udrzet kameru na 1s bez stojanu? tezke, tak zvysime ISO]. Ano, ISO je lepsi pouzivat na minimum a tez je dobre vedet, jake ma ISO nedostatky a jake to ma nevyhody.Celkove oba mate pravdu, jen jeden to obkeca mnohem vice v detajlech, nez druhy...