Jak pracuje infraport

Diskuze čtenářů k článku

susi  |  12. 07. 2004 16:40

.....  Navíc cena v rozmezí 900 až 1 500 Kč není příliš příznivá. ..


no to bych rek ze tahle cena neni prizniva. A kutit si portik za 200Kč doma na koleně-to je pro normalního člověka nesmysl. Dneska sezenu USB infraport za 450Kč. Je novej, v orig. balení a neni s ním žádnej problem. V připadě zajmu doporučim obchod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Micha  |  20. 08. 2004 10:02

No třeba mě by to zajímalo, kde se dá tak levně sehnat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shemeek  |  02. 07. 2004 13:02

Nový  mobily mají infraport?  Ale Nokiju 7610 pěkně zmšili když jí ho nedali do vínku , naščestí má funkční bluetooth i s první verzí firmware, díky bohu... a taky kablík přímo v krabičce .


Ale je to novej foun a infráč nemá, to je chybka.


Bye Shemeek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saman  |  30. 06. 2004 13:59

Autor clanku pise o prenosech dat a kodovani bitu na IR. Jenze mezi tim je mraky dulezitych veci (vrstev):
Pro jednoduchou vymenu dat mezi zarizenima byl ustanovaen OBEX, ktery definuje formaty packetu pro posilani souboru, vizitek, apod.
Jenze, aby to slo poslat, musi to byt na jeste neco nad fyzickou IR vrstvou - tam je vetsinou IrCOMM. Tedy to, ze vy mate na pocitaci virtualni seriovy port, ktery predstavuje zminovany infra port. Data obexu jsou tedy zabalena do packetu IrCOMMu. A na fyzicke urovni to pak neni vzdy presne ze log 1 = IR dioda sviti, log 0 = nesviti, do prenosu jsou zacleneny ochranne prvky, jako napr. bitstuffing.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prevít  |  30. 06. 2004 12:36

"Zajímavým řešením je připojit infraport pomocí konektoru přímo na základní desku počítače. Tyto předem připravené porty obsahuje každá novější základní deska"  nemohu souhlasit opravdu ne kazda dale v BIOSu se musi nastavit jako com 2/irda   takze stejne prijdete o jeden "normalni" port jedina vyhoda je moznost si ho bez problemu ubastlit cca za 300,- radeji usb-irda vyhody- profi provedeni snadna prenositelnost a bezproblemova fce pod xp (kdo si hral nekdy s portama pod xp/nt/2k  tak vi o cem je rec) sam jsem nekolik "ocicek" ubastlil dal jsem zkousel na seriak a i na usb vsechno se da bez vetsich problemu rozchodit jen se clovek nemuze spolehat na wokna ale je potreba skoro vzdy doinstalovat nejakou utilitu (98 - QuickBeam Suite , 2k/xp- ircomm2k) potom se da opravdu pohodlne pracovat s portem treba pres hyperterminal/modem a odesilat a prijimat soubory zkouseno erik 320 / 39 / 68 a  pametova ctecka carkovych kodu ps nikdy uz nechci telefon bez irda modro zub neni taky spatnej (mam v praci)ale je to preci jen pracnejsi (autorizace a nekdy takove cislo virtualniho portu ze ho jine sw ani nevidi "pro ctecku jsem mel moznost jen do com6 ale bt jsem mel virtualni seriak az na com8 ) infra je proste jednodusi a naucil jsem s tim pracovat i manzelku (erik t300/ w98 QuickBeam Suite      )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janys  |  30. 06. 2004 12:54

u xp nic doinstalovavat nemusis, jede bez problemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prevít  |  30. 06. 2004 14:05

jak teda ziskas na xp virtualni serial port ktery bude vydet v systemu hardware jinak pro prenos obrazku apd z telefonu a do tel samozdrejme nic doinstalovavat neni treba ale uz pri "tvrdem " pristupu na port pres hyperterminal musis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janys  |  30. 06. 2004 15:00

jo, tak v tom pripade budes mit pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jo  |  18. 02. 2006 14:17

co pepiki?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jo  |  18. 02. 2006 14:17

co pepiki?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olas11  |  30. 06. 2004 12:17

chtel bych se zeptat  jestli ma nekdo problemy poslat napr.obrazek  nebo melodii   napr.ze T610  na 6610   nebo t610  na alkatel OT...uz ani nevim  proste to nejde  jde  mi jenom ze SE  na SE  je to normalni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  30. 06. 2004 12:22

Mam T310 a pohodlne jsem posilal obrazky a melodie z/na S55, a jeste jakasi drazzsi Nokie :)Ale setkal jsem se s tim ze na nektere nokie neslo poslat nic takze to bude dano firmwarem phounu a zalezi jestli to vyrobce povoli nebo necha vydelavat operatory na zasilani obrazku a melodii...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  30. 06. 2004 13:08

Obrázky mezi T610 a Nokií nešlo poslat, vyzkoušeno. Jak píše pp nade mnou, výrobci nechávají operátory "vydělávat".


Jinak - komunikace SE-SE je naprosto bezproblémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  30. 06. 2004 10:25

Jsem bastlíř a marně hledám zapojení IrDA postavené na klasických součástkach. Tj. na infra tranzistoru/diodě, infra LED diodě a dalších podpůrných R, C a T. Aby to šlo připojit na IR konektor na MB. Chci si to jen tak cvičně postavit. :)

DuckDaffy d(.)!(.)b

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kleo  |  30. 06. 2004 11:58
Kalda Mirek  |  30. 06. 2004 11:59

zkus treba tohle: http://pavouk.comp.cz/hw/irda.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  30. 06. 2004 12:18

Špatně jste mě pochopili, já to chci BEZ těch IO! Jen s diskrétními součástkami.
DuckDaffy d(.)!(.)b

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janys  |  30. 06. 2004 12:49

tak se koukni na zapojeni napr HSDL-1001 a postav si nahradu, jde to v pohode, ale jednodussi je to s IO, protoze jsou v nem uz integrovane invertory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  01. 07. 2004 13:35

Mam takovy dojem, že bastlení IrDA pomocí HSDL-1001 je obehraná písnička tak do poloviny roku 2003. Zmíněný HSDL-1001 vyráběla společnost Hawlett Packard, ale z ničeho nic s tím skončila, přestože o to byl neuvěřitelný zájem a GM nebo GES to nakupoval do stovkách... Teď nic a naopak se musejí stovkám zájemců omlouvat, že už se to nevyrábí. Jediná možnost je koupit si USB to IrDA (nebo podobné alternativy), se kterým mám perfektní zkušenosti. Měl jsem dva zbastlené, ale každý vydržel asi jen půl roku a odešel (cena sice jen 200 Kč, ale piplavá práce a to nemluvím o nastavování všelijakých režimů v BIOSU - právě, aby se to nespálilo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  02. 07. 2004 10:01

Uz se zase dela neco podobneho - HSDL 3612 - vicemene stejny obvod, jen s rizenim vykonu vys. diody. Staci si najit na netu, uz jsem na to par navodu videl.
Ale je to opravdove SMD, takze prcek nad prcky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finn  |  30. 06. 2004 09:32

Dik, konecne vim, co je to IrDA - ale pak si nemohu odpustit male rypnuti: neni asi rozumne tuto zkratku pouzivat napr. v recenzich mobilu jako oznaceni infraportu (napr. kvetnova recenze jakehosi Samsungu od pana Snasela rika: spojení: GPRS tř. 10 (4+1, 3+2), IrDA). Ze jo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Snášel  |  30. 06. 2004 10:05

IrDA je sice zkratkou konsorcia Infrared Data Association, ale pro označení infračerveného portu jako takového se tato zkratka běžně používá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finn  |  30. 06. 2004 13:00

Ze by treba Infrared Device Attached?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mrazek  |  30. 06. 2004 09:23

Mel bych tri upresneni, spise pro mene zkusene ctenare:
1. virtualni port COM3 neberte jako dogma. Pokud mate v pocitaci interni modem, muze byt na COM3 prave on a IrDA uz si "sedne" na COM4, tak aby z toho nekdo nebyl zmaten. Navic pozor u systemu Win NT/2000/XP: jakmile priblizite k infraportu druhy/jiny telefon, hledejte i jine (samozrejme vyssi) cislo portu, to znamena, ze kazdemu zarizeni je prirazovano jine cislo portu. Pokud se tedy u vas vystrida treba 10 kamaradu se svymi telefony, dostane se ten posledni napr. na COM14. To ale vetsinou neni problem a podpora vyssich cisel portu u novejsich programu je samozrejmosti.
2. ceny USB-IrDA nejsou tak hrozne - tyto adapterky se daji sehnat i pod 900,- Kc. Ale uznavam, ze i to je stale celkem dost.
3. jeste jsem nevidel infraport pripojitelny k seriovemu portu, ktery by vyzadoval externi napajeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
valerián  |  30. 06. 2004 08:54

... infračervená oblast světla se nachází v neviditelné oblasti světelného záření těsně pod vlnovými délkami červeného světla.


Spíš "nad", když je vlnová délka IR vyšší než u viditelného červeného světla. "Pod" by platilo, kdyby autor mluvil o frekvencích.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Don  |  30. 06. 2004 09:21

vem si slovnik cizich slov a preloz si slovo infra a pochopis, proc je pod spravne. Kdyby to bylo nad, tak bys zabrousil do oblasti ultrafialoveho zareni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nesa  |  30. 06. 2004 09:50

Valerián to napsal správně !


Normální viditelná červená má vlnovou délku 800 nm a infra 875 nm, takže infra je nad vlnovými délkami červené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Don  |  30. 06. 2004 10:04

To jo, ale zakladni terminologie co je pod a nad se vztahuje k frekvencim. Sestav si frekvencni charakteristiku elektromagnetickeho zareni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
valerián  |  30. 06. 2004 10:09

Done, a co jsem napsal já o frekvenci vs. vlnové délce? Protři oči, než se začneš ohánět slovníkem cizích slov ... Jo a s tou "frekvenční charakteristikou elektromagnetického záření" jsi nás všechny móóóc poučil. Děkujeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nesa  |  30. 06. 2004 10:12

No právě, mám před sebou spektrum el.mag. vln a furt tvrdim, že Valerián to napsal správně a ty jsi si to špatně přečet a už se z toho nevykecáš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Don  |  30. 06. 2004 10:19

Vlnova delka je zavadejici, protoze je ovlivnena rychlosti sireni zareni prostredim. Tak vy chcete tvrdit, ze slovo "infra" znamena nad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nesa  |  30. 06. 2004 10:23

Jo infra je latinsky dole, ale o to tu nešlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Don  |  30. 06. 2004 10:32

No a infracervene zareni je pod dolni cervenou hranici svetla. Si uvedomte, ze se spektrum radi dle frekvence a stupnice vlnove delky je klesajici smerem vzhuru a kdyz do toho zakreslis jednotliva zareni, tak infrac. zareni bude pod cervenou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j@kommo  |  30. 06. 2004 18:47

muzes se vykecavat do aleluja, ale co je psano... proste jsi to zvoral ty :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlueCAT  |  01. 07. 2004 13:48

Nemuzes brat co je pod a co je nad.


To zalezi od jakyho konce to beres!!!


Kazdopadne plati rada:


Gama (10-11) - X-Ray (10-8) - UV (10-6) - VID - IR (10-3) - Radio

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  30. 06. 2004 09:31

Valeriane, copak jsi mel z fyziky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocur  |  30. 06. 2004 09:45

Valerian ma pravdu, _vlnova dlzka_  sa smerom k cervenemu koncu spektra zvacsuje. Co si mal z citania? <g>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  30. 06. 2004 10:43

no jo, ale to, co je pod ci nad se radi dle frekvence zareni viz prispevek pana Snasela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Snášel  |  30. 06. 2004 10:15

Jak správně napsal Don, označení "pod" a "nad" se běžně vztahují k frekvencím. Chápu, že pokud jsem krátce předtím zmiňoval vlnovou délku, mohlo to méně zkušeného čtenáře poněkud zmást. Vlnové délky infračerveného záření jsou opravdu větší než vlnové délky viditelného červeného světla.


Jaroslav Snášel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocur  |  30. 06. 2004 11:27

Nie 'kratce predtim', ale v tej istej vete. a nikoho to 'nezmatlo', ale proste si to napisal nespravne.


BTW, keby si napisal 'za', nebol by ziaden flame... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kalda Mirek  |  30. 06. 2004 11:51

No, ono to blbe napsane neni, jen clovek musi neco vedet o klasifikaci elektromagnetickeho zareni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocur  |  30. 06. 2004 12:12

Mno, vystudoval som radioelektroniku a ta na elm. ziareni stoji a pada, takze nieco malo o tom viem. A prave preto ma to tak chytilo za srdce. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sammy  |  30. 06. 2004 12:59

neco jo, ale opravdu malo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Snášel  |  30. 06. 2004 12:00

Abych předešel dalším nekonstruktivním sporům o to, co je "pod" a co "nad", změnil jsem v textu článku původní větu na (doufám) srozumitelnější formulaci.


Jaroslav Snášel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocur  |  30. 06. 2004 12:17

Ak je vysledok sporu opravena zla definicia, tazko nazvat takyto spor nekonstruktivnym.


o.k., este by si mohol opravit 'LED diodu', ked uz si vo svungu... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ferda  |  30. 06. 2004 12:35

Clovece, Ty nejsi normalni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
valerián  |  30. 06. 2004 13:14

Pane autore, děkuji za rozumné ukončení diskusí a opravu. Rozhodně jsem nechtěl začít nekonstruktivní spor - svým úvodním příspěvkem jsem jen upozornil na nelogičnost věty a navrhl (konstruktivně!) řešení.


P.S. A nevymlouvejte se "...že pokud jsem krátce předtím zmiňoval vlnovou délku, mohlo to méně zkušeného čtenáře poněkud zmást." na méně zkušené čtenáře. Ta věta nelogická byla, a proto jste ji opravil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zenon  |  30. 06. 2004 13:50

Na tom nic nelogickeho nebylo. Dulezita je konvence, ktera vse vaze ke frekvenci vysilaneho zareni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  30. 06. 2004 14:18

o tom rozhoduje frekvence vlnění, co je pod či nad. vlnová délka je funkcí frekvence vlnění a rychlosti šíření vln daným prostorem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumír  |  30. 06. 2004 15:08

Na tom není nic divného. Některé spektrogramy s velkým rozsahem vlnových délek mají osu s vlnovou délkou sestupně, tedy obráceně. Proto na tom není nic divného, když vyšší hodnota vlnové délky leží pod nižší hodnotou vlnové délky. 


viz např.:
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  30. 06. 2004 08:07

Mobilní telefony končí rychlostí maximálně na 4 Mb/s a IrDA 1.1. Poslední verze fyzického rozhraní IrDA má poslední verzi 1.4 s maximální rychlostí 16 Mb/s značenou jako VFIR (bohužel se používá jen výjimečně). Připravuje se ale projekt UFIR s rychlostí nad 100 Mb/s.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor