Je Nokia horší než Microsoft?

Asi jsem totalni odpadlik, ale zacinal jsem na dosu, postupoval pres 3.11, 95, 98, Me, 2000 a nakonec skoncil u XP. Kazdy z nasledujiciho systemu se mi jevil jednoznacne lepsi, nez ten predchozi. 95 mi padaly skoro porad, 98 mene, Me skoro vubec ne a u 2000 si nepamatuju, ze by mi kdy spadly, nebo hodily nejakou chybovou hlasku (zivim se programovanim a u pocitace travim spoustu casu). XP mam zatim kratce, ale taky jeste nespadly. Asi patrim k te trosce, ktera mela stesti a kazdy upgrade se vyplatil.
S mobily to bylo podobne. Prosel jsem skoro celou paletu Nokii od 3110 az po 6210, s kratkymi zastavkami u ostatnich vyrobcu. A i tech zpropadenych Nokii jsem mel vzdy to stesti, ze mi nikdy netuhly, nikdy nepadaly... Asi jsem Mr. LuckyGuy. Ale nemam jediny duvod stezovat si na Microsoft a ani na Nokii.
Postaveni Microsoftu a Nokie vuci koknkurenci je, myslim, dost odlisne. Nokie je sice neprozsirenejsi, ale kdyz sectete pocty prodanych mobilu ostatnich vyrobcu, Nokii predstihnete. Ale muzete scitat kolik operacnich systemu chcete a stejne nedosahnete Mrkvakum ani po kolena. Microsoft ma dle meho nazoru daleko vetsi monopol - nesrovnatelne. A ze Nokia nabizi sve systemy ostatnim? Pro ni to muze byt jedine plus, kdyz ziska dalsiho kompatabilniho vyrobce a pro vyrobce to muze byt taky plus - ziska celkem kvalitni system ze pravdepodobne mensi naklady nez kdyby ho vyvijel sam. A i zpetna kompatabilita s Nokii je jedine plus pro ostatni. Kdyby napriklad samsung (nebo kterykoli jiny "outsider") zacal vyrabet mobil kompatabilni s Nokiemi, myslim, ze by okamzite stoupla jeho prodejnost, prave proto, ze by majitele mohli sdilet treba obrazkove Sms, loga ... (ale to uz ted do jiste miry resi EMS a MMS). Ale doufam, ze to nedojde skutecne tak daleko, aby jedine rozdily mezi telefony byly v barevnem provedeni krytu a decentnim napisu nad displayem.

Zdravim a preji mnoho sil do dalsi roboty  

Nemůžu si pomoci, ale představa mobilu v kapse s modrým displayem a hláškou ala¨"blue screen of death" případně v průběhu hovoru hlášku "aplikace zavolej_si způsobila vyjimku ..." případně horor ve stylu útočníka "luxujícího" můj tajný telefonní seznam je poměrně děsivá.
Jé já zapomněl, mohl bych si od výrobce software koupit verzi mobil2010 professional, ale to bych musel minimálně půl roku jíst kořínky a spát pod mostem, navíc bych za každý záznam v telefonním seznamu musel zaplatit licenční poplatek. a pro konferenční hovor bych si musel dokoupit upgrade na verzi enterprice. 
Je pravda, že bych zdarma dostal licenci pro prvních 10 záznamů v telefonním seznamu a možnost telefonovat naráz dokonce s 1 člověkem, ale jelikož update záplat by byl možný jen pomocí WAPu tak by celou moji hotovost a většinu času sežralo updatování.
Výrobce by velkoryse ignoroval informaci, že po napsání písmene ž po písmenu í systém vždy spadne do modré obrazovky a musí se vyjmout baterie čímž se smaže celý osobní telefonní seznam - v rámci bezpečnosti. Díky této "chybičce"  se výrobce stane nejspolehlivějším dodavatelem software neboť na jeho hot-line lze pouze posílat zprávy z jeho systému (úryvek manuálu: veškeré připomínky začínejte klíčovým slovem - stížnost - jakékoliv jiné zprávy jsou automaticky mazány)
Možná to vypadá, že mám něco proti některým nadnárodním koncernům. A je také pravda, že nejsem ani příznivcem značky Nokia (mám rád svého Siemense). Nicméně, než standart W typu to už raději Nokii. Aprpó, co by jste říkali takovému lehkému bezvládí propojenému standarty výměny dat (EMS atd.).

Bohužel nevím jaký SW nabízí Nokia ostatním firmám, ale pokud se jedná o OS (ten ale není vlastněný Nokií), tak je to dle mého názoru chválihodná snaha při tažení proti WinCE. Teď se zrovna zabývám programováním pro CE a stále ještě nemohu některým věcem uvěřit, např. kam se poděla zásadní pravidla objektového programování?
Proto si dovolím tvrdit, že Nokia má velkou odvahu v prosazování systému Symbian do této sféry (i když, ne že by tam ještě nebylo co vylepšovat) a jsem ochoten ji podpořit, např. vývojem aplikací.

Ať si kdo chce co chce říká a na Mrkvosoft nadává, tak těžká většina uživatelů ma na svém PC právě jednu z verzí Woknousů.Vzhledem k tomu že se programováním zabývám profesionálně musím konstatovat smutnou pravdu že software bez chyby neexistuje a pokud se tak některý jeví tak je to tím že se nepoužívá. Obecně vzato si myslím že jedna věc je "operační systém", který by byl nainstalován v MT a druhá věc je aplikace které by nad ním běžely a tvořily právě ty rozdíly mezi jednotlivými značkami. A co se týká uživatelů, tak si myslím že každý dá přednost spolehlivosti před tím jestli je to vod Billa nebo Erika apod.

Myslím že si dnes málokdo dovede představit kdyby existovalo třeba jen 10 oper.syst na PC. Minimálně by si těžko navzájem mohli zahrát gamesy a o jejich přenositelnosti nemluvě.

Nejsem pro monopoly, ale myslím že pro koncovému uživateli jde pouze a jen o to fungovalo a pokud možno i komunikovalo s ostatními. Je to pouze můj názor a případnému ukamenování se nebráním.

No, nechci kamenovat, ale...

- Microsoft neprodukuje SW odpovidajici standardum - on standardy upravuje (jako zarny priklad muze slouzit treba TCP/IP), coz k prenositelnosti mnoho neprispiva (prenositelnost nefunguje dokonale ani mezi jednotlivymi Woknousy)
- myslenka spolecneho OS a rozdilnych nastaveb neni spatna, ale velikost SW telefonu by pravdepodobne vyrazne narostla a k problemum by dochazelo prave na rozhrani OS-aplikace
- ruzne OS, odpovidaji-li standardum, prenositelnosti nebrani, prenositelnost mezi kuprikladu ruznymi Unixy je vcelku slusna

S tvoji posledni vetou souhlasim, ale nedomnivam se, ze by prave SW od Nokie bugum telefonu zabranil.

Mě ty slova taky nešly jen tak bez bolesti z huby. Nokii bych si nekoupil ani kdybych ji našel už kvůli její reklamě a snaze ovládnout trh právě tímto způsobem. Bohužel co se týká M-softu tak jsem zkoušel v některých případech software jiných firem IBM apod(jednalo se povětšinou o Jávu) a má představa že tak něco sprasenýho může udělat jen M-soft se obohatila o nové zkušenosti. Takže opět jak se říká 'jednooký mezi slepými ...'. V mé pozici by asi každý snil o jednom OS a jednom jazyku který by se dal použít na vše.

PS Děkuji za shovívavost.

Docela souhlasím, že jak Mrkvosoft tak ostatní dělají v softwarech spoustu chyb. Mrkvosoftí produkty nemiluju, nejsou spolehlivé, často ani uživatelsky příjemné... Jenže jsem taky trochu zkoušel něco jiného a je fakt, že happy jsem moc nebyl. (Např. Java a produkty na ní postavené jsou podle mého zoufale pomalé, a nebo jiný příklad - v práci používáme Lotusy Notusy (snad úplně na všechno na co jdou i nejdou použít od mailového klienta až po přístupy do hafo různejch databází) - zkusili jste to někdo? Já je nenávidím!!! )

Zajímala by mne odpověď na utopickou otázku: Jak by vypadal svět IT, pokud by Mrkvosoft nebo podobná velefirma nikdy neexistovala? Bylo by vše na úrovni roku cca 1980 jak tvrdil v nějaké diskuzi Loboš Motl (vyjadřoval se tam poněkud jako duševně vyšinutý) nebo by bylo IT už na úrovni dnešního SCI-FI? A nebo by to bylo jedno?

Myslim, ze nebyt MS a jeho DOSu v.1 (blahe pameti) - nebo nekoho podobne trhu dominujiciho, byla by dnesni IT platformove roztristenejsi, ale (asi hlavne) bezpecnejsi. Dani za to by byla nutnost mit vice IT odborniku a mozna na vyssi urovni.

Pamatuji se, jak jedna nejmenovana banka prechatela z dobreho unixu na WinNT - vcetne serveru (snad krome mainframe). Do te doby bezproblemove zpracovani dat se zacalo ruzne hroutit, systemy byly pretizene atd. Ne za vse mihly Woknous, ale mely na vznikle situaci svuj dil. Takze bylo nutno posilovat HW, linky ..... - no a jde to. Pomaleji, draz, ale jde to a hlavne - je sjednocena SW platforma.....

Dalsi, co mne pobavilo, bylo zdeseni obchodniho partnera ("zapadni" cizinec) v jedne ceske firme - porad mu rikali, jak nejsou penize na investice a on okolo sebe vsude videl moderni PC slusne vykonove kategorie. Nedokazal pochopit, proc si radeji nenechali ty stare, ze on vice investuje do vyroby. Pak dlouho nemohl pochopit, ze minipocitace srovnatelne s temi jeho, se u nas jaksi nevyskytovaly, takze kdo chce pracovat s pocitaci a mit aktualni SW, musi koupit nove pocitace a wokna. Co nemohl pochopit nejdele, byla cetnost (a mnohdy nelogicnost) zmen ekonomickych zakonu a z toho plynouci zmeny SW 

Winxxxx se nedá srovnat s UNIXem možná ještě 3.11 byly trochu stabilnější. Jednou ze záležitostí je že UNIX vznikl o něco dříve a měl čas na  doladění. Druhou a asi podstaně důležitostí  rozdílů těchto platform. Že na UNIXu pracuju pěkně z řádky, aplikace vypadají velmi jednoduše, jednobarevná konzole atd. Oproti Woknousům který vypadaj trošku jinak a umí i něco jiného. Myslím že tudy cesta uživatele nebude. Možná by jste se divili kolik udivu tiché úcty získate, když ve Woknech vlezete do příkazového řádku a použijete např arj nebo něco podobného. Většina dnešních uživatelů Winxxxxx tuto ikonku nejenže neumí použít ale má z ní skoro panikou hrůzu. Není se pak čemu divit že si každý nainstaluje OS který se nainstaluje prakticky sám a umí(resp. snaží se ) o max možnou neznalost uživatele.

Zase musim oponovat. Souhlasim s tvymi vyvody ohledne Win, ale nikoli s temi o Unixu - X-Win jsem mohl pouzivat uz v roce ´92 na Solarisu (Sun G-Station II) a uzivatelsky byly podobne jako Win95 a dalsi.
3.1 (3.11) byly stabilni predevsim proto, ze neslo o OS, ale o aplikacni nastavbu. Nejstabilnesji byly na DOS 6.22, ale i tak dochazelo ke "trenicim".
Ja osobne se divim, ze tolik uzivatelu preferuje wokna - napriklad nainstalovat tento "blbcovzdorny" system v.95 na jen trochu nestandardni HW (mane si vzpominam na Cyrix DX4/100) je opravdu silnym zazitkem, myslim, ze pokud by se o ni pokusil bezny uzivatel, tak bud zhodnoti, ze je uplne blby a nebo si najde nejblizsi prihodnou vetev. Postupem casu a prichodem dalsich a dalsich verzi Win se jejich stav o nic moc nevylepsil - vyrobci se ovsem povetsinou prizpusobili standardum MS.

Na Unix - X-Win  jsem zapoměl tento software jsem ani neviděl, jak jsem psal na UNIXu pracuju normálně na konzoli(resp na PC s ARCTELem). Abych řekl pravdu ani já nejsem velkým příznivcem davu --> MS Win, bohužel si občas připadám jak Jirásek(Proti všem) a tak stejně nakonec skončím tam kde jsem. Doma počítač nemám a tak jsem neměl možnost vyzkoušet jiný OS než 'pracovní' MS.  Obecně vzato nejsem proti různým OS ale měli by dodržovat učité standarty, což bohužel nědělají ani firmy které ty normy určily(např. org.w3c) a je pak těžký s tím pracovat.

Otázkou pak už jen zůstává. Proč  % PC na Win  nejedou zrovna třeba na UNIXu? Prachy, marketing, shoda okolností? Nevím.

PS Jsem rád že do toho zatím nikdo netahá emoce a liské orgány. Děkuji.

Myslim, ze jde o kombinaci vyborneho marketingu ze strany MS a neznalosti ze strany tech, kdo ve velkych firmach rozhoduji o nakupu technologii. A pokud ma uzivatel v praci Wokna, domu si je velmi pravdepodobne poridi taky - jednak proto, ze to s pocitacem moc neumi a v teto kombinaci nema problem s prechodem mezi domacim a pracovnim PC, druhym duvodem muze byt treba to, ze bezny uzivatel nikdy ani o jinem OS nez od MS neslysel.

Preji, hezky den

PC doma pouzivam na hrani, praci s fotografii a internet. Jiz nekolik let si se svym pocitacem vim rady. Priznam se ale ze me zajimaji i jine veci nez PC - nejsem tedy vylozene kovany. Proste takovy - rekl bych ze jsem tedy bezny uzivatel. Pouzivam Windows v zasade ke sve spokojenosti a nevidim duvod k jakekoli zmene. Pocitac mi nepada a v zasade dela co si preji. Proc bych si mel porizovat nejaky jiny OS?

Ne, opravdu to nechceme..