Jižní Čechy: když se síť ocitne pod vodou

Diskuze čtenářů k článku

Tom  |  03. 09. 2002 16:38

Tak to co jsem zde v diskusi prorokoval se vyplnilo!!!Do CB přišla
druhá a ještě větší potopa 13-14.8. a 1.9 ještě třetí.Při té druhé
a větší světe div se spojení fungovalo,Eurotel se asi poučil ajá se
na březích Vltavy dovolal na kriz.štáb a přivolával pomoc.Díky za to
Euroteli, že jsi asi i vyslyšel hlasy zde na této diskusi!!!
Vše špatné je pak i pro něco dobré...!?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peso  |  14. 08. 2002 18:39

Nehádejte se havní je, že se dalo volat, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  12. 08. 2002 00:05

važení,mě vůbec nezajímá rozdil mezi jiz.Cechami a Moravou.Jde o princip.Sit Eurotel totalne zkolabovala-tedy v Ces.Budejovicich!!!Kdyz jsem nahodou obdrzel od krizoveho stabu(byl jsem uvnitr deni) telefon, ze mam poslat techniku tam a tam.A ja ktery nemam specielni cislo ,natoz moji lide u stroju a operator na displeji telefonu mi hlasi "SIT NEPRISTUPNA" aja jinak mechanizaci nemohu prevelet,tam co je ji treba poslat, tak je mobil telefon i operator "nahovno!!!".Když kvuli vode se nemohu dostat na druhy breh reky pesky natoz autem, abych sve lidi obesel a prijeli i se zpozdenim je mi operator "nahovno!!!". Clovek je v tuto chvili totalne bezbranny, co kdyz pomoc prijde pozde a zhasne nejaky zivot protoze tam proste mechanizace nemohla dorazit? Eurotelu platime mesicne 35.000 na 30 mobil telefonech a kdyz to potrebujeme-nefunguji.asi by se mel Eurotel zamyslet a doplnit technologii, ze v teto krizove dobe, kdy pouzivaji mobili ne clenove krizoveho stabu, ale Ti co maji plnit prikazy a nemaji extra propustnost site aplati treba tarif mit prednost, treba pred tarify Go.Co vodohospodari, pozarnici,teplarna,energetici ....atd.Chteji chranit nase hodnoty a ze nejde spojeni, organizace se borti. At se operator zamysli !!! Neco podobneho se muze stat kdekoliv jinde. Eurotel nesel asi 4-5 hod. A v tom si myslim je ten problem, a stane-li se to opet dnes, kdy to pisu, a budou-li zase zaplavy(prsi  a prsi aprsi..)...nedej Boze.

PS:Bez spojeni neni veleni-to vi snad kazdy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo  |  12. 08. 2002 06:20

Děkuji Tome,
konečně jsi těm pisálkům nastínil jak to vypadá když jde o životy. 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Magic  |  12. 08. 2002 08:16

Radeji byste si mel precist predchazejici prispevky, abyste pochopil, ze Eurotel neni ten jasny vinik, tak jak je to vsude prezentovano.

K predchazejicim prispevkum - rikat Moravakum, ze to v 97 nezvladli kvuli sve neschopnosti je drzost a urazka nejvyssiho radu. Snad je kazdemu rozumne uvazujicimi cloveku jasne proc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mira  |  12. 08. 2002 13:12

Pak je chyba v systému a nikoliv u Eurotelu. Je známá věc, že sítě v případě katastrofy kolabují (všichni se snaží dovolat). Pak by všichni ti, o nichž píšete, měli mít předností právo (prioriut). Pokud ji nemají - je asi někde chyba.
Buď v systému, který nepočítá s tím, že by energetici, plynaři apod. byli taky až tak důležití, anebo ve spojení mezi energeticky apod. a krizovým štábem. Snad by to měl být krizový štáb, přes který by měli téct všechny informace a který by měl rozhodovat jakou techniku kam pošle.
Pletu se?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  10. 08. 2002 20:46

V Kralupech nad Vltavou jsme v sobotu opět zažili několikahodinový výpadek proudu. Jako obvykle "chcíply" všechny místní BTS Oskara.  Doufejme že poslední vlna zdražení našemu nejmladšímu operátorovi umožní konečně našetřit  na UPS-ky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivos C.  |  11. 08. 2002 07:28

Tohle se deje v Rokytnici nad Jizerou (pomerne vyznamne horske stredisko) a okoli pro zmenu TMO ... do par minut po vypadku proudu zmizi i signal TMO a par minut po nahozeni jakoby zazrakem naskoci i TMO (evidentne tam UPSku maji ale bohuzel uz s chciplymi bateriemi) - a takhle uz to tam pry maji minimalne rok ... ET i OS jsou tam OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gogo  |  11. 08. 2002 16:30

ona byla naka vlna zdrazeni, ci co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedBaron  |  09. 08. 2002 20:15

Za poslední tři dny jsem udělal snad 100 hovorů. Z toho mi Oskar pouze asi 6x zahlásil, že je síť obsazena, na druhý pokus jsem volal již pokaždé. Slušný výkon a díky, Oskare.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j.c.  |  09. 08. 2002 20:34

jsem jen ubohý držitel subjektivního dojmu. Včera jsem volal s Budějovicemi (zatopená oblast ve městě u Malše) mezi 13-16 hod 4krát, 4krát bez problemů (ČM), víc volat víc mi bylo blbý....  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedBaron  |  09. 08. 2002 20:47

No, já i tak provolám dost a tak jsem teď musel zavolat kámošům z Havlindy a těm za řekou, kterých mám fakt dost, jak to s nima je a co dál a tak. Ve volání se neomezuju, mám na to tarif - Dohoda

Bydlím v Nových Hodějovicích a po vyjetí na vyhlídkový plácek v Doubravici se mi chtělo brečet, celý Roudný, Vidov, kus Mladýho, Havlinda, no prostě hladina rybníka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j.c.  |  09. 08. 2002 21:02

blbý mi to bylo protože jsem se bál, že se třeba ty nedovoláš  !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dn  |  09. 08. 2002 17:09

S Oskarem se mi povedlo celý den zavolat asi vždy až na desátý pokus, takže bych řekl, že to nebylo bez problémů!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mira  |  09. 08. 2002 11:41

Pánové (a dámy samozřejmě), nějak se diskuse nedotýká tématu.

Moje zkušenost je ta, že přímo z centra (náměstí) pevná linka fungovala obousměrně bez problémů.

Eurotel měl trochu problém, dovolat se z Prahy do Budějic se povedlo až na několikátý pokus, z Budějic ven (do Prahy) vždy bez problémů. Co je ale plus, síť nespadla. SMS chodily bez větších problémů ihned.

Mira

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jardy  |  09. 08. 2002 12:19

Mam trochu jinou zkusenost. Z Eurotelu na Eurotel se nedalo kolem obeda volat VUBEC... na Oskara na nekolikaty pokus. Z prichazejicim vecerem se to lepsilo a pak uz nebyl problem zadny. SMSky mi chodily normalne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SH  |  09. 08. 2002 15:05

Vite preci na jakem principu mobilní sítě fungují. Byly prostě přetíženy jen některé buňky. Tzn. jen některé směry pokrytí jednotlivých BTS. Víte mě pořád udivuje, proč někdo ten článek čtete, když Vám přijde nesmyslný. Já sám jsem čekal, než někdo o tom jak to fungovalo napíše. A situaci je potřeba vždy posoudit globálně. To, že to tam fungovalo a tam hůře je vždycky věc času a místa a nikoho bych nenapadal za to, že řekl, že to tam fungovalo či ne.

Já osobně se vždycky zajímám o to jak to fungovalo a jsem rád, že nám MM zjistila jak si OP vedli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netwoR  |  10. 08. 2002 19:06

Svata to vystihl presne. Z clanku jsme se ale nedozvedeli, zda byla pretizena i sit NMT.

ntw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  09. 08. 2002 11:03

opravdu mají prioritu a možnost volat přes jiného operátora i čísla 158, 150 a 155? Já jsem přesvědčený, že to funguje jen pro číslo 112.
X

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  09. 08. 2002 11:38

Myslim, ze to resi primo nejake narizeni CTU, ale presne cislo ted nevim. Ciste teoreticky si to muzete vyzkouset az nekde nebude mit vas operator signal a ostatni ano, ale zbytecne volat na tato cisla je tak trochu nevhodne. Co se priorit pri volani na tisnova volani tyce, tak u Eurotelu to je tak na 100% a u ostatnich dvou jsem o tom take presvedcen. Znovu jsem si to ale neoveroval (drive to tak bylo u vsech).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  09. 08. 2002 11:45

já asi před rokem volal sanitku a muj ET neměl signál. nic mimo 112 nefungovalo... proto jsem se ptal. ted mam TMO, ale nastesti jsem tisnove volani pres jiného operátora zatim nemusel pouzit - vzdy, když bylo potřeba jsem měl signál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drake  |  10. 08. 2002 21:19

jestli jsem to dobře pochopil, tak ty 15x čísla přes ostatní operátory fungují tak, že btska tvýho op. se dohodne s konkurencí o převzetí hovoru. Jenže když na svojí btsku ani nejsi přihlášenej, tak to asi jaksi nepůjde... zato 112 můžeš volat i bez simky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pedro  |  10. 08. 2002 08:06

Jen tak mimo článek: ve Varech a okolí je v mobilních sítích nastaveno, že při volání 156 z mobilu už hovor není směrován do Prahy, ale do Varů, což je obrovské plus a dost to zrychlí vyřízení tísňového hovoru. Redakce: zjistěte jak je to v jiných městech a i s jinými čísly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gogo  |  09. 08. 2002 09:57

No, jeste ze nam vlada velmi talentovane vybrala 'Narodniho operatora', kterej dostava od statu prebendy za to ze zajistuje kvalitni komunikaci v krizovych situacich...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pawel  |  09. 08. 2002 13:49

Je hrůza, že krizové telefony Eurotelu nefungovaly. Hned první krize  a "jednička" Eurotel je namydlenej ... Tady už jde o životy lidí, styďte se!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr K.  |  09. 08. 2002 14:56

Nejsem ani v nejmenším zastáncem Eurotelu, ale zkuste si to přečíst pozorněji :

"...Nastavení priorit spolu s voláním zdarma a jinými dodatečnými službami vstupuje podle smlouvy ve hru totiž až tehdy, kdy je vyhlášen Stav ohrožení. Ten ovšem v Českých Budějovicích dopoledne vyhlášen nebyl. Zástupci Eurotelu však, podle slov jeho tiskového mluvčího, ještě ráno kontaktovali členy krizového štábu v Českých Budějovicích a nabídli jim, nastavení priorit na jejich SIM kartách i přesto, že nebyl vyhlášen Stav ohrožení - členové krizového štábu však tuto nabídku odmítli. Několik desítek minut poté se však síť Eurotel v Českých Budějovicích přetížila. Členové krizového řízení tak bez nastavení priority SIM karet měli stejné problémy s voláním jako běžní uživatelé. Nakonec jim odpoledne tyto priority byly nastaveny a problém s voláním byl vyřešen...."

Takže  mě nějak uniká, že by byl nějaký problém s krizovými telefony ze strany Eurotelu. Naopak problém si vykoledovali členové krizového štábu když nabídku Eurotelu odmítli, po nastavení priority bylo přeci vše OK. A pokud se jedná o problém že priorita je nastavena až při vyhlášení Stavu ohrožení, je to věcí smlouvy a tu snad podepisují dva subjekty takže obsah smlouvy také nazáleží pouze na ET.

A pokud jde o přetížení sítě ostatními účastníky, myslím že to v opravdu krizových situacích nezvládne asi žádný operátor na světě. Stejně tak nemůže na 100% zaručit ,že nebude nikdy zničena BTS či jiné zařízení při nějaké mimořádné živelné události.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netwoR  |  10. 08. 2002 19:01

Presne tak. ET v dohledovem centru zaznamenal pretizeni a nabidl rekonfiguraci priorit. Zvladl to vyborne. To, ze se nekdo nedovolal. je samozrejme.

ntw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivos C.  |  11. 08. 2002 07:16

Kamarad mi rikal, ze na CRo byl rozhovor s nekym z toho krizoveho stabu a jedine co tam o tomto zaznelo bylo to, ze se pro pretizeni nemohli dovolat krizovymi telefony od ET a o tom, ze jim ET chtel ty priority nastavit uz pred vyhlasenim stavu ohrozeni se "samozrejme" ani nezminili (nevim, jestli alespon zminili to, ze po zmene priorit to uz slo) ... nebo mozna zminili, ale samolibi pani novinari to mozna radeji vystrihli, protoze takto podane je to prece vetsi senzace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fanoš  |  11. 08. 2002 12:38

Jestli se nepletu, tak STAV OHROZENI se vyhlasuje jako 3. stupen povodnove aktivity. Byl mimochodem malem vyhlasen i v Praze. Pokud v Jiznich Cechach voda brala ve 4 rano i domy, je jasne, ze byl vyhlasen mnohem vyssi stupen povodnove aktivity a tedy i stupen ohrozeni.  Dohadovani o tom, kde je chyba, je zbytecne. Kdyz Eurotel poskytuje sve sluzby zachranarum, mel by fungovat na 100% a ne se dohadovat o nejakem nastaveni priorit. Myslim, ze to je selhani, ktere nastesti nekoho neohrozilo, ale v budoucnu by to mohlo dopadnout hure. Smankote, kdyz zachranar potrebuje zachranovat majetek a zivoty, tak prece nemuze myslet na to, ze nekde je pretizena sit a nebo nebyly nastaveny priority a tudiz muze tak akorat navat kourove signaly....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr K.  |  11. 08. 2002 13:29

Máte pravdu že stav ohrožení se vyhlašuje při 3.stupni, ovšem  víte zcela určitě že byl vyhlášen už ráno ? Já to nevím, nebyl jsem u toho a tak beru jako fakt to, co je napsáno v článku. Snad než pan Zikmund ten článek napsal tak si to ověřil, kdybych měl všechny články číst s přesvědčením že redaktor stejně lže tak bych pak tu MM určitě nečetl.

"..Kdyz Eurotel poskytuje sve sluzby zachranarum, mel by fungovat na 100% a ne se dohadovat o nejakem nastaveni priorit. ..." Nezlobte se na mě ale nemohu souhlasit, to snad nedokáže žádný operátor na světě a žádná technika není 100% imunní proti katastrofám. Mám takový pocit že při atentátech loni v září v USA se také zhroutily některé sítě. A možná by stálo za to, kdyby nám novináři zde na MM pro porovnání zjistili jak dopadli operátoři v Rakousku, Itálii či Německu kde jsou v současné době také záplavy a také jak to mají záchranáři vyřešené tam.

Nejsem v žádném případě odborník v této oblasti, pouze laicky se domnívám že síť je stavěna na nějakou kapacitu a přetíží se tehdy, když v dané oblasti všichni zákazníci ET začnou nejen volat ale také sami přijímat hovory (třeba i od jiného operátora). Pak mě tedy vychází, že teoreticky by na celém území republiky musel mít každý operátor svou síť postavenu na kapacitu 9 milionů najednou volajících ( máme tu už asi 8 milionů mobilů + nějakou rezervu), pak je ještě otázka různé kapacity v různých oblastech. No nevím, je to jen moje laická teorie ale kdyby takovou síť měl každý operátor postavit, tak by jsme s cenami za volání asi byli úplně jinde.

Právě proto se to asi řeší tím nastavením priorit pro záchranáře,no a jestli jim to ET nabídl dříve než byl vyhlášen stav ohrožení a krizový štáb to odmítl, je to jeho vina a nikoliv operátora.

Pro katastrofy většího rozsahu by asi bylo potřeba mít ještě nějaké jiné alternativní způsoby komunikace, případně vynikající nápad má v jednom z příspěvků výše Univerzál který navrhuje, že by záchranáři měli mít telefony vybavené SIMkami na principu roamingu místo svěřování se do rukou jednoho operátora. A já bych ještě dodal, že každý operátor by byl povinen při stavu ohrožení na tyto speciální SIMky nastavit tu prioritu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  11. 08. 2002 19:30

Svoji informaci jsem si samozřejmě ověřoval. Jinak, co se toho pokrytí týče, tak každý operátor má svoji síť stavěnou jen na zlomek uživatelů než se v daném místě nachází. Ovšem je nutné říci, že na zlomek najednou telefonujících uživatelů. V běžném provozu můžete mít v jednom paneláku například 50 uživatelů jedné sítě, ale BTS na paneláku je připravena na 7-8 hovorů najednou. I přesto to ale běžně stačí. V okamžiku, kdy se vyskytne krizová situace jako záplava, tak se najednou může stát, že z těch 50 uživatelů bude chtít třeba 10 volat najednou, a to už je problém...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr K.  |  11. 08. 2002 23:52

Já Vám věřím Martine, mě je jasné že jste si to ověřoval a proto jsem reagoval na ten předchozí příspěvek .

Jinak díky za vysvětlení ohledně té kapacity sítě, je to přesně tak jak jsem si myslel .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  11. 08. 2002 19:26

Jen pro pořádek - Národní operátor telekomunikačních sítí je Český Telecom, a. s., nikoliv Eurotel Praha, s. r. o.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ijon Tichy  |  09. 08. 2002 09:10

Jak můžete srovnávat záplavy na Moravě v 97  s těmi letošními záplavičkami (já vím, že je to kruté vůči těm, kteří jsou letos postiženi, ale opravdu s katastrofou v 97 se to nedá srovnat) - to máte opravdu krátkou paměť na novináře, anebo je to tím, že teď to zatopilo nábřeží v praze a tenkrát byla pod vodou jen půlka Moravy. A měl jsem to štestí , že jsem projížděl ten den co opadla aspoň trochu voda Šumperskem, Bruntálskem a skončil v Ostravě (takové svinovské nádraží z kterého akorát čouhaly troleje, či Odra na návštěvě ve vodárně v Nové Vsi a 10cm vody ale od stropu u tchyně jsou asi nezapomenutelné zážitky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  09. 08. 2002 10:47

No nevím. Rozsah katastrofy je dán spíš neschopností moraváků zorganizovat jakýkoli krizový plán. Jak jste si jistě všichni všimli, v jižních čechách vše fungovalo jako na drátkách i při těch nejkrizovějších situacích. Sem by se měli moravští zmatkáři přijet učit, kterak zvládnout potopu. O tom, že někteří moravští starostové ani nevěděli, jak se vlastně z mobilu telefonuje ani nemluvím, to by jim pak nepomohlo ani to nejlepší pokrytí.

Petr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 08. 2002 11:00

No. nevím. Obsah příspěvku je dán spíš neschopností Petrových neuronů zorganizovat jakékoliv synaptické spojení. Jak jste si jistě všichni všimli, ve většině mozků vše funguje jako jako na drátkách i při těch nejkrizovějších situacích. Od nich by se měl Petrův mozek učit, kterak zvládnout vyjadřování. O tom, že některé Petrovi mozkové partie ani nevědí, jak mají fungovat ani nemluvím, to by mu nepomohlo ani dlohodobé učení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  09. 08. 2002 11:07

Že bych někomu šlápnul na kuří oko? Přecházíme snad od argumentů k osobním urážkám?

Petr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivos C.  |  09. 08. 2002 11:16

Ten tvuj prispevek jako mel byt argument a reakce v uplne stejnem duchu uz urazky? Trochu soudnosti by ti asi neuskodilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dratek  |  09. 08. 2002 11:03

blbej čehůne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wintermute  |  09. 08. 2002 11:06

neni to nahodou tim, ze se vsichni poucili z povodni v 97 a ted uz se aspon trochu vi, jak na to?

 

obavam se, ze kdyby se pred peti lety povodne jiznim cecham nevyhly, mohli bychom ted mluvit o zmatkujich jihoceskych tatrmanech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 08. 2002 13:00

Ale hlavne to bude tim, kolik vody, v jakem case a na jakem uzemi spadlo

Pepa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ijon Tichy  |  09. 08. 2002 11:13

Nezlob se, ty si ale blb (omlouvám se, ale nemůžu si pomoct - tchyně byle vděčná i za 6 obyčejných hrníčků - ono to bylo jak ve filmu, brečela), byl jsi na Moravě?, ja ano - Jeseník, Bruntál Šumperk, Olomouc, ale i Hradec Králové, tam nešlo o zmatkaře, ale o přežití, prostě nelze srovnávat rozsah záplav na Moravě a východních Čechách a teď v Jižních Čechách (50 mrtvých, zničena třetina Moravy...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mira  |  09. 08. 2002 11:37

To je dost ubohý tvrzení. Ona za těch pět let něco stihla udělat i ta "schopná" vláda Zemanovců. A to že v  Budějcích systém fugnoval (jakž takž) bylo právě proto, že na Moravě před 5 lety nefugnoval. A proto, že se začala realizovat opatření proti povodním.

Nemluvě o rozsahu záplav. Kdyby nebylo Lipno a Římov, tak by to dopadlo daleko hůř.  

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Albertus  |  09. 08. 2002 12:03

Srovnávat letošní záplavy a ty z roku 97 nelze Petříčku. Těď se pouze pánu bohu převrhl kyblík s vodou, tenkrát vylil sud.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigsam  |  28. 08. 2002 14:13

No nevim nevim ale stale si myslim ze 2 nejvetsi reky na uzemi CR jsou Labe a Vltava. Z toho logicky plyne vse ostatni...

Bye

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladka  |  09. 08. 2002 15:16

Nelíbí se mi urážky na adresy Moraváků. Kdyby záplavy na Moravě nebyly, nezačaly by  pilné práce na krizových plánech i v ostatních místech republiky. Každá povodeň je pro lidi nepříjemnou záležitostí, ty moravské měly to "štěstí", že byly první. Od nich  se všichni mohli poučili a myslím, že je to vidět na organizaci povodní letošních.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pedro  |  10. 08. 2002 07:56

Nemohu nějak moc soudit, protože jsem z Karlových Varů, ale můj názor je ten, že při letošních záplavách byla organizace asi lepší, než při Moravě '97. Ale přiznejme si: nebylo by daleko účinnější, kdyby meteorologové včas řekli "bacha, bude hodně pršet, ať to nedopadne jako na Moravě" a odpovědní lidé začnou včas odpouštět vodu z přehrad, v tomto případě z Vltavské kaskády, aby měli dostatečnou rezervu? Místo toho jsem se včera v MFDnes dočetl, že přehrady nikdo nevypouštěl, protože bylo třeba dost vody pro vodní elektrárny (pro tento účel byly tyto stavby kolaudovány) a záchrana majetku a osob je až na druhém místě. A když už jsme při té organizaci: včera jsem se v též v MFD dočetl, jak Eurotelu selhala síť a záchranáři se nemohli dovolat. A přitom jsem se na netu dočetl, že stačilo včas vyhlásit krizový stav, aby Eurotel záchranářům nastavil prioritní volání... Nakonec nejlepší spojení asi měli ti, kteří si vzali na záda autobaterku, CBčko a anténu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netwoR  |  10. 08. 2002 18:56

Nejlepsi spojeni maji ti s kartou zahranicniho operatora, kteri mohou roamovat v kterekoliv siti.
ntw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Univerzál  |  11. 08. 2002 11:09

Příspěvek mi akorát nahrál na můj názor.

Ač ET má asi nejlepší síť u nás, přesto nemá vykryto úplně 100% a podobně jsou na tom oba ostatní operátoři. Proč by nešlo udělat krizové telefony na principu roamingu, místo svěřování do rukou jednoho operátora? Daly by se pak použít se všemi sítěmi a bylo by tu vlastně trojí jištění a nejlepší možné pokrytí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Champion  |  14. 08. 2002 12:15

To víš, že by to šlo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Champion  |  14. 08. 2002 12:15

Brání se tomuto řešení ale právě Eurotel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Champion  |  14. 08. 2002 12:17

Asi mají strach, že "co je dobré pro krizové řízení" mohlo by se hodit i pro komerční použití.

A to již jim s tou jejich "údajně" jedinou sítí, o kterou se dá opřít, tak nějak nejde pod vousy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povoden  |  09. 08. 2002 16:39

no ted ses vodkopal, at ti bahno ucpe umyvadlo

 

myslim, ze moravskym poucenim nedoslo k ceskemu prusvihu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  09. 08. 2002 11:44

Ja jsem srovnaval poskozeni telekomunikacnich siti a nikoliv rozsah zaplav. Kdyz uz jsme ale u toho, tak neexistuji duvod, proc by zaplavy na Morave mely byt jine nez v Cechach. Voda tece vsude stejna a vsude pusobi stejne skody. Na Marove ale meli tu smulu, ze se skody vyskytly na vyrazne vetsim uzemi nez v Cechach. To ale snad neni duvod, proc Moravak, kteremu voda sebrala vse by mel na to byt hur nez Cech, ktery kvuli zaplavam take prisel o vsechno. Nebo je to snad jinak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ijon Tichy  |  09. 08. 2002 12:26

No jo, ale kde byla spojovací technika (co se týče úrovně) před pěti lety ? Těch5 let je v telekomunikacích věčnost.
A několikrát se tu psalo, že tyto dvě katastrofy se nedají srovnat, prostě je to tak - je rozdíl, když se zatopí 100 a 1000 domů - to je setsakramentský rozdíl.
A napsat, že na Moravě měli smůlu, že tam bydleli v době záplav ... kdo tu pomoc dostane rychleji a více - deset nebo 100 lidí. Vaše srovnání Moravy a čech kulhá na obě nohy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  09. 08. 2002 12:38

Prave o ten rozvoj telekomunikaci (tedy mobilnich) prave jde - letos to mobilni operatori zvladli takrka bez problemu. Jinak opravdu nevim, v cem moje srovnani spolehlivosti mobilnich siti "pokulhava na obe nohy." Mam takovy dojem, ze se zde mermomoci snazite delat rozdil mezi vyplavenym domem na Morave a v Cechach. Hadat se o tom, kde byla vetsi tragedie mi opravdu pripada prinejmensim nevkusne ne-li nechutne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ijon Tichy  |  09. 08. 2002 13:15

Asi se furt nechápeme - jde o to, že rozsah katastrofy byl menší - tím pádem i zatížení sitě bylo menší, vůbec mi nejde srovnávat katastrofy jako takové, ale to ,co jste udělal vy - jestli jde vůbec srovnat spolehlivost komunikačních sítí při větší a menší katastrofě a ještě s časovým odstupem 5 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mrotor  |  09. 08. 2002 13:51

Souhlas, kdyz to napriklad totalne vytopi 10 baraku, situace techto rodin bude uplne stejne stejna jako situace lidi z nejpostizenejsich casti Moravy pred 5 lety. Rozsah katastrofy pro tyto konkretni lidi je jasny. Vliv teto udalosti na zachranny system, telekomunikace, ekonomiku a kdovi co jeste bude ale nesrovnatelny s tim kdyz bude uplne stejne vytopeno desetitisice domu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mrotor  |  09. 08. 2002 14:06

... tim jsem nechtel rict, ze napsani tohoto clanku nemelo smysl. Srovnani pouzitelnosti 4 telekomunikacnich spolecnosti v dane krizove oblasti v danem case je samozrejme velice zajimave.
Je to ale prece jen jine kafe, nez to co bylo v roce 1997.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  09. 08. 2002 16:06

Ale ono jde o to, ze z pohledu mobilnich siti je jedno, jestli se zaplavi uzemi o velikosti toho na Ceskobudejovicku a nebo uzemi jako bylo zaplavene na Morave. Pretizeni je totiz lokalni zalezitosti, coz znamena, ze kdyz se zaplavi Ceske Budejovice, tak zacne telefonovat treba i nekolik stovek uzivatelu najednou, stejne jako kdyz se zaplavi nekolik vesnic na Morave, kde je to sice vetsi uzemi, ale priblizne stejny pocet uzivatelu na jednu BTS. Prave to umoznuje srovnat situaci v roce 1997a letos. Tehdy to mobilni site nezvladly (bylo malo BTS, mala kapacita site, chybely zalohy, operatori na to nebyli pripraveni) a situaci ted (vetsi kapacita site, prekryvajici se BTS, nahradni mobilni BTS a mobilni generatory, zalohy datovych spoju, atd.). Proste a jednoduse - operatori, krome CTc, se poucili a ukazali, ze jsou schopni celit i neocekavanym udalostem jako jsou zaplavy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 08. 2002 16:33

Nejen na vetsim uzemi, ale i v mnohem vetsim meritku. Kolik domu/vesnic je vlivem povodni ted v Jiznich Cechach urceno k demolici, nebo si cele domy rovnou odnesla voda?  Tim nechci rict, ze by to dnes pro jednotlive lidi byla mensi tragedie. V komplexnim meritku je to ale NEPOROVNATELNE !

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr K.  |  09. 08. 2002 13:08

No chlapi, tak se nehádejte které záplavy byly větší a podobně, když to někomu vytopí barák tak je to myslím vždycky stejná tragédie.

Tady na MM snad jde o porovnání z hlediska telekomunikací, jak se s tím jednotliví operátoři vyrovnali. A to si myslím že porovnávat dost dobře nejde, protože pět let je v této oblasti dost dlouhá doba.

1) Tenkrát tu byli pouze dva operátoři GSM a z toho jeden dost krátce.  2) Takže co se pokrytí, kapacity a spolehlivosti sítí jednotlivých operátorů týká, tak se to s dneškem dost dobře srovnávat (z hlediska krizových situací) nedá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  09. 08. 2002 13:36

No, ono to porovnat lze, a pomerne jednoduse. Jak na Blanensku, tak na Budejovicku mobilni site i nadale (s mensimy problemy) fungovaly. V roce 1997 ale nefungovaly. Pevna sit nefungovala tenkrat a nefungovala ani ted. Jako strucne srovnani to myslim staci ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jayde  |  09. 08. 2002 08:02

Kde jste sebrali ze ma Oskar v danem regionu nejmin uzivatelu!!!! Z dobrych zdroju vim ze v CB se prodavji sluzby oskara vice nez v polovine republiky! takze nejdriv se poradne zeptejte odpovednych lidi a pak neco piste! Cauky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  09. 08. 2002 11:40

Vidite, podle mych zdroju ma zase v danem regionu Oskar mene uzivatelu nez Eurotel a T-Mobile, ostatne stejne jako ve zbytku republiky. Nebo to je podle Vas take jinak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  09. 08. 2002 13:49

A pane Zikmund, neni to snad logické, že Oskar s nejmenším počtem všech uživatelů bude mít nejmiň i tam?!?!?!Teda vy jste opravdu čím dal tím horší. Eurotel a T-Mobile ani někdy nestíhají Oskara a to Oskar používá 1800MHz... takže je mi jasný, že k tisnovým voláním jim byl ted Oskar dobrej, ale jinak je to furt taková svině, že ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  09. 08. 2002 15:56

No, Vas prispevek jsem prilis nepochopil, ale asi nebudu jediny. Nicmene jsem rad, ze jste konecne svym indukcnim myslenim dosel k zaveru, ktery jsem psal ve svem clanku - tedy, ze Oskar temer nemel problemy s pretizenim a to proto, ze v dane lokalite ma ze vsech tri mobilnich operatoru nejmene uzivatelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri  |  09. 08. 2002 22:04

...Ty máš fakt dost! To je dedukce! Ach jo.

Pane šéfredaktore nemáte tam někoho rorumnějšího?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  09. 08. 2002 22:15

No hlavně, že ty jsi nerorumnější :o)    nauč se psát a potom to bude nejrozumnější :o) a panu autorovi jsem to psal tak, že prostě Oskar někdy nebude 100% úspěšný, protože řekne, že má v dané lokalitě nejmíň zakazníků (a mně to přijde na první pohled jako by ho tam mělo 5 lidí!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
freezing.point  |  10. 08. 2002 17:22

Děti, začněme se tady hádat o to, že Oskar má nejmíň zákazníků. To je fakt, ale to že ten článek je napsanej pěkně prasácky je taky fakt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kéňa  |  09. 08. 2002 07:56

Oprete se o nas signal a nebo pred nasim signalem se neschovate
Neni to ale tak trochu tim, ze nasi 2 vetsi operatori maji mesta vetsinou vykryta 900Mhz a Oskar stavi na kapacitne silnejsim pasmu 1800Mhz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netwoR  |  10. 08. 2002 18:47

Neni. Oskar ma mnohem mensi kapacitu nez TMO nebo ET. Kapacita radioveho kanalu je stejna jak pro 900 MHz, tak pro 1800 MHz (7 nebo 8 hovoru). Zalezi na poctu radiovych kanalu pro jednu bunku. A tech miva Oskar mene. Rozdeleni radiovych kanalu mezi operatory najdete na http://www.gsmweb.cz/clanky/freq2.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejvidek  |  10. 08. 2002 20:20

Na jedné BTSce Oskar povolí využít pro hovory 7 timeslotů, jeden slouží jako komunikační mezi BTSkama a pro SMSky....

dejv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stifler  |  09. 08. 2002 07:52

Panove, souhlasim s vami, pokud se nekdo zivi, tim, ze micha beton, tak to musi michat kvalitne, jinak je na Uradu prace a od cloveka, pise na netu a ma to jako svou hlavni cinnost, od toho se ocekava taky jista profesionalita.

Neberte to jako vytku, ale podle me je zaklad zvladat sloh a pravopis pokud chci nekam psat. Ja se zivim bohuzel uplne jinym zpusobem a neni to michani betonu, pro rejpaly

Stifler

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milouš  |  09. 08. 2002 06:43

Tak si ten článek napiš sám...... REJPALE !!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rony  |  09. 08. 2002 04:44

... napsat tak neobratnou konstrukci do úvodního odstavce je fakt síla.

To, že se včera část jižních Čech ocitla pod vodou, již asi ví většina z vás, Jak to ale v dané oblasti vypadalo s funkčností našich tří mobilních a jedné pevné sítě? To se dozvíte v našem článku.

R.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  09. 08. 2002 01:23

... ale ta čeština je hrozná. "Členové krizového řízení se však dopoledne potýkaly s přetížením ..." - to by člověk ještě odpustil. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale pasáž o prioritních BTS Eurotelu nedává v daném jazyce smysl ... Neškodilo by si to po sobě přečíst ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Bednár  |  09. 08. 2002 01:14

"Pravděpodobně nejhůře dopadla pevná síť našeho monopolního operátora."

Monopolního? Který to je? Monopol Českému Telecomu přece 1.7.2002 skončil, ne?

P.S. Ale jenom na papíře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor