Koukam, ze muj ranni prispevek mobilmania vubec neulozila... shit... takze jeste jednou.
Pokud mobil podporuje wap 2.0, MUSI zakonite podporovat i XHTML MP a to proto, ze wap 2.0 = XHTML MP
Jinak je podle me xhtml mp vyborna vec, clovek se muze zbavit starych omezeni wml jazyka.
Kazdopadne se tu musim zminit o rozsirenem mytu, ze napr. u Oskara dlouho nesel "wap 2.0". Nefungoval tam wap 2.0 http stack (tzn. http proxy pro wap tak, jak ji vyuzivaji nektere nove Nokie), samotny wap 2.0 pres standardni wap branu fungoval a funguje, pokud to ona brana podporuje (jakoze podporuje )
Takze jeste jednou: wap 2.0 neni jen wap 2.0 pres http proxy! (kdyby tomu tak bylo, tak by muj samsung sgh-x100 ani kamaradovo siemens m55 wap 2.0 neumel, protoze umoznuje nastavit jen wap branu a ne http proxy ;))
Detekce wapu 2.0 je pro programatora celkem jednoducha, telefon, ktery poslea v Accept-Type hlavicce podporovany typ application/vnd.wap.xhtml+xml, vystup doporucuji v utf-8, protoze nektere telefony jine kodove stranky v modu wap 2.0 nezobrazi korektne a "umazavaji" pismenka. Content-type hlavicka odpovedi webserveru muze byt pro xhtml mp aplikaci bud text/html, nebo opet application/vnd.wap.xhtml+xml, validator vezme jen prvni content-type, u druheho rve
S nazorem, ze by wap mohl jeste zlevnit (ani 24 hal. u ET neni dostatecne nizka cena) jednoznacne souhlasim.
A KUA AT UZ SI MOBILMANIA OPRAVI TO ZASILANI PRISPEVKU V MyIE!