Slabé důkazy ? Tady jsou to fakt samí pubescenti nebo dokonce děti Asi by jste si všichni ti stále volající po nějakých důkazech měli trochu osvětlit info o tom, jak pracují zpravodajské služby. To prosím nejsou policejní složky, které musí něco dokazovat. Používají i nelegální metody, jinak neospraveditelné, a obvykle jen s jedním účelem, a to je maximální bezpečnost státu. To je podstatné. Pokud se stát rozhodne k nějakému bezpečnostnímu kroku na základě info svých specializovaných zpravodajských a obdobných služeb, nikdy to nemusí žádnému zdejšímu uhrovitému a pubescentnímu trollovi nijak dokazovat. A už vůbec ne kremlobotím provokatérům. Tím by jen odkrývali své možnosti, technologie a schopnosti, příp. ohrožovali i živé agenty.Dříve se takové věci děly zcela potichu, utajeně, bohužel dnešní doba a technologie všechno brzy vykecají, a tak i stát sám některé info sám v zájmu kauzy vypustí. Dříve by jste se ani nic takového nedozvěděli, v případě H. a ZTE se tak dělo i např. na Novém Zélandě, kde jim to stát celkem potichu oznámil, vyřadili ze státních zakázek a šmytec. Čínská kultura dokonce vítá takové postupy, neradi jsou propíráni v mediích apod. - myslím, že nejvíc je nasralo právě to, že je tak mediálně vykoupali a zostudili.Mimoch. to, že H. i ZTE jsou extrémní bezpečnostní riziko, je shodou naprosto VŠECH zpravodajských, bezpečnostních a rizikových služeb civilizovaného světa, stačí se mrknout do historie a najít pár publikovaných kauz kolem těchto čínských státních molochů, dost profláklý je známý případ nové budovy Africké unie. To samo bez dalšího bylo mělo být velkým varováním a mementem !A britské důkazy že jsou slabé? To může napsat skutečně jen ignorantské hov.do, např. ten zabijácký výlet 2 prokázaných GRU agentů je tak perfektně zdokumentován, že lépe to již snad ani nešlo. A že shoda "analytiků napříč celým spektrem" ? Kterých ? Sputnik, Parlamentní listy, Hradní prasečák nebo TV Barrandov ?