Koncesionářské poplatky podruhé: „Záleží na výkladu.“

Diskuze čtenářů k článku

Sniper  |  29. 01. 2003 03:12

Lidi napadlo vas nekdy,ze by po vas mohli policajti chtit ukazat potvrzeni o zaplaceni konc.poplatku,kdyz vas zastavej v aute a mate radio?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ocogo  |  26. 01. 2003 01:53

Redaktori mobilmanie se asi pekne nudi, kdyz se stouraji v takovych prkotinach.. Poznamka se zdravym rozumem byla na miste..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 01. 2003 09:58

Normativni vyklad?!?!? Proboha, to snad ne, ne?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Horacz  |  23. 01. 2003 09:22

Pan ministr pravdepodobne mluvil o Nokii 9210. Jestli se nepletu, tak ministri maji sluzebni communicator. Kdyz se podivate na jednani parlamentu, tak uvidite, ze ho "porad" drzi v ruce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zvědavec  |  23. 01. 2003 09:14

Takovéto zákony , které jsu vlastně daní za vlastnictví TV nebo  rozhlasového přijímače, je nutno co nejdříve zrušit. V nejbližší době se má technický vývoj dobrat k takové integraci techniky používané v domácnosti, že by se podobné poplatky mohly platit za ledničku, pračku, mikrovlnku nebo žehličku. Ten zákon sám o sobě je relikt a za vysílání ČT a ČR by se vůbec platit nemělo. Kdyby například nezadávali stavby dálnic vydřiduchům, výrobu SPZ kamarádům a nepodporovali zloděje typu pana Železného , kdy na zaplacení jeho lumpárny každý z nás zaplatí tisíce na daních, peníze by se ve státním rozpočtu na ČT a ČR našly. A s tím by pan ministr Mlynář měl jít do vlády. Myslím, že je mu to jako bývalému novináři také jasné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavouk  |  23. 01. 2003 09:29

Bože, bože - takovýhle individua maj taky volební právo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nesa  |  23. 01. 2003 09:07

Já si myslim, že ze strany TV je to vcelku jasné. Každý doma nemusí mít TV, takže nemusí platit. Když má připojení na net, byť sebe rychlejší, bez tak si tam nemůžete on-line pustit televizní stanici. S TV Kartou je to o něčem jiném, to je vlastně plnohodnotná TV, i když spotřeba elektřiny bude asi větší .
S tím radiem bych to tak horce neviděl. Radio mají prajticky všichni. Nevim, ale znáte někdo někoho, kdo není bezdomovec a nemá alespoň kapesní radio přijímač? Pochybuji a pokud nemá radio pravděpodobně ani nemá multifunkční Nokii.
A když přece, tak by se za telefon s FM radiem platit mělo (pokud už samozřejmě neplatí za jiný radio, jako že asi jo). Protože i když je přístroj určen původně k něčemu jinému, tak to na něm prostě jde. To je to samý , jako kdybych neplatil s tím, že vlastním Hi-Fi věž a říkal, že radio neposlouchám, přehrávám si CD, MC, LP, měl bych to propojený s TV, PC.
Když to shrnu, podle mě za radio platí snad všichni. Nehledě na to, že ten telefon by se dal při nějaké razii někam schovat....

Nakonec si neopustím poznámečku k panu ministrovi. Nevím, že by třeba (NMT) Nokia 650 byla tak moc multifunkční

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chose  |  23. 01. 2003 09:50

To s tim ze to nam nem jde mi pripomnelo ten vtip: Statrost si zavola cikana a rika ze zaplati 500 pokutu za to ze pali ve sklepe slivovici. On rika ze nepalil. Ale pristoj mas, ne? No mam. Tak zaplat. Cikan chvili premysli a pak da na stul 1000. Starosta se pta za co je ta druha tisicovka....Za znasilneni. Ty vogo, ty jsi nekoho znasilnil? NE ale pristoj mam. Radio neposloucham, ale pristoj mam, tak musim platit. JASNE????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SaTaN8210  |  23. 01. 2003 10:25

Hm, koukam ze se asi moc divas na americky filmy, ze? Chtel bych videt soudce, ktery by podepsal domovni prohlidku na zaklade neplaceni koncesionarskych poplatku. Fakt jsi me rozesmal.

Nakonec si neodpustim poznamecku k tobe. Pokud je pro tebe Nokia 650 pokrocilej mobil, tak teda nevim. A nebo neumis poradne cist, viz.: např. pokročilé telefony  ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ABC  |  23. 01. 2003 15:09

Multifunkční = více než jednu funkci

A to NMT Nokia 650 je("multifunkční"). Umí telefonovat + má vestavěné radio FM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  24. 01. 2003 14:38

Možná se budete divit, ale nemam k dispozici vubec zadne radio, dokonce ani pristroj, ktery by byl schopen takto fungovat. Vysvetleni: Nepotrebuji ho. Nechci ho poslouchat, nezajima me.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  23. 01. 2003 09:02

Já nejsem právník a proto se rád nechám poučit. Měl jsem dojem, že konsesionářský poplatek se platí de facto za domácnost. Tedy jeden ať máte kolik chcete přijímačů. Jelikož nepředpokládám, že by měl někdo doma jen počítač a ne televizi, zdá se mi to trochu zvláštní se nad tím vůbec zamýšlet. Stejně tak jsem měl dojem, že tento poplatek s platí v místě trvalého bydliště (neplatí se tedy třeba za televizi na chatě) a tím odpadá i problém třeba kolejí.

Evidentně mi al něco uniklo, takže se rád nechám poučit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Franc  |  23. 01. 2003 09:09

Jo, tak to bacha, věřte nebo nevěřte, ale já mám doma počítač a fakt NEMÁM televizi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
medvidek  |  23. 01. 2003 09:10

Mam pocit, ze se pletes a ze se plati poplatek za pristroj a ne za domacnost!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DS  |  23. 01. 2003 10:14

Neplete se. Pokud má doma 5 TV přístojů a 10 rádií, platí za každé jen jednou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  23. 01. 2003 10:34

Placení rozhlasového a televizního poplatku jsem podrobně rozebíral v předchozím článku, nicméně je to tak, že fyzická osoba platí jen jednou za domácnost a fyzická osoba - podnikatel, právnická osoba a některé státní instituce platí za každý jednotlivý přijímač - představa nákupu 10 služebních Nokií 8310 do firmy by pak mohla znamenat dalších několik tisíc ročně jen za to, že má tento telefon FM přijímač...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin S.  |  23. 01. 2003 18:10

Ono je to mnohem složitější. Poplatek neplatí vlastník, ale držitel - to jsou dva různé pojmy. Služební telefony tak může vlastnit právnická osoba, ale držitelem může být její zaměstnanec (fyzická osoba). Z hlediska poplatků za rozhlasové a televizní vysílání pak může dojít k tomu, že právnická osoba zakoupí pro své zaměstnance mobilní telefony a dá jim je do užívání (pro soukromé i pracovní využití) - dotyčná fyzická osoba doma nemá rozhlasový přijímač a rázem se stává neplatičem se všemi důsledky.

Takže ve vámi uváděném případě je spíše odpovědný zaměstnanec, který telefon obdrží.

A pokud si chce firma výdaje ušetřit, ať si dá do podnikání prodej rozhlasových či TV přijímačů - a rázem má právnická osoba stejný režim jako fyzická.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gecco  |  23. 01. 2003 08:47

neboť např. pokročilé telefony typu Nokia jsou doslova multifunkční

ano, zejmena typ Nokia je nejdokonalejsi, nejkrasnejsi a nejlepsi a kdo nema Nokii neni "in"...

Ano, po precteni tohoto nazoru se uz nedivim, ze statni urednici nosi temer zasadne Nokii a ze tato firma zaujima dominantni postaveni na svem segmentu trhu - ma-li takto "proplachnutou" hlavu i ministr pres informatiku, neni se opravdu cemu divit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
medvidek  |  23. 01. 2003 09:08

Rekl bych ze pan Mlynar uvedl Nokii zrovna proto, protoze je to momentalne bezesporu nejznamejsi znacka ve spojeni s MMS, vysilanim TV zprav na mobil v siti eurotelu a podobne. Navic Nokia velmi casto v posledni dobe na rozdil od jinych znacek instaluje do mobilu FM radio prijimac. A to je to o cem se tu bavim, sledovani televize a poslech radia na mobilnim telefonu. Kolik jinych znacek obe dve funkce nabizi? Proto pravdepodobne zminka o Nokii. Nokia je diky MMS reklame znama a nabizi obe dve funkce ve svych pristrojich. Tot vse.

A prestante prosim v kazde debate psat nejake vypady pro a proti Nokii. Jste jak maly deti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  23. 01. 2003 11:56

Myslim, ze autor puvodniho prispevku narazi na spojeni "typ Nokia" - to je opravdu blabol.

Pokud narazi jen na to "Nokia", tak se omlouvam a mor a cerny kasel na nej! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gecco  |  23. 01. 2003 14:01

joooooooooooooooooo........................................

...ty jediny jsi pochopil, ze narazka je na to, co je tucne.....

ale je fakt, ze mor a cerny kasel si zaslouzim - jeste bych si pridal choleru - za to, jak jsem "nadzvedl" dabla ze Strakonic    

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SaTaN8210  |  23. 01. 2003 10:17

Protoze ti politici aspon neco v te hlave maji, narozdil od tebe ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
berushka  |  23. 01. 2003 06:47

Predpokladam, ze pan Mlynar ma PC sluzebni, tudiz povinnost platit poplatek se na nej ani nevztahuje. Ale i v pripade soukromeho, muzeme predpokladat, ze ma doma TV a koncesionarsky poplatek tak jiz plati. Alespon ze pravni 'bordel' nevadi jen nam, obcanum.

Myslim si, ze se cely problem tyka ve velke vetsine pripadu pravnickych osob.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Kvasnica  |  23. 01. 2003 05:56

No... když už neprojde užití odst. 4, písm. b), což takhle analogicky užít písm. a)?

Důvodovka: http://www.psp.cz/eknih/1993ps/tisky/t127000.htm

BTW: problematiku mělo na starosti bývalé ministerstvo hospodářství.

Každopádně za PC s TV-kartou či FM-kartou by se platit mělo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  23. 01. 2003 08:14

Přesně tak. Podle mě pan ministr vůbec netuší, co je to TV karta do počítače - ostatně sám přiznl, že to, že počítačům nerozumí ho nijak nediskvalifikuje jako ministra - politika.

Jenom nevím, proč se zrovna jeho redakce MM ptala, když sám deklaruje, že technice nerozumí. A právu zjevně také ne. Hlavně že je miláček médií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
medvidek  |  23. 01. 2003 09:04

Pan Mlynar pred tydnem uvedl ze rad hraje pocitacove hry, v posledni dobe ho bavila napriklad Mafia a jeste nejake hry. Snad se da rict ze pocitac ma a zakladum ovladani rozumi ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  23. 01. 2003 10:34

Na ministra informatiky jsme se obrátili proto, že on je ten, kdo se má starat o informatiku a informační technologie, tedy počítače, Internet a částečně i mobilní telefony. Pokud by se navíc měli platit koncesionářské poplatky za Internet, dotklo by se to právě uživatelů Internetu, o které by mělo ministerstvo informatiky "pečovat." V okamžiku, kdy se totiž snažíte zvýšit obecné povědomí o počítačích a Internetu a naučit naše občany oboje používat, nemůžete jim zároveň říci, že když si třeba do firmy pořídí počítač s Internetem, aby mohli podávat daňové přiznání elektronicky, že asi budou muset také platit třeba rozhlasový poplatek....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Morphea  |  23. 01. 2003 04:04

Z tohoto případu (ale i z mnoha dalších) vyplývá, jací ignoranti, avšak chtiví získat do státního rozpočtu co nejvíce peněz, sedí v parlamentu i zhola zbytečném  senátu a přijímají nikoliv zákony, ale naprosté paskvily a jak se zdá, zas tak moc to nikoho nevzrušuje. Vypadá to jako další z řady strašáků na lidi, kteří však jsou u nás už hodně neteční, takže strašením už ti, co tahají za nitky, mnoho nezmohou. Uvidíme, co bude dál, ale debilita v zdejších krajích slaví obrovské úspěchy, takže si, vy, kteří se strachy klepete před těmi nahoře, přichystejte penízky. Státní pokladna je stále prázdná, a tak se hodí každá kačka.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor