Konec čekání na hygienu: eRouška automatizuje odesílání kódů pozitivně testovaných

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/plosna-opat...

Hlida nas chytra karantena...

Zas by mohlo dojít k identifikaci nakaženého a větší nedůvěře k aplikaci, je to složité:/

Jak by mohlo dojit k identifikaci nakazeneho? Z údaje btid/date asi nijak... V případě, že si díky časovému údaji vzpomenu, že jsem byl třeba v mhd, kde jsem měl mít (a měl jsem) roušku a vím, že jí tam měli všichni, bude riziko nakažení minimální. Jistě, pokud budu pouze s někým o samotě, pak by ta identifikace asi možná byla. Ovšem v tomto případě by mě stejně měl nakažený sám upozornit, případně mě nahlásit na hygieně...
Pořád tedy nevidím důvod proč alespoň časový údaj neposkytnout...
Nebylo by to sledování jak ho asi chápete vy, ani nevidím možnost zneužití státem/hygienou, která k údajům navíc nemá přístup...

Ja treba chci oznamit, ze jsem nekoho mohl nakazit. Ale nechci, ale se vedelo, ze jsem to byl ja.
Pokud jsou tri lidi v kancelari a jeden najednou na par dni zmizi a ostatni dostanou upozorneni, asi jim dojde o co jde. Ten casovy udaj je uplne zbytecny. Bud se clovek dostal do kontaktu nebo nedostal. Pak uz je jen na nem jak se zachova.

Když na pár dnů zmizite z kanceláře, a oznámit to musíte tak jako tak, tak se to stejně dozví. Ale informace o tom, že jsem měl někdy rizikový kontakt, nebo i několik, bez alespoň problizneho časového rámce je je v podstatě zbytečná. Jak píšu, aplikaci sice mám, ale s informací o možném kontaktu nedovedu naložit...
K vyhodnocení totiž ten jeden podstatný údaj prostě chybí.
Nebo ještě jinak - aplikace oznámí, že ke kontaktu došlo. Co uděláte? Budete přemýšlet, kde k tomu kontaktu došlo. Ok. Ale nevíte kdy, jestli je to v průběhu týdne, několika dnů,měsíce?

A k čemu by to bylo? Erár nezvládá testovat a trasovat ani to co má, nedej bože mu přidat tisíce kontaktů z eRoušky.Zapomeňte už konečně tu chiméru, že se o nás stát postará. Nepostará.

Právě proto mi dává eRouška smysl. Stát se přes hygienické stanice nepostará, aby mě včas informoval, tady mám šanci zjistit to dřív sám od toho, kdo má pozitivní test.

A jak e-rouška zjistí, že jsem nakažen? Z článku není jasné, jak se e-rouška k tomu kódu dostane. To už hygiena do tohoto kolotoče nijak nezasahuje? To je přece blbost, ne?

Teď by kódy mělo posílat přímo odběrové místo.

Po nekolika dnech. Tedy pokud budou vedet, jak se to dela...

Tohle je jeden ze způsobů, jak se o sebe a ostatní postarat.
Další je třeba respirátor, sociální distancování, hygiena rukou, nebo správná životospráva.
Čím lépe se lidé budou navzájem chránit, tím méně bude mít stát záminek se do toho nějak plést.

Ano, ale pouze pokud e-rouška dodá časový údaj v rámci desítek minut.
Teoreticky, když Vám napíšu, že jste se 1.10. s někým setkal - k čemu to je?

Teoreticky to je k absolvování testu a minimalizaci kontaktu s ostatními.

Tohle řeší ten problém trasování - a navíc eRouška má informace, které hygiena nikdy získat nemůže - rizikové kontakty s lidmi, které neznáte, ale byli jste dost dlouho dost blízko.
Stát se o vás nestará, je na vás, jak s informací naložíte.
Ale samozřejmě můžete jen blbě remcat, a ani se nepokusit postarat sám o sebe.

Postarat se o sebe ale znamená změnit chování a návyky, ne si nainstalovat nějakou pochybnou apku.

K čemu?
Jde o nemoc na kterou není lék, průběhem, smrtností atd. připomíná chřipku nebo podobnou virózu. Drtivá většina lidí to prodělá aniž to zaznamená nebo jen s paralenem pod peřinou. Těžší případy skončí v nemocnici stejně jako s chřipkou. Skončí na stejném oddělení a péče a léčba bude úplně stejná jako s těžkou chřipkou. Když ležím doma s chřipkou, také nelezu do práce nebo nejedu za babičkou se podělit. V čem mi tedy pomůže vědět jestli mám A nebo B. Navíc se někteřé lidi vyděsí a půjdou se někam honem otestovat, kde budou stát frontu s lidma, kteří nejspíš něco mají (pro nic za nic by tam nestáli).
Nehledě na to, že když stát a media něco tlačí, tak je to vždycky přinejmenším podezřelé. Pokud jde o anonymitu a důvěryhodnost, zde je to rozpitvané po technické stránce (https://www.strananezavislosti.cz/skoro-jsem-si-nainstalova... ... )

Rozdíl je v tom, že babička má možnost očkování proti chřipce... doktoři mají očkování proti chřipce. Řada lidí prodělala chřipku v minulých letech a nehrozí jim. Blbá chřipka má u nás potenciál infikovat milion lidí, při velmi nepříznivé sezoně třeba tři miliony, tohle má potenciál infikovat deset milionů lidí hned první rok. Většina to přežije bez potíží, ale dá se s tím dělat hodně.
Testy se většinou dělají na objednání na přesný čas, tedy kontakt s infikovanými příliš nehrozí. Navíc se používají ochranné pomůcky.
A tohle je nejvíce nakažlivé než vypuknou symptomy, tedy je potřeba izolovat lidi dva dni předtím, než dostanou horečku a kašel. Problém je, že se neví, kdo bude mít jaký průběh.A kdybychom byli trochu ohleduplnější, tak ani ta chřipka nemusí skolit tolik lidí.

Ockuje se proti nejpravdepodobnejsimu virovemu kmeni. Ale neznamena to, ze ji nedostanes (tech kmenu je hodne). A ze prodelas chripku opet neznamena, ze ji znovu nedostanes.
Ohledne toho potencialu si rozporujes. Bud ten potencial nema a pak jsou tyhle saskarny zbytecne, anebo ho ma a pak jsou tyhle saskarny uz zbytecne.

A přesto je možnost očkování výrazný rozdíl. Běžně používaná tetravakcína navíc očkuje proti dvěma kmenům chřipky A a dvěma kmenům chřipky B.A asi něco nechápeš. Spousta lidí se nakazit může, ale nemusí. A není to jen o eRoušce, je to jen jeden z nástrojů, který má své místo.

Chapu to dobre. Mas tu aplikaci, ktera nic moc neresi. Trasovani, ktere nefunguje. Nutnost rousek (tady je to obzvlast vyzivne, protoze v novinach si prectes, ze jsme sobestacni, ale objednava se stale z ciny, ze taiwan nam daroval vyrobni linky, ale ministerstvo se neobtezovalo je privezt do cech atd.) a hromadu omezeni, ktera jsou likvidacni pro ekonomiku. A vysledek je co? Ze budeme ty omezeni trapit jak dlouho? Protoze tohle reseni neni.

Také mám respirátor a jím vitaminy. Člověk si musí poradit sám a na stát až tolik nespoléhat.
Řešení jsou tři. Vakcína. Promoření. Změna životního stylu při kterém R bude dlouhodobě pod 1.

jak uz jsme si rekli (a nejsou to jen ma slova), tak vakcina vuci necemu, co se meni, nemusi byt ucinna. promoreni ano, ale tim padem popiras co pises ze delas a take sve treti reseni a to je snizeni R0.

Směšnější stranu jste citovat nemohl? Možná ještě Ři't národa - politická strana, která namísto myšlenek produkuje trapné citáty s kradenými obrázky a odpudivými fonty.

Aplikace sama o sobě je zajímavá, má sice své nedostatky (bt chytá lidi přes zeď apod.), v některých zemích je trochu lépe vybavená/podporovaná reklamou... ale zatím mi vadí jiná věc.
Nedávno měla zkušenost s nákazou osoba v mém okolí. Od doby, kdy pojala podezření (pozitivní test blízké osoby) do doby než se dostala na test a dozvěděla se výsledek uplynulo 8 dní(!). Karanténa je momentálně 10 dní. Nemluvím už o tom, že test vyšel hraniční (hodnoty se blížily hranici, ale covid přímo neprokázaly...a test bylo nutné později zopakovat.. jak reaguje eRouška?).
A ruku na srdce - těch 8 dní mohlo okolí dál šířit nákazu a ta se u nich už dokonce mohla projevit. Situaci zachránila pouze samotná nakažená osoba, která sama kontaktovala okolí. Pokud to nebyl výjimečný případ (a já se obávám že dost možná ne), je třeba hodně změn, aby eRouška dávala takový smysl, jako bylo od počátku plánováno.

E-rouška dává smysl především s funkčním testováním. Při kapacitě 20000 testů denně bychom měli mít pod 1000 pozitivních, ideálně o řád méně, pak se na test mohou dostat i méně pravděpodobné kontakty a bez několikadenní čekací lhůty.
V současné situaci nic moc, ale až se drastickými opatřeními křivka otočí, tak důsledné testování a trasování je ideální nástroj, jak udržet nemoc pod kontrolou. JV Asie má zkušenosti se SARS a MERS a jejich přístup funguje i na SARS-CoV-2. A součástí důsledného trasování jsou i aplikace jako e-rouška. Byť ideální je, když při riziku aplikace zvládne i objednat na test.

Tak on ten vysledek zalezi na tom, jaky vzorek testovanych vyberes. A drasticka opatreni? Ten vir tu byl s nami cele leto a zadny armagedon se nekonal. Proc, kdyz je to tak nakazlive? Ze byli lide pryc z mest? To ma snad vliv jen rychlost. Naopak pokud by to bylo nevyrazne, tak ted pri tech tisich objevenych by muselo byt nasobne vic nakazenych. Nemyslis?

"Ten vir tu byl s nami cele leto a zadny armagedon se nekonal."
Proč by se měl konat armagedon při nízkém počtu nákaz? Logicky vždy na začátku šíření se nic neděje, problém nastává, když se systém zahltí jako teď s testováním.A nepochybuji o tom, že v posledních týdnech se s virem setkalo násobně více lidí, než odhalilo testování. Spousta lidí se na test prostě nedostane, zejména, když nemají symptomy, nebo je mají lehké a není jasné, kdo v jejich okolí mohl být přenašeč.

Protirecis si.

Pro zajimavost
http://dfens-cz.com/dr-stefano-scoglio-asympt...