Súhlasím s názorom, ze lepšie je uvadazat konkrétne rozlisenie 480x854 a nie skratku WVGA - pretože si niekto môže pod tym predstavit aj napr. 480x800.A ešte jedna vec co ma dlho vytáča je rozlisenie "HD Ready" kedy uz magori pochopia ze sa nejedná o rozlisenie, ale o schopnosť TV s nizsim rozlíšením zobrazit full HD signál..
problém je v tom, že aj niekorí výrobcovia takto označujú dané rozlíšenie."schopnosť TV s nizsim rozlíšením zobrazit full HD signál"--->>> pokiaľ má TV nižšie rozlíšenie obrazovky, tak ťažko zobrazí full HD obraz
ne zobrazit ale přijímat fullHD signál, a taky to udává že minimální rozlišení přístroje je 720 x 1280
No a není to jedno? 54 pixelů sem....54 pixelů tam...
"A ešte jedna vec co ma dlho vytáča je rozlisenie "HD Ready" kedy uz magori pochopia ze sa nejedná o rozlisenie, ale o schopnosť TV s nizsim rozlíšením zobrazit full HD signál.."To tak to je tezky blabol.
Dobrý den, nějak nemůžu pochopit, proč je u výpočtu skutečné velikosti u "a=..." pod zlomkem 1+(y/x)na druhou" tak proč je tam to 1plus?Může mi to někdo prosím vysvětlit?Děkuji
Jestli to nebude tím, že bez toho to nefunguje. Zkuste si třeba ten vzorec transformovat zpět až k Pythagorově větě a uvidíte.
Tak zabudli na rožlíšenie s 84 pixelmi na šírku (Nokia 3310) a napríklad aj na 128x160 (Nokia 3110c)
"V kontextu mobilních telefonů zatím zástupce s tímto obřím rozlišením chybí, určité spekulace ovšem nasvědčují tomu, že nadcházející vlajková loď Samsungu, model Galaxy S3, bude disponovat právě takto vypečeným displejem."Půl roku starý článek nebo co? Rozlišení S3ky je přece známé.
Trochu mi to připomíná reportáže z TV Nova. Ty jsou taky o proti konkurenci v několikadenním/týdenním spoždění a pak s tím nova přiletí, jako s horkou novinkou
Notebooků s 1440x900 jsem už taky viděl řádku a tady není.
Ono jim toho tady chybí, jaksi celkem dost těch úhlopříček. Autor si s článkem moc nevyhrál...
Dále je také vynecháno 1024x600, které používají tablety.
Toto rozlišení používají také Netbooky.:)
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 05. 2012 17:53
Proč místo XGA SXGA SXGA+ UXGA WSXGA+WUXGA QXGA WQXGA QSXGA a všech těch dalších spatlanin neuvádět jen kolik bodů na kolik? (1 920 × 1 080 atd.) Ta informace je tam celá, ne? A je to skoro stejně dlouhé bez zmatků.
"V případě výpočtu jemnosti displeje budete muset oprášit matematiku, není to ale nic hrozného"To sice není, ale řekl bych, že použitý vzorec v tomto případě neplatí. Vezmu zjednodušený příklad, displej o rozlišení 10x10, to se dá lehce představit. Kolik pixelů bude mít tenhle displej na úhlopříčce?a) 10b) 14c) 20Druhá věc, pokud je jeden pixel definován jako RGB, pak u pentile matricí, některé pixely sdílí některé subpixely. Logické a fyzické rozlišení není potom stejné.
Co do jemnosti displaye, není zohledněn ten nejpodstatnější faktor, a to fyzická matice, tedy rgb vs pentile. Počítání nějakých virtuálních pixelů, je hezké, ale lidské oko se dívá na fyzické subpixely.
Samsung Galaxy SIII má pokud vím rozlišení HD Ready 720x1280 a né Full HD. Jinak chybí vám tam rozlišení dotykových Nokií se Symbiánem 360x640 (nHD - 16:9). Nebo jste jej úmyslně vynechali?
A ještě chybí 1280x800, taky dost často používané
Ještě bych doplnil: HD+ 1600x900 s tím se dnes můžete taky dost setkat např. notebooky Lenovo ThinkPad.
Nebo třeba u Asusu...ale u žádnýho mobilu či tabletu
rozlisenie 480x854 mate uvedene v dvoch kategoriach.
Ano, protože jako WVGA se označují rozlišení 848×480, 852×480, nebo 854×480. A v právě v posledním z nich je překryv s FWVGA, jehož zkratka znamená Full WVGA.
Kdy byl ten článek původně psaný, že se tam teoretizuje o FullHD displeji pro Galaxy S3? :D"....spekulace ovšem nasvědčují tomu, že nadcházející vlajková loď Samsungu, model Galaxy S3, bude disponovat právě takto vypečeným displejem"radši to sem kopíruju, kdyby vás napadlo to editovat, tak ať tu nejsem za vola co to melu. :D
tohle je uz fakt konec zmatku....uplne..... a totalne.....
CGA, QVGA, VGA, WVGA, PAL, SVGA, XGA, HD720, SXGA, SXGA+, UXGA, WSXGA+, HD1080, WUXGA, QXGA, WQXGA, QSXGAwow… tak teraz v tom mám úplne jasno!!! :D :D :D
Ten druhý vzorec (a = ...) máte správně, výsledek také. Ale správně má být dosazena úhlopříčka v cm (8,89) a ne v palcích (3,5).
Ono je to správně celé, pouze jsem vynechal mezikrok v převodu výsledku na cm. Ale díky za bedlivé oko
Preco ste pocitali tak zlozito (nevravim ze zle) pocet bodov na stvorcovy centimeter? Nestaci vydelit vypocitanu hodnotu DPI cislom 2,54 (jeden palec ma 2,5399931 cm) a vyslednu hodnotu umocnit?T.j. (329,6504 / 2,5399931)^2 = (129,92)^2 = 16843,880 cm2
V tomhle případě byla ještě snaha ukázat i výpočty fyzických rozměrů displeje pomocí jeho rozlišení a úhlopříčky, tzn. all in one
{{values.description}}
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.