Já u operátorů kritizuju hlavně ten obchodní model založený na fixním objemu dat. Pokud by použili ten obchodní model používaný u pevného připojení a začali by třeba tarifem 256kbps za 80Kč měsíčně, tak by velká část služeb digitální ekonomiky na něm fungovala a zároveň by si ho mohli dovolit i chudí (je to jedna krabka cigaret). Pokud za 80Kč měsíčně nabídnou 100MB LTE rychlých dat, tak pokud si to někdo setsakra nehlídá, co mu ten mobil stahuje, tak to má za pár minut pryč, aniž cokoliv udělal.... Že je nějaká mobilní digitální infrastruktura fyzicky dostupná je k ničemu, pokud není finančně dostupná lidem a nedá se používat tak, aby byla užitečná.Co se týká zpětného odkupu státem, to je následkem mánie "privátního vlastnictví", která tady byla v době transformace. Ono je to logické, selhalo myšlení "všechno patří státu", tak se mnozí domnívali, že bude fungovat pravý opak, tj. myšlení "všechno patří soukromníkům". Ale ono vždy platí, že žádný extrém není optimální, a teď dochází k tomu, že jsou pokusy zpět odkupovat infrastrukturu typu vodáren, elektráren, bytového fondu, městské dopravy, apod. Trump by tomu řekl věci "národní bezpečnosti", já bych tomu řekl "základní infrastruktura státu", která by neměla být předmětem obohacování soukromníků, už proto že mnohé z těch věcí mají monopolní povahu (např. ty frekvence pro mobilní sítě jsou omezené, takže na nich nelze mít dokonalou soutěž, jak to učí klasická ekonomická teorie)... Nicméně, ten odkup je teď spíš tou nejzazší věcí a stát by měl na ty telekomunikační firmy vyvinout jiný tlak - například pohrozit sektorovým zdaněním, pokud nenabídnou datové služby veřejnosti za rozumné ceny a místo toho budou obrovské zisky vyvádět do zahraničí.To, že se v ČR pomalu staví dálnice je spíš důsledkem různých legislativních překážek, zejména ekologického a vlastnického typu. Jinak v zemích, kde stát má plný dohled na budováním infrastruktury jako jsou země Dálného Východu, jde rozvoj omračující rychlostí.
