Megarecenze Dynavix Mobile 2005: navigace Czech Made

Diskuze čtenářů k článku

goes  |  08. 02. 2006 01:45

Doposud jsem na Dynavix slyšel spíše negativní názory, ale jak koukám, tak bude třeba změnit zaprášené předsudky a vyzkoušet novou konkurenci na poli map. Ty CZ mapy a města vypadají slibně a jeví se jako zdařilá konkurence pro TT5. Problémy se starší verzi, kdy SW často zobrazoval polohu auta někde v domě vedle silnice je očividně za námi. Ovšem ta cena je kapku mimo. V akcích jsou za cenu okolo 10tis. PDA, byť s pomalejšími CPU, a se starším SW Dynavix, takže je otázkou, kdy se stejné PDA objeví s novou generací. Nákup samotných map, bez balíčků většinou nevychází zrovna nejlépe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel1  |  08. 02. 2006 07:02

Mám MDA III ?  Je v tom něco hlasitého?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 09:25

Nevím, jestli jsem pochopil otázku. Dynavix je navigační systém, s telefonováním nemá nic společného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  08. 02. 2006 11:11

Jestli máš na mysli Dataphone III (Qtek 9090), tak to funguje i s hlasovým výstupem dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  08. 02. 2006 07:40

Uvažuji o nákupu nejakých PDA s navigací do aut,jezdíme CZ,PL,SK tak jsem rád za takové recenze super.
Pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  08. 02. 2006 08:01

Uvažuji o pořízení navigace a váhám mezi PDA a telefonem (displej min.240x320). Chci se zeptat, zda máte někdo zkušenost s navigací v autě pomocí mobilu a zda je to vůbec vzhledem k velikosti (tedy spíše malosti) displeje použitelné. Dík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Henry  |  08. 02. 2006 09:14

Mám TomTom Mobile 5 na Motorole Mpx220 a jde to, mám i PDA (TomTom Navigator 5), kde to jde ale samozřejmě líp :o)

Jinak k těm bodům zájmů, autor psal:
"Samozřejmě by se mi líbilo, abych znal jen ty nejbližší u naplánované trasy, abych se nemusel vracet, ale tuto funkci jsem zatím viděl jen u Garminu", tak TomTom to řeší tak, že nabídne postupně nejbližší body zájmu k aktuální poloze a zobrazí i ke každé položce, jak je to daleko. Ty body, které jsou navíc "po cestě" označí ikonou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 09:23

U PDA je jasnou výhodou větší displej a hodí se i větší výkon. Funkčně se jinak navigace pro mobily moc neliší. Na MobilManii najdete pár recenzí: psali jsme o Route 66 a Wayfinderu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lord Mystic  |  08. 02. 2006 15:26

S mobilem (rozlišení 220x176) používám TomTom Mobile 5 už dost dlouho a např. navigace po Praze, Brně či ČB kde jezdím nejčastěji je úplně bezproblémová. Výkon telefonu stačí (nevím jak Symbian, ale doporučiji pro tohle smartphone s WM) a na displej ani není potřeba moc koukat, protože drtivou většinu situací lze vyřešit pomocí hlasové navigace v češtině a jen u dost složitých křižovatek to chce letmo zkontrolovat trasu na displeji. Takže rozlišení displeje je dosti zavádějící, protože užitková hodnota není tak velká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  10. 12. 2006 12:09

Zdravím. Jestli ses ještě nerozhodnul, tak ti radím pořídit si PDA. Je to daleko lepší oproti mibilu. Nejen kvůli displayi, ale i z hlediska funkcí a možností. Sám jsem to zkoušel a PDA, i když je dražší, je daleko lepší. Mám s tim dobré zkušenosti. Co se týká navigace je PDA rozhodně výhodnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aleš  |  08. 02. 2006 08:34

na autorevue je dnes taky recenze na dynavix,že by shoda?ve stejný den?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  08. 02. 2006 09:16

A na ce4you je taky. A všude to připomíná komerční prezentaci. Za ty peníze co za to chtěji si to můžou dovolit. Pokud cena nebude o polovinu menší, tak volba bude jasná TOM TOM.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Telematix  |  08. 02. 2006 23:37

na ce4you si platime reklamu, recenze jsou zcela objektivni (nezasahovali jsme do nich) a za ne neplatime nikomu nic. Myslim, ze i autor teto recenze by se mel ohradit... Jinak cena uz JE o HODNE mensi - vyslo to na stejny den jako vydani recenze - dalsi dukaz, ze s recenzi nemame "nic spolecneho" ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 09:20

Schválně zkuste, kam se dostanete, když klepnete na recenzi na AutoRevue.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czerto  |  08. 02. 2006 08:52

Moc pekna recenze. Dynavix pouzivam neco pres osm mesicu na Acer n75 a pravidelne provadim update, nyni 1.5. Plne souhlasim s tim, ze hlasova navigace upozornuje strasne brzo pred odbockou nebo krizovatkou. Driv myslim to verze 1.3 to bylo v pohode a plna spokojenost, ale jak jsem udelal upgrade na vyssi ver. tak se to zacalo objevovat. No snad bude nejaky upgrade 1.6, ktery to vyresi :). Rychlost planovani trasy se zlepsila, ten kdo pouzival starsi verzi mi da urcite za pravdu. A dalsi skvely postreh ohledne "Při plánování trasy jsem se několikrát setkal s chybou, kdy Dynavix po dlouhém počítání oznámil, že nejsem na silnici a cestu tedy nespočítá."  Drive Dynavix cestu nasel, i kdyz jsem nebyl primo na silnici, nevim proc ted to nedokaze. Pouzival jsem to pri Geocachingu, ale ted to bohuzel nejde. Tak nevim vypada to ze upgarde na 1.5 sice prinesl 3D view, ktery stejne nepouzivam, ale plno funkci se zhorsilo.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 10:35

Teď jsem si uvědomil, že když jsem se nechal navigovat ke zřícenině, která byla uprostřed polí, Dynavix chybu nenahlásil. Takže příčina tohoto problému asi bude někde jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czerto  |  08. 02. 2006 15:02

Asi jsem to spatne napsal. Ano ke zricenine Vas to dovede. Ale kdyz u zriceniny zadate navigovat napr. ulice Vinohradska a nejste primo na nejake silnici, tak Vam navigace oznami, ze nelze navigovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  08. 02. 2006 09:41

Dynavix sice během tří týdnů testování několikrát spadl a zatuhnul, to se ale u kapesních počítačů na rozdíl od jednoúčelových zařízení dá trochu tolerovat.

TomTom mi za poslední měsíc nespadl ani nezatuhnul ani jednou, přestože běžá také na kapesním počítači. Stabilita u navigace je zcela zásadní záležitost. Když někam jedu a navigace spadne, tak
1. je nebezpečné za jízdy znova aplikaci startovat a určovat cíle
2. pokud se spoléhám na hlasovou navigaci, nemusím si toho hned všimnout a zbytečně zabloudím

Kdybych musel volit mezi dostupností čísel popisných NEBO stabilitou aplikace, zcela jednoznačně by zvítězila stabilita. A "okecávat" to kapesním počítačem je prostě volovina. Nevím, proč by kapesní počítač měl mít vyšší toleranci k výtuhům než jednoúčelové zařízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 10:50

To jsem asi měl rozebrat víc: Dynavix mi nikdy nespadl během navigace, vždy při práci v menu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  08. 02. 2006 11:00

Tak to je jiná, lidé si stěžovali, že jim Dnvx padá třeba když sjedou a přepočítá trasu apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Telematix  |  08. 02. 2006 20:13

Problem je to pouze po vypnuti a zapnuti PDA, pak se nekdy pri praci v menu program odporoucel. Od verze 1.5.1 by to melo byt vyresene.
Stejne tak i problem s prilis casnym hlasenim kriozvatek.
Verze 1.5.1 vyjde behem par dni,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
comment  |  08. 02. 2006 09:46

Marku, slovo "včasný" znamená, že něco je "v čase" tedy tehdy, kdy to má být. Slovo, které jste hledal (a nenašel, tak jste místo něj použil včasný) je PŘEDČASNÝ (tedy "před časem", čili dříve než to má být).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  08. 02. 2006 09:53

Typická situace: stojím na krajnici a potřebuji najít nejbližší benzinovou pumpu. Samozřejmě by se mi líbilo, abych znal jen ty nejbližší u naplánované trasy, abych se nemusel vracet, ale tuto funkci jsem zatím viděl jen u Garminu a smířil jsem se s tím, že ostatní navigátory k ní musí teprve dojít.

Řekl bych (na základě vlastní zkušenosti), že typická situace je zcela jiná (nejčastěji v cizině, protože u nás je síť benzínek dost hustá). Jedu a vidím, že budu potřebovat čerpat a chci tedy najít čerpací stanici pokud možno při naplánované cestě. TomTom toto umí skvěle, sice jsem Garmin neviděl, ale nedokážu si to už představit inteligentněji vyřešeno. Zvolím "Najít alternativu", "Cestovat přes bod zájmu", "Benzínová stanice" a hned (během vteřiny) mám seznam nejbližších benzínek s uvedenou vzdáleností a ikonou. Zelená znamená zcela při trase (zhruba do 100m od naplánované trasy), žlutá poblíž trasy (tuším asi 2km) a bez ikonky znamená zcela mimo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
venca  |  08. 02. 2006 09:58

Co se tyce predcasneho hlaseni, jde skutecne o nove zavlecenou chybu, ktera bude velice brzy odstranena updatem programu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  08. 02. 2006 10:06

A ještě bych přidal zkušenost ohledně map, jak je řešená v TomTomu. Podrobná mapa ČR je v "balíčku" spolu s podrobným Polskem, Německem, Rakouskem a Švýcarskem. Zbytek Evropy je v tzv. průjezdní formě. Celý tento balíček má něco málo přes 400MB, čili se pohodlně vejde na 512MB kartu.
Zde si dovolím vyzdvihnout dvě věci:
1. Mapu není třeba přepínat. Vždy je k dispozici celá Evropa.
2. Podrobnost byť průjezdních map je prostě úžasná. Zatímco jsem slyšel nářky uživatelů Dynavixu, že kromě dálnic na průjezdní mapě více méně nic jiného není (a tudíž v případě nutného sjezdu z dálnice kvůli třeba hromadné havárii je člověk stejně v koncích), u TT je situace zcela odlišná. Naprosto nechápu (a to přesto, že jsem vývojář), jak se soudruhům z Holandska mohlo povést nacpat do 400MB tolik informací. Na _průjezdní_ mapě Evropy jsem byl totiž schopen najít prakticky všechno, co jsem hledal. Jako příklad bych uvedl např. maličký ostrov Smola v Norsku, kde jsem byl na rybách a tudíž vím, jak to tam vypadá. Kromě "hlavní" silnice 669, která vede kolem ostrova, jsou tam i menší silnice křížící celý ostrov a jediné, co jsem tam nenašel, byla odbočka k našim chatičkám (které však byly na totálním "vidrholci"). Dodávám, že tento ostrůvek je zeměpisně na úrovni zhruba Trondheimu (čili hodně na severu) a je naprosto bezvýznamný z hlediska místní dopravy. Přesto je velmi slušně pokryt.

Podstatný rozdíl mezi průjední a podrobnou mapou je vidět v pokrytí ulicí v městech a vesnicích, nicméně to pro průjezd opravdu nebývá podstatné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lord Mystic  |  08. 02. 2006 15:31

To neřeš, kdo jendou zkusil TomToma, těžko v dnešní době bude přecházet na něco jiného, protože TomTom je dnes špička po všech stránkách!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hans  |  08. 02. 2006 10:15

Casto je na diskuznich forech zminovano ze ToTom ma dobre pokryti CR ale pouze v zapadni casti CR jak je to tedy ve skutecnosti?? Ma nekdo objektivni srovnani?? Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  08. 02. 2006 10:17

Poslední verze mapy pro TT5 má již Moravu na dobré úrovni, akorát jako dost velký podraz vidím to, že nově kupovaný TT tuto mapu neobsahuje (má pouze starou verzi, kde je na tom Morava opravdu bídně) a je nutno jí za 60EUR přikoupit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prskavec  |  08. 02. 2006 10:19

Nova verze jiz pokryva CR na 99% prakticky totozne s Dynavixem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 10:36

Ovšem s výjimkou popisných čísel. Teleatlas je má jen v Praze a Mladé Boleslavi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  08. 02. 2006 10:37

No to bude to 1%, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 10:53

Nevím přesně, podle čeho výrobci map udávají pokrytí. Pokud se ale hodnotí počet položek, může mít pokrytí do úrovně čísel domů na celkovou hodnotu velký vliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  08. 02. 2006 11:00

Já reagoval na Prskavce, kterej psal, že TT má pokrytí tak na úrovni 99% Dynavixu.

Nicméně myslím, že výrobci map to nedělají jen tupě dle počtu položek, spíš tam bude váha. Protože je přece nesmysl, aby jedno číslo popisné v malé uličce v Boleslavi mělo stejný vliv na udané pokrytí jako 20km úsek D1. TT pro ČR uvádí u nové mapy 99%, takže si myslím, že čísla popisná nemají vliv skoro žádný na prodejci uváděné pokrytí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  08. 02. 2006 21:07

Pane Lutonský, poslední mapa DE,AT,CH,PL,CZ Tomtom ve verzi 6.39 je naprosto shodná s poslední mapou Dynavixu (měl jsem půjčenou určitě stejnou verzi, jako Vy). Navíc pro Tomtom je k dispozici už i Východní Evropa (SK,HU,SLO,HR,UA ...). Myslím, že vzhledem ke stabilitě Tomtomu a jeho ceně není o čem přemýšlet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  08. 02. 2006 21:16

Opravuji verzi - 6.32.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 23:05

Naprosto shodná včetně čísel domů? Už tedy nejsou jen v Praze a Mladé Boleslavi?
 
TomTom, který jsem testoval na přelomu roku, měl v jednom detailu mapu lepší než Dynavix (detailů bylo asi víc, ale na jednom jsem to poznal). U Dynavixu je stále chybný název ulice za mým domem, jmenuje se stejně jako náměstí, ke kterému ústí. Tuto chybu jsem před rokem reportoval, Teleatlas ji opravil a zatímco TomTom už provedl update, v Dynavixu byla pořád.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiM  |  09. 02. 2006 15:41

Mohl by jste prosím trochu rozvést tyto informace? Hlavně informace o mapách východní evropy.
Poznámka: U TT mi chybí v podstatě pouze RDS-TMC, jinak je to z mého pohledu nej navigace .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hans  |  08. 02. 2006 10:49

Nemuzui si pomoct ale na oicialnich strankach Tom Tom je udano ze CR ma jen 36 pokryti. Kde jste tedy vzal tech 99% ?? Je vami udany udaj nekde oficialne podlozen??
Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-PS2-  |  08. 02. 2006 11:08

To se asi spatne divate:

http://www.tomtom.com/plus/services/mds.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 12:04

Abych se ale přiznal, tak těm 99 procentům u TomTomu nevěřím. To by musel mít opravdu prakticky kompletní čísla domů, špičkové pokrytí zájmovými body. I když jsou mapy Teleatlasu kvalitní, do úrovně Německa, Rakouska a dalších západních zemí máme stále hodně daleko.


Aha, tam je totiž poznámka – CZ: 99% (of which 47% is fully attributed*). A potom níže: "Maps which are not fully attributed contain all basic features required for high quality navigation applications. These features include superior road network geometry, traffic directions, etc. Most street names are already included but full coverage cannot be guaranteed."


Takže pokud chceme mapy TomTomu srovnávat třeba ze zmiňovaným Německem, používejme raději pokrytí 47 %.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lord Mystic  |  08. 02. 2006 15:34

Přesně tak, do pokrytí jako je v Německu nebo Itálii máme strašně daleko! Tam lze najít poblíž silnice téměř cokoliv, u nás jsou detailně zpracovány pouze silnice, ostatní informace jsou hodně bídné - ale to platí pro všechny mapové softy ČR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  08. 02. 2006 21:14

Hmm, a od koho myslíte, že má Telematix nakoupené mapy? Kompletní Evropu mají zmapovanou jenom dva velcí hráči na poli GIS - TeleAtlas a Navteq, z toho Navteq o něco hůř, než TeleAtlas. Navíc v obou mapách (jak Tomtom s mapami 6.39, tak Dynavix) jsou naprosto ty samé chyby.

Ono také proto u Telematixu zlevňují ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 23:07

Píšu to přece v článku: Dynavix má mapy Teleatlasu, do kterých z jiných zdrojů přidal popisná čísla.
 
Pokud vím, tak Evropu vlastními silami mapuje ještě Garmin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  09. 02. 2006 04:10

Možná máte nějaké vlatní interní informace z Garminu, ale já zcela neprokazatelně tuším, že Garmin nakupuje jak Evropu, tak Ameriku od Navtequ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Telematix  |  08. 02. 2006 23:42

V nasem testovani dopadl Navteq mimo CR lepe - proto jsem ho zvolil - snazime se dodat zakaznikum nejlepsi mozne mapy. Zlevnujeme ze zcela jinych duvodu, tak tady nespeklulujte - s kvalitou map to nema spolecneho nic - jak totiz uvadite, jsou porad stjene u nas i u konkurnce. Navic pouzivame jeste dodatecna data (narozdil od konkurentu)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  09. 02. 2006 03:54

Jistě cenová politika je vyloženě Vaše interní věc a jistě nemá s konkurenčními výrobky a jejich cenami ani zbla společného. Já Vám to věřím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hide  |  08. 02. 2006 14:54

TT verze mapy 632 má doslova každou malou uličku. V Šumperku jsem například našel uličku, která se jmenuje POLNÍ. Je dlouhá asi 100 metrů a vede doslova do pole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  08. 02. 2006 10:28

Uvažuju o výměně PDA za nějaký s GPS a navigačním programem. Tenhle program asi není špatný, ale přesto mi to připomíná poněkud předražený polotovar. Nemám rád, když mě někdo nutí k neustálým upgradům (které odstraňují staré chyby a přidávají nové). Takže si radši počkám až na finální verzi a rozumnou cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  08. 02. 2006 10:36

Žádný program takový nebude. I třeba můj oblíbený TT, který jako celek hodnotím o řád výše než Dnvx, měl ve verzi 5 problémy a padal při zobrazení zájmových bodů a v předchozí mapě se vůbec nedaly hledat cíle na Moravě (např. přestože na mapě byl Frýdek-Místek, při hledání adresy v seznamu nebyl, takže jediná možnost, jak se na F-M dostat, bylo najít to ručně na mapě, dost opruz). Takže abys tady za pět let stále nečekal na nějaku "finální verzi", protože verze čehokoliv složitějšího než Solitaire zkrátka být bez chyb nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Marný  |  12. 02. 2006 15:46

Padal při zobrazení zájmových bodů? Tak to bylo blbým crackem, oficiálně koupený tohle nedělal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czerto  |  08. 02. 2006 15:22

Jak uz jsem zde psal Dynavix ma sice nejake mouchy, ale je videt, ze se je prubezne snazi vyresit. Napr. drive nebylo mozne  zadat WGS pozici, pak prisel upgrade (zdarma) a najednou se v menu objevila ikonka.  Navic s kazdym upgradem ziskas nejake nove krizovatky, silnicky, POI se snad postupem taky rozsiruji. No proste porad je co zlepsovat, ale neni to nejak tragicke :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hans  |  08. 02. 2006 10:56

Nemuzui si pomoct ale na oicialnich strankach Tom Tom je udano ze CR ma jen 36% pokryti. Kde jste tedy vzal tech 99% ?? Je vami udany udaj nekde oficialne podlozen??
Podivejte se na oficialni stranku Tom Tom
http://www.tomtom.com/products/section.php?ID=109&Section=241&Language=1

Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-PS2-  |  08. 02. 2006 11:08

Treba primo tady:

http://www.tomtom.com/plus/services/mds.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  08. 02. 2006 11:08

Je to asi 14 dní, co jsem Dynavix Mobile koupil a začal používat na Eurotel Dataphone III (tedy Qtek 9090).
V oblasti GPS je to pro mne nová zkušenost a přesto, že v absolutní většině postřehů souhlasím s autorem, doplním ještě svoje (snad pro rozhodující se zajímavé):
- chybí mi možnost lepšího výběru , kterou mapu do PDA nahraji. na vysvětlení, Mapa Evropy je rozdělena do souborů (Španělsko, Rakousko/švýcarsko,....), které samotně zabírají ca. 200Mb. Pokud tedy chcete projet víze zemí, musíte nahrát všechny (problém s místem). Nenašel jsem možnost výběru segmentů (třeba trasa s koridorem 50km). Navíc pro přepnutí z jedné mapy do druhé potřebujete restartovat aplikaci. Což je nešťastné pro cestu do sousední země. Pro mne hlavní problém.
- také přivítal bych možnost snížit častost navigace (viz autor).
- seznámení se s logikou nalezení trasy chce své (viz autor). Po pochopení už není problém, ale..
- při nastavení grafického rozhraní pro ovládání prstem (jinak dobrý nápad) jsou problémy se zobrazením přednabízených cílů. Tzn. Když hledáte adresu a zadáte ji neúplně, systém nabídne několik cílů, které odpovídají zadání, ale v okně je zobrazena jen malá čast názvu cíle, podle které lze jen těžko rozhodnout.
- vázl update na verzi 1.5, ale narazil jsem na příjemný personál
- asi bych znovu koupil Dynavix
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  08. 02. 2006 11:38

Můžu se Vás ze zajímavosti zeptat jakožto majitele konkurenčního produktu, proč zvítězil Dynavix na TomTomem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aress  |  08. 02. 2006 12:42

Vy jste snad dealer TomTom navigace, ze ji tady kazdemu tak predhazujete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  08. 02. 2006 13:07

Nejsem. Jsem "pouze" spokojený uživatel. Několikrát jsem jí zmínil proto, že nemá v článku nešvary, na které se poukazuje v článku, popř. má vlastnosti, které autor připisuje pouze Garminu.
Možná máte doma tiskárnu na peníze, nevím, já nemám a proto se zcela vážně zajímám, jaká "killer fíčura" přiměje běžného spotřebitele k investici, kdy za 2x tolik peněz dostane z mého pohledu celkově o dost menší funkčnost s výjimkou popisných čísel v několika městech. Nikomu necpu, že je TT nejlepší, pokud má něco řešeno lépe než zde Dnvx, tak to zmíním. Když něco někomu vyhovuje a pochválí to, ještě kvůli tomu nemusí být dealer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Telematix  |  08. 02. 2006 23:54

Dynavix vyrazne zlevnil a jiz zdaleka neni 2x drazsi. Vetsi funkcnost je dost relativni pojem, najdete spoustu veci, co v TT nemate (lepsi hlasova navigace, stavove radky, autodetekce GPS atd atd.) Nemluvim ani o rychle technicke popdore v cestine - o tom se uzivatelum TomTomu muze zatim pouze zdat.  Rychlost vyvoje a aktivni komunikace s uzivateli, jejich nazory do softwaru zapracovavame take. Nic neni tak cernobile.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  09. 02. 2006 08:28

V době, kdy jsem to psal, dvojnásobná cena platila. Měl-li bych srovnat s TT5 z mého pohledu, Dnvx nabízí více informací k POI, více čísel popisných a možnost při plánování trasy volit více průběžných bodů. Možná o něco lepší hlasovou navigaci. Oproti tomu má výrazně vyšší cenu (stále o 50%), výrazně horší ergonomii ovládání, menší stabilitu, menší podporu ve smyslu externí POI apod., horší grafiku se stále nic moc 3D (3D bez názvů ulic, to měl TomTom před 3 lety), podstatně horší práci s mapami (přepínání vyžaduje restart), horší vyhledávání POI za cesty, horší hledání alternativních cest, nemá bezešvost (čili nemůžu jet z Prahy do německé vesničky bez přepínání) apod. Každý ať si sám určí, zda mu to za 50% ceny (do včerejška 100%) navíc stojí. Každý produkt má svého kupce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-LK-  |  09. 02. 2006 08:32

Vidíte, a na to hlavní bych zapomněl. Že při mých potřebách a preferencích bych mezi TT5 a Dnvx neváhal ani v situaci, kdy by oba stály stejně. Nicméně líbí se mi váš pozitivní přístup k věci a celkem svižný vývoj, při současném tempu je možné, že se situace za pár měsíců obrátí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Telematix  |  08. 02. 2006 23:50

Predcasne hlaseni bude opraveno ve verzi 1.5.1 (na prelomu tohoto a pristiho tydne). Ovladani prstem se bude postupne rozsirovat a popsany problem s body zajmu take resime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
robert  |  08. 02. 2006 11:56

Chapu to spravne, ze mapa se neposouva plynule, ale skokem?
Pouzivam navigaci navigon a z nekolika duvodu budu asi sw upgradeovat a dynavix byl pochopitelne jednim z horkych kandidatu, ale pokud se mapa neni schopna posouvat prubezne, byl by to pro me asi problem ... ma to nekdo ozkousene a muze mi rict, jak to funguje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  08. 02. 2006 13:03

Zatim asi nejplynulejsi pohyb po mape ma TomTom5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 17:49

U TomTomu je to ale trochu finta. On stejně jako Dynavix zjišťuje data skokově, mapu ale mezi dvěma body na rozdíl od ostatních navigací plynule animuje. Je to dobře vidět při ostrých zatáčkách, kdy TomTom ještě točí a auto už jede rovně. Nic to ale nemění na tom, že uživatelsky je plynulá navigace příjemnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  09. 02. 2006 04:01

"on stejně jako Dynavix zjišťuje data skokově" - už z principu fungování a přesnosti samotného GPS to ani dost dobře jinak nejde. Kdybyste si totiž za jízdy zapnul logování a následné souřadnice poté porovnal s přesnou mapou, uvidíte pěknou zmiji.

Gyroskop, snímač rychlosti a indikátor zpátečky prostě v PocketPC ani v mobilu běžně nenajdete a věřte, že jej normální automobilová navigace nemá v rezervě jen pro jízdu v tunelu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 11. 02. 2006 10:15

Souhlasím s vám, jen jsem chtěl uvést na pravou míru, jak je to s plynulostí u TomTomu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Telematix  |  08. 02. 2006 23:56

Plynuly posun v mape se "tahani" mapy se jiz prpiravuji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 02. 2006 13:30

Oživeno: Dynavix dnes poměrně výrazně zlevnil. Viz bleskovka a úpravy v článku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mariuss  |  08. 02. 2006 16:31

Je nekde obsahla ceska recenze na TomTom 5?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 02. 2006 11:46

Test už je napsaný, jen čeká na vydání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xaver  |  08. 02. 2006 18:31

Do Evropy geograficky patří i Rumunsko, Moldavsko, Ukrajina..., dokonce i Balkán - a tam také jezdíme. Víte někdo, kde končí Evropa pro Dynavix? Pokud na Moravě, je to málo! (TomTom je také hodně ořezaný - viz diskuse nahoře!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paroubkova nocni mura  |  08. 02. 2006 18:44

Treba je to mapa politicka a pokud o volbach vyhraje KSCSSD tak tam priste nebudeme ani my ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Telematix  |  08. 02. 2006 23:57

Pokryti map Evropy zjistite pozdrobne zde: http://www.dynavix.com/index.php?id=31332

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RHC  |  03. 03. 2006 15:34

Mozna jsem neobjektivni, ale prvni navigaci jsem mel TT5 a ted jsem zkusil Dynavix a ten mi pripada jako klon TT. Bohuzel vyhody Dynavixu oproti TT jsou pouze v zajmovych bodech, nebot navigaci na urovni popisnych cisel vyresil TT pomoci TomTom Plus a v tuto chvili jsou mapy od Dynavixu lepsi o temer neznatelny kousek. Rychlost s jakou pracuje TT je pomoci Dynavixu nedostizitelna. Pokud jednou uvidite graficke zpracovani TT vcetne plynulosti prekreslovani, tak vam bude Dynavix opravdu pripadat jako spatna kopie. Projel jsem celou CR s obemi navigacemi a obe vas dovedou bez problemu do cile, ale existuji male drobnosti, intuitivni ovladani, ktere delaji z TT lepsi navigaci pro PDA, alespon pro mne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kutak  |  20. 04. 2006 23:45

Může te mi někdo rict proč Dynavix nehlásí odchýlení od plánované trasy???  Příjde mi to jako dost velká chyba,,, zapomenu odbocit a ani treba o tom nevim a jedu dal v domnění původní plánované trasy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor