Mobilní datové přenosy: vyzkoušeno, změřeno

Diskuze čtenářů k článku

Koumeles  |  05. 08. 2008 08:02

a u nas nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M1R3K  |  05. 08. 2008 08:30

Jeste nas malo vyzdimaly na to aby investovali do poradneho mobilniho pripojeni za ktere by pak clovek rad zaplatil to co za to chteji ted...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlada  |  05. 08. 2008 08:46

Mobilům se věnuji již skoro 10 let, to co je možné dnes nebylo nikdy před tím představitelné. A protože jsem se naučil, že vše na světě má své kompromisy, pak musím říct, že pokud chci být opravdu mobilní všude a všude komunikovat ať už pomocí komunikátoru (či lepších mobilů), nebo pomocí cestovní verze notebooku tak pak nejlepší pokrytí a rychlost vrámci celé republiky nabízí Vodafone se svým EDGE. Hodně cestuji, poslední rok ještě více, protože si dodělávám vzdělání a tak často mířím napříč republikou, pokud cestuji, tak cestuji hodně do přírody. Ano vím, že jsou modernější technologie, ale k čemu jsou, když uprostřed kempu je neseženete a práci do práce o několika desítkách mega odeslat musíte... EDGE jsem ke své spokojenosti našel opravdu téměř všude a jen na několika málo místech ho nahradí GPRS, při jízdě v EuroCity to pak vůbec téměř nepostřehnu, neboť tento výpadek je opravdu jen např. na 2-3 minuty při rychlosti 120-160 za hodinu... za které vlak urazí 4-7 km a tam už zase EDGE je... Takže testy, které jsou v tomto článku jsou zavádějící. Měsíčně přes datový tarif odešlu a přijmu něco kolem 1 GB dat a to mě na cestách opravdu stačí. A když chci rychlost mám jí v práci u pevného PC. Ale co je pro mě rozhodující, je že jsem mobilní - proto se to také jmenuje mobilní telefon či mobilní technologie a bohužel kompromisy platí a musí se jim člověk podřídit v celém životě... Ale o čem se článek nezmiňuje a co bych tu rád ještě napsal, že na rychlosti záleží i typ telefonu. Vystřídal jsem jich za život už hodně, ale nechci tu dělat někomu reklamu Nokie se svými Symbianovými kousky se mi zdála zatím vždy nejrychlejší, bohužel můj nový notebook si s Nokií nerozumí, takže jsem musel mu najít vhodnějšího kamaráda kterým je SE K790i, zase oželím Symbian..., a rychlost i u něj je na dost dobré úrovni, zvláště v propojení s Bluetooth, např. u manželčina Notebooku tak vysoká rychlost Bluetooth není, tam vyhrává zase kabel. A pokud někoho zajímá co srovnávám, srovnávám Toshibu Satellite U300 Pro s Acer Aspire G5920...
Takže ono je testovat a testovat. Opravdu záleží na spoustě věcí, ale i přístrojů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shut-up  |  05. 08. 2008 09:01

zkuste někdy mobilní internet, třeba vám spadne to červené čelo ;). Na takovém Slovensku by se vám s EDGE vysmáli. Místa, kde není UMTS se počítají na prstech jedné ruky. Ale i u nás , kdo řekne, že EDGE je nejlepší mobilní internet, je blázen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlada  |  05. 08. 2008 09:03

vše je to o PRO a PROTI, pokud mám EDGE od Vodafonu mám i levný tarif od Vodafonu, prostě vše mám od Vodafonu, tam kde já se připojuji na EDGE tam zákazníci od O2 a T-Mobilu pobíhají aby ulovily jednu čárečku a zavolali domů že nemají signál na cokoli....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinV  |  05. 08. 2008 11:13

Dle mého názoru je Vláda skutečný blázen, nebo agent Vodafonu. Jinak si neumím vysvětlit chválu nejpomalejšího a nejdražšího internetu. Já jsem si ze zoufalství pořídil na prázdniny za 750kč připojení od Vodafonu. Rychlost stahování se pohybovala kolem 15-20 ! Protože jsem přeinstalovával počítač, musel jsem stáhnout spoustu softwaru a ejhle. FUP! Teď mi běží net rychlostí max 1,5 kb/sec. Takže 750kč za nic. Takovýto internet si může Vodafone strčit někam. Příště zkusím U:fona

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukke  |  05. 08. 2008 18:10

1,5kb/s? To asi ne... Kdy se proboha naučíte rozlišovat bity a bajty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Páv Lučištník  |  05. 08. 2008 18:26

Já bych těm 1,5 kB/s věřit. To je tak akorát jeden timeslot ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moe  |  05. 08. 2008 22:41

Jen absolutní trouba si na přeinstalaci celého kompu vybere mobilní připojení, a pak poprvé v životě zjistí, co je to FUP, a proč kvůli takovým mamlasům, jako jsi ty, vlastně existuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  05. 08. 2008 16:39

To by me vazne zajmalo kde s pripojujes na EDGE a T-Mobile nema signal. Ja sem teda nemel jeste problem nikde s T-Mobile EDGE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotrcka  |  05. 08. 2008 09:10

tak tak.. skuste niekedy zajst k niekomu na slovensku. orange 3g net nahradza aj domace pripojenie v miestach, kde nic ine (snad okrem flash-ofdm od t-mobile) nie je.
3,6 (a za chvilu 7,2) Mbit/s pre 2/3 obyvatelov, EDGE uz naozaj uplne vsade u orange HSPA. realne asi polovica az 2/3 tejto rychlosti.
5,3 (2 pre nizsie programy) Mbit/s v sieti flash-ofdm od t-mobile. realne okolo polovica az 2/3 rychlosti.
to je uz mobilny net, nie celonarodny edge s rychlostami okolo 100 kbit/s to sme tu mali v roku 2004, nie 2008

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bazarmm  |  05. 08. 2008 14:01

Zasa to nepreháňajte hoši, väčšina mobilného internetu na Slovensku fičí cez GPRS/EDGE, či už v sieti T-Mobile SK, O2-SK alebo Orange SK. Je síce pravda, že Orange SK má naozaj veľmi slušné pokrytie 3G sieťou, ale na využívanie služieb tu potrebuješ špeciálnu 3G SIM kartu a to pripojenie je dosť drahém takže je tu kopec bariér. Okrem toho pokrytie územia nie je až také úžasné, pokryté sú veľké mestá, ale vidiek a oľahlejšie oblasti sú radi, že majú EDGE, v horšom prípade len GPRS. Faktom zostáva, že Oranhe nalial veľa peňazí do pokrytia 3G, čo žiaden operátor v ČR neurobil. Na druhej strane využiteľnosť tejto siete určite nekorešponduje s investovanými prostriedkami. To je jeden z dôvodov, prečo sa do toho Vaši operátori zatiaľ veľmi nehrnú. Takže sme na tom veľmi podobne - veľká väčšina obyvateľstva fičí na EDGE ako v ČR. Flash-OFDM od T-Mobile SK je proprietárna technológia, ktorú by som veľmi so štandardom 3G neporovnával.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YAMATO  |  05. 08. 2008 15:09

To pokrytí asi nebude z nejhorších. Když jsem byl letos na dovolené na Slovensku, tak jsem měl poprvé v životě 3G...a to v kdejaké prdeli. A to byl T-Mobile, takže počítám, že s pomerančem je to lepší. Opravdu vám máme co závidět...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada registrace nefunguje  |  06. 08. 2008 09:36

Obávám se, že jsi špatně informován. Kyslík začal s EDGE, aby tuto technologii rychle opustil, takže udržuje téměř nepoužitelné GPRS. Kdo si v minulosti pořídil mobil s EDGE kvůli mobilnímu připojení, vyhodil peníze zbytečně. Potom se Kyslík rozhodl chlubit se nejmodernějším HSDPA, ale to místo rozšiřování také utlumil a přednost dává CDMA. Výpadky HSDPA jsou i v době, kdy by to nikdo nečekal (mezi 2. a 4. hodinou ráno ve všechní dny), rychlost a kvalita (v Praze!) dost kolísavé. Ještě, že při té drahotě alespoň nemá FUP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kulík  |  05. 08. 2008 10:07

Bezva, až budu chtít si mobilně zainternetit zajedu si na Slovensko , nevím kdo je tady blázen, ale fakt si mě pobavil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astray  |  05. 08. 2008 11:54

To bys musel mít na ruce prstů jak pinů na patici CPU a ještě by ti to nestačilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carnero  |  05. 08. 2008 12:49

A to pokrytí a technologie v Japonsku. Kdo říká, že mobilní internet na Slovensku je dobrý je blázen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filias  |  05. 08. 2008 13:07

No když to vezmeš v poměru k ČR....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carnero  |  05. 08. 2008 13:18

Ale tady vůbec nejde o poměr k ČR. Pokud se nepletu, tak článek byl jen a jen o tom, co je v ČR. Je celkem bezpředmětné diskutovat o tom, že někde se mají lépe, jinde hůře. Nebudu kvůli mobilnímu netu každý den ráno lítat do Japonska.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rascal  |  06. 08. 2008 11:39

Nemusíš se ale smířit s tim co je tady a konečně si uvědomit jak tě tu odírají z kůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bazarmm  |  05. 08. 2008 13:57

Zasa to nepreháňajte, väčšina mobilného internetu na Slovensku fičí cez GPRS/EDGE, či už v sieti
T-Mobile SK, O2-SK alebo Orange SK. Je síce pravda, že Orange SK má naozaj veľmi slušné pokrytie 3G sieťou, ale na využívanie služieb tu potrebuješ špeciálnu 3G SIM kartu a to pripojenie je dosť drahé. Okrem toho pokrytie územia nie je až také úžasné, pokryté sú veľké mestá, ale vidiek a oľahlejšie oblasti sú radi, ak majú EDGE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matko  |  05. 08. 2008 22:48

Netrep. Staci ti 3Gtelefon a mozes browsowat. Napr Nokia 6120 ma nielen edge a vpohode v mestach ide na 1MBit a to ju pripojim cez Bluetooth. Niekedy je pripojienie cez mobil lepsie ako pomocou karty lebo je lepsi signal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bazarmm  |  06. 08. 2008 09:30

V Orange SK Ti nestačí 3G telefón, potrebuješ špeciálnu 3G SIM kartu. Výmena SIM karty za 3G SIM ma stála cez 700 Sk. Otrasný prístup. Pritom v T-Mobile SK som si SIM kartu meniť nemusel, tam to fungovalo automaticky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bart_008  |  05. 08. 2008 09:30

Samozrejme je to vec nazoru a kazdemu vyhovuje neco jineho... Ja osobne jsem od vodafonu presel k t-mobile. S vodafone jsem prave nahanel onu "carecku" signalu pomerne casto a co se tyce pokryti EDGE a jeho rychlosti byl jsem velice zklaman. Vlastnim PDA od HTC a vyuzivam pripojeni na internet k praci. Pripojuji se i pres pc. S t-mobile dosahuji rychlosti okolo 27KB/s down. S vodafone jsem to stesti mel malokdy. I signal jako takovy me u vodafone zklamal. Ted jsem spokojeny. Nejspis jezdim po spatnych mistech v republice a trefuji mista kde vodafone prohrava, ale uz je nechci ani videt. I chovani k zakaznikovy je u t-mobile lepsi. Vodafone mi nekolikrat zkazili celou fakturu a co se tyce odmeny za vernost tak po 7letech jsem nic moc nezaznamenal. U t-mobile mam po 3letech lepsi vyhody i ceny. Jak rikam - kazdemu neco jineho. Co se tyce rychlosti a typu telefonu osobne jsem jich vyzkousel peknou radu a je pravda ze pres nektere tel. je internet horsi. Rozdili nebyvaji obrovske ale jsou znatelne. Osobne symbian je dobry ale uz bych se od WM zpet nevratil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kulík  |  05. 08. 2008 10:31

No vidíte, já mám přesně opačnou zkušenost, TM už nikdy, přístup k zákazníkům otřesný, věrnostní pseudovýhody, nevýhodné ceny.
No a co se týče pokrytí EDGE Vodafonu, za poslední rok se výrazně, ale výrazně zlepšilo a rozrostlo a musím plně souhlasit s Vladou, je to momentálně nejlepší mobilní přístup k intenetu ve smysu toho slova. Pohybuji se v Praze a od Prahy na východ a jih a všude EDGE jede naprosto v pohodě, většinou rychlosti okolo 200 kb/s, ještě se mi nestalo, že by někde klesla pod 100. O2 je na tom asi nejhůře kromě GPRS se nedá s ničím jiným počítat (pokrytí 3G je víc než komické) a TM EDGE je také dost slabé, 4G žádný komunikátor ani mobil neumí a umět nebude. Pokud se budeme bavit o připojení notebooku je to jiná, potom samozřejmě vedou technologie TM 4G a CDMA, ale to už bych nenazýval mobilním přístupem v plném smyslu toho slova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2008 10:56

T-M EDGE je daleko lepší než u Vodafone. Porovnej si mapu pokrytí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kulík  |  05. 08. 2008 11:11

No to si je porovnej a pořádně, možná středočesko má TM o chlup lepší, jinak je všude horší. Navíc leckde, kde tvrdí TM mapa, že je dostupné EDGE, E na displeji komunikátoru neuvidíš, není nad osobní zkušenost , mapy jsou jen teoretické. Navíc mám pocit, že TM poslední roky EDGE pouští bokem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filias  |  05. 08. 2008 12:33

Je Voodafone EDGE rychly internet? Ne. Ma kratkou odezvu? Sotva. Ovsem na druhou stranu na mistech kde se vyskytuji to narozdil od ostatnich operatoru ma pokryti dobre: 50-200. Na streamovene video nebo stahování většího množství dat to ale rozhodně není.
Až tu bude mít O2 CDMA v revizi A, nebo až nebudu Ufouna slyšet všude jen samé stížnosti, tak samozřejmě EDGE rád opustím, ale ČR není jen Praha a Brno.
Btw: až se Ufoun pořádně rozjede (pokrytí, kvalita), tak se obávám že Voda půjde rychle do kopru (pokud teda nemá něco v záloze).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katt  |  05. 08. 2008 13:02

Tak pokud mluvíte o stejné Praze jako nyní já, tak musím nesouhlasit. Po minulém článku jsem se porozhlížel po datových tarifech a narazil jsem na O2 Internet v mobilu (za 150Kč 150MB FUP - jen se zpomalí, nikoliv zastaví). Byl jsem po diskusích dost skeptický vůči UMTS a HSDPA, ale musím říct, že pokrytí je i tam, kde mapa tvrdí opak. Vzal jsem si na vyzkoušení předplacenku O2 Fajn + Internet v mobilu a více než týden jsem testoval v oblastech, kde se pohybuji v běžném životě. P4, P10, P15. Všude 3G s videohovorama a HSDPA(průměr download >600kb/s upload ~256kb/s). I v lese poblíž Kamenného Přívozu HSDPA valilo na těchto hodnotách. Potvrdit však musím to, že kde není 3G pak zbývá zoufalé GPRS např. Čerčany. Nicméně Vodafonu jsem po dlouhých letech zamával. Až budou mít opravdová data za rozumnou cenu, pak se možná vrátím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Páv Lučištník  |  05. 08. 2008 13:37

To máte jednoduché. Kamenný Přívoz je okres Praha-východ a Čerčany už sou okres Benešov... V současnosti jsou 3G pokryté okresy: Praha-město, Praha-západ, Praha-východ, Brno-město, Brno-venkov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katt  |  05. 08. 2008 14:00

Já jen, že Kulík píše, že to v Praze nejede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada registrace nefunguje  |  06. 08. 2008 09:43

Chacha... Byl jsem u T-Mobilu měsíc a spojení mělo neustálé výpadky na minuty až hodiny. Příslušní pracovníci mě ujišťovali, že v mém bydlišti je signál dostatečně silný, takže to není možné. Měli pravdu: signál opravdu byl silný, ale výpadky také; k čemu je mně připojení, které skáče jak na horské dráze? Další měsíc jsem přešel ke Kyslíku, protože to, co nabízí Vodafone, není služba, ale okrádání zákazníka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 05. 08. 2008 09:47

Hezký den,
píšete: Takže testy, které jsou v tomto článku jsou zavádějící.
Buďte, prosím, konkrétní. V čem jsou zavádějící? Testy jsou testy, my je ovlivnit nemůžeme, navíc jsme v případě Vodafone používali jejich nejmodernější modem.
A neodpustím si poznámku, opravdu odesíláte přes EDGE desítky megabajtů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fx  |  05. 08. 2008 10:36

S těmi odesílanými daty se není čemu divit.. Ještě si živě pamatuji dobu, kdy tady v ČR bylo největší bombou GPRS a já přes něj prodatoval měsíčně cca 3-4 GB.. Takže s EDGE bych toho zvládl mnohem víc, tudíž desítky MB by nebyly problém. Osobně zastávám také ten názor, že EDGE od VF je zatím nejpraktičtější připojení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kulík  |  05. 08. 2008 10:48

No podle titulu článku, bych čekal analýzu mobilního datového připojení v republice. To co vy prezentujete je analýza možností mobilního datového připojení na dvou místech v Brně, tedy, až na ta dvě místa, nemá vůbec žádnou vypovídací hodnotu. Článek by měl mít titul "Mobilní datové přenosy v Brně: vyzkoušeno, změřeno", potom by skoro nebyl zavádějící. Pokud byste totiž to měření provedli na dvou místech např. na Vysočině, výsledky by byly naprosto a totálně odlišné. Vím, že udělat korektní analýzu by bylo nesmírně náročné, ale to co prezentuje tento článek je velmi slabé. Nebo to pojměte jako seriál a udělejte si pár prázdninových výletů po republice a měřte .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Speedy  |  05. 08. 2008 13:58

V čem jsou zavádějící a zkreslující? Zcela určitě ve výběru testovaných měst. ČR přece není jen Praha a Brno. Pokrytí v těchto městech nemůžete vydávat za vzorek mobilního internetu v republice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 06. 08. 2008 08:09

Ale vždyť to píšeme, kde bylo připojení testováno a neprezentujeme to jako vzorek mobilního internetu. I kdybychom provedli měření na padesáti místech v čr, tak to stále nemůžeme brát jako vzorek a vyvozovat závěry. Naší prioritou bylo zjistit jakých maxim lze dosáhnout a v jakých relacích se pohybují odezvy jednotlivých technologií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada registrace nefunguje  |  06. 08. 2008 09:57

Přidávám se k ostatním. Váš článek mě opravdu zaujal a beru jej za přínosný, ale jeho hodnota je podobná hodnotě průzkumu veřejného mínění udělané mezi chodci na Václaváku nebo před vchodem do libovolné banky.
Kdybyste udělali průzkum na větším území, například na základě údajů poskytovatelů o pokrytí signálem (se zaměřením jak na místa, kde by mělo být pokrytí vynikající, tak na rozhraní a v místech špatného pokrytí), byl by článek určitě zajímavější.
Kupříkladu já mám v místě svého bydliště v Praze možnost jen bezdrátového připojení. Sítí Wifi je v místě několik, ale všechny mají nedostatečný signál a navíc kvůli majiteli domu nemohu mít vlastní anténu. Kabelové připojení ani telefonní linka není, takže jsem odkázán na mobilní operátory. Přes všechny těžkosti nakonec vyhrál Kyslík. Kdyby Ufon neměl datové limity, už dávno by měl Kyslík o jednoho zákazníka méně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shut-up  |  05. 08. 2008 08:58

Já nechápu poznámku, že se U:fon s Rev.A ve své mapě nechlubí? Všude, kde je fofr internet, je Rev.A, U:fon jí dával od začátku. Kdežto O2 jí postupně předělává na Rev.A

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honziss  |  05. 08. 2008 09:09

Kvuli praci potrebuju co nejrychlejsi internet pokud mozno vsude a osvedcila se mi nasledujici kombinace:
- ufon fofr internet (doma, a vsude kde jde)
- vodafone edge (jako zachrana)
Nechci protezovat ufona, ale mam cca rok a pul (fofr+anydata usb modem) a musim rict, ze stabilita a pokryti udelali za tu dobu hooooodne velkej krok....skoda, ze nenabizej modem ve forme express karty do nb jako mam od vodafounu...to by pak byl uplnej luxus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  05. 08. 2008 09:15

Jen malá poznámka, EVDO u U:fona je od samého počátku rev A, tudíž není potřeba na mapách pokrytí cokoliv rozlišovat... Kdekoliv je na mapě pokrytí EVDO daty, tak tam zákazník používá nejnovější revizi. V sekce technologiie/sít na www stránkách je vše popsané...
Zelený mužík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 05. 08. 2008 09:43

Ano Zelený mužíku, máte pravdu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  05. 08. 2008 09:58

Přesně tak, již potřetí je zde na MM taková věta a taková hovadina. Srovnávat O2 CDMA a Ufon CDMA je asi jako srovnávat EDGE a UMTS, Ufon má kompletně celou infrastrukturu na Rev. A, kdežto O2 upgraduje postupně z Rev0 a pokrytí je jen někde. Navíc combo modem od O2 nepodporuje Rev. A, to bude umět až nový combo AnyData ADU-635WH, takže by se hodilo přidat ještě test Rev A. u O2 pomocí Axesstelu nebo nové expresscard.
Každopádně od začátku co přišel Eurotel na trh s CDMA byla propagována průměrná uživatelská rychlost 256kb/s, cože jak dokazuje většina testů bohatě překračuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shut-up  |  05. 08. 2008 11:09

Tak kombo modem Rev.A má, pane. Co tam máte dál?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  05. 08. 2008 12:54

ADU-630WH rev A. nema, ma ji az ADU-630WH, ktery je v prodeji od tohoto mesice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shut-up  |  05. 08. 2008 20:50

aha,sorry, já už koukal na ten nový, který mají v nabídce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
°_°  |  05. 08. 2008 10:05

Cituji z článku:
... klesají přenosové rychlosti na neúnosné maximum.
Klesat na maximum? Zajímavý obrat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 05. 08. 2008 10:26

Už jsme se báli, že si vzal redakční šotek dovolenou. Opraveno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MonikaSh  |  05. 08. 2008 11:06

Maximální rychlost může být někdy neúnosna, stránky se vám otevírají tak rychle, že je ani nestačíte číst.
Možná bych do článku přidala jednu tabulku - připojení wifi při tarifu 256 kb/s, které nábízí většina poskytovatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 06. 08. 2008 08:22

Wi-Fi nepatří technologicky do mobilních datových přenosů. Navíc bývá úzkým hrdlem to, co je za Wi-Fi Apčkem. A pokud je připojení kvalitní, stabilitou rychlosti a především dobou odezvy stčí do kapsy každou technologii mobilních datových přenosů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shut-up  |  05. 08. 2008 11:12

já nevím, asi bych to trochu dotáhnul, u O2 když má plus tarif (512 se ani jinej nedělá), tak nemusí skončit na gprs/edge, když nemá hsdpa, ale přejde na cdma. A obráceně. Moc tomu nerozumím. Dál O2 a T-Mobile u vyšších tarifů nabízí i své wifi hotspoty (no v jejich počtu má O2 nesrovnatelnou výhodu), ale tak jako na pobavení článek dobrej 8-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  05. 08. 2008 17:35

Používám Eurotel od doby, kdy začal s tarifem Data Nonstop (jo, ten, jak za něj dostal generální ředitel padáka). Tarif zůstal, ale přibyla za tu dobu možnost 3G a HSDPA, tak jsem pořídil kartu Huawei, je to mé jediné připojení k inetu. Prakticky všechen čas trávím v centru Prahy, a nejsem s chováním sítě úplně spokojený:
Co se týká přenosových rychlostí, nema problema, opravdu je to jak na downlinku, tak i uplinku, většinou velmi rychlé. Ping kolem 120 ms, pokud pingám na nejbližší stroj a nezkouším aplikační pink (např. http), ale jen klasický ICMP. A v čem je tedy problém? Ve stabilitě. V tom, že mne síť neustále přehazuje na GPRS/EDGE, a než mne přehodí zpět na 3G, uběhnou typicky více než 4 vteřiny. Za tu dobu vytimeoutuje DNS request, takže stránku musím reloadnout. Pomáhá mi permanentní ping (s vteřinovými rozestupy, několikavteřinové nefungují!, síť mne už po těch několika málo vteřinách nečinnosti opět hodí na 2G!)...
V poslední době se přidalo ještě opravdu velmi nepříjemné chování, kdy nekonečný ping jede v pohodě, ale jakmile pošlu jakýkoli HTTP request, síť najednou začne zmatkovat, pokouší se nejspíš o handover zpět z 3G do 2G (proč?! proboha!), během kterého přestane fungovat i ping, a po několika vteřinách se vše buď začne konečně hýbat, a nebo se vše po pár stažených kB opakuje. Nahrátí drobné 50 kB stránky pak netrvá standardní 2 vteřiny, ale klidně vteřin 20 i více. Otrava, kterou jsem několikrát zkoušel reklamovat, bohužel ovšem vždy bez úspěchu. Chyba není u nás, zkuste restartovat a podobné kraviny. Book nevypínám a běží bez přestání bez potíží, a nemít tam ten nekonečný ping, chování sítě nejspíš sám nedokážu uvěřit. Takhle mám ale jistotu, že blbne Eurotel a nikoli můj book či moje karta... Má tu někdo podobné zkušenosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Páv Lučištník  |  05. 08. 2008 17:52

No na to je jednoduchý lék - rozkázat kartě, aby neviděla GSM síť. Prostě 3G-only režim.
Já to tak mám na mobilu nastavené. Opravdu si nepřeji, abych byl uprostřed odesílání 2MB emailu s fotkama přehozen na GPRS :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  06. 08. 2008 09:13

Testoval jsem několik měsíců Vodafone. S novým paušálem jsem měl net skoro dva měsíce na zkoušku zdarma. po této době u O2 začali s mobilním internetem za 150kč. Mám paušál Tip Relax za 0kč/měsíc, s netem tedy 150kč/měsíc. Musím napsat, že tady v Brně a okolí je rychlost na PDA-HTC Cruise přes O2 na HSDPA výrazně vyšší než Vodafone a T-mobile. To ale neplatí pro GPRS, které je u O2 naopak cca o polovinu pomalejší než u T-mobile a Vodafonu.
Pro občasnou návštěvu a hledání na netu jsou všichni operátoři dostačující, Vodafone by měl něco udělat s cenou a FUPem. S O2 zase nemohu častěji na internetové bankovnictví a mail kvůli nepochopitelnému omezení 1MB týdně přes protokol HTTPS. Zřejmě sbírají data o návštěvnosti různých stránek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 06. 08. 2008 08:32

Hezký den,
s takovým chováním jsme se nesetkali. Napadá mne jediná příčina, a sice, že by 2G síť měla ve vaší lokaci mnohem vyšší úroveň signálu než 3G.
Pokud jste od 3G základnové stanice dále, může se u vás projevovat tzv. "dýchání buňky", typické právě pro 3G sítě. Velice zjednodušeně řečeno - oblast, kterou pokrývá 3G základovka (u 3G node B, ne BTS) se mění podle toho, kolik uživatelů je na danou node B připojeno. Kapacita sektoru není pevně dána počtem frekvenčních kanálů krát počet timeslotů, ale úrovní interferencí. Každý nový uživatel v daném sektoru přispěje troškou toho svého "šumu", a jakmile tato úroveň přesáhne určitou mez, node B odpojí nejvzdálenější uživatele. Tím se úroveň šumu zmenší, což ale opět vede k připojení vzdálených uživatelů - a tak pořád dokola. Vzhledem k tomu, kolik 3G telefonů již u nás je, může být právě toto příčinou. Nicméně pokud máte opravdu dobrý signál, neměl by se vás tento problém týkat.
Zkoušel jste nějaký jiný mobil/modem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  06. 08. 2008 09:18

No já, viz. příspěvek výše se s tímto problémem také setkávám. Jsem na jednom místě s dostatečným signálem HSDPA a náhle se rychlost zpomalí na GPRS, chvilku hledá a znovu se vrátí na HSDPA. Mám pocit, že když se přeruší spojení, telefon začíná připojení v pořadí: GPRS>EDGE>HSDPA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada registrace nefunguje  |  06. 08. 2008 10:15

Mám Huawei 620 a stejné zkušenosti, jako Ty. Posílají mě na placenou linku, kde prý se dovím, co a jak, jenže já jim oznamuji, že já mám všechno v pořádku, ale chyba je u nich (občas nefunkční server smtp, stejně tak občas často téměř nefunkční internet v časně ranních hodinách). Modem byl už 2× na reklamaci pro nefunkčnost: pokaždé přehráli SW. Předražený zmetek, u kterého se sám od sebe mrší SW — to je skutečně unikát! Už se těším na 3. poruchu modemu, abych jim jej mohl vrátit.
Po návratu modemu z „opravy” = přehrátí SW jsem pokaždé zjistil, že je nastaveno „3G prefered”. Samozřejmě jsem okamžitě nastavil „3G only”, protože jinak se během několika vteřin až minut ozve silné rušení zvuku, jak se modem přepojil na GPRS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skopkova  |  05. 08. 2008 18:33

Takova NET si vy strcit do vase rit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  06. 08. 2008 14:17

Článek zajisté poučný a podnětný. Jen bych pisatele rád upozornil, že slovo "lokace", kterým se tak často ohání, v normální češtině neexistuje. Jedná se zřejmě o otrocký překlad anglického výrazu "location", což je místo, umístění a pokud se chceme tvářit jako odborníci a musíme za každou cenu užívat slova s cizím původem a základem, pak by bylo na místě použití výrazu "lokalita". Jste snad přece redaktoří a proto se u Vás předpokládá jistý jazykový cit a vzdělání. Uznejte, že je normální říci nebo napsat např. že "technologie CDMA dobře funguje v podkrkonošské lokalitě (na rozdíl od podrkonošské lokace).
Ať žijí rádoby učené hovadiny a jejich nostelé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Páv Lučištník  |  06. 08. 2008 14:22

Ať žijí samozvaní prskající jazykový experti :) třeba můj slovník spisovné češtiny slovo lokace zná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jazykozpytec.xxx  |  07. 08. 2008 19:50

jazykový experti ..... Koukám, že mluvnice fakt není tvojí silnou stránkou. Kdyby ses s tím alespoň nechlubil. .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katt  |  08. 08. 2008 11:15

To je házení perel sviním. Velmistr Kuruc chybu neuzná. Buzeroval jsem ho za tužtičku/stylus, tak se jal používat anglicismy a rázem jsou z toho lokace/alokace/lokality. A když je někdo upozorní, že by si to opravdu měli sjet aspoň jednoduchou kontrolou ve wordu, tak prskají, co si vůbec čtenářská lůza dovoluje mektat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 09. 08. 2008 09:21

Velmistr Kuruc klidně chybu uzná, nemám s tím problém...
Bavíme se zde vůbec ještě o mobilních datových přenosech? Nebo se chce jen velmistr Katt zviditelňovat a nemá nic k tématu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katt  |  08. 08. 2008 11:16

Musím dát za pravdu, že lokace(umístění) je korektní tvar, ale nikoliv ve smyslu lokalita(konkrétní místo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor