No - ja se to pokusim trosku shrnout - nebudu odpovidat na kazdy prispevek zvlast. Takze pro "woknisty":
- neni pravdou, ze Win (jakakoli verze, vcetne XP) je zcela stabilni, zalezi na mire vytizeni systemu a druhu zatizeni - napr. WinNT4.0 jako file server relativne stabilni jsou, jako aplikacni server uz byt nemusi (v zasade bez ohledu na konfigurovani - pri hovoru "mimo zaznam" vam to priznaji i lide z MS)
- neni pravdou, ze MS SW je nejrozsirenejsi proto, ze je nejlepsi, daleko presnejsi je rict, ze je nejrozsirenejsi presto, jake ma vady a zasluhu na teto skutecnosti maji predevsim lide z marketingu
- neni pravdou, ze MS SW je pratelsky - pouze se tak na bezneho uzivatele tvari, naopak vuci administratorum je dosti neprivetivy (nektere parametry nelze konfigurovat vubec, jine jen velmi obtizne - navic dokumentace neni silnou strankou Microsoftu, takze vyvojari "tretich firem" mnohdy zbytecne a ne vlastni vinou tapou)
- neni pravdou, ze na OS MS chodi vse, na Linuxu ne - jde jen o to, jak je dana aplikace psana a v cem (samozrejme tezko bude na jinem OS, nez Win, fungovat neco napsaneho ve VisualBasicu /nerku-li Accesu/ s vyuzitim nestandardnich "standardu" fy MS)
- neni pravdou, ze hacking je otazkou Linuxu - Win je mozno hacknout minimalne stejne snadno, spise ale snaze - prave proto, ze maji standardni konfiguraci (MS vi nejlepe, co uzivatele potrebuji a vi to tak dobre, ze mnohdy nedava moznost vyberu), kdezto Linux si clovek znaly posklada a nastavi zcela dle libosti (upozornuji - clovek znaly - ne bezny uzivatel)
Z cele teto flame diskuse vyplyva, ze woknows odbornici nic jineho neznaji, Unix zamenuji za Linux a o napriklad ANSI norme C v zivote neslyseli.
Nechci se zvlast zastavat Linuxu, ale vzhledem k tomu, ze jde o PublicDomain system urceny puvodne "na hrani" pro odborniky, jde o system mimoradnych kvalit.
Kdo tvrdi, ze na Unix neexistuji viry proto, ze tento system je "novy" a neni prilis rozsiren, je hlupak. Na OS typu Unixu behali aplikace drive, nez Bill Gates vytvoril DOS v. 1.0, o windows ani nemluve. A prestoze je tento system tak stary, behaji na nem dodnes.
Argumentovat tim, ze nevadi, kdyz je OS zroutem zdroju, protoze existuje HW, ktery ho zvladne je taky nesmysl. Proc neumoznit, aby vykonnejsi )pruchodnejsi) OS dovolil rychlejsi beh aplikaci namisto zrani vykonu??? Proc se Sendo rozeslo s Microsoftem pri spolecnem vyvoji SmartPhone? - protoze MS nebyl dlouhodobe schopen vyladit SW...
Argumentovat, ze na PDA je SW Microsoftu a roste prodej techto zarizeni, je rovnez scestne - ja prece vubec nezpochybnuji funkci SW MS na diskretnich PC (i kdyz i tam lze nalezt rezervy) - problemy nastavaji pri pripojeni do site. Nemyslim ted problemy se stabilitou, ale o bezpecnostni diry. Mam-li PDA v kapse nebo bezne pecko bez pripojeni, samozrejme bezpecnostni rizika temer nehrozi. Diametralne odlisna situace nastava pri pripojeni na net... A o rychlosti a kvalite opravnych patchu (tzv. ServisPacku) si nelze delat ani ty nejmensi iluze.
A na zaver si neodpustim rypnuti - miroslav.kucera - je budto zhlouply masazemi Microsoftu a nebo je na profitech teto firmy financne zavisly - protoze tvrdit, ze on chce system pouzivat a jeho opravu ponecha jinym pricemz nemuze ovlivnit vcasnost a kvalitu opravy (a zrejme ho to nezajima) nikdo jiny nemuze. Mam-li pouzit jeho prirovnani k autu, pak je v situaci, kdy vi, ze jeho auto nema v poradku brzdy, ale bude je bez obav pouzivat a v klidu pocka, az jej nekdo pozve do servisu na opravu a tuto opravu si nezkontroluje. K tomu opravdu nemam co dodat...
Omlouvam se za ponekud dlouhy prispevek, ale behem diskuse se nashromazdilo opravdu mnoho nesmyslu.
A jeste pro info - pracuju v IT a mou domenou jsou prave Windows a site na nich zalozene, takze vim, o cem mluvim. Nejsem ale jednostranne orientovany a mam slusnou predstavu i o jinych systemech a myslim, ze mohu srovnavat.