Nokia N93: testujeme nejlepší optiku v mobilu

Diskuze čtenářů k článku

Mato  |  23. 08. 2006 06:09

za take prachy si ho mozu strcit, to skor investujem do riadneho fotaku+smart,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fousac  |  24. 08. 2006 10:04

cimztipadem prijdes napriklad o moznos porizene foto poslat emailem,  IM ci MMS...
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mato  |  24. 08. 2006 10:15

nenapisal som, ze fon bez foto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fousac  |  24. 08. 2006 10:27

takze sme kde sme byli, stejne fotime mobilem a fotak tahame jen tak co kdyby nahodou... chapu.. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladis  |  23. 08. 2006 08:13

podle zaostření na "nekonečno" - všechny vady co má mít shit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hanzisch  |  23. 08. 2006 08:59

Nokia fotila fotí a bude fotit jako shit... a o mobilu za 20k je to trapne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hansel  |  23. 08. 2006 09:23

Při takovýchto rozměrech, váze a ceně se opravdu vyplatí koupit minidigitál (s lepšími fotkami) a mobil (třeba N70) a vyjde to levněji. I když Nokia vypadá pěkně, rozměry bych těžko snášel i u komunikátoru. Nehledě, že by se na plochu klávesnice pohodlně vešla QWERTY, ale to není pro cílovou skupinu asi důležité.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majo  |  23. 08. 2006 09:30

ako sorry ale to co nokia robi s tou kompresiou? ved moj SE D750i je 2MPx a robi omnoho krajsie fotky aj ked nema opticky zoom. ved taketo zozrastrovane fotky robil moj siemens cx65 s tymto nokia asi dieru do sveta neurobi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gloglo  |  23. 08. 2006 17:20

Ty trubko, o kvalitě fotky vůbec nerozhoduje, zda-li má objektiv proměnné ohnisko či nikoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vico  |  23. 08. 2006 09:32

Kde udělali soudruzi z Finska chybu?? Na mobilu téhle velikosti, kde už je dost místa pro podobné nesmysly, bych čekal daleko vyšší kvalitu snímků... Nevím, co to má znamenat, ale když je Nokia schopná dát do malého mobilu (N73) docela dobrou optiku s použitelnými výsledky, proč to nedokáže taky v tomhle obrovi za 22 tisíc?? Nene, tady někdo šlápnul vedle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fighter  |  23. 08. 2006 09:43

kam se sere na SE K and D750i

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hesperus  |  23. 08. 2006 09:56

no myslim si,že to trochu přeháníš,přece jenom 3 sou víc než 2,kdyby si řekl kam se hrabe na N73 a SE K800i,tak to beru,ale ty starý 2mpx foťáky s autofocusem už maj nejlepší období za sebou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majo  |  23. 08. 2006 10:13

myslim ze tie "stare" 2MPx s autofocusom robia lepsie snimky ako toto po/nadupane "zihadlo" hlavne nie su fotky degradovane kompresiou a maju ostre rohy co sa pri tejto nokii povedat neda. takze radsej budem mat 2 MPx ale v pohode ako 3MPx ktore su o nicom...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ConPower  |  23. 08. 2006 10:46

3 sice jsou víc než 2, ale odkdy rozlišení foťáku určuje celkovou kvalitu fotky? Osobně musím říct, že K750i fotí líp. Barvy má sice trochu slabší, ale nemá problémy s přepálenosti a přechody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kim  |  23. 08. 2006 14:57

Ja osobne musim povedat, ze foti aspon tak dobre ako K800. Da sa o tom presvedcit, na webe najdete obrazky z N93, ktore dosahuju ovela vacsiu kvalitu ako tie co mate tu ( vid link co som uviedol nizsie). Zrejme ma vadu na optike, mali by ste to zaniest do sevisu, ta lava strana je uplne neostra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gloglo  |  23. 08. 2006 17:23

od té doby, co všichni výrobci digitálů masivně masírují lidí, že 10MPx foťák událá mnohem lepší fotku o rozměrech 10x15, než 3MPx foťák. A spousta lidí jim na to skočí...
A pak to vypadá, jak se vývoj žene neustále kupředu a při tom kvalita kompaktů upadá....
Zeptejte se někoho, kdo focení moc nerozumí, co vám řekne... No chce co nejvíc MPx, Nějakej ten zoom a veliký ISO))))))))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
thezelda  |  23. 08. 2006 10:26

hmm, jsem docela zklamanej, o N93 jsem vážně přemýšlel, mimo jiné už kvůli tomu foťáku, ale takovej šum na fotkách a rozmazaný rohy jsem nečekal , škoda, asi budu muset sáhnout po N73...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
will27  |  23. 08. 2006 11:42

Dalsi trouba,co si vybira mobil podle fotaku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dread  |  23. 08. 2006 14:26

Nech si kazdy vybera podla svojich priorit. Nechapem, preco by mal byt "trouba"..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
will27  |  23. 08. 2006 16:00

Protoze je to jako by si nekdo vybiral auto podle radia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gloglo  |  23. 08. 2006 17:25

Máš pravdu, plně souhlasím, taky to nechápu, když někdo kupuje mobil, že se ptá po foťáku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EvilEdna  |  24. 08. 2006 03:20

to je kravina, protoze fotak v mobilu nevymenis, radio v aute ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mates  |  24. 08. 2006 07:16

Teď jsi tomu nasadil korunu. KOupíš si auto kvůli rádiu a to nakonec vyměníš...ty musíš mít ale peněz...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EvilEdna  |  24. 08. 2006 10:34

Penez mam fakt dost, dik za optani a tamto byla jen reakce na dost hloupe prirovnani. Pekny den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gloglo  |  23. 08. 2006 17:24

A za ušetřené peníze si kup malej kompakt, který bude fotit o x tříd lépe, než všechny fotomobily dohromady...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Merdox  |  23. 08. 2006 10:32

Po zkusenostech s N90 sem dlouho vahal jestli ji koupit, ale vysledek je nakonec lepsi nez sem doufal. Vsechno je naprosto perfektni a kdo chce kvalitnejsi fotky, at si koupi digital. N93 uz jen kvuli symbianu je naprosto nesrovnatelna a uz vubec ne s SE, kde si muzu nainstalovat max javove piskvorky. Osobne sem ji koupil kvuli multimedialnim funkcim a ty N93 plne zastane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  23. 08. 2006 11:04

ta N93 moze mat najvacsiu a tym padom aj najlepsiu optiku s najlepsou svetelnostou ale optika sama o sebe nerobi dobry video/foto mobil na to je potrebny aj kvalitny snimac a hlavne technologia na spracovanie obrazu zo snimaca takzv. algoritmy pri spracovani a prave tie nokia nema na takej urovni ako Sony Ericsson a tym padom bude vzdy pozadu za Sony Ericssonom v kvalite videa a fotografii takze mozu davat inziniery od nokie CARL ZEISS aky len chcu mozu prist i s LEICOU... ale neprekonaju Sony Ericsson dovtedy pokial si nokia nezacne kupovat tie algoritmy od fotografickych firiem ako OLYMPUS, CANON atd.

ved K800i foti ovela lepsie ako toto monstrum.

P.S.:
Ked pride na trh mobil na natacanie videa od Sony Ericssonu HANDYCAM to uz bude nieco!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasik  |  23. 08. 2006 13:13

Ano souhlasím chip Erika je lepší, sklo horší u Nokie naopak. Tím,že důležitost kvality chipu je primární,tak Erik je ve focení lepší.Pro ty co nevědí pořadí důležitosti:
1.velikost a kvalita chipu
2.kvalita,materiál a světelnost optiky
3.ruce,ruce a ruce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vico  |  23. 08. 2006 13:22

Já bych řekl, že ruce jsou to nejdůležitější ;) Ostatně viděl jsem výborné fotografie focené Nokií 6230i...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meteorolog  |  23. 08. 2006 13:38

A kolik máš dioptrií...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dread  |  23. 08. 2006 14:32

To, co si napisal, nie je pravda. Prva a najdolezitejsia vec pri zriadovani fotografie, je O P T I K A.
Inak ked uz spominas algoritmy pri spracovavani obrazu a teda aj fakt, ze SE je na "vyssej" urovni ako Nokia, poprosim ta, vysvetli mi, v ktorej casti KONKRETNE zaostava Nokia. Alebo mi povedz princip prace algoritmu pri spracovani obrazu. Pretoze jedine vtedy, ak vies, ako to cele pracuje, mozes vyhlasit, ze SE je na "vyssej urovni" ako Nokia. Nech sa paci, cakam na odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasik  |  23. 08. 2006 14:50

Dovolil bych si v tomto trochu oponovat.U klasiky je to plná pravda.U digitálu je skutečně důležitější čip,neboť ten je určující primárně jaká kvalita příjde na optický člen.Je pochopitelné,že optika tuto kvalitu buď umocní nebo degraduje.Sebelepší optika se špatným vstupem nedokáže vůbec nic.Velikost,kvalitu a počet bodů nedokáže ovlivnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  23. 08. 2006 15:36

Re: srdcom kazdeho fotoaparatu je SNIMAC

optika nie pretoze ty mozes mat aj super vesmirnu optiku za niekolko sto tisic ale ak bude srdcom fotoaparatu snimac nekvalitny a taktiez procesor na spracovanie obrazu nebude mat v sebe kvalitne programi (algoritmy na spracovanie obrazu) tak vysledna fotka bude myslis ze aka? pretoze cez optiku prechadza len svetlo a to putuje na snimac a nasledne do procesora kde sa spracuje a tam sa utvori obraz a nie v optike. samozrejme vsetky casti su dolezite optika, snimac, procesory... atd. ale ked napises ze optika sama o sebe je najdolezitejsia tak sa nevyznas v digitalnej fotografii a pises nezmysli

a v tom spracovani obrazu je nokia pozadu za SE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gloglo  |  23. 08. 2006 17:31

Vy jste dobrej ďábel. Tak na tom Vašem "JEN SVĚTLE" záleží v celé cestě opravdu nejvíc. Váš sebelepší čip dokáže zpracovat jen to, co mu předá optika. Pokud bude optika mizerná, čip si nic nevymyslí
Bohužel.
Takže si příště Vaše plky po sobě čtěte sám....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fridge, fridge  |  23. 08. 2006 19:23

Je sice hezké, jak jeden druhému vše vyvracíte, ale jistě jste si všimli, že když je na nic optika, tak je čip na suchu a obráceně to funguje stejně. Osobně si ale myslím, že optika sice znamená hodně, ale čip je důležitější, protože i stará SX1 fotí lepší fotky než o rok mladší Motorola E398. A oba mobily mají jen tu základní optiku. Mimojiné například šum optika vůbec neovlivní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gloglo  |  23. 08. 2006 20:38

Jo jestli berete plastovou čočku jako optiku, tak pak jo...ono v podstatě se dá fotit i úplně bez optiky Jen mi příjde zcestné tvrzení, že optika není důležitá....
prostě čip jen zpracuje to, co mu optika předá...nic víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  23. 08. 2006 21:52

lenze optika nespracuvava obraz pretoze to je len sklo cez ktore prechadza svetlo

Samozrejme cim vacsia je optika tym ma aj lepsiu svetelnost pretoze cez nu prejde viac svetla ako cez mensiu optiku (s mensim priemerom) a tym sa do snimaca doda silnejsie svetlo teda viac svetla co sa prejavi na lepsom prekresleni obrazku hlavne za zhorsenych svetelnych podmienok cize sa dostane viac svetla z tmavsich oblasti snimaneho obrazu do snimaca co bude znamenat ze detaily sa nestratia, nezahali ich tma a tym nesplynu s tmavou plochou na fotke ale budu viditelne.

a cim je kvalitnejsie cirejsie sklo v optike tym je prechadzajucehe svetlo silnejsie, jasnejsie (svetlo ti tiez svieti silnejsie, jasnejsie cez umyte okno ako cez zaprasene spinave)
a cim su sosovky spracovane kvalitnejsie, preciznejsie tym potom to svetlo prechadza i po okrajoch sosovky s rovnakou intenzitou ako v strede sosoviek a neodklana sa od svojej drahy ale smeruje sa presne nezalamuje, nezahyba sa co bude na vyslednej fotke znamenat ostrejsi obraz a taktiez rovnako ostry po celej ploche snimaneho obrazu.
a tak isto sa musi na povrch sosoviek aplikovat spickova viacvrstvova uprava ktora eliminuje nezelane odrazy a odlesky a ktorou sa tiez zabrani presvetleniu, prelinaniu a vzniku "duchov" v obraze.

ale to svetlo nevykresli fotku pretoze svetlo z optiky putuje do snimaca a ten svojimy rozmermi, poctom senzorov ktore obsahuje a samotnou kvalitou a presnostou spracovania uda rozlisenie fotografie s kolkych pixelov sa bude skladat ci z 2Mpix, 3Mpix atd. a taktiez kvalitu samotnych pixelov s ktorych sa sklada obraz
a zo snimaca putuje informacia do procesora na spracovanie obrazu no a ten procesor je riadeny programami (algoritmamy postupmi na spracovanie obrazu) a tie musia byt co najlepsie a prave tie programi nema nokia take prepracovane ako SONY pretoze SONY sa zaobera digitalnou fotografiou a videom dlhe roky...
no a v procesore sa programom algoritmom postupom sklada obraz napr. redukuje sa tam farebny sum, dalej sa tam vyhodnocuju co najrealnejsie farby, prekreslovanie pixelov v svetlych a tmavych plochach aby nedoslo k prepalovaniu, vyhladzovanie hran ciar aby sa zabranilo artefaktom atd. atd.
a ked ma nokia slaby nedotiahnuty program na prekreslovanie pixelov v svetlych a tmavych plochach aby nedoslo k prepalovaniu tzn. ze tie pixele sa tym programom neupravia neprida sa im spravna informacia o kontraste, farbe, jase atd. tzn. ked ich neodlysia od okolnych pixelou tak splynu s nimy teda s celou plochou a stratia sa cim sa vlastne prepalia... a tak dochadza u nokie k prepalovaniu strate detailov atd. atd.

no a ostrenie optiky je regulovane programom optika sama od seba neostri ale program ktory ovlada cip a ten nasledne vydava prikazy sosovke na ohybanie prip. zmenu drahy...
a ked mas slaby program tak ti bude aj zle ovladat sosovku ktora sa nebude celkom spravne ohybat teda celkovo nastavovat co sa prejavi na vyslednej fotografii neostrostou a rozmazanymi neostrymi okrajmi...

vsetky casti su dolezite ale dobra optika je malo a nokii chybaju tie kvalitne programi ktore spracuvaju obraz v procesore...


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mato  |  24. 08. 2006 07:59

na to ze ma s videom dlhe skusenosti, tak sa to ukazalo na k800i, to video je na hanbu, a nie je za mu skusenosti s videom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  24. 08. 2006 09:06

to video ma len male rozlisenie a to je vsetko (to nema nic spolocne s nekvalitou a nevyznanim sa v tejto oblasti) oni ho schvalne take urobili pretoze tento mobil je zamerany hlavne na fotografovanie a Sony Ericsson uz chysta kameru na tocenie videa v mobile HANDYCAM a prave firma SONY je lidrom v tomto obore SONY je lider v kamerach! takze potom uvidis ako ma vyzerat mobil na tocenia videa!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mato  |  24. 08. 2006 10:20

Pusti si ho na pc a zistis ake je kvalitne , bez aspon CIF rozlisenia je to v pc nepozeratelne, takze shit, a dakujem za taku firmu co nie je schopna po 3r spravit nieco s videom a ma skusenosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lasius  |  28. 08. 2006 16:48

Dlho som sa tak dobre nepobavil... Hahahaáááááááááá........... Chlape, Ty nemáš predstavu o tom ako funguje fotoaparát! Koľko máš vlastne rokov? Tvoje predstavy o fotoaparáte sú na úrovni asi tak Kremienka a Chocholúšika. Nehanbíš sa toto písať? Ľudia, tento príspevok o fungovaní fotoaparátu neberte vážne, lebo ohlúpnete. Ak chcete vedieť niečo o digitálnom fotoaparáte, prečítajte si niečo o jeho funkcii a vlyve jednotlivách komponentov na kvalitu snímkov na serióznuch stránkach venovaných digitálnej fotografii, napr. na digineff.cz (odporúčam). Toto nečítajte, lebo sú to hrôzostrašné táraniny....
Dnes ešte nečakajte, že Vám mobil nahradí kvalitný fotoaparát, alebo videokameru. Dnes ešte nie, ale už asi čoskoro. Jednoduchšie je však urobiť z mobilu kvalitnú kameru ako kvalitný fotoaparát (je to však relatívne). Mimochodom, všimli ste si, koľko stojí kvalitná videokamera a koľko kvalitný fotoaparát (pri ohľade vplyvu druhu záznamového média na cenu)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dread  |  23. 08. 2006 14:39

K800i mozno foti lepsie, ako N93 (na N 73 uz bohuzial nestiha), ale povedz mi, kde k800i nechal video?? V tomto je SE porazany Nokiou uplne bez problemov. Je ovela vyhodnejsie mat slusny fotak a slusne video / ako mat slusny fotak a mizerne video.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  23. 08. 2006 16:49

K800i foti nie ze mozno lepsie ale najlepsie je to najlepsi sucasny 3Mpix fotomobil a N73, N93 a 5Mpix LG KG920 nanho nemaju tu je odkaz na test:
odkaz skopirujte do okna na adresu v prehliadaci

http://mobilenet.cz/zajimavosti/clanek.php?id=z048&souboj-3-mpx-fotomobilu:-nokia-n73,-n93-a-se-k800 i

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meteorolog  |  24. 08. 2006 07:00

Souhlas! Ale co na to Panasonic? Že mlčí? Zavolejte mi Staníka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  24. 08. 2006 09:24

Ten PANASONIC - to je len jemu na skodu ze sa nevie presadit a predat... uz sa chysta expandovat na trhu s mobilmy... uz tolko toho nasluboval a kde nic tu nic...

lenze veci sa pohly a PANASONIC (MATSUSHITA) sa spojil s japonskou firmou taktiez vyrabajucou spickove mobily firmou NEC a americkym vyrobcom cipou TEXAS INSTRUMENTS a spolocne budu vyrabat mobily.
Matsushita (Panasonic) a NEC sú najväčšími výrobcami mobilných telefónov v Japonsku. Patria zároveň k prvým spoločnostiam na svete, ktoré ponúkli 3G mobily na báze technológie W-CDMA, celosvetovo však kontrolujú len malý trhový podiel.

PANASONIC si uvedomuje ze mu unika velky trh... a chce si aj on ukrojit z tohto kolaca...
takze mozno sa dockame aj nejakeho fotomobilu od Panasonicu NEC s logom LUMIX a objektivom LEICA...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meteorolog  |  24. 08. 2006 14:18

Konečně slovo do pranice! Tak to se máme na co těšit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pecko  |  27. 08. 2006 21:31

Je-li FOTOMOBIL mobil s foťákem, jsou nejlepší N73 a N80.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  27. 08. 2006 22:06

srandista

P.S.:
K800i je best imaging mobile device!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pecko  |  28. 08. 2006 20:18

Proč srandista?
N73 a N80 jsou opravdu nejlepší fotomobily. Mají mnhohem větší výbavu než K800i, operační systém a takové ,,drobnosti" jako 3G a EDGE v jednom. K800i má lepší foťák, ale třeba video 176*144 je na 3mpx snímač málo, což je u takové snímací soustavy velká škoda, spíš to výrobce odflákl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kim  |  23. 08. 2006 12:22

Skutocne tie fotky nie su moc kvalitne. Mozno ze kus ktory testovali ma vadu, alebo zle nastavili nejake parametre. Neviem. Pozeral som review na
http://www.mobile-review.com/review/nokia-n93-cam-en.shtml 
a tam vyzera kvalita porovnatelna z K790 ( niektore lespie niektore horsie).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  23. 08. 2006 12:30

lutujem tych chudacikov co si myslia ze ak ma nieco fotas tak to musi fotit minimalne tak ako to co je momentalne najlepsie na trhu.
Podla mna je ten fotak super iked je to v podstate hlavne kamera.A nech niekto skusi nieco povedat na to video.Okrem toho sa K750 ani z daleka nemoze porovnavat pretoze aj tak ma horsie fotky.
N93 je jednotka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Bartos  |  23. 08. 2006 12:45

Tak to jsou diskuze panove prijdete mi jak male deti na pisku co se hadaji o tom kdo ma lepsi lopaticku nebo kyblicek... Kdo srovnave K750 s N93 resi opravdu asi jen ty fotky... to same plati o K800i... proc se tu treba taky nekdo nezmini o videu v K750 nebo K800???? Tam konstrukteri ze SE trosku zratili dech ne? NO NECHCI tady obhajovat jednu ci druhou znacku ale porovnavani mobilu pro deti s timto komunikatorem je trosku mimo misu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasik  |  23. 08. 2006 13:03

To je zase sektářství.Na focení a na film jsou jiná kvalitnější zařízení a žádný mobil,nikdy!!! na ně nebude mít.Já jsem si jí koupil na práci jako multimédium a hlavně kvůli WiFi.(v zahraničí naprosto super věc)Prodal jsem N70 a palma a všechno mám teď v jednom.Pochopitelně mám druhý foun menších rozměrů,ne Nokii a bez systému.Jsem dalek k tomu,abych ze sebe dělal takového deb.la a deklaroval své horoucí city k jakékoliv značce tak jak to dělají zejména příznivci Nokií a Eriků.Na vině je i nevhodný nadpis článku,který degraduje užitné vlastnosti tohoto founu.Konečně mobil,který nebude mít každý a nebude lákat ani snobáky.Koupí ho většinou ten,který ho bude umět využívat a to je účel.Není nic horšího než když technika je nad síly uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Bartos  |  23. 08. 2006 13:12

Lepe se to neda vystihnout!!!! Dobry comentar. HOWK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forrest  |  23. 08. 2006 14:54

No pokud chceš používat N93 hlavně jako telefon a využívat symbian i tak mi připadá jeho cena neskutečně velká. To si raději můžeš pořídit E60, která je o 11 tis levnější a vůči N93 ji toho moc nechybí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasik  |  23. 08. 2006 15:52

Naprostá pravda, technologicky je určitě E60 lepší.Jelikož ale vím,že trochu využiji i ty multimediální schopnosti,dal jsem přednost N93 před ostatními např.N73,N80.Navíc jsme si padli do oka a už těžko jsem se přesvědčoval,že je to zbytečně drahé.Dá se to použít i jako minimonitor atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladha  |  24. 08. 2006 09:59

hehe, "nebude na to mít, nikdy !"

to mi připomíná Billa Gatese : "640kb musí stačit každému" :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vico  |  23. 08. 2006 13:24

A co N92?? Bude nebo nebude?? Myslím totiž, že oproti N93 je to daleko použitelnější zařízení...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fousac  |  23. 08. 2006 13:47

udivuje me, kolik jeste existuje lidi, kteri u mobilniho TELEFONU nevidi dal nez na FOTOAPARAT...
a taky to vypada, ze vetsina lidi vlastni monitory 23" a vetsi..
ty tolik zatracovane obrazky fullscreen na normalnim, tzn. 17-19", vypadaji naprosto normalne.. jedine snad muze mrzet lehke rozmaznuti na levem okraji (treba vyleci novy fw)...
(no pusteno na plazmu pres TV-out uz nepozna vubec nikdo nic)
o tisku fotek se snad ani nema cenu bavit, protoze na plakaty stejne jeste nestaci ani top digitaly.. ;)
kazdopadne doufam bude n93 do tydne doma pekne v chalupe.. a budu si uzivat, ponadz 6630 uz mi leze krkem..
uz se tesim na novy, jeste chytrejsi a jeste veselejsi OS... :)
(me tak napadlo, ono to vlaste pujde pouzit i jako mobilni prehravac, na 2GB kartu uz se nejakej ten film vejde.. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gloglo  |  23. 08. 2006 17:35

Viděl jste někdy fotky z kvalitního kompaktu nebo dokonce zrcadlovky? Pak by Vám nad podbnýma fotkama z huby nikdy nevydlo to, co V8m vypadlo. Vždyť na těch fotkách nejsou žádné detaily a nic... je na nich nechutně vidět algoritmus potlačující šum...BLE..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mika89  |  23. 08. 2006 20:01

máš pravdu. Ja ju mám už týždeň doma a na mojom noteboku(15,4") vyzerajú fotky v pohode(aź na pár chýb), na TV človek to ani nazbadá žiadnu chybu a keď sa fotky vytlačia sú super.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meteorolog  |  24. 08. 2006 14:34

Hoši, hoši... Je vidět, že si budete muset pořídit buď lepší monitory nebo nový brejle... až se přístě budete kochat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rambousek  |  28. 08. 2006 11:42

No vis to je taky tim ze lidi si porizujou i na fotky nekvalitni LCDcka za par susnu. Holt ,,chtej byt in". Pritom by si za stejnou cenu mohli poridit kvalitni CRT co ma dobry podani barev.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr9300  |  23. 08. 2006 13:50

Mohutně vychvalovaná, ale její snímky mi připadají horší než na N73... Prostě nefotí nijak zvlášť oslnivě... a do toho má člověk cpát 20 000???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasik  |  23. 08. 2006 14:14

wifi...wifi...wifi... ne foto, ne kamera.Obecně je známo,že nastavení automatu focení je kompromisní.Dokážu i s tímhle nefoťákem udělat slušnou fotku když plně využiji možnosti manuálního nastavení daným podmínkám.Fotím zrcadlem,kompaktem,mobilem.Záleží co od toho očekávám a je třeba zvládnout technické možnosti naplno.Plno lidí jede i foťáky kompakty jenom na automat a potom řeší,že to ve tmě fotí blbě,na sluníčku v protisvětle to fotí tmavě osoby atd.Kupte si to,co zvládnete a co skutečně potřebujete.Pokud volíte jakékoliv multimediální zařízení,volíte kompromis kvality.Takže srovnávejme srovnatelné...
Odkaz na náhled fotky focené N70 experiment:
http://holoch.album.cz/foto-n70/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meteorolog  |  24. 08. 2006 07:06

Hmm... Hezký, ale máš strach to udělat větší co? Když chceš dát něco na ukázku, tak alespoň v takovémto formátu...
http://www.fotoalbum.cz/your_foto.asp?u=260592&album=8574

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasik  |  24. 08. 2006 08:26

Tohle je komerční album pro objednávání fotek a do většího rozměru náhledu to nepustí. Pokud klikneš na tu disketku vedle fotky tak si to můžeš otevřít v čem chceš, třeba v photopaintu, photoshopu a tam si to můžeš třeba 500x zvětšit. Já chtěl jenom dloubnout to, že hodně těch, kteří diskutují na téma focení mobilem si nechají nakrmit uši a o focení toho až tolik nevědí. Vloženo je to ve formátu 999142kB 1535 x 1181, větší formát z 2MB mobilu nemá cenu. Jinak fotky máš pěkný, mám už zaplacenou doménu a připravuji nyní svoje stránky nejenom s fotkami, ale i s pejsky a nějakým tím cestováním po světě.
Dobré světlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meteorolog  |  24. 08. 2006 08:47

Jo díky, je to focený Panasonicem VS3. Tu tvoji fotku jsem si zvětšil, je moc pěkná, i přesto že ta barevná pixelizace je pak už viditelná. Nevím proč s tím Nokie nedokáže něco udělat, podle mě jde pouze o kvalitu čipu.
Jinak také přeji dobré světlo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Breznik  |  23. 08. 2006 20:41

z osobni zkusenosti si dovolim tvrdit,ze uvedene snimky jsou neskutecnym diletantismem a byt Nokii,asi bych mel na jazyku hodne pelynku....i prijde mi snad az jako naschval fotit proti slunci a pak poukazovat na nedostatecnou kvalitu...Ale o to at tak nejde..
Kazda novejsi Nokie,natoz N series,totiz dava na novy telefon,nejen na display ale i na fotografickou cast,ochrannou folii a  at pred casem u me nove N90 ci nyni N93,byly vysledne fotky  pred sejmutim folie naprosto totozne se zde zverejnenými snimky od N93 ci se sverejnenymi snimky zhotovenymi MManii  pred rokem od N90.Po odstraneni folie vysledna kvalita snimku rapidne stoupa....Verte,opravdu rapidne...Rozmazane rohy,vyrazny sum ....presny projev folie.
"levne" SE mobily pravdepodobne mobilmania dostava s moznosti pouziti dle libovule,kdezto u "drazsich N series" jde pravdepodobne o testy na mobilech jez po case pujdou do prodeje a proto nejde mobil znehodnotit a odpada tak moznost s focenim bez folie...
N93 se mi po par tydnech jevi jako bezkonkurence nejnabitejsi telefon soucasnosti,pricemz se domnivam,ze jeji naskok,potrva peknou radku mesicu coz je v tomto segmentu prumyslu husarsky kousek...Vyborne video,vyborny fotak,ac kompaktum nesaha ani po kotnik,famozni tv-out,vec jez je tak chytlava jako maloco,famozni prohlizec,symbian 3rd. ani nemluve...
osobne mu nemam co vytknout,snad jen vydrz baterie,trera je ale v porovnani s vydrzi videokamer,ci notebooku uzasna,by mohla byt vetsi,ale jinak nemam n93 opravdu co vytknout.Vicememe s usmevem cekam na opakovany bludu o minutovem omezeni dictaphonu(na symbianware,ci smartphoneware jsou gratis tri ruzne aplikace,jez lze v poho vyuzivat..
Tedy,prosim,priste v MM sundejte folii:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mika89  |  23. 08. 2006 21:13

súhlasí že to je super mobil, ale na opitike nebola žiadna fólia, viem to z vlastnej skúsenosti..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Breznik  |  23. 08. 2006 21:58

Folie je na kazde optice.pruhledna s bilym malym uchopem,po stranach vzduchove netesni a pozvolna netesni a z toho plyne "relativne cisty stred a cim dal od stredu tim hur".vim o cem mluvim,na 90ce i 93ce jsem s obema zkousel vzdy minimalne tyden zit,z duvodu ochrany skla(platilo to predevsim u 90 jez nema krytku)ale kvalita porizenych snimku pozdeji rozhodla ve prospech odstraneni folie.Narozdil od folie na vnitrnim displeji,jez doporucuju rozhodne ponechat-od tlacitek se na 90ce a 93 ce pomerne snadno muze poskrabat ci otlacit hrankami tlacitek predevsim 4,7,5,8,6,9) 
Pokuds folii nemel,prodavajici si pravdepodobne s mobilem pred tvoji koupi N93 s masinkou pohral  kazdopadne pokud nemas nikde zadny skrabanec,jako ze jiste ne,tak folie nefolie je vlastne uplne jedno.Ostatni majitele N90,93 mi folii na optice u koupe naprosto nove masinky jiste radi potvrdi...
P.S.Povedlo se ti na 93 rozchodit IM ?Me bohuzel zatim ne-nejde mi zadat udaje do kolonky server...
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finlandia, finlandia  |  23. 08. 2006 21:12

Je to nádherný, vybavený kousek, ale Nokia prostě fotit stále neumí.
To prostě musí uznat každý. Jen střed fotek je fajn a zbytek kolem (nejen okraj) je podprůměrný a rozmazaný jak z VGA foťáku.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  23. 08. 2006 22:08

lenze optika nespracuvava obraz pretoze to je len sklo cez ktore prechadza svetlo

Samozrejme cim vacsia je optika tym ma aj lepsiu svetelnost pretoze cez nu prejde viac svetla ako cez mensiu optiku (s mensim priemerom) a tym sa do snimaca doda silnejsie svetlo teda viac svetla co sa prejavi na lepsom prekresleni obrazku hlavne za zhorsenych svetelnych podmienok cize sa dostane viac svetla z tmavsich oblasti snimaneho obrazu do snimaca co bude znamenat ze detaily sa nestratia, nezahali ich tma a tym nesplynu s tmavou plochou na fotke ale budu viditelne.

a cim je kvalitnejsie cirejsie sklo v optike tym je prechadzajucehe svetlo silnejsie, jasnejsie (svetlo ti tiez svieti silnejsie, jasnejsie cez umyte okno ako cez zaprasene spinave)
a cim su sosovky spracovane kvalitnejsie, preciznejsie tym potom to svetlo prechadza i po okrajoch sosovky s rovnakou intenzitou ako v strede sosoviek a neodklana sa od svojej drahy ale smeruje sa presne nezalamuje, nezahyba sa co bude na vyslednej fotke znamenat ostrejsi obraz a taktiez rovnako ostry po celej ploche snimaneho obrazu.
a tak isto sa musi na povrch sosoviek aplikovat spickova viacvrstvova uprava ktora eliminuje nezelane odrazy a odlesky a ktorou sa tiez zabrani presvetleniu, prelinaniu a vzniku "duchov" v obraze.

ale to svetlo nevykresli fotku pretoze svetlo z optiky putuje do snimaca a ten svojimy rozmermi, poctom senzorov ktore obsahuje a samotnou kvalitou a presnostou spracovania uda rozlisenie fotografie s kolkych pixelov sa bude skladat ci z 2Mpix, 3Mpix atd. a taktiez kvalitu samotnych pixelov s ktorych sa sklada obraz
a zo snimaca putuje informacia do procesora na spracovanie obrazu no a ten procesor je riadeny programami (algoritmamy postupmi na spracovanie obrazu) a tie musia byt co najlepsie a prave tie programi nema nokia take prepracovane ako SONY pretoze SONY sa zaobera digitalnou fotografiou a videom dlhe roky...
no a v procesore sa programom algoritmom postupom sklada obraz napr. redukuje sa tam farebny sum, dalej sa tam vyhodnocuju co najrealnejsie farby, prekreslovanie pixelov v svetlych a tmavych plochach aby nedoslo k prepalovaniu, vyhladzovanie hran ciar aby sa zabranilo artefaktom atd. atd.
a ked ma nokia slaby nedotiahnuty program na prekreslovanie pixelov v svetlych a tmavych plochach aby nedoslo k prepalovaniu tzn. ze tie pixele sa tym programom neupravia neprida sa im spravna informacia o kontraste, farbe, jase atd. tzn. ked ich neodlysia od okolnych pixelou tak splynu s nimy teda s celou plochou a stratia sa cim sa vlastne prepalia... a tak dochadza u nokie k prepalovaniu strate detailov ktore sa vlastne nevykreslia atd. atd.
a to iste plati u nokie s programami na odstranenie sumu, a vyhladzovacim programom na odstrananie kostrbatosti na hranach, rovnych ciarach... atd. atd. atd.

no a ostrenie optiky je regulovane programom optika sama od seba neostri ale program ktory ovlada cip a ten nasledne vydava prikazy sosovke na ohybanie prip. zmenu drahy...
a ked mas slaby program tak ti bude aj zle ovladat sosovku ktora sa nebude celkom spravne ohybat teda celkovo nastavovat co sa prejavi na vyslednej fotografii neostrostou a rozmazanymi neostrymi okrajmi...

vsetky casti su dolezite ale dobra optika je malo a nokii chybaju tie kvalitne programi ktore spracuvaju obraz v procesore...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  23. 08. 2006 22:15

Pokud uvážíte, že N93 umí to stejné jako E60 a E61, které stojí 11.000, pak vám vyjde, že ta kamera stojí cca 9.000!!! To je podle mě naprosto šílené. Ne, děkuji, radši si koupím E61 a za 9.000 nějaký CyberShot.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
POZOR  |  24. 08. 2006 19:20

Dobry den, prodam vam prodat n93 za 19 000(nova, nerozbalena se zarukou a veskerym prislusenstvim, cesky telefon z ceske distribuce), mam neomezeny pocet kusu. V pripade zajmu volejte nebo piste na 775 623 626

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meteorolog  |  25. 08. 2006 08:08

http://mobil.idnes.cz/souboj-na-ostri-expozice-k800i-versus-n93-d95-/telefony.asp?c=A060824_185536_telefony_hro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  26. 08. 2006 14:46

mě se tenhle telefon vůbec nelíbí, ikdyž je nejlepší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dan  |  27. 08. 2006 10:34

 tento telefon když už je tak těžky mohl mýt dotikovy displej jako ma sony ericsson p990
fotak není uplně dokonali ja vím že nokia nefotili nikdy dobře.A ty rozměri jsou vcelku dobre jeno ta hmotnost se vyrovná klasickým digitálum  cena je přehnana ja bych očekaval  maximalně 15000kč když mohu ještě něco ušetřít a koupit si Nokií n80 nebo n73.Ale osobně nokií bych už nikdy nechtěl.Mám nokií 6280 je to poruchové už toby 5 krét v servisu.A koupim si Sony ericsson k800i.Boť mě sony ericsson nikdy nesklamali.Už minulu rok byli dobre.Jenom by to chtělo nějaky walkman se 3Mpx fotoaparatem a EDGE by mohli ti dražší telefony podporovat všechny. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FOTOTEK  |  28. 08. 2006 01:11

A co jako tim mobilem fotite? To si vazne myslite, ze mobil muze zastoupit fotak? Opravdu pouzivate mobil na foceni a nataceni videa tak casto, aby vam tahle kvalita(nekvalita) nestacila? Verim tomu, ze vetsina z vas si vyfoti akorat tak fotku k pouziti do seznamu kontaktu, aby jste nahodou nezapomeli, jak ten, co vam vola vypada a video temer neviuzijete. Pokud chcete fotit, kupte si kvalitni fotak, nebo navrhnete vyrobcum fotaku integraci mobilu, ale to by jste pak nadavali na to, ze tenhle fotak ma vic mist v seznamu, druhej ma zase venku antenu atd. a vybirali by jste zase fotak podle mobilu, proste uplne opacny mysleni.Vybiram vec podle toho, na co je primarne urcena, zbytek jsou uz jen doplnujici fce.(sice nektere potesi, ale je to tak), ale to asi nepochopite a budete si dal placat ty svoje nesmysly. (tohle je sice taky nesmysl, ale stale je smysluplnejsi, nez to vase tlachani)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FOTOTEK  |  28. 08. 2006 01:11

A co jako tim mobilem fotite? To si vazne myslite, ze mobil muze zastoupit fotak? Opravdu pouzivate mobil na foceni a nataceni videa tak casto, aby vam tahle kvalita(nekvalita) nestacila? Verim tomu, ze vetsina z vas si vyfoti akorat tak fotku k pouziti do seznamu kontaktu, aby jste nahodou nezapomeli, jak ten, co vam vola vypada a video temer neviuzijete. Pokud chcete fotit, kupte si kvalitni fotak, nebo navrhnete vyrobcum fotaku integraci mobilu, ale to by jste pak nadavali na to, ze tenhle fotak ma vic mist v seznamu, druhej ma zase venku antenu atd. a vybirali by jste zase fotak podle mobilu, proste uplne opacny mysleni.Vybiram vec podle toho, na co je primarne urcena, zbytek jsou uz jen doplnujici fce.(sice nektere potesi, ale je to tak), ale to asi nepochopite a budete si dal placat ty svoje nesmysly. (tohle je sice taky nesmysl, ale stale je smysluplnejsi, nez to vase tlachani)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FOTOTEK  |  28. 08. 2006 01:12

A co jako tim mobilem fotite? To si vazne myslite, ze mobil muze zastoupit fotak? Opravdu pouzivate mobil na foceni a nataceni videa tak casto, aby vam tahle kvalita(nekvalita) nestacila? Verim tomu, ze vetsina z vas si vyfoti akorat tak fotku k pouziti do seznamu kontaktu, aby jste nahodou nezapomeli, jak ten, co vam vola vypada a video temer neviuzijete. Pokud chcete fotit, kupte si kvalitni fotak, nebo navrhnete vyrobcum fotaku integraci mobilu, ale to by jste pak nadavali na to, ze tenhle fotak ma vic mist v seznamu, druhej ma zase venku antenu atd. a vybirali by jste zase fotak podle mobilu, proste uplne opacny mysleni.Vybiram vec podle toho, na co je primarne urcena, zbytek jsou uz jen doplnujici fce.(sice nektere potesi, ale je to tak), ale to asi nepochopite a budete si dal placat ty svoje nesmysly. (tohle je sice taky nesmysl, ale stale je smysluplnejsi, nez to vase tlachani)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FOTOTEK  |  28. 08. 2006 01:12

A co jako tim mobilem fotite? To si vazne myslite, ze mobil muze zastoupit fotak? Opravdu pouzivate mobil na foceni a nataceni videa tak casto, aby vam tahle kvalita(nekvalita) nestacila? Verim tomu, ze vetsina z vas si vyfoti akorat tak fotku k pouziti do seznamu kontaktu, aby jste nahodou nezapomeli, jak ten, co vam vola vypada a video temer neviuzijete. Pokud chcete fotit, kupte si kvalitni fotak, nebo navrhnete vyrobcum fotaku integraci mobilu, ale to by jste pak nadavali na to, ze tenhle fotak ma vic mist v seznamu, druhej ma zase venku antenu atd. a vybirali by jste zase fotak podle mobilu, proste uplne opacny mysleni.Vybiram vec podle toho, na co je primarne urcena, zbytek jsou uz jen doplnujici fce.(sice nektere potesi, ale je to tak), ale to asi nepochopite a budete si dal placat ty svoje nesmysly. (tohle je sice taky nesmysl, ale stale je smysluplnejsi, nez to vase tlachani)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FOTOTEK  |  28. 08. 2006 01:14

A co jako tim mobilem fotite? To si vazne myslite, ze mobil muze zastoupit fotak? Opravdu pouzivate mobil na foceni a nataceni videa tak casto, aby vam tahle kvalita(nekvalita) nestacila? Verim tomu, ze vetsina z vas si vyfoti akorat tak fotku k pouziti do seznamu kontaktu, aby jste nahodou nezapomeli, jak ten, co vam vola vypada a video temer neviuzijete. Pokud chcete fotit, kupte si kvalitni fotak, nebo navrhnete vyrobcum fotaku integraci mobilu, ale to by jste pak nadavali na to, ze tenhle fotak ma vic mist v seznamu, druhej ma zase venku antenu atd. a vybirali by jste zase fotak podle mobilu, proste uplne opacny mysleni.Vybiram vec podle toho, na co je primarne urcena, zbytek jsou uz jen doplnujici fce.(sice nektere potesi, ale je to tak), ale to asi nepochopite a budete si dal placat ty svoje nesmysly. (tohle je sice taky nesmysl, ale stale je smysluplnejsi, nez to vase tlachani)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FOTOTEK  |  28. 08. 2006 01:16

A co jako tim mobilem fotite? To si vazne myslite, ze mobil muze zastoupit fotak? Opravdu pouzivate mobil na foceni a nataceni videa tak casto, aby vam tahle kvalita(nekvalita) nestacila? Verim tomu, ze vetsina z vas si vyfoti akorat tak fotku k pouziti do seznamu kontaktu, aby jste nahodou nezapomeli, jak ten, co vam vola vypada a video temer neviuzijete. Pokud chcete fotit, kupte si kvalitni fotak, nebo navrhnete vyrobcum fotaku integraci mobilu, ale to by jste pak nadavali na to, ze tenhle fotak ma vic mist v seznamu, druhej ma zase venku antenu atd. a vybirali by jste zase fotak podle mobilu, proste uplne opacny mysleni.Vybiram vec podle toho, na co je primarne urcena, zbytek jsou uz jen doplnujici fce.(sice nektere potesi, ale je to tak), ale to asi nepochopite a budete si dal placat ty svoje nesmysly. (tohle je sice taky nesmysl, ale stale je smysluplnejsi, nez to vase tlachani)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FOTOTEK  |  28. 08. 2006 01:19

Omlouvam se za tolik prispevku, nejak blbnul net, snad ty prebytecny nekdo smaze, jednou by to stacilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bakal  |  29. 08. 2006 22:20

Od fotek z N93 jsem cekal mnohem vic....mam N90 a u ni zustanu, kvalita fotek je  STEJNA !!!! (nechapu...)spis...stejne spatna coz vim..ale i presto se da udelat hezka fotka..a spatny vymazat (od ceho jsou digitaly)...viz  http://sweb.cz/bakalarv/ kde je par fotek z N90

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
time  |  01. 09. 2006 20:31

Nevim tedy jestli matře vsuchni rozum pohromade ale tohle je vditelna vada optiky u toho mobilu.ja vlastnim N80 a ma tez 3Mpx fotak ale ty fotky jsou super a navic to nastaveni je take uzasny vazne tohmuhle neverim ani za babku takhle N93 urcite nefoti to ne ma lepsi fotky ja nevim ale vase mozky jsou asi hodne malicke kdyz si mysli tohle o mobilu jako je n9
3.A nazor na to srovnavat K750 s nokii N93 kter ma operacni system a je to vlastne takova mala kancelar to jako je absurdni co umi vic z funkci K750 nez N93.hosi kupujete si mobil ne fotak.Ale temhle fotkam neverim bud je tam spatna optika a nebo se nekdo snazi zhanit znacku nokie.Mnejte se hezky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L.K.  |  03. 09. 2006 17:24

No všichni i zapřísahlí SonyÉčkaři musí uznat že v oblasti videa SE opravdu zaostává! Ve fotkách sice bývá SE lepší, ale po shlédnutí fotek z N93 bych udělal toto hodnocení: N93 9/10 K800i 7-8/10.

Opravdu musím říct že se mně kvalita zdá mnohem lepší u N93! Video zmiňovat nemusím, v tomhle oboru SE opravdu nemá šanci. Po stránce kvality, zprácování i funkcích jsou oba mobily docela vysoko, ale K800i svýma funkceme na N93 nemá, samozdřejmě že jak si to zde přečtě nějakej zapšísahlej SEčkář tak vše zhodnotí slovem blost a napíše že to co jsme napsal ja kravina a že SE is the best, klidně si to pište, ale pokuď telefonum aspoň trochu rozumíte dáte mému názoru zapravdu.

Toť vše!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor